В апреле 1958 г. в Москве состоялась сессия Научного совета Отделения исторических наук АН СССР по проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции", посвященная обсуждению научной литературы и документальных публикаций, изданных к 40-летию Октября. В ней приняли участие более 300 представителей научной общественности Российской Федерации, Украины, Белоруссии, Казахстана, Азербайджана, прибалтийских и других республик, а также активные деятели Октябрьской революции. К этому времени Фундаментальная библиотека общественных наук АН СССР приурочила открытие выставки юбилейной литературы, на которой экспонировалось более 600 книг.

На сессии было заслушано 8 докладов и сообщений; в их обсуждении участвовало 11 человек.

Сессия открылась вступительным словом академика И. И. Минца, который отметил значительные успехи, достигнутые советской исторической наукой к 40-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Об этих успехах свидетельствует, в частности, большое количество работ, выпущенных к юбилею (около 2 тыс. наименований, в том числе 600 специальных изданий, посвященных различным вопросам истории Октябрьской революции). Общий объем опубликованных книг составляет, по приблизительным подсчетам, примерно 15 тыс. авторских листов, что в 12 - 14 раз превышает количество литературы, вышедшей в Советском Союзе к 10-летнему юбилею Октябрьской революции. К тому же работы 1957 г. выгодно отличаются от изданий 1927 г. с точки зрения масштаба исследований, дающих представление о революционном движении не только в центре, но и на местах (особенно на территории бывших национальных окраин России), а также преобладания монографий над публикациями.

Большой объем исследовательской работы поставил перед Президиумом Академии наук СССР вопрос о необходимости ее координации в общесоюзном масштабе. Сейчас создан Научный совет по истории Октябрьской революции, призванный осуществлять руководство научно-исследовательской работой в этой области, просматривать планы научных учреждений, устранять параллелизм в их деятельности, а также определять проблемы, требующие углубленного изучения.

Сессия поставила своей задачей подведение итогов проделанной до настоящего времени работы, систематизацию и изучение литературы, выпущенной в Советском Союзе к 40-летию Октября, с тем, чтобы приступить к созданию многотомной истории Октябрьской революции, в которой наряду с изложением событий по всей стране было бы показано развитие революционного движения в отдельных районах, в том числе и в национальных.

С докладом "О некоторых вопросах археографии советского периода истории СССР" выступил заведующий сектором публикации источников по истории советского общества Института истории АН СССР Д. А. Чугаев. Он отметил громадное значение решений XX съезда партии для правдивого, всестороннего и научно обоснованного освещения истории советского общества.

В результате претворения в жизнь указаний Центрального Комитета КПСС и Совета Министров СССР созданы все условия для широкого использования историками документов, хранящихся в архивах.

Значительно оживилась работа по публикации источников, относящихся к истории советского общества, особенно в связи с подготовкой к 40-летнему юбилею Октябрьской революции. В этой работе приняли участие институты истории республиканских академий и Академии наук СССР, а также большинство архивов страны. Институт истории АН СССР, Институт марксизма-ленинизма при ЦК КПСС _и Главное архивное управление со всеми подведомственными ему архивами приступили к изданию серии документальных сборников "Великая Октябрьская социалистическая революция" в десяти томах.

Первым итогом проделанной работы является выход в свет в 1957 г. 106 сборников документов по истории Октябрьской революции, из которых 16 издано в Москве, а 90 - в республиках и областях. Это огромный шаг вперед. За один только прошлый год издано столько же документальных сборников, сколько вышло за тридцать девять предыдущих лет. Более 15 тыс. новых, впервые опубликованных документов введено в научный оборот. Анализируя содержание важнейших документальных изданий, докладчик отметил, что имеющиеся в них материалы дают представление как об объективных, так и субъективных факторах развития революции. В них содержатся данные об экономическом положении России в 1917 г., раскрывается деятельность партии как руководящей силы Октябрьской революции.

В документальной серии "Великая Октябрьская социалистическая революция" и сборниках, изданных на местах, показаны история Советов в 1917 г., складывание союза рабочего класса и трудящегося крестьянства, борьба народных масс многонациональной России против Временного правительства и буржуазных националистов, особенности этой борьбы в отдельных республиках, краях и областях. Опубликованные документы значительно расширяют наши знания о том, как рабочие и крестьяне проводили в жизнь первые декреты Совет-

ской власти, строили государство трудящихся, создавали новую, социалистическую экономику и культуру. В настоящее время в значительной степени изжит порожденный в свое время культом личности субъективистский подход к изображению роли отдельных личностей в истории Октябрьской революции, восстановлены имена тысяч активных ее участников, историческая роль которых либо недооценивалась, либо замалчивалась.

Заметно повысился научный уровень публикаций, в том числе областных сборников, большинство которых по своему содержанию не уступает изданиям, подготовленным в центральных научных учреждениях страны.

Улучшению качества публикаций в значительной степени способствовали "Правила издания исторических документов", опубликованные в 1956 году. Однако имеется еще немало отклонений от "Правил", ошибок и недостатков в археографической работе. Важнейшие из них связаны с нарушением основных принципов отбора документов для печати. Так, в некоторых документальных изданиях не показаны руководящая роль центра по отношению к революционному движению на местам, связь событий в какой-либо губернии, области с общероссийскими событиями (см. "Борьба за установление и упрочение Советской власти на территории Великолукской области", "Борьба за власть Советов в Иркутской губернии", "Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии" и др.).

В сборниках документов, посвященных революционному движению в отдельных районах Северного Кавказа (Северная Осетия, Кубань, Кабардино-Балкария), недостаточно раскрывается связь революционной борьбы в этих районах с революционным движением на всем Северном Кавказе. Увлекшись выявлением специфики революционной борьбы в отдельных областях " национальных республиках, местные историки-публикаторы не показал" достаточно глубоко развернувшееся на Северном Кавказе движение как единый исторический процесс, характеризующийся общностью революционных устремлений различных кавказских народов. В данном случае, по мнению Д. А. Чугаева, надо было идти по линии создания общего сборника документов, дающего представление о революционном движении на Северном Кавказе в целом.

Серьезным недостатком в публикации документальных материалов является перепечатка одних и тех же документов в различных сборниках. Видимо, архивным органам на местах следует теснее координировать свою публикаторскую работу.

Составители сборников, освещающих историю Октябрьской революции на Урале (Свердловск, Пермь, Уфа, Челябинск), могли бы с успехом заменить перепечатку многих газетных материалов документами, хранящимися в архивах Ленинграда и Москвы.

Положительная черта многих публикаций заключается в использовании в них материалов, разоблачающих деятельность различного рода контрреволюционных организаций. Однако в отдельных изданиях подобные документы или совсем отсутствуют или представлены недостаточно. Например, в первом томе публикации "Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине", имеющей крупное значение в развитии советской исторической науки, нет документов Центральной рады, раскрывающих контрреволюционную сущность ее деятельности и соответствующим образом комментированных составителями. Отсутствие в публикации такого рода документов не способствует изучению одной из основных особенностей революции на Украине. Не дает сборник ясного представления и о том, как боролись большевики в этот период против Центральной рады за проведение в жизнь своей программы по национальному вопросу. Наблюдаются и другие крайности: некритическое использование враждебной нам документации.

Так, достоинством сборника документов по истории Октябрьской революции в Латвии является всестороннее раскрытие борьбы классов и партий в этом районе страны. Вместе с тем в указанный сборник включены документы, свидетельствующие о некритическом подходе составителей к материалам, исходящим из вражеского лагеря.

Большое место в докладе было отведено вопросу о выборе и передаче текста документов. Д. А. Чугаев отметил, что сейчас в значительной степени изжит основной порок прошлых публикаций, заключавшийся в произвольном сокращении и редактировании источников, но еще встречаются отклонения от "Правил издания исторических документов".

Так, в сборнике, изданном в Пскове, одна треть документов опубликована в извлечениях. Таким же недостатком страдает сборник "Победа Октябрьской социалистической революции в Нижегородской губернии", причем использование купюр в этом издании приводит иногда к извращению сущности документа. Составители сборников "За власть Советов" (Чита, 1957) и "Борьба за власть Советов в Иркутской губернии" даже не оговорили и не обозначили отточиями извлечения из документов.

Некоторые публикаторы считают для себя необязательным производить выбор и установление основного текста документа. Так, в сборнике "Борьба за Октябрьскую революцию во Владимирской губернии" постановление II Всероссийского съезда Советов об образовании первого Советского правительства воспроизводится по копии местного архива, причем с большой купюрой.

Не всеми научными работниками еще осознана необходимость отыскивать подлинные тексты документов. В этой связи публикаторам следовало бы ознакомиться с положительным примером работы над текстами составителей сборника "Декреты Советской власти" (т. I), подготовленного коллективом сотрудников Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС и Института истории АН СССР под руководством профессора С. Н. Валка.

Кроме выявления, отбора, систематизации и точной передачи текста документов, научный уровень публикации зависит от качества справочного аппарата. Чем многостороннее и глубже он по своему составу, тем большую помощь оказывает читателям в пользовании сборником, правильной оценке содержания как отдельных документов, так и издания в целом. Запущенность публикаторской работы в прошлом привела к недооценке научного значения справочного аппарата. В публикациях 1957 г. справочному аппарату уделено значительное внимание, однако состав его у большинства местных сборников крайне ограничен. Особенно бросается в глаза отсутствие во многих сборниках именных указателей. Необходимо поднять научный уровень комментирования. Надо добиться, чтобы примечания помогали читателям выяснять классовую и политическую сущность исторических явлений, о которых идет речь в документах, исправляли ложные сведения, содержащиеся в них, дополнял" публикуемые материалы новыми данными.

Общим недостатком многих публикаций является слабость археографических предисловий. В них, как правило, отсутствует источниковедческий анализ публикуемых документов, не излагаются принципы их отбора, дается поверхностная характеристика использованных архивных фондов.

Публикацией сборников по истории Октябрьской революции начата большая работа по изданию документов, освещающих историю советского общества. В этой связи требуется обобщить опыт публикаторской работы, разработать теорию источниковедения и археографии советского периода истории СССР.

В ближайшем будущем следует подготовить и выпустить в свет пособия по источниковедению и археографии, доработать и переиздать "Правила издания исторических документов". На исторических факультетах университетов и педагогических институтов необходимо по-серьезному поставить обучение студентов и аспирантов прикладным специальным дисциплинам. Нужно также организовать товарищескую критику изданных и подготовляемых к изданию книг, привлечь к этому широкую научную общественность, активных участников революционных событий, старых большевиков. Подобная критика будет способствовать поднятию научного уровня публикаций, росту квалификации археографов.

С докладом "Союз пролетариата и крестьянства в революции 1917 г. и освещение его в юбилейной литературе" выступил доктор исторических наук П. Н. Соболев (Институт истории АН СССР).

Изучение данной темы имеет большое международное значение. Особый интерес с этой точки зрения представляет рассмотрение периода подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции.

Нужно признать, что до последнего времени вопрос о союзе рабочего класса и крестьянства - один из важнейших вопросов Октябрьской революции - не получил глубокого и всестороннего освещения. Поэтому значительным вкладом в его разработку явилась литература, вышедшая к 40-й годовщине Великого Октября. Докладчик отметил серьезное научное значение юбилейной публикации документов по истории крестьянского движения в 1917 г., облегчившей исследователям работу над

проблемой союза рабочего класса и крестьянства. Особое значение имеет публикация материалов, раскрывающих влияние революционного движения в пролетарских центрах на широкие массы крестьян.

Однако не во всех документальных сборниках крестьянскому движению уделено должное внимание. Бросается в глаза отсутствие в некоторых сборниках материалов о борьбе большевиков с эсерами за крестьянство.

В результате умаляется сложность борьбы большевистской партии за крестьянские массы в 1917 году.

В юбилейной литературе, носящей исследовательский характер, значительное место занял вопрос о крестьянстве. В большинстве работ, посвященных событиям Октябрьской революции в отдельных районах страны, раскрыта (роль большевистской партии в организации трудящегося крестьянства, показано, как в ходе подготовки революции большевикам удалось завоевать на свою сторону не только рабочий класс, но и солдатско-крестьянские массы.

Насколько важное значение имел для судеб революции вопрос о союзе пролетариата и крестьянства, можно судить по работам Г. А. Галояна "Борьба за Советскую власть в Армении" и А. М. Эльчибекяна "Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении", в которых высказывается мнение, что причина поражения майского восстания против дашнаков в Армении в 1920 г. заключалась в недостаточной прочности союза рабочего класса с крестьянством.

Кроме общих работ, освещающих все стороны революционного процесса, к юбилею вышло немало исследований, специально посвященных крестьянскому движению в 1917 году. Надо отметить, что во многих из них ярко и убедительно показана руководящая роль большевистской партии и рабочего класса по отношению к крестьянству (см. А. И. Котеленец "Во главе революционного крестьянства"; В. М. Губарева "Развертывание социалистической революции в деревне в 1918 г"; И. М. Ионенко "Крестьянство Среднего Поволжья накануне Великого Октября" и др.), вскрыты объективные условия складывания союза рабочего класса и беднейшего крестьянства (П. И. Шульпин "Под знаменем Октября. Борьба за Советскую власть в Нижнем Новгороде и Нижегородской губернии"; К. Е. Житов "Великая Октябрьская социалистическая революция в Узбекистане" и др.).

Много внимания в новых работах уделяется вопросу о том, как крестьяне на собственном опыте убеждались, что эсерам нельзя доверять. Это важное обстоятельство имело большое значение для перехода крестьянства на сторону большевиков.

Наряду с положительными сторонами вышедших к юбилею книг следует указать и на их недостатки. По мнению докладчика, как в общей, так и в специально посвященной крестьянскому вопросу литературе в значительной мере преувеличивается роль крестьянского движения в социалистической революции: крестьянское движение нередко определяется, по существу, как решающее условие победы Октября. П. Н. Соболев считает, что такая точка зрения приводит к недооценке революционного движения не только в пролетарских центрах страны, но также в армии и флоте. Более глубокого исследования требует борьба Коммунистической партии в Советах за союз рабочего класса с беднейшим крестьянством.

В юбилейной литературе недостаточно раскрыта связь борьбы крестьян с революционным движением в армии. В результате этого вне поля зрения многих историков-аграрников остается наиболее передовая часть крестьянства, находившаяся в армии и сыгравшая громадную роль в упрочении союза рабочего класса и крестьянства.

Одним из недостатков книг, посвященных истории союза рабочих и крестьян, является искусственное ограничение проблемы рамками марта - октября 1917 года. Это мешает исследователям полностью показать процесс складывания союза, его действие, проявившееся с особой силой после победы Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Нет полной ясности у советских историков, занимающихся проблемой союза рабочего класса и крестьянства, и в отношении сущности сельских и волостных Советов, существовавших до комбедов. К сожалению, пока мало сделано в области изучения истории союза рабочего класса с основными массами крестьянства в национальных районах.

В заключительной части своего доклада, П. Н. Соболев сказал о большом значении вышедшей к юбилею литературы для разоблачения буржуазных фальсификаторов истории Великого Октября, пытающихся доказать якобы случайность победы социалистической революции в нашей стране.

С докладом "Рабочий класс в 1917 г. в литературе" выступил заместитель директора Института истории АН СССР Л. С. Гапоненко. Он отметил, что значительная часть юбилейных изданий, особенно документальных сборников, не только дает новый фактический материал, но и вносит существенные уточнения как в освещение конкретно-исторических событий, так и в разработку общих вопросов революционной борьбы российского пролетариата в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Однако было бы неправильно думать, что вся юбилейная литература безупречна в научном отношении. В некоторых статьях, брошюрах, а также в воспоминаниях имеются отдельные фактические неточности и неправильные положения.

Важнейшими вопросами рассматриваемой проблемы, по млению докладчика, являются: экономическое положение рабочего класса накануне Октября, качественные и количественные изменения в его составе; концентрация пролетариата и роль рабочих центров в социалистической революции; революционное творчество пролетариата, усиление его организованности; стачечное движение, его характер и особенности на разных этапах подготовки и проведения социалистической революции; борьба рабочего класса за революционный выход из войны, его руководящая роль в крестьянском и национально-освободительном движении и, наконец, вооружение рабочего класса и его участие в боях за власть Советов.

Подавляющее большинство книг, брошюр и статей, вышедших к юбилею, посвящено революционному творчеству рабочего класса, деятельности рабочих организаций (Советов, профсоюзов, фабзавкомов).

Эта проблематика освещена, например, в работах ленинградских историков Баклановой, Степанова, Фраймана и других; московских- Григорьева, Михайлова, Егоровой, Полежаева, Коваленко и других; украинских - Гончаренко, Первака, Астахова и других; белорусских - Мешкова, Ивашина, Солодкова, Каменской и других; историков прибалтийских республик - Саата, Лациаса, Дризулиса и других; среднеазиатских республик и Казахстана - Житова, Иноятова, Байбулатова, Харина и других; историков Урала, Сибири и Поволжья - Горового, Соловьева, Аксенова, Быстрых, Аминева и других.

Другие вопросы рабочего движения исследованы, к сожалению, хуже. В качестве примера Л. С. Гапоненко остановился на том, как освещена стачечная борьба в период мирного развития революции. В нашей литературе утвердилась неправильная точка зрения, что с марта по июнь стачечная борьба пролетариата шла на убыль. В действительности же положение было иным. В это время стачки из месяца в месяц нарастали, способствуя повышению заработной платы, введению 8-часового рабочего дня, обеспечению других социальных завоеваний трудящихся масс.

Правильное понимание характера рабочего движения в период мирного развития революции предполагает верную оценку двоевластия, сложившегося в нашей стране в результате Февральской революции. Не выдерживает критики ставшее шаблоном положение: "Февральская революция завершилась крайне противоречиво. Революцию совершили рабочие и солдаты, а власть досталась буржуазии". В этом положении не учитывается, что Советы - органы революционно-демократической диктатуры рабочего класса и крестьянства - первое время фактически обладали властью, что рабочие и солдаты никакой другой власти, кроме Советов, не хотели признавать.

Имеются существенные пробелы в изучении организаций российского пролетариата, в частности деятельности Советов, профсоюзов и фабзавкомов. Нет, например, фундаментальных исследований о профсоюзах Петрограда и Москвы. Поэтому заслуживают одобрения такие работы украинских историков, как книга тов. Гончаренко "Советы Донбасса в 1917 году", написанная на основе архивных материалов и содержащая новые выводы и обобщения.

Докладчик отметил как положительное явление выход в свет большого количества работ, посвященных борьбе рабочего класса непосредственно в Октябрьские дни. Особенно хорошо и полно этот вопрос рассмотрен в мемуарах, в воспоминаниях активных участников революции тт. Андреева, Баташева, Поврина, Воробьева, Васильева, Губельмана, Иванова, Лычева. Милютина, Михайлова и других. Большую научную ценность представляют исследования Петроградского вооруженного восстания и борьбы за Советскую власть на местах. Среди них необходимо отметить рабо-

ты Минца, Петрова, Аввакумова, Дыкова, Голикова, Городецкого и других авторов.

Однако борьба рабочего класса за революционный выход из войны освещена весьма слабо. Кроме книги Я. Темкина "Большевики в борьбе за всеобщий демократический мир" и нескольких статей, по этому вопросу ничего не написано.

Далее Л. С. Гапоненко подробно остановился на проблеме "Рабочий класс в 1917 году".

Первостепенное значение для данной темы имеет вопрос о положении рабочего класса в период между февралем и октябрем 1917 г., то есть в то время, когда российский пролетариат готовился к взятию власти, Л. С. Гапоненко, отметив положительные моменты в вышедших в разное время изданиях, указал и на их недостатки. Основной из них, по мнению докладчика, заключается в том, что не показано в соответствии с историческими фактами снижение жизненного уровня рабочего класса в годы первой мировой войны и в особенности в период между февралем и октябрем 1917 года.

В исторической литературе приводились самые противоречивые данные и делались различные выводы на этот счет. Например, далеко от истины утверждение, что реальная заработная плата российских фабрично-заводских рабочих к 1917 г. почти не снизилась, а в первое время после Февральской революции даже имела тенденцию к повышению. Это мнение, высказывавшееся многими советскими историками, основывалось на некритическом восприятии сведений, содержащихся в работе З. Миндлина "Рабочее время и заработная плата на предприятиях Московской области за 1914 - 1918 гг." (журнал "Статистика груда", 1919 г.), ряда материалов промышленной переписи 1918 г., индексов цен, а также сообщений фабричной инспекции. З. Миндлин приводит лишь отдельные, отрывочные данные о заработной плате рабочих 150 предприятий Московской области. Что касается промышленной переписи 1918 г., то она охватывала не все, а только часть предприятий ("непрерывно действующих"). Эта перепись не включила горнозаводскую промышленность, военные заводы, предприятия Урала и Юга России. Данные фабричной инспекции также не соответствуют действительности, ибо они приукрашивали положение рабочего класса.

Без серьезной критики нельзя относиться и к индексам цен за годы первой мировой войны: тогда никаких наблюдений за движением цен не производилось, а индексы были составлены позднее. К тому же бюджетный индекс был исчислен только для столиц и некоторых крупных промышленных центров.

Докладчик показал, что в действительности среднегодовой индекс цен в годы войны не был стабильным. Например, в 1916 г. цены на предметы народного потребления поднялись на 10 - 15% по сравнению с предшествующим годом. Более того, индексы цен были подвержены резкому изменению в течение каждого года войны. Поэтому для определения изменений в заработной плате накануне Октября надо учитывать не среднегодовой, а месячный индекс цен.

В связи с сорокалетием Октябрьской революции в 1957 г. вышло в свет много работ, в которых в той или иной степени освещается положение рабочего класса. В научный оборот введены богатейшие документальные материалы, свидетельствующие о неудержимо надвигавшейся экономической катастрофе, которая разразилась бы над российским пролетариатом, если бы он в союзе с трудовым крестьянством под руководством Коммунистической партии не осуществил социалистической революции. Много интересных документов о положении рабочего класса опубликовано в сборниках, вышедших на местах. Они рисуют картину бедственного положения рабочих накануне Октября. Например, из книги "Установление Советской власти в Вятской губернии" видно, что цены на продовольствие и товары первой необходимости в годы войны повысились в 4 - 5 раз; рабочий день был доведен до 14 - 16 часов, а заработная плата неудержимо падала.

Однако большое количество документов еще ждет публикации. Вызывает недоумение тот факт, что в ценном сборнике "Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции" нет специальной подборки документов о положении пролетариата, если не считать раздела о продовольственном кризисе. Между тем в архивах, откуда извлекались материалы для этого издания, имеется достаточное количество документов, показывающих непрерывное ухудшение положения рабочего класса как накануне Февральской революции, так и в период хозяйничанья Временного правительства.

Если в документальных сборниках положение рабочего класса, как правило, нашло

свое отражение, то в статьях и даже книгах, вышедших к юбилею, данной проблеме уделено очень мало внимания. Между тем В. И. Ленин особо подчеркивал важность этого вопроса, отмечая, что миллионы людей идут на революцию не по заказу, а тогда, когда безвыходная нужда, когда народ попадает в нестерпимо тяжелое положение.

Другой важный вопрос исследуемой проблемы - качественные и количественные изменения состава рабочего класса. По мнению докладчика, юбилейная литература не богата в этом отношении материалами.

Поэтому необходимо не только серьезно пополнить находящиеся в научном обороте статистические сведения, но и глубоко их проанализировать, сделать необходимые научные выводы. Между тем во многих работах наблюдается ничем не оправданный произвол в обращении с данными статистики. По мнению докладчика, например, недостаточно исследована таблица распределения числа рабочих по губерниям на 1 января 1917 г., опубликованная в 1921 г. в "Статистическом сборнике за 1913- 1917 гг.". На ее основании можно сделать важные выводы о степени концентрации рабочего класса в промышленных центрах страны. А этот вопрос помогает уяснить роль промышленных центров в подготовке и проведении социалистической революции. Следует отметить, что лишь в немногих юбилейных изданиях эта тема затрагивается (см. документальные сборники, изданные в Перми, Свердловске, Владимире, Ярославле и Харькове), хотя она и заслуживает значительно большего внимания.

Наиболее важным является вопрос о том, что нового дает юбилейная литература относительно непосредственной подготовки рабочего класса к взятию власти. Публикации 1957 г. рисуют более полную, нежели прежде, картину борьбы за установление Советской власти в России. Интересны материалы о вооруженном восстании в Москве. В частности, громадное познавательное значение имеет протокол заседания Московского областного Бюро РСДРП (б) от 14 октября 1917 г., которое без каких-либо прений целиком присоединилось к резолюции ЦК от 10 октября и создало партийный боевой центр по руководству восстанием.

Ознакомление с юбилейной литературой убедительно показывает, что установление Советской власти в большинстве районов произошло мирным путем. Оно было достигнуто прежде всего благодаря огромной организаторской деятельности Коммунистической партии.

В заключение докладчик выразил пожелание, чтобы общими усилиями всех историков как в центре, так и на местах была начата работа по написанию монументального, многотомного научного труда по истории Октябрьской революции.

Интересное сообщение об изучении проблемы "Международное положение России в 1917 г." сделал кандидат исторических наук А. Е. Иоффе (Институт истории АН СССР). Как отметил докладчик, сейчас для ученых, занимающихся этой проблемой, созданы благоприятные условия: все архивные фонды Временного правительства и военных организаций 1917 г. теперь доступны исследователям.

Давно настало время начать широкую публикацию соответствующим образом систематизированных и прокомментированных дипломатических документов 1917 года. При этом следует заметить, что публикация в нашей стране такого рода сборников документов была прекращена в 20-х годах и возобновлена только в 1957 году. В двухтомник "Экономическое положение России накануне Великой Октябрьской социалистической революции", изданном Институтом истории АН СССР, был включен раздел о финансово-экономических отношениях с Антантой в 1917 году. Но это - лишь начало большой работы. Обнародование новых дипломатических документов в значительной мере будет содействовать разоблачению тех фальсификаций, в том числе документальных изданий, которые исходят от реакционных буржуазных историков.

В упомянутом выше разделе двухтомника содержится 109 документов о финансово-экономических взаимоотношениях России со странами Антанты, обнаруженных в московских и ленинградских архивах. Эти документы представляют серьезный интерес. Многие из них публикуются впервые. Однако подборка документов данного раздела далеко не исчерпывает имеющихся в архивах материалов по этому вопросу.

Совершенно неудовлетворительно обстоит дело с публикацией документов о деятельности партии большевиков на международной арене и об отношении к России зарубежных трудящихся. Не выпущено ни одного тематического сборника по этой коренной проблеме.

Исследователи с нетерпением ждут издания дипломатических документов Временного правительства, подготовкой которых к публикации все еще, к сожалению, не занимается Комиссия МИД СССР.

А. Е. Иоффе сделал также краткий обзор вышедших к юбилею научных трудов, посвященных международному положению России в 1917 году. Он остановился на книгах Р. Г. Симоненко "Империалистическая политика США на Украине в 1917 - 1918 гг." и Г. К. Селезнева "Тень доллара над Россией". Характеризуя работу Р. Г. Симоненко, А. Е. Иоффе показал, что она написана на большом фактическом материале. Автор ввел в научный оборот много новых, ранее неизвестных данных об империалистической политике США по отношению к Украине, о связях американских империалистов с буржуазно-националистической контрреволюцией.

Выступающий отметил ряд существенных недостатков книги Г. К. Селезнева. В ней не показаны разбойничьи методы американской дипломатии в так называемом "русском вопросе", отсутствуют материалы об отношении прогрессивных слоев США к антисоветской политике американских правящих кругов, не охарактеризована антинародная сущность внешней политики Временного правительства. Однако необходимо отметить, что А. Е. Иоффе не сумел вскрыть коренного порока работы Г. К. Селезнева. Автор книги, по существу, попытался ревизовать научно обоснованный вывод большой группы советских историков, убедительно доказавших в своих исследованиях, что империалисты США были главными организаторами и ведущей силой вооруженной интервенции против Советской республики в 4918 - 1920 годах.

В заключение оратор предложил издать книги, раскрывающие отношение трудящихся зарубежных стран к России в 1917 г. и международную поддержку ими борьбы большевиков на всеобщий демократический мир.

Ряд дополнений к докладам Д. А. Чугаева и Л. С. Гапоненко сделал доктор исторических наук Д. А. Баевский (Институт истории АН СССР). Он остановился на вопросе о местных рабочих центрах и их роли в революции. Известно, что в некоторых рабочих центрах создалось единовластие Советов. В ряде исследований освещению этой проблемы отводятся соответствующее место, особенно в вводной статье Горового к сборнику документов "Борьба за победу Великой Октябрьской социалистической революции в Пермской губернии".

В юбилейной литературе содержатся интересные материалы, свидетельствующие о том, что непосредственно накануне Октября в некоторых городах и рабочих поселках, в частности в Центральном промышленном районе, большевистские Советы сосредоточили власть в своих руках. В подобных случаях фактическая победа революционных сил после победоносного вооруженного восстания в Петрограде лишь оформлялась юридически. Хотя центральный вопрос - вопрос о существовании Временного правительства - решался в столице, рабочий класс шел к власти широким фронтом; пролетариат Петрограда получал активнейшую и все возраставшую помощь промышленных центров. Разделяя мнение Л. С. Гапоненко, Д. А. Баевский отметил, что необходимо более углубленное исследование данной проблемы.

Содержательным было выступление доктора исторических наук М. А. Рубача (Украина), дополнившего доклад Д. А. Чугаева. Он подчеркнул необходимость всестороннего анализа публикуемых документов и самое главное - правильного их отбора. Что касается неопубликованных материалов, то они должны быть охарактеризованы в научных предисловиях к сборникам. Из этих предисловий исследователь увидит, в какой степени интересующий его фонд просмотрен, насколько изданные документы раскрывают действительное положение, как они показывают различные стороны явления.

По мнению М. А. Рубача, нельзя шаблонно подходить к публикации документов. Есть такие события, о которых нужно издать все имеющиеся материалы, опуская только повторяющиеся. Например, необходима, по его мнению, сплошная публикация документов по истории ВРК, протоколов Совета Народных Комиссаров или Советов рабочих депутатов. Но есть и нашедшие в документах отражение вопросы, которые не дают основания для публикации всех сохранившихся в архивах материалов. Например, имеется громадное количество документов о деятельности земельных комитетов в период проведения социалистической революции на Украине. В данном случае необходим выборочный метод, являющийся вполне научным.

Так, из тысячи существовавших земельных комитетов на Украине можно ограни-

читься, допустим, изучением деятельности пятидесяти. Но при этом требуется, чтобы земельные комитеты были взяты не случайно, чтобы в этой группе были представлены определенные районы Украины: степные, лесостепные, районы с большими остатками крепостничества, а также с развитыми капиталистическими отношениями. Выборочный метод публикации даст возможность составить ясное представление об организации и деятельности земельных комитетов. Такой подход к отбору документов при аналогичных обстоятельствах применим и ко всем другим районам страны.

В заключение М. А. Рубач сказал о том, что нужно создавать обобщающие работы по важнейшим вопросам Октябрьской революции, которые подводили бы итог развитию нашей исторической науки на данном этапе и давали бы правильную ориентацию научным работникам.

Много внимания на сессии было уделено итогам изучения истории Октябрьской революции в национальных республиках в областях РСФСР.

В сообщении доктора исторических наук Н. И. Супруненко (Институт истории АН УССР) отмечалось, что 1957 год был исключительно богат по количеству выпущенных работ, посвященных Октябрьской революции на Украине. К юбилею в республике издано свыше 50 монографий, научных и документальных сборников, а также сборников воспоминаний активных участников Октября.

Среди вышедших книг прежде всего обращает на себя внимание коллективный труд группы научных работников Института истории АН Украинской ССР "История Украинской ССР" (т. II), охватывающий период с 1917 по 1957 год. Значительное место в томе уделено подготовке и проведению социалистической революции. Авторам на основе большого документального материала удалось убедительно показать воздействие революционных преобразований в России на Украину, освобождение отдельных групп трудящихся из-под влияния буржуазных националистов, переход рабочего класса в союзе с беднейшим крестьянством под руководством Коммунистической партии к вооруженной борьбе с Центральной радой, свержение ее и установление на Украине диктатуры пролетариата.

Среди литературы, выпущенной к знаменательной дате, значительное место занимают работы, раскрывающие великую роль В. И. Ленина и Коммунистической партии в руководстве борьбой трудящихся Украины за победу над силами националистической контрреволюции. К ним прежде всего относятся сборник статей "Бі;льшовики Украї;ни в боротьбі; за перемогу Жовтеневої; революці;ї; і; встановлення Радянської; влади", выпущенный Институтом истории партии при ЦК КП Украины, а также ряд изданий, подготовленных украинскими университетами и другими высшими учебными заведениями.

Много сделано украинскими учеными (Короливским, Гончаренко, Лысенко и другими) по изучению истории Советов рабочих и солдатских депутатов в 1917 году. Благодаря их исследованиям отечественная наука обогатилась новыми данными о деятельности Советов на разных этапах развития социалистической революции на Украине. Положительную оценку докладчик дал работе М. А. Рубача "Очерки по истории революционного преобразования аграрных отношений на Украине".

Широко освещен в юбилейной литературе вопрос о создании революционных вооруженных сил. Так, процесс формирования Красной Гвардии нашел отражение во всех исследованиях, посвященных установлению Советской власти на Украине.

Значительные успехи достигнуты украинскими учеными в изучении истории революционной борьбы трудящихся масс западно-украинских земель. Благодаря работам Компанийца, Осетинского, Дудиневича, Ярошенко, Цинко, Усенко и других удалось определить основные линии и конкретные формы проявления непосредственного влияния Октября на революционное движение в Галиции, Буковине и Закарпатской Украине.

Особое место в украинских юбилейных изданиях заняла тема о международном значении Октябрьской революции, ее влиянии на развитие революционного движения в зарубежных странах.

В связи с подготовкой к 40-летию Октября в республике развернулась работа по изданию документальных материалов. Наиболее крупной юбилейной публикацией явился трехтомник "Великая Октябрьская социалистическая революция на Украине" объемом свыше 185 печатных листов.

Серьезную научную ценность представляет сборник "Большевистские организации Украины в период подготовки и прове-

дения Великой Октябрьской социалистической революции (март - ноябрь 1917 г.)". Это наиболее полная из всех публикаций документов по истории украинских партийных организаций в то время.

Вместе с тем Н. И. Супруненко отметил, что далеко не все еще сделано историками для всестороннего и углубленного изучения истории Октябрьской революции. Еще слабо исследованы социально-экономические предпосылки Октября на Украине. Не нашло должного отражения в юбилейной литературе и рабочее движение в период подготовки социалистической революции, а также национально-освободительное движение.

Оживилась научная работа по написанию истории Октября в республиках Средней Азии. В течение одного только 1957 г. в Ташкенте, Фрунзе, Ашхабаде, Алма-Ате и Сталинабаде было опубликовано больше исторических исследований, чем за все предшествующие 30 лет. С обзором важнейших из этих публикаций выступил на сессии академик АН Узбекской ССР К. Е. Житов.

Крупнейшим достижением среднеазиатских историков является выпуск в свет первых обобщающих коллективных трудов по истории Советской власти в Узбекской и Киргизской ССР. Значительно дополняют эти капитальные труды исследования отдельных историков Узбекской, Таджикской, Киргизской и Казахской республик, посвященные различным вопросам Октябрьской революции в Средней Азии. Изданы воспоминания участников Октябрьских дней в Средней Азии, содержащие обширный фактический материал о революционных событиях в Туркестанском крае в 1917 - 1918 годах.

В упомянутых трудах показано своеобразие социалистической революции в Туркестане, определявшееся политической и культурной отсталостью этих районов, слабостью союза рабочего класса и дехканства, малочисленностью большевиков, особенно из местного населения, и т. д. Эти работы подтверждают, что решающим условием победы Советской власти в национальных районах бывшего Туркестана явилась победа революции в центральных областях страны, помощь русского рабочего класса и большевистской партии дехканству в борьбе против русской и национальной буржуазии.

Важное место в юбилейной литературе занимает показ активного участия туркестанской многонациональной бедноты в борьбе за победу и укрепление Советской власти. Правильное освещение этого вопроса имеет большое политическое и научное значение в связи с тем, что в работах по истории Туркестана в предшествующие годы имело место игнорирование роли национальной бедноты в борьбе за установление Советской власти в этом районе.

Среднеазиатские историки критически переосмыслили роль ряда национальных организаций трудящихся, действовавших на территории Туркестана. В настоящее время можно считать вполне установленным, что многие из них ничего общего не имели с буржуазно-националистическими организациями Средней Азии. Действуя в большинстве случаев под руководством большевиков, они являлись связующим звеном между русским рабочим классом и среднеазиатским дехканством.

Следующий вопрос, который широко отражен в юбилейной литературе и нашел правильное разрешение в выпущенных книгах, - это оценка сентябрьских событий в Ташкенте. На основе новых документальных материалов, критического подхода к имеющимся источникам установлено, что сентябрьские события были переломным моментом в развитии революционного движения 1917 г. в Средней Азии. Они ознаменовали переход среднеазиатских трудящихся масс к революционной борьбе за власть Советов. В связи с такой характеристикой сентябрьских событий в работах некоторых историков (Вахабова, Елеуова, Жятова) поставлен вопрос о необходимости внесения изменений в периодизацию история Октябрьской революции в Туркестане.

Значительный шаг вперед сделан историками Средней Азии в изучении процесса установления Советской власти в районах Туркестанского края. Им удалось шире осветить начало социалистических преобразований в экономике края. Так, впервые разработан вопрос о рабочем контроле, осуществлявшемся пролетариями из коренного населения.

В заключение своего выступления К. Е. Житов остановился на недостатках юбилейных изданий (субъективистские оценки некоторых исторических явлений, отдельные случаи приукрашивания истории, некоторые фактические неточности и искажения), а также имеющихся еще пробелах в изучении истории Октябрьской революции в Средней Азии.

С сообщением о деятельности белорусских историков выступила на сессии кандидат исторических наук Н. В. Каменская (Институт истории АН БССР). Она отметила, что в 1957 г. в Белоруссии вышло много сборников документов, монографий, брошюр и статей по разным вопросам истории республики в период социалистической революции. Наиболее значительными из них являются сборник документов "Великая Октябрьская социалистическая революция в Белоруссии" и "История г. Минска".

Первая из упомянутых работ представляет собой двухтомную публикацию, включающую свыше тысячи документов, многие из которых впервые введены в научный оборот. В "Истории г. Минска" (56 печатных листов) важное место уделено истории города в период подготовки и проведения социалистической революции. Революционные события в Минске показаны в тесной связи с событиями, происходившими не только в Белоруссии, но и по всей стране.

По мнению Н. В. Каменской, заслуживает упоминания монография Ивашина "Великий Октябрь в Минске". Это первое в белорусской исторической литературе исследование, специально посвященное Октябрьскому периоду в жизни города.

Интересной научной работой является монография И. И. Саладкова "Большевики БССР в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции". В ней обстоятельно показана деятельность большевистских организаций в Белоруссии, их тесные связи с большевистскими организациями Западного фронта и центральными органами партии. В этой монографии полнее, чем в других трудах, освещены социально-экономические предпосылки социалистической революции в республике, вскрыты особенности в ее проведении.

О роли газеты "Звезда" - органа минской партийной организации - в мобилизации белорусского народа на борьбу за власть Советов говорится в монографии Зерницкого "Газета "Звезда" в борьбе за победу Октябрьской революции".

Большой интерес представляет сборник воспоминаний активных участников Октябрьской революции в Белоруссии и на Западном фронте.

В юбилейной литературе в значительной степени исправлен недостаток, имевший место в изданиях предшествующих лет, а именно замалчивание имен многих активных участников социалистической революция в Белоруссии. Так, в упоминавшемся выше сборнике воспоминаний всесторонне показана деятельность борцов за Советскую власть в этой республике.

В связи с подготовкой к юбилею в республике вышло много научно-популярных работ, освещающих революционные события как в отдельных губерниях, так и на территории Белоруссии в целом. Написано также большое количество статей по отдельным вопросам истории белорусского народа в период подготовки и проведения социалистической революции.

Однако недостатком многих из выпущенных в последнее время книг является отсутствие в них углубленной научной разработки ряда важнейших проблем по истории Октябрьской революции в Белоруссии. Так, не издано еще крупных научных исследований, в которых были бы собраны и обобщены данные о Советах в Белоруссии, их количестве, партийном, социальном и национальном составе и т. д. Нет и фундаментальных работ о профсоюзах и Красной Гвардии.

Несколько шире и полнее освещена в юбилейной литературе деятельность большевистских организаций Белоруссии и Западного фронта, хотя и здесь имеются пробелы в изучении отдельных вопросов. В частности, не решен еще вопрос о количестве первичных партийных организаций, их национальном составе.

Историки Белоруссии нередко не проявляют должного внимания к изучению иностранной литературы по истории Октябрьской революции. В настоящее время задача состоит в том, чтобы создать серьезные научные монографии, которые могли бы с исчерпывающей полнотой дать ответ на не решенные до сих пор проблемы, разоблачить буржуазных фальсификаторов истории БССР.

От историков Закавказья на сессии выступил доктор исторических наук З. Ибрагимов (Академия наук Азербайджанской ССР). Он подчеркнул, что в результате перестройки деятельности историков, проведенной под знаком осуществления решений XX съезда КПСС, разработка истории Октябрьской революции в СССР, в частности в Закавказье, стала идти более успешно. В подтверждение сказанного он назвал ряд .солидных исследований, вышедших к 40-ле-

тию Октября в Грузии, Армении и Азербайджане.

Главными достоинствами этих работ является то, что в них шире и глубже, чем раньше, раскрывается борьба трудящихся Закавказья за победу социалистической революции, руководящая роль Коммунистической партии в этой борьбе, революционное движение крестьянства, складывание и укрепление союза рабочих и крестьян, разрешение национального вопроса в Закавказье, деятельность Советов и других массовых организаций, разоблачается иностранная интервенция в Закавказье и показывается борьба трудящихся против интервентов.

В юбилейных изданиях, в особенности опубликованных в Азербайджане, освещается революционное движение бакинского рабочего класса, шедшего в авангарде борьбы трудящихся Закавказья за власть Советов. Но при этом в них довольно слабо показывается влияние революционного Баку на ход борьбы за власть Советов в других частях Закавказья. Местные историки недостаточно занимаются исследованием вопроса о социально-экономических и политических предпосылках социалистической революции в Закавказье.

Ощущается потребность в изучении таких тем, как революционное движение в Кавказской армии и работа большевиков среди солдат, социальный и партийный состав Советов и борьба в них, влияние социалистической революции в Закавказье на страны зарубежного Востока.

Более глубокого исследования требует вопрос о двоевластии в Закавказье. Как известно, некоторые историки считают, что после Февральской революции в этом районе вообще не было двоевластия и власть с самого начала находилась в руках буржуазии. Однако они не привели еще достаточно веских доказательств в обоснование такой точки зрения.

Остается невыясненным в литературе также вопрос о том, существовала ли непосредственно после победы Октябрьской революции в Центральной России революционная ситуация в Закавказье и имелись ли возможности для победы Советской власти в конце 1917 - начале 1918 г. по всему краю. По этому вопросу у кавказских историков нет еще единого мнения.

Литературу, вышедшую к юбилею в Армении, кратко характеризовал тов. Дадакянц. Он согласился с оценкой, данной тов. Ибрагимовым ряду работ, вышедших в Армении, и отметил книгу Агаяна, в которой глубоко раскрыты предпосылки Октября в Армении.

По мнению тов. Дадакянца, давно назрела необходимость уточнить периодизацию истории Закавказья. На историю Закавказья нельзя механически переносить периодизацию истории РСФСР и истории КПСС. Так, период между 1917 и 1921 гг. в Закавказье нельзя назвать периодом гражданской войны, поскольку там Советской власти тогда не было.

Тов. Дадакянц обратил внимание на необходимость исследования общекавказских вопросов, которые иногда игнорируются историками. Общеизвестен, например, факт, что большевистские организации Закавказья подчинялись Закавказскому бюро. В этой связи он совместно с тов. Ибрагимовым предложил создать редакционную коллегию, которая возглавила бы работу по написанию труда по истории закавказских большевистских организаций.

В заключение оратор выразил пожелание провести региональные научные совещания, посвященные истории Октябрьской революции в Закавказье, с участием историков Москвы, Закавказья, Северного Кавказа.

С сообщением, о достижениях ученых Казахстана в разработке истории Октябрьской революции выступил тов. Елеуов. В республике к 40-летию Октября было издано 17 работ объемом 250 печатных листов, в том числе сборник документов "Победа Великой Октябрьской социалистической революции в Казахстане". В вышедших к юбилею книгах казахским историкам удалось показать, что на развитие революции в Казахстане оказали решающее влияние два важных фактора: руководство национально-освободительным движением казахского народа со стороны русского рабочего класса и наличие на месте сил, способных воспринять это руководство. Для дальнейшего успешного развития исторической науки в национальных республиках, по мнению тов. Елеуова, нужна координация не только научно-исследовательской, но и издательской работы в центре и на местах.

Следует отметать, что на сессии недостаточно были представлены историки отдельных районов Российской Федерации. Единственное сообщение о работе местных историков РСФСР по изучению проблемы Октябрьской революции было сделано тов. Герштейн (Саратов), посвятившей свое выступление юбилейной литературе, вышедшей в Поволжье.

В работе сессии Научного совета активно участвовали приглашенные на нее деятели Октябрьской революции, старые большевики. Их выступления были выслушаны присутствующими с глубоким вниманием.

Интересные данные об участии старых большевиков в собирании материалов по истории Октябрьской революции привела тов. Сулимова. В начале 1957 г. в Музее революции СССР по инициативе тт. Петровского, Стасовой, Воеводина и других была создана комиссия содействия в подготовке юбилейной литературы, которая провела плодотворную работу. В первую очередь было выявлено большое число активных участников Октябрьских событий - старых большевиков (до 1000 человек). Комиссия получила от них много материалов мемуарного характера. Часть из них увидела свет: к 40-летию Октября опубликованы 154 мемуарные книги об Октябрьской революции; в основном они посвящены революции на местах. Тов. Сулимова обратила внимание также на то, что научно-исследовательские учреждения еще далеко не достаточно используют помощь старых большевиков в разработке истории Октябрьской революции.

С разбором отдельных конкретных вопросов истории Октября выступили старые большевики тт. Флеровский, Петриковский, Шульга, сообщившие интересные факты о деятельности большевистских организаций в период подготовки и проведения Октябрьской революции.

В заключение научной сессии выступил академик И. И. Минц, который подвел краткие итоги ее деятельности. Он подчеркнул чрезвычайную важность и необходимость совместной работы ученых и активных участников Октября при разработке истории революции. И. И. Минц далее отметил, что при написании истории Октября необходимо помнить об иностранной литературе.

К 40-летию Советской власти нашими учеными была проделана громадная работа по изучению истории Октябрьской революции. Вместе с тем имеется еще ряд вопросов, требующих дальнейшего углубленного исследования. Так, нужно активизировать научную деятельность в области публикации и изучения новых данных о Советах, ВРК, о работе партии среди женщин, молодежи, в военных частях.

6 мая 1958 г. на заседании Бюро Отделения исторических наук АН СССР было заслушано сообщение о сессии Научного совета. Бюро Отделения отметило, что сессия прошла интересно и плодотворно. Бюро постановило провести ряд мероприятий, связанных с дальнейшей работой Научного совета. В частности, было решено:

1. Рекомендовать Институту истории АН СССР опубликовать материалы сессии Научного совета по проблеме "История Великой Октябрьской социалистической революции" отдельным выпуском "Докладов и сообщений".

2. Разрешить Научному совету провести в четвертом квартале 1958 г. сессию в Баку с повесткой дня: а) об особенностях борьбы за победу Советской власти в Закавказских республиках, б) об организации работы над обобщающим трудом "Победа социалистической революции в Закавказье".

3. Разрешить Научному совету провести зимой 1958/1959 г. (ориентировочно в феврале 1959 г.) сессию Научного совета в Москве с повесткой дня: а) иностранная литература об Октябрьской революции, опубликованная в 1957 - 1958 гг., б) о методах изучения революции на местах.

4. Просить Фундаментальную библиотеку общественных наук АН СССР издать научную библиографию литературы по истории социалистической революции в России.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Eugene Sidorof → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

М. Н. ПАВЛОВ, В. Е. ПОЛЕТАЕВ, ОБСУЖДЕНИЕ ИТОГОВ НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В СВЯЗИ С 40-летием ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 18.03.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБСУЖДЕНИЕ-ИТОГОВ-НАУЧНО-ИЗДАТЕЛЬСКОЙ-ДЕЯТЕЛЬНОСТИ-В-СВЯЗИ-С-40-летием-ОКТЯБРЬСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ (дата обращения: 20.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - М. Н. ПАВЛОВ, В. Е. ПОЛЕТАЕВ:

М. Н. ПАВЛОВ, В. Е. ПОЛЕТАЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: