В конце октября 1954 г. в Таллине состоялась объединенная научная сессия Отделения исторических наук Академии наук СССР и институтов истории академий наук Эстонской, Латвийской и Литовской республик с участием историков Белоруссии, Молдавии и Карело-Финской республики. Это была третья по счету объединенная сессия, посвященная истории прибалтийских республик. Первая из них, собравшаяся в ноябре 1951 г. в Риге, была посвящена истории феодализма в Прибалтике. Вторая сессия, происходившая в марте 1953 г. в Вильнюсе, обсуждала проблемы истории капитализма в Прибалтике.
Данная сессия, посвященная истории народов Прибалтики послеоктябрьского периода, привлекла особое внимание советской научной общественности. Показ на конкретном историческом материале революционной борьбы и созидательного труда народных масс, раскрытие роли Коммунистической партии Советского Союза как вдохновителя и организатора борьбы за победу социализма имеют огромное научное и политическое значение. История каждого народа нашей страны является неотъемлемой частью истории всего многонационального советского общества. Только совместная работа (историков союзных и республиканских научных учреждений даст возможность создать полноценные труды по история народов СССР, раскрывающие действие общих закономерностей развития советского общества и специфические особенности этого развития в условиях отдельных республик.
Открывая третью объединенную сессию по истории Прибалтики, президент Академии наук Эстонской ССР И. Г. Эйхфельд выразил уверенность, что работа данной сессии поможет глубже раскрыть значение Великой Октябрьской социалистической революции для народов Прибалтики, осветить борьбу трудящихся против буржуазной диктатуры в Латвии, Литве и Эстонии. Историки Прибалтики должны научно обобщить огромный конкретный материал по истории социалистических преобразований в Прибалтике, осветить роль народных масс в строительстве социализма и руководство этим строительством со стороны Коммунистической партии и Советского государства. Особенно важно показать огромную политическую, экономическую и культурную помощь, которую оказали молодым прибалтийским республикам другие республики нашей страны, и в первую очередь Российская федерация.
За последние годы историки Эстонии, Латвии, Литвы в тесном контакте с историками всего Советского Союза добились известных успехов в разработке ряда научных проблем истории народов Прибалтики послеоктябрьского периода. Издай и подготовлен ряд обобщающих трудов: "История Эстонской ССР", макет однотомной "Истории Латвийской ССР", в которых значительное место уделено послеоктябрьскому периоду. Ведется работа по написанию "Истории Литовской ССР". Готовится ряд монографий по новейшей истории Прибалтики. Результаты изучения истории народов Прибалтики послеоктябрьского периода нашли свое отражение в работе сессии. Сессия обсудила доклады, освещающие значение Великой Октябрьской социалистической революции для народов Прибалтики, самоотверженную борьбу трудящихся масс против империалистической интервенции и буржуазно-националистической диктатуры, за восстановление Советской власти в Эстонии, Латвии, Литве. Большое внимание было уделено истории социалистических преобразований в молодых советских республиках Прибалтики.
После доклада "Великая Октябрьская социалистическая революция и ее международное значение", сделанного академиком И. И. Минцем, член-корреспондент Академии наук Латвийской ССР А. Я. Пельше выступил с докладом "Великая Октябрьская социалистическая революция и ее значение для народов Прибалтики". На большом конкретно-историческом материале доклад-
чик показал, что подготовка и проведение социалистической революции в национальных районах являлись неотъемлемой составной частью социалистической революции в России. Победа пролетарской революции в центре страны явилась решающим фактором установления Советской власти на местах. В октябре - ноябре 1917 г. Советская власть победила на территории Эстонии и в свободной от немецкой оккупации части Латвии. Первый период деятельности Советской власти в Прибалтике был непродолжительным. Власть рабочих и крестьян была подавлена здесь войсками германского империализма. А. Пельше отметил, что и под игом немецких оккупантов трудящиеся Прибалтики продолжали борьбу за победу социалистической революции. В ноябре - декабре 1918 г. с помощью русского пролетариата они добились победы и вновь установили в Прибалтике Советскую власть. Лишь с помощью иноземных империалистов - английских, американских, французских - буржуазно - националистической контрреволюции удалось временно реставрировать буржуазный строй в Прибалтике.
А. Я. Пельше показал, что восстановление Советской власти в Прибалтике в 1940 г. явилось исторически закономерным актом, подготовленным всем предшествующим развитием стран Прибалтики, всей борьбой ее трудящихся масс против капиталистов и помещиков. Вне советского строя у Латвии, Литвы, Эстонии не было перспектив экономического и культурного подъема. Только Советская власть открыла народам Прибалтики путь к светлому будущему, обеспечила им подлинную свободу и независимость.
Борьбе трудящихся Эстонии против американо-английских интервентов в 1918 - 1920 гг. был посвящен доклад кандидата исторических наук Ю. Я. Тайгро (Академия наук Эстонской ССР). Докладчик показал, что целью американо-английских империалистов было превращение Эстонии в свою колонию и установление в ней буржуазного строя. Рабочий класс Эстонии, руководимый коммунистической партией, в обстановке жестоких репрессий боролся против иноземных оккупантов и национальной буржуазии и своей героической борьбой способствовал заключению между Советской Россией и Эстонией Тартуского мира, прорвавшего блокаду Советской республики.
Славной страницей истории революционного движения в Эстонии является вооруженное восстание 1 декабря 1924 года. Ему был посвящен доклад действительного члена Академии наук Эстонской ССР И. М. Саата. Докладчик отметил, что после временной победы контрреволюции хищническая политика иноземных империалистов и их агентов - буржуазных националистов привела к развалу народного хозяйства Эстонии и к еще большему обнищанию трудящихся масс. Установив свою диктатуру, буржуазия свирепо подавляла всякое проявление недовольства. Трудящиеся Эстонии под руководством коммунистической партии вступили в открытый бой против буржуазии.
И. М. Саат осветил ход вооруженного восстания 1 декабря 1924 г. в Таллине и проанализировал причины его поражения. Он сказал, что участники восстания своей отвагой и мужеством вдохновили трудящихся всей Эстонии на дальнейшую самоотверженную борьбу за установление Советской власти.
Действительный член АН Латвийской ССР Я. П. Крастынь в докладе, посвященном рабочему движению в буржуазной Латвии, показал, как коммунистическая партия, сплачивая свои ряды, возглавила борьбу латвийских трудящихся против подготовки новой войны, за мир и дружбу с Советским Союзом, за победу Советской власти.
Победе Советской власти в Латвии в 1940 г. был посвящен доклад кандидата исторических наук А. А. Дризула. Он рассказал о тяжелых испытаниях, выпавших на долю латвийского рабочего класса и крестьянства в годы буржуазно-националистической диктатуры, и о борьбе трудящихся Латвии против этой диктатуры. С помощью Советского Союза борьба трудящихся Латвии завершилась полной победой. Народный сейм провозгласил Советскую власть в Латвии и положил начало существованию Латвийской ССР, вступившей в Советский Союз.
В своем докладе "Уничтожение фашистского режима и восстановление Советской власти в Литве" действительный член Академии наук Литовской ССР Ю. И. Жюгжда показал значение Великой Октябрьской социалистической революции для судеб литовского народа. Он характеризовал путь, пройденный Литвой с момента Октябрьской революции, и отметил причины, определившие временное поражение Советской власти в Литве. Более чем двадцатилетнее господство буржуазно-националистической диктатуры в Литве сопровождалось кровавым террором против революционных борцов ра-
бочего класса, жестокой эксплуатацией трудящихся, закабалением Литвы иностранными капиталистами, превращением страны в плацдарм для нападения на Советский Союз.
Ю. И. Жюгжда показал, какую борьбу вели трудящиеся Латвии под руководством коммунистической партии против гнета буржуазии, за свержение фашистской диктатуры и переход власти в руки рабочих и крестьян. Восстановление Советской власти в Литве в 1940 г. и принятие Литовской ССР в Советский Союз явились поворотным пунктом в жизни литовского народа. Благодаря советскому строю, при постоянной помощи великого русского народа и других народов СССР, под мудрым руководством коммунистической партии литовский народ строит коммунистическое общество.
На сессии был заслушан доклад доктора исторических наук проф. М. П. Кима (Институт истории АН СССР) "Развитие союза рабочего класса и крестьянства в СССР". Докладчик остановился на различных этапах борьбы коммунистической партии за укрепление союза рабочих и крестьян и показал, что этот союз составляет незыблемую основу жизненности и непобедимости советского общественного и государственного строя и важнейшее условие успеха коммунистического строительства в СССР. Докладчик разделил историю союза рабочего класса и крестьянства на два наиболее, главных периода: доколхозный и колхозный. В доколхозный период был союз между двумя основными классами советского общества, у которых еще сохранялись коренные классовые различия; отношение рабочего класса к различным социальным группам крестьянства было дифференцированным. В колхозный период это был уже союз между двумя однотипными социалистическими классами, базирующимися на едином социалистическом способе производства; все колхозное крестьянство стало опорой Советской власти в деревне.
Общие теоретические положения о союзе рабочего класса от крестьянства были конкретизированы на литовском и латвийском материале в докладах секретаря ЦК Коммунистической партии Литвы В. Ю. Нюнки и действительного члена АН Латвийской ССР К. Я. Страздыня. В этих докладах были приведены яркие факты, показывающие, как коммунистические партии Литвы и Латвии последовательно укрепляли союз рабочего класса и крестьянства.
Кандидат исторических наук И. С. Кравченко (Институт истории АН Белорусской ССР) в своем докладе рассказал об истории социалистических преобразований в западных областях Белорусской ССР.
Вопросам истории культурного строительства Советской Эстонии был посвящен доклад кандидата исторических наук В. А. Маамяги (Институт истории Академии наук Эстонской ССР). Докладчик разделил историю культурного строительства в Советской Эстонии на два основных периода. В период 1940 - 1950 гг. эстонский народ под руководством коммунистической партия осуществил коренные социалистические преобразования в стране. Второй период, начавшийся с 1951 г., представляет собой период завершения строительства социалистического общества и постепенного перехода от социализма к коммунизму. Докладчик привел много интересных фактов, показывающих, какие изменения в культурной жизни эстонского народа произошли в послевоенный период.
Доклады, сделанные на сессии, вызвали оживленные прения. Выступавшие товарищи внесли дополнения и уточнения в некоторые положения, выдвинутые докладчиками; по ряду вопросов развернулась дискуссия.
Член-корреспондент АН СССР Я. Я. Зутис (АН Латвийской ССР) и кандидат исторических наук Г. Н. Голиков (Институт истории АН СССР) обратили внимание на недостаточную источниковедческую базу докладов и та отсутствие в докладах элементов историографии. Замечание о необходимости разработки вопросов историографии послеоктябрьского периода было единодушно поддержано участниками сессии.
Вопросам, связанным с вооруженным восстанием 1 декабря 1924 г. в Таллине, было посвящено выступление кандидата исторических наук Г. Ф. Лукина (Академия наук Эстонской ССР).
Собравшиеся с интересом выслушали выступление старого эстонского коммуниста А. Ю. Кони, поделившегося своими воспоминаниями о подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции и последующей борьбе за восстановление Советской власти в Эстонии.
На особенностях экономического развития в Прибалтике остановился в своем выступлении кандидат исторических наук М. Я. Гефтер (Институт истории АН СССР). Он указал, что в докладах этот вопрос рассматривается в отрыве от общего кризиса капитализма. М. Я. Гефтер отметил также,
что (необходимо четко определить этапы рабочего движения в прибалтийских странах.
Выступления научного сотрудника Института истории АН Эстонской ССР А. И. Ауле и старшего научного сотрудника Института истории партии при ЦК Коммунистической партии Эстонии С. А. Забродской были посвящены событиям 1940 г. в Прибалтике. Было высказано спорное положение о том, что революция в Эстонии в 1940 г. имела два этапа - буржуазно-демократический и социалистический. К сожалению, этот вопрос не получил развернутого обсуждения на сессии.
Член-корреспондент Академии наук ЭССР доктор исторических наук Х. И. Мосберг (Тартуский университет), кандидаты исторических наук С. И. Якубовская (Институт истории Академии наук СССР), А. Залесский (Институт истории Академии БССР), Г. А. Конюхов (Институт истории и права Академии наук Литовской ССР), Е. С. Гардин (Карело-Финский филиал Академии наук СССР), Н. В. Березняков (Молдавский филиал АН СССР), Ю. М. Юргинис (АН Литовской ССР) и др. внесли ряд интересных и ценных дополнений и сделали некоторые критические замечания по прочитанным докладам.
Академик И. И. Минц указал, что в некоторых докладах не было достаточно конкретно раскрыто влияние достижений Страны Советов на прибалтийские страны.
Научный сотрудник библиотеки Академии наук ЭССР Э. К. Майер обратил внимание сессии на то, что в Таллине уделяют недостаточно внимания памятникам революционных событий в Эстонии, многие из этих памятников даже не взяты на учет Комитетом по охране памятников.
Заместитель директора Института истории Академии наук СССР Л. С. Гапоненко остановился на недостатках в работе историков Прибалтики и на стоящих перед ними задачах. Итоги работы сессии подвел вице-президент Академии наук Эстонской ССР Г. И. Наан.
На сессии был обсужден макет однотомника истории Латвийской ССР.
Научная сессия, в которой приняли участие наряду с историками Эстонии, Латвии, Литвы представители научных учреждений и высших учебных заведений Москвы, Ленинграда, Белорусской, Молдавской и Карело-Финской республик, явилась свидетельством дружбы народов нашей страны. Сессия отразила дальнейшее усиление научных связей между советскими историками и способствовала развитию их совместной, коллективной работы.
Творческая дискуссия, развернувшаяся на сессии, помогла выявить ряд сложных вопросов, требующих дальнейшего глубокого изучения. К таким вопросам относятся, в частности, особенности социально-экономического развития Прибалтики в период буржуазного господства. Необходимы глубокая разработка и научное обобщение конкретного материала, раскрывающего закономерный процесс нарастания в прибалтийских республиках социального кризиса, приведшего к революционному взрыву и восстановлению Советской власти в 1940 году. Как справедливо отмечалось в ряде докладов и выступлений, создание так называемых "независимых" буржуазно-националистических республик в Латвии, Литве и Эстонии было насилием над законами истории, законами общественного развития, насильственным навязыванием этим странам отживших производственных отношений и отжившего политического строя. Отрыв прибалтийских республик от России привел к нарушению сложившихся в течение столетий экономических связей Прибалтики с Россией и полной дезорганизации экономической жизни в Латвии, Литве, Эстонии, к насилию над многовековыми традициями и симпатиями народов Прибалтики, видевшими залог своего будущего в неразрывной дружбе с русским народом.
Важная задача историков - показать, как в условиях Прибалтики в двадцатых и тридцатых годах XX в. объективные законы общественного развития пробивали себе дорогу, преодолевая сопротивление временно укрепившихся у власти отживших сил общества, как проваливались безнадежные попытки империалистов и националистической буржуазии повернуть вспять ход исторического развития, показать на конкретном историческом материале все усиливавшийся и обострявшийся экономический и социально-политический кризис.
Настоятельно необходимо исследовать вопрос о месте прибалтийских стран в системе империализма в период буржуазной диктатуры в связи с общим кризисом капитализма. В ходе дискуссии на сессии было обращено особое внимание на то, чтобы все явления социально-экономической жизни Прибалтики в период буржуазной диктатуры, в частности деконцентрация промышленности, аграризация этих некогда развитых в промышленном отношении стран и т. п., рассматривались под этим углом
зрения. Важно показать воздействие великих побед пролетарской революции и социалистического строительства в СССР на развитие революционного движения в Латвии, Литве, Эстонии, а также четко характеризовать различные этапы революционного движения в прибалтийских республиках в 1917 - 1940 годах. Вместе с тем историки Прибалтики должны глубже вскрыть особенности осуществления социалистических преобразований в прибалтийских республиках после восстановления Советской власти в 1940 году.
В связи с приближающимся 40-летием Великой Октябрьской социалистической революции сессия призвала историков прибалтийских республик подготовить монографические труды и документальные сборники по истории Октябрьской социалистической революции и борьбы трудящихся Прибалтики за власть Советов. Сессия признала целесообразным сосредоточить в ближайшие годы основные силы на завершении трехтомных курсов по истории Латвии, Литвы и Эстонии. Вместе с тем участники сессии подчеркивали важность подготовки монографических исследований и публикации наиболее ценных диссертаций и новых документальных материалов. Участники сессии подчеркнули необходимость усилить борьбу с буржуазными фальсификациями истории Прибалтики, противопоставляя им глубоко научный, марксистский анализ исторических событий и фактов.
Наряду с положительными итогами сессии в ее работе имелись и серьезные недостатки. Докладчики, выступавшие на сессии, не подвергли анализу источники и не дали критического анализа литературы вопроса. В докладах было поставлено мало дискуссионных вопросов, некоторые острые проблемы не нашли своего отражения в докладах и выступлениях. К работе были очень слабо привлечены экономисты.
Опыт объединенных сессий, проходивших в Прибалтике, Средней Азии, Закавказье, показывает плодотворность этой формы координации: научной работы. Но теперь было бы целесообразным перейти от широких сессий, посвященных большому хронологическому периоду и многим научным проблемам, к научным сессиям, посвященным отдельным, более узким проблемам, привлекая к обсуждению специалистов в области философии, права, языка и литературы. Было бы также желательным приступить к созданию коллективных трудов, в написании которых приняли бы участие историки различных советских республик.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
 |
Контакты редакции |
О проекте · Новости · Реклама |
|
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2026, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |
|
Россия
Беларусь
Украина
Казахстан
Молдова
Таджикистан
Эстония
Россия-2
Беларусь-2
США-Великобритания
Швеция
Сербия
