Успешное решение больших и ответственных задач, стоящих перед советской исторической наукой, в значительной степени зависит от деятельности Института истории Академии наук СССР - крупнейшего научного коллектива советских историков, объединяющего квалифицированные силы Москвы и Ленинграда. Институт истории призван играть руководящую роль в области изучения основных вопросов истории СССР и зарубежных стран, оказывать всемерную помощь историкам союзных и автономных республик. Одной из важнейших обязанностей Института истории является подготовка высококвалифицированных кадров советских историков для научно-исследовательских учреждений и высших учебных заведений нашей страны.

В течение истекшего пятилетия Институт истории провёл значительную работу. Им выпущено в свет свыше ста пятидесяти научных трудов по истории СССР и зарубежных стран. Многие из них получили высокую оценку. Советская общественность приветствовала историков - лауреатов премии имени И. В. Сталина - академика Б. Д. Грекова, чл. - корр. АН СССР Н. М. Дружинина, профессоров М. В. Нечкину, М. М. Смирина, А. С. Ерусалимского, И. И. Смирнова, М. П. Вяткина, Б. Ф. Поршнева и др. Среди работников Института истории в настоящее время имеется 12 сталинских лауреатов, авторов крупных исследований, осветивших с позиций марксизма-ленинизма вопросы истории русского крестьянства, революционного движения и общественной мысли в нашей стране и за рубежом, национально-освободительного движения народов нашей страны, истории международных отношений в эпоху империализма и др.

Институт истории провёл большую работу по созданию учебников для высшей и средней школы. За пять лет им выпущено более 15 учебников в нескольких изданиях. В их числе новое, переработанное издание общего курса "Истории СССР" для высших учебных заведений (тт. I-II), "История средних веков", "История древнего мира", новое издание "Истории СССР" для 8, 9 и 10-х классов средней школы.

Институт истории Академии наук СССР оказал значительную помощь научно-исследовательским институтам союзных и автономных республик в разработке истории народов Советского Союза. При участии института выпущены в свет два тома "Истории народов Узбекистана", "История Казахской ССР", первый том "Истории Якутии", "Материалы по истории Башкирии". Институт обсуждал и рецензировал макеты книг по истории Украины, Белоруссии, Молдавии и др.

Свыше 100 молодых историков в течение последнего пятилетия закончили в Институте истории аспирантуру и докторантуру. Из них 20 чел. - из союзных и автономных республик. В настоящее время институт готовит 95 молодых историков, из них 27 из союзных и автономных республик.

Результаты деятельности Института истории были бы, несомненно, ещё более значительными, если бы в его работе не было серьёзных недостатков идеологического и теоретического характера, на которые уже не раз указывала советская общественность. За последние годы в трудах отдельных сотрудников института были вскрыты проявления безидейности и аполитичности, буржуазного объективизма и космополитизма, отсутствие большевистской настороженности к фальсификаторским упражнениям реакционных историков империалистических стран и другие проявления буржуазной идеологии. Они имели место в "Трудах по новой и новейшей истории" (т. I), в книге акад. С. Б. Веселовского, в работах бывших сотрудников института Л. И. Зубока, Ф. О. Нотовича и др.

В марте 1950 г. Президиум Академии наук СССР, обсудив отчёт директора института акад. Б. Д. Грекова о научной деятельности и подготовке кадров институтом за 1945 - 1949 гг., в своём решении особо подчеркнул, что основной причиной недостатков в работе института является то, что коллектив историков, работающих в институте, и прежде всего руководство института ещё не сделали всех необходимых выводов из решений ЦК ВКП(б) по вопросам идеологической работы.

В работах ряда сотрудников института были допущены серьёзные ошибки в освещении феодально-националистических движений в России, в частности в освещении движения Шамиля на Кавказе и Кенесары Касымова в Казахстане.

Происходящая в течение вот уже нескольких месяцев дискуссия по вопросам периодизации истории СССР показала, что у некоторых историков отсутствует ясное понимание важнейших вопросов исторического материализма. До сих пор в их трудах проявляются вульгарно-материалистические тенденции, восходящие к экономическому материализму представителей либерального крыла русской буржуазной историографии. Признание важной роли экономики в историческом процессе при игнорировании значения классовой борьбы - такова основа этих ошибок. С другой стороны, в некоторых трудах по истории наблюдается явная переоценка роли таких факторов, как государство и право, которые рассматриваются, по сути дела, в отрыве от анализа экономического строя общества. Отсюда один шаг до взглядов юридической "школы" русской буржуазной историографии.

В деле преодоления указанных ошибок огромную помощь оказывает классический труд И. В. Сталина "Марксизм и вопросы языкознания", освещающий ряд важнейших вопросов диалектического и исторического материализма, в частности вопрос о базисе и надстройке, их взаимоотношении, зависимости надстройки от базиса и активной роли надстройки по отношению к породившему её базису.

С идейно-теоретическими ошибками в работе Института истории был связан ряд недостатков организационного характера. Среди них наиболее крупным являлась неправильная организация подготовки научных кадров, в результате чего важнейшие секторы института - сектор истории советского общества и сектор новейшей истории зарубежных стран - до сих пор не обеспечены достаточным числом высококвалифицированных историков и их работа ни в какой мере не удовлетворяет запросов страны.

Значительная доля ответственности за указанные недостатки в работе Института истории падает на орган института - журнал "Вопросы истории", который за истекшие годы далеко не всегда справлялся со своими задачами. Журнал не оказывал должного влияния на направление и идейно-теоретический уровень научной работы в области истории; журнал не подверг своевременно критике ряд ошибочных работ по истории; на его страницах нередко появлялись ошибочные статьи и

хвалебные рецензии на книги, содержавшие серьёзные недостатки теоретического характера.

Президиум Академии наук СССР в марте прошлого года отметил, что в Институте истории недостаточен систематический жёсткий контроль за выполнением плановых заданий, нет настоящей борьбы за трудовую дисциплину. Вследствие этого Институт истории не выполнил пятилетнего плана по ряду важнейших разделов своей работы и прежде всего по многотомникам "История СССР" и "Всемирная, история". В постановлении Президиума Академии наук СССР от 20 " сентября 1950 г. указывается, что "невыполнение пятилетнего плана по многотомникам является результатом недооценки актуальности издания их и, в первую очередь, плохой организации работы над ними. Дирекция института в течение ряда лет не выдвигала работу над многотомниками в качестве первоочередной, важнейшей политической задачи, стоящей перед коллективом научных сотрудников института".

Лишь в 1949 - 1950 гг. в Институте истории произошёл перелом в отношении подготовки к печати многотомных трудов, в результате чего в издательство сдано три тома "Истории Москвы" и один из томов "Истории СССР".

В настоящее время коллектив Института истории приступает к реализации задач нового пятилетнего плана. Институт должен правильно определить своё место в работах по строительству коммунизма, выполняемых советским народом во второй послевоенной сталинской пятилетке. Он должен ликвидировать мешающие его работе серьёзные недостатки, должен правильно наметить направление и основные задачи своей научной деятельности.

*

В плане предстоящих работ Института истории центральное место занимают многотомные труды обобщающего характера, разработка которых ведётся уже несколько лет. Эти труды должны сыграть важную роль и в развитии советской исторической науки. На их страницах историки должны подвести итоги многолетних исследований, дать марксистско-ленинскую концепцию исторического процесса на территории СССР и зарубежных стран и тем самым яснее определить свои последующие задачи.

Наиболее крупным коллективным трудом Института истории является многотомная "История СССР". Работа над этим трудом, начатая ещё до Великой Отечественной войны, явилась первым опытом института по созданию исследований подобного рода. Преодолевая многочисленные трудности и ошибки организационного характера, коллектив института ещё до войны выполнил некоторую часть работы над многотомником. После войны текст "Истории СССР" подвергся значительной переработке: многие части труда были написаны заново. В настоящее время ряд томов подготовляется к печати, и с 1951 -1952 гг. "История СССР" начнёт выходить в свет.

Институту предстоит ещё огромная работа над многотомной "Историей СССР": впереди работа над томами, посвященными советскому периоду в истории нашей страны. Между тем институт, - как указывалось выше, до сих пор отстаёт с изучением истории советского общества. Вследствие этого, например, работа над третьим томом университетского учебника по истории СССР, посвященного советской эпохе, продолжается уже много лет. В настоящее время в работу над этой книгой включились историки Московского государственного университета имени М. В. Ломоносова. Проспект учебника был опубликован в 1950 г. в нашем журнале. Окончание работы над учебником планируется, однако, лишь на 1952 год.

Другое многотомное издание, "Всемирная история", работа над которым в Институте истории была начата также ещё до Великой Отечественной войны, подверглось коренной перестройке. "Всемирная история" была задумана как очень громоздкое издание, объёмом в 30 - 40 томов. Такой большой объём предусматривался для того, чтобы авторы не только осветили основные исторические явления и события мировой истории, но и разрешили огромное количество частных вопросов истории всех стран и народов. Реализация такого издания потребовала бы нескольких десятков лет. Между тем советские читатели - особенно преподаватели высших и средних учебных заведений, студенчество, пропагандистский актив - с нетерпением ждут появления обобщающего труда по всемирной истории, и притом такого труда, который был бы полезен в их повседневной практической работе. Президиум Академии наук СССР обязал Институт истории приступить к разработке нового, сокращённого проспекта издания "Всемирной истории", которое должно быть закончено в предстоящем пятилетии.

В 1951 - 1952 гг. выйдет в свет выполненная Институтом истории в течение первой послевоенной пятилетки шеститомная история нашей славной столицы Москвы. Большой интерес представляют последние тома этого издания, посвященные истории Москвы в период Великой Октябрьской социалистической революции и в советское время.

В 1953 г. Советская страна будет отмечать 250-летие другого крупнейшего центра и. героического города нашей страны - Ленинграда. Институт истории работает над созданием трёхтомной "Истории Ленинграда", написание которой должно быть закончено к юбилею города.

Наконец, в предстоящем пятилетии будет вестись работа над коллективным трудом по истории русской исторической науки. Первый том этого труда будет посвящен общественно-исторической мысли в России с древнейших времён до Великой Октябрьской социалистической революции. Второй том должен осветить развитие исторической науки в советское время. Этот двухтомный труд по историографии, при разработке которого должны быть учтены серьёзные ошибки, допущенные в этой области в последние годы рядом наших историков, войдёт в состав капитального издания "История науки и техники в СССР с древнейших времён до наших дней", предпринятого Президиумом Академии наук СССР и объединяющего усилия всего научного коллектива академии в деле создания этого многотомного академического издания.

Таковы важнейшие труды обобщающего характера, работа над которыми будет вестись Институтом истории в предстоящем пятилетии.

*

Кроме обобщающих трудов по истории СССР и зарубежных стран, план Института истории включает разработку ряда актуальных проблем и разделов истории.

В области истории СССР, следуя важнейшим указаниям И. В. Сталина относительно исторической науки, которая "должна, прежде всего, заняться историей производителей материальных благ, историей трудящихся масс, историей народов"¹ . Институт истории предполагает в предстоящем пятилетии продолжать работу над вопросами истории рабочего класса и крестьянства нашей страны.

Марксистско-ленинская история трудящихся масс является ключом к раскрытию всех явлений общественной и политической жизни. Проблемы истории рабочего класса и крестьянства, занимающие одно из центральных мест в работе Института истории, имеют, таким образом, и большое теоретическое значение.

¹ "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 116.

Истории рабочего класса СССР в течений предстоящего пятилетия будет посвящен ряд исследований, раскрывающих главным образом процесс формирования промышленного пролетариата в России и историческую роль рабочего класса нашей страны после Великой Октябрьской социалистической революции. Чл.-корр. АН СССР А. М. Панкратова должна подготовить к печати свой капитальный труд "История рабочего класса СССР", работа над которым ведётся уже свыше десяти лет. Будут разрабатываться и частные темы по истории рабочего класса: "Рабочее движение 80 - 90-х годов XIX века и распространение марксизма в России", "Донбасс и донецкий пролетариат в 90-х годах XIX в.", "Рабочее движение в Закавказье накануне 1905 г.", "Рост и формирование рабочего класса СССР в первое десятилетие после окончания гражданской войны", сборник документов "Индустриализация СССР" и др. Эти исследования осветят историю созидательного творческого труда пролетариата и его классовую революционную борьбу против капитализма и царизма, покажут, как в условиях советского социалистического государства сложился совершенно новый рабочий класс.

В области изучения истории крестьянства нашей страны Институт истории уже имеет существенные успехи. Труды акад. Б. Д. Грекова "Крестьяне на Руси", чл. - корр. АН СССР Н. М. Дружинина "Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселёва" (т. I) и проф. И. И. Смирнова "Восстание Болотникова" были удостоены высшей награды - премии имени И. В. Сталина. В настоящее время Институт истории продолжает работу над изучением истории крестьянства, выходя за рамки эпохи феодализма. Важнейшими трудами по истории крестьянства в предстоящем пятилетии явятся работа чл. - корр. АН СССР Н. М. Дружинина "Государственные крестьяне и реформа П. Д. Киселёва"(т. II) и труды по истории коллективизации сельского хозяйства в СССР, в том числе два сборника документов "Национализация земли в РСФСР" и "Коллективизация сельского хозяйства СССР".

К истории крестьянства близко примыкает проблема "Истории земледелия в СССР с древнейших времён до наших дней", разработку которой Институт истории осуществляет совместно с Всесоюзной академией сельскохозяйственных наук имени В. И. Ленина. Руководителями работы являются акад. Б. Д. Греков, акад. Т. Д. Лысенко.

Большое место в плане работы института попрежнему будут занимать вопросы истории возникновения и развития капитализма в России. Происходящая в настоящее время в среде советских историков дискуссия по вопросам периодизации истории СССР показала, что вопрос о генезисе капитализма до сих пор остаётся одним из наименее изученных. Именно по этому вопросу в ходе дискуссии среди историков возникли наиболее серьёзные разногласия. Отсутствие ясности в этом вопросе является серьёзным тормозом при изучении последующих этапов истории нашей страны в эпоху капитализма. Разработке вопросов возникновения и развития капитализма в плане работ Института истории будут посвящены темы: "Генезис капиталистических отношений в русской промышленности XVII в.", "История уральской промышленности и хозяйство Демидовых в XVIII-XIX вв.", "Промышленный переворот в России", "Борьба русской промышленной буржуазии за внутренний рынок в первой половине XIX в." и др.

Значительное место в плане работы института займут темы по истории, борьбы народов СССР против иноземных захватчиков.

Наиболее значительной работой в этой области явится трилогия акад. Е. В. Тарле, посвященная выдающимся историческим примерам борьбы наших народов за свободу и независимость родины. Первый том трилогии, работа над которым закончена, освещает историю борьбы

наших народов против шведского нашествия в 1708 - 1709 годах. Акад. Тарле разоблачает фальсификации буржуазных историков, всячески превозносящих Карла XII и замалчивающих истинные причины и обстоятельства позорного крушения его военной авантюры. Второй том трилогии явится результатом дополнительных исследований автора на тему о разгроме нашествия Наполеона в 1812 году. Третий том будет посвящен истории великой борьбы советского народа против немецко-фашистских захватчиков. Этой же последней теме будут посвящены коллективный труд "История Великой Отечественной войны Советского Союза" и сборник документов "Оборона Москвы", подготовляемые военно-историческим сектором Института истории.

В предстоящем пятилетии, как и в предыдущие годы, Институт истории предполагает уделить серьёзное внимание разработке истории общественной мысли и общественных движений в России - работа проф. М. В. Нечкиной "Революционное движение в годы первой русской революционной ситуации" и др.

Большой интерес вызывают впервые выдвигаемые в плане работ Института истории вопросы формирования социалистических наций. Если история СССР советского периода будет освещаться при разработке отдельных проблем истории СССР (история рабочего класса, история крестьянства, история земледелия), то вопросы формирования социалистических наций могут быть освещены лишь в порядке синтеза многообразного материала, рисующего изменения характера четырёх основных признаков нации, указанных в трудах И. В. Сталина по национальному вопросу. Работы в этой области должны показать, как один из главных признаков нации - общность экономической жизни в период социализма - приобретает такую прочность, которая намного превосходит экономическую связанность периода капитализма. В социалистическом обществе, где нет антагонистических классов, другой характер приобретает и общность психического склада людей, проявляющаяся в общности национальных культур, которые отныне имеют монолитное социалистическое содержание. Несомненно, что и язык социалистической нации является более целостным, чем язык буржуазной нации со свойственными ему классовыми и территориальными диалектами и жаргонами. Полагаем, что следует поставить вопрос и о характеристике территории социалистических наций. Наши советские социалистические нации имеют несравненно более устроенные территории, чем те, которые они имели, будучи нациями буржуазными.

В настоящее время, когда в мире империализма каждодневно попирается национальный и государственный суверенитет народов, когда англо-американский империализм грубо разрушает национальную экономику и бесцеремонно вторгается своими вооружёнными силами на чужие территории, освещение процесса формирования советских социалистических наций - замечательного итога ленинско-сталинской национальной политики - является делом большого идейно-политического значения. Институт истории должен расширить изучение вопроса о формировании советских социалистических наций и рассматривать эту работу в качестве одной из своих важнейших задач, не ограничиваясь единичными, частными темами.

*

Среди вопросов истории зарубежных стран на первое место в плане работ Института истории выдвигаются вопросы истории империализма и прежде всего истории первой и второй мировых войн. Институт ставит перед собой задачу осветить агрессивную политику англо-американского империализма, направленную к установлению мирового господства. Исследования в области истории двух мировых войн, осуществляемые советскими историками, будут иметь большое значение для

разоблачения буржуазных фальсификаторов истории, обслуживающих атомную дипломатию поджигателей войны. Своими работами, разоблачающими клеветников и фальсификаторов, советские историки выступят в, защиту исторической правды, а тем самым в защиту мира, прогресса и демократии. И. В. Сталин указывал, что каждому выступлению пропагандистов новой войны необходимо оказывать должный отпор, что нужно своевременно разоблачать поджигателей новой войны.

Институт истории готовит специальный сборник статей "Послевоенная борьба англо-американского империализма за мировое господство". В этом сборнике, на основе документальных материалов, будут вскрыты цели и методы англо-американских, агрессоров, последовательно разжигающих третью мировую войну. В другом сборнике, "Против англо-американских фальсификаторов исторической науки", будут разоблачены реакционные идеи современной буржуазной историографии, в первую очередь англо-американской, и её фальсификаторские приёмы в освещении всеобщей истории, главным образом истории СССР.

Ряд работ будет посвящен вопросам общего кризиса капиталистической системы. Наиболее крупной работой в этом разделе: должен быть коллективный труд "Первая мировая империалистическая война 1914- 1918 гг." (под редакцией д-ра исторических наук В. В. Бирюковича и д-ра исторических наук А. З. Манфреда). Особое внимание в исследованиях общего кризиса капитализма будет уделено вопросу о расколе мира на два лагеря - лагерь мира, демократии и социализма и лагерь империализма и войны.

Несколько монографий будет посвящено истории внутренней и внешней политики империалистических стран. Здесь прежде всего следует упомянуть монографию д-ра исторических наук А. С. Ерусалимского "Внешняя политика и дипломатия германского империализма в начале XX века", которая будет продолжением книги того же автора "Внешняя политика и дипломатия германского империализма в XIX веке", удостоенной Сталинской премии. В новой работе А. С. Ерусалимского будут вскрыты методы, при помощи которых германский империализм пытался осуществить свои агрессивные цели в Европе, на Ближнем и Среднем Востоке, в Африке, на Дальнем Востоке и на Тихом океане. Особенно подробно будет освещена германская политика в отношении России и Англии и неудачные попытки создания союза между Германией и Англией, направленного против России. К этому же разделу относится тема "Фашистская Италия в 1935 - 1943 гг." и др.

В области новой истории в плане работ института стоит большая обобщающая работа "Парижская Коммуна 1871 г.", восьмидесятилетие которой исполнится в 1951 году. В работе должны получить освещение основные вопросы истории Коммуны, явившейся первым всемирно-историческим шагом² в развитии диктатуры пролетариата.

В области истории средних веков и древнего мира работа Института истории будет сосредоточена вокруг проблемы "Классовая борьба в рабовладельческом и феодальном обществе". К этой проблеме относятся работы акад. Р. Ю. Виппера "Социальная борьба в Римской империи III-IV вв. н. э.", акад. Е. А. Косминского "История крестьянства в Англии", являющаяся первой попыткой исследования истории английского крестьянства от раннефеодального периода до эпохи капитализма, д-ра исторических наук Н. А. Сидоровой "Социально-политическая борьба во Франции в XII-XIII вв." и др.

Ряд работ будет посвящен истории Византии и проблеме взаимоотношений между Византией и Русью. Таковы, например, работы

² См. Б. И. Ленин. Соч. Т. 28, стр. 444.

М. В. Левченко "Византия и Русь в XIII-XV веках" и Ф. М. Россейкина "Византийско-русские отношения в XIV-XV веках".

По истории древнего мира в пятилетний план института включена также работа по изучению античных городов и населения Причерноморья.

В предстоящем пятилетии институт будет продолжать свою научно-издательскую деятельность. В пятилетний план включено свыше 50 томов публикаций источников и материалов по истории СССР.

*

В отличие от планов работы Института истории за предыдущие годы план предстоящего пятилетия имеет ряд несомненных достоинств. Во-первых, он направляет основные усилия коллектива института на выполнение многотомных обобщающих исследований - "История СССР", "Всемирная история" и др., - тогда как в предыдущие годы эти работы рассматривались как работы второстепенные, побочные, что было одной из основных причин невыполнения планов работы над многотомниками. Во-вторых, весьма значительное место в плане занимают исследования в области актуальных проблем истории нашей страны в советскую эпоху и истории империалистических стран.

Вместе с тем нельзя не отметить, что в плане работ Института истории имеются большие пробелы, что ряд актуальных вопросов истории СССР и всемирной истории из плана выпал. Речь идёт при этом о вопросах, которыми и раньше Институт истории не занимался, которые совсем не освещены в нашей историографии, хотя они уже давно выдвигаются самой жизнью.

Прежде всего серьёзным недостатком плана Института истории является отсутствие специальных исследований по историческим проблемам, выдвинутым И. В. Сталиным в его работе "Марксизм и вопросы языкознания". В плане работ института нет тем, относящихся к теории исторической науки. Такое положение свидетельствует о недооценке историками важности исследований в области исторического материализма, как незыблемой основы советской исторической науки. И. В. Сталин на примере языкознания с исчерпывающей ясностью ещё раз показал, что наука, если она хочет быть действительно передовой наукой, должна быть проникнута духом творческого марксизма и опираться на него.

В области истории СССР Институт истории стремится ограничить свои исследовательские задачи главным образом русской тематикой. Указывая на это, мы отнюдь не хотим сказать, что коллектив института должен заниматься историей всех народов нашей страны, т. е. вести работу, параллельную той, которая успешно развёртывается в научных учреждениях союзных и автономных республик. Мы считаем лишь, что Институт истории, ведущий работу над обобщающими трудами по истории СССР, используя при этом результаты исследований, проведённых в союзных и автономных республиках, не может уклониться от решения ряда принципиально важных общих вопросов истории СССР.

Таким, например, является вопрос о присоединении народов к России, в освещении которого ещё далеко не всё правильно. Можно ли, скажем, так широко оперировать теорией "наименьшего зла", как это до сих пор делают многие историки? Разве для некоторых-народов присоединение к России не явилось наилучшим выходом? Разве для некоторых народов присоединение к России не было единственно возможным выходом в своём историческом развитии?

Не менее важен вопрос о национально-освободительных и феодально-националистических движениях - вопрос, который серьёзно поставлен лишь в истекшем году и в разработке которого Институт истории

должен принять участие хотя бы уже потому, что в прошлом в освещении этого вопроса сотрудники института допустили серьёзные ошибки.

Чрезвычайно актуален вопрос о роли русского народа и других народов СССР в совершении Великой Октябрьской социалистической революции, в ходе гражданской войны и в социалистическом строительстве на национальных окраинах. Не ясно ли, что без исследования всех этих вопросов нельзя написать историю СССР, если мы хотим, чтобы она являлась подлинной историей СССР, а не историей России, к которой в качестве "привесков" прибавлены экскурсы в историю других народов.

В области истории зарубежных стран в плане института бросается в глаза отсутствие работ по истории революционного рабочего движения. Очень слабо представлены в плане исследования, в которых разоблачалась бы предательская роль социал-демократии. А ведь в прошлом некоторые сотрудники института допускали в этой области серьёзные ошибки.

Изучение американских стран в Институте истории поставлено крайне неудовлетворительно. В плане не находит необходимого отражения тематика, относящаяся к внутренней истории Соединённых Штатов Америки; что же касается истории Канады и особенно государств Латинской Америки, то институт вообще устранился от её изучения. Такое положение с изучением истории народов американского континента никак не может считаться нормальным. Эти страны в планах работы Института истории должны занять видное место.

Не нашли отражения в плане института темы из истории колониальной политики империализма, борьбы народов колоний и зависимых стран против империалистического рабства, а также темы из истории связей и отношений нашей страны со странами Востока. Понятно, что главным научным центром в области изучения Востока в системе Академии наук СССР явится обновлённый Институт востоковедения. Но ведь он далеко не охватит все эти вопросы.

То же самое следует сказать и в отношении истории европейских стран народной демократии. Историей стран народной демократии Институт истории не занимается на том основании, что в системе Академии наук СССР имеется Институт славяноведения. Но последний занимается историей лишь славянских стран, между тем советская общественность интересуется также историей Венгрии, Румынии и Албании.

Таким образом, в плане работ Института истории не нашли места очень важные вопросы. Этот недостаток следует исправить. План Института истории должен отвечать на все основные запросы страны, он должен в полной мере и всесторонне отражать потребности передовой советской исторической науки.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: