21 февраля с. г. Секция общественных наук Президиума АН СССР обсудила вопрос о ходе выполнения рекомендаций Всесоюзного совещания историков, состоявшегося в декабре 1962 года. С докладом на эту тему выступил академик- секретарь Отделения истории АН СССР акад. Е. М. Жуков.

В числе основных требований, выдвинутых Совещанием, сказал акад. Е. М. Жуков, была задача полного преодоления последствий культа личности в области исторической науки. Итоги истекшего года по всем научно- исследовательским учреждениям в области истории свидетельствуют о серьезной работе, проведенной в этом направлении. Так, в плане пересмотра устаревших концепций и антинаучных наслоений, связанных с периодом культа личности, идет подготовка Институтом истории АН СССР многотомной "Истории СССР с древнейших времен до наших дней". Эта работа, которую сотрудники института проводят совместно с историками союзных республик, сопровождается широким обсуждением отдельных частей труда в больших коллективах ученых.

Большая работа в области преодоления культа личности в исторической науке была проделана при создании подлинно научной истории Коммунистической партии, то есть в той части советской историографии, где культ личности сказался особенно пагубно. Продолжая эту работу в настоящее время, творческий коллектив историков партии создает многотомную историю КПСС.

Всесоюзное совещание историков рекомендовало пересмотреть тематику диссертационных работ. Говоря об этом, акад. Е. М. Жуков отметил, что здесь имеются определенные сдвиги. В Институте истории АН СССР из 21 темы диссертаций 8 посвящено советскому периоду и 10 - новейшей истории, то есть 18 тем из 21 посвящены современной эпохе. В Институте народов Азии почти вся тематика посвящена новой и новейшей истории. Существенный поворот к современной проблематике наблюдается также в институтах этнографии и славяноведения АН СССР. Из монографий по истории КПСС больше половины относится к периоду перехода от социализма к коммунизму.

Конечно, нельзя полагать, заметил акад. Е. М. Жуков, что мы полностью обновили тематику по всем разделам истории. В исторических учреждениях республиканских академий наук наметились серьезные сдвиги в актуализации тематики, но некоторые темы не выдерживают критики. Это касается, в частности, туркменских историков. И действительно, какую ценность для исторической науки представляет, скажем, такая тема, как "Организация адвокатуры в Туркменистане"? В Институте истории АН Азербайджанской ССР из 60 диссертаций 23 посвящены советской проблематике. Однако эта проблематика не всегда тщательно продумывается. Разве можно уложить в рамки одной кандидатской диссертации такую широкую тему, как "Борьба рабочего класса Азербайджана за построение коммунизма"? Две другие темы: "Борьба рабочего класса Азербайджана за развитие машиностроительной промышленности в 1946 - 1950 гг." и "Борьба рабочего класса Азербайджана за выполнение четвертой

пятилетки (1946 - 1950 гг.)" - слишком узки для диссертационных работ, к тому же они отличаются лишь по названию.

В АН Киргизской ССР запланирована диссертация на тему "Семья и брак у киргизов Чуйской долины". Без сомнения, такая тема вполне может быть разрешена в лучшем случае в рамках статьи.

Докладчик остановился далее на фактах параллелизма, которые еще имеют место в работе историков. Особенно это чувствуется в работе с аспирантами.

Акад. Е. М. Жуков подчеркнул, что Всесоюзное совещание историков потребовало концентрации усилий по подготовке исторических исследований, посвященных 50-летию Великого Октября. Говоря о работах в этой области, акад. Е. М. Жуков, помимо упомянутых выше многотомных изданий - "Истории СССР" и "Истории КПСС", назвал ряд специальных исследовании, над которыми трудятся историки союзных республик.

Всесоюзное совещание историков обратило внимание на необходимость устранения имевшегося разрыва между исторической наукой и другими общественными науками. Своеобразным ответом на эту рекомендацию явилось расширенное заседание Секции общественных наук в начале января с. г., где был заслушан доклад акад. П. Н. Федосеева и чл. - корр. АН СССР Ю. П. Францева. Этот доклад и его широкое обсуждение, сказал акад. Е. М. Жуков, могут явиться большим стимулом привлечения внимания историков к проблемам методологии.

Ряд рекомендаций Всесоюзного совещания был справедливо адресован Министерству высшего и среднего специального образования СССР с тем, чтобы активизировать работу историков в системе вузов. Министерство составило план подготовки аспирантов по истории, чего не было раньше. Принимаются также меры по улучшению отбора кадров в аспирантуру и руководству ими. Однако до сих пор еще многие исторические кафедры вузов не имеют постоянных квалифицированных руководителей. Не налажена связь историков вузов с историками академических институтов. Очевидно, отметил акад. Е. М. Жуков, часть вины за это ложится и на академические научные советы, которые должны были бы содействовать обеспечению этого контакта.

Касаясь вопроса о выполнении рекомендаций Совещания относительно постоянного обмена кадрами между АН СССР и вузами, акад. Е. М. Жуков сказал об известных объективных трудностях в этом отношении. Видимо, нужно будет рекомендовать в дальнейшем практику краткосрочных взаимных командировок работников кафедр и сотрудников Академии наук. Такой обмен кадрами уже имел место и дал положительные результаты.

В докладе указывалось далее, что за последние годы наблюдается оживление в развитии историографии (в частности, в Московском историко-архивном институте и в Томском университете создана аспирантура по историографии). Однако пока еще эта работа недостаточна, особенно в области историографии зарубежных стран.

Акад. Е. М. Жуков обратил внимание участников заседания на выполнение указаний об уточнении профиля научных советов по проблемам. Созданы три новых совета: по изучению закономерностей развития общества, по проблеме образования наций и по проблемам внешней политики и международных отношений.

Среди вопросов, поднятых на Всесоюзном форуме историков, был вопрос о возможности присуждения ученой степени без защиты диссертации за совокупность научных трудов. Теперь, отметил акад. Е. М. Жуков, у нас уже есть такие факты, но, безусловно, здесь нужен вдумчивый подход при оценке вклада того или иного ученого в науку.

Как известно, Совещание указало на необходимость усиления краеведческой работы. Докладчик обратил внимание присутствующих на опыт украинских историков, которые готовят серию работ по истории областей, городов и населенных пунктов, отдельных предприятий и колхозов УССР. Эта работа ведется на общественных началах под руководством Института истории АН УССР. Нечто подобное по этой линии делается и в Латвийской ССР.

К сожалению, сравнительно немного сделано, сказал акад. Е. М. Жуков, по изданию исторической литературы на иностранных языках. Институт истории АН СССР подготовил "Краткую историю СССР" для перевода на иностранные языки. Этот коллективный труд поможет разоблачить буржуазных фальсификаторов истории

СССР. Важно, отметил докладчик, перевести на иностранный язык лучшие работы советских историков.

В числе все еще не решенных проблем акад. Е. М. Жуков назвал вопрос о необходимости увеличения числа аспирантов по наиболее важным специальностям.

Докладчик отметил положительные результаты опыта применения в историческом исследовании научно-технических методов и средств. В 1963 г. совещание археологов подвело первые итоги использования физических методов в археологической науке. Известно, что некоторые достижения в применении этих методов и средств имеются у эстонских историков.

На Всесоюзном совещании немало замечаний и предложений по улучшению работы было сделано в адрес Высшей Аттестационной Комиссии. Министерство высшего и среднего специального образования СССР тщательно проверило деятельность ВАКа и устранило ряд недостатков в работе Комиссии, пересматривается состав ВАКа и экспертной комиссии по истории.

Остановившись на работе исторических журналов, акад. Е. М. Жуков отметил, что в 1963 г. они нередко выступали по крупным проблемам социологии и философии истории. Статьи по проблемам методологии стали чаще появляться в журналах, в частности на страницах "Вопросов истории". Вместе с тем необходимо, чтобы журналы больше внимания уделяли проблемам методики преподавания истории, помещали статьи в помощь преподавателям истории.

Серьезная ответственность, подчеркнул докладчик, ложится на нас в оказании помощи высшей и средней школе при подготовке учебников и учебных пособий, нуждающихся в постоянном обновлении. Сейчас положение с выпуском новых учебников несравнимо лучше, чем полтора года назад. Совершенствовать качество учебных пособий для школ и вузов мы обязаны систематически. Это является важным условием для повышения интереса к истории как науке. Заслуживает одобрения увеличение числа популярных книг и брошюр по истории.

В заключение акад. Е. М. Жуков отметил, что в будущем предстоит еще большая работа по выполнению всех рекомендаций Всесоюзного совещания историков.

Выступивший в прениях директор Института народов Азии АН СССР чл. - корр. АН СССР Б. Г. Гафуров сообщил, что с прошлого года Институт, следуя рекомендациям совещания, широко практикует перевод востоковедческих исторических работ на западноевропейские и восточные языки. В прошлом году было издано 7 брошюр специально для стран Востока на 10 языках.

В настоящее время, отметил Б. Г. Гафуров, Институт делает упор на создание обобщающих работ. В значительной мере ликвидировано мелкотемье. К 50- летию Октябрьской социалистической революции планируется издание трехтомной "Истории национального движения". Работы, подготовленные Институтом, посвящены различным периодам истории стран Востока.

Заместитель директора Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС Д. М. Кукин напомнил присутствующим, что в рамках Всесоюзного совещания историков работала Секция но истории КПСС, которая приняла соответствующие рекомендации по вопросу о задачах историко-партийной науки. В этих рекомендациях, в частности, указывалось на необходимость сосредоточить усилия историков партии на создании многотомной "Истории КПСС". Макет первого тома этого труда был подготовлен к 60-летию II съезда партии. В работе над ним участвовали ученые, партийные и общественные деятели и не только историки, но также философы и экономисты. Макет тома широко обсуждался во всех филиалах ИМЛ, а также в исторических учреждениях академий союзных республик и получил в целом положительные отзывы. Д. М. Кукин сообщил, что подписка на многотомную "Историю КПСС" в настоящее время составляет около 200 тыс. экземпляров.

Совещание указало, подчеркнул оратор, на необходимость координации научных работ по истории КПСС. По решению ЦК КПСС таким координационным центром стал Институт марксизма-ленинизма, в частности его отдел истории КПСС. Создан научно-координационный совет под председательством акад. П. Н. Поспелова, куда вошли представители филиалов ИМЛ при ЦК КПСС, Института истории АН СССР, видные ученые - историки, философы, экономисты. В области научной разработки истории КПСС, отметил Д. М. Кукин, еще немало недостатков, тормозящих выполнение всех

рекомендаций Совещания. Есть еще много тем, дублирующих друг друга. Некоторые темы недостаточно актуальны.

В рекомендациях Совещания было указано, чтобы журнал "Вопросы истории КПСС" стал ежемесячным и шире освещал послеоктябрьский период истории партии, и в частности тематику последнего десятилетия. Д. М. Кукин отметил, что многое для выполнения этой рекомендации сделано.

В заключение Д. М. Кукин предложил обсудить вопрос о ходе выполнения рекомендаций Всесоюзного совещания в творческих коллективах историков.

О возросшем интересе к проблемам современности говорил в своем выступлении директор Института истории АН СССР чл. - корр. АН СССР В. М. Хвостов. Если в 1958 г. в плане Института истории было только 40 тем по послеоктябрьскому периоду отечественной истории и по новейшему периоду всеобщей истории и свыше 100 тем по периоду до 1917 г., то в настоящее время в плане Института свыше 100 тем по периоду после 1917 г. и около 60 тем по периоду до 1917 года. В основном те же пропорции наблюдаются и по институтам истории республиканских академий.

Что касается рекомендации Совещания относительно повышения теоретического уровня и усиления внимания к методологическим проблемам, то в этом направлении, отметил В. М. Хвостов, сделаны только первые шаги. Проведены некоторые организационные мероприятия: развернута работа методологических семинаров, создан специальный сектор.

В заключение В. М. Хвостов отметил, что для оказания помощи учителям в Институте истории работает специальная комиссия. Проведено обсуждение учебных программ по истории.

По мнению заместителя главного редактора журнала "Вопросы истории" Д. К. Шелест о в а, периодические исторические издания наиболее быстро отражают изменения, происшедшие в исторической науке после Всесоюзного совещания историков. В целях широкой пропаганды рекомендаций Всесоюзного совещания журнал "Вопросы истории" опубликовал полный текст доклада акад. Б. Н. Пономарева, изложение всех выступлений и рекомендаций Совещания.

Значительная часть материалов, опубликованных журналом в 1963 г., посвящена истории советского общества и новейшей истории зарубежных стран, особенно истории послевоенного периода. Мы старались, сказал Д. К. Шелестов, активно вести борьбу против последствий культа личности в исторической науке. В соответствии с рекомендациями Совещания было усилено внимание к вопросам историографии, вопросам пропаганды достижений советской исторической науки. Меньше сделано в направлении дальнейшего развертывания научных дискуссий. Непосредственно после Совещания на страницах журнала была проведена дискуссия о предмете и содержании университетского курса историографии. Однако этого, конечно, недостаточно, и в настоящее время журнал готовит обсуждение ряда узловых вопросов отечественной и зарубежной истории.

В связи с тем, что журнал является одновременно органом Отделения истории и органом Министерства высшего и среднего специального образования СССР, мы стремились, сказал Д. К. Шелестов, как можно шире предоставить свои страницы для научно-информационных материалов не только учреждениям Академии, но и вузам.

Д. К. Шелестов напомнил о том, как остро стоял вопрос на Всесоюзном совещании о научной критике. В 1963 г. журнал отрецензировал около 400 работ. Однако по-прежнему еще существует практика "организации" авторами рецензий на свои работы. Критические выступления нередко принимаются в штыки. Д. К. Шелестов отметил в числе серьезных недостатков, мешающих работе, дублирование тематики историческими журналами. До сих пор нет еще необходимой координации работы журналов. Развитие такой координации - дело первостепенной важности.

Заместитель главного ученого секретаря Президиума АН СССР Б. Н. Топорнин обратил внимание присутствующих на то, что еще многое предстоит сделать, чтобы довести до конца выполнение рекомендаций Всесоюзного совещания, и это общее пожелание надо было бы принять во внимание представителям институтов.

Что нового внесла жизнь после Всесоюзного совещания историков? Прежде всего то, отметил Б. Н. Топорнин, что мы разработали основные направления исследований в области общественных наук. Большое место в этих исследованиях отводит-

ся исторической науке. Помнится, что на заседании Отделения истории АН СССР была довольно аргументированная критика проекта этих направлений. Но были и такие выступления, которые показали, что ряд историков все еще находится в плену старых представлений по некоторым узловым вопросам. Сейчас идет разработка планов научно-исследовательских работ по республикам.

В заключение Б. Н. Топорнин подчеркнул важность активизации усилий историков в деле подготовки обобщающих трудов, посвященных 50-летию Октября. В целом положение здесь до сих пор остается неудовлетворительным.

Подводя итоги обсуждения доклада акад. Е. М. Жукова, акад. П. Н. Поспелов подчеркнул, что рекомендации Совещания сохраняют свое значение на длительное время. Мы должны взять под контроль, сказал акад. П. Н. Поспелов, в первую очередь подготовку научных работ к 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Нельзя откладывать и подготовку к величайшей дате - 100-летию со дня рождения В. И. Ленина. В заключение акад. П. Н. Поспелов подчеркнул необходимость повысить методологический уровень всех исторических работ.

Секция общественных наук Президиума АН СССР приняла решение, в котором отмечается, что проведение Всесоюзного совещания историков способствовало активизации работы в области исторической науки, дальнейшему преодолению ошибочных положений и оценок, порожденных культом личности. Значительная работа проделана в связи с подготовкой 6-томной "Истории КПСС" и 12-томной "Истории СССР". Наметилось усиление внимания к методологическим вопросам исторической науки; в Институте истории АН СССР создан специальный сектор по разработке методологических вопросов. В соответствии с рекомендациями Всесоюзного совещания осуществлен ряд мероприятий по концентрации усилий научных сотрудников на подготовку важнейших объектов научно-исследовательского плана. В планы учреждений Отделения истории АН СССР включены новые важные в теоретическом отношении труды и исключены малоактуальные темы. Положено начало работе по устранению мелкотемья и параллелизма в исследовательских планах по историческим наукам учреждений академий наук союзных республик. Заметно актуализирована тематика диссертаций.

Вместе с тем Секция отметила, что для реализации рекомендаций Совещания еще многое предстоит сделать. Секция постановила: обратить внимание Отделения истории АН СССР и соответствующих научных советов и учреждений на необходимость принять меры для полной реализации рекомендаций Совещания; обязать научные советы и институты Отделения истории провести расширенные заседания, посвященные подведению итогов работы по выполнению рекомендаций Совещания; обратить внимание Отделения истории АН СССР на организацию действенного контроля за подготовкой трудов к 50-летию Октября; заслушать на заседании Секции общественных наук сообщение Научного совета по истории Великой Октябрьской социалистической революции о ходе подготовки юбилейных трудов; поручить Отделению истории АН СССР совместно с Министерством высшего и среднего специального образования СССР разработать предложения об уточнении сети вузовских научных советов по историческим наукам; обратить внимание Министерства на то, что остались нереализованными рекомендации Совещания об улучшении руководства историческими кафедрами вузов; поручить Отделению истории АН СССР провести объединенное заседание редакционных коллегий исторических журналов для рассмотрения вопросов координации их деятельности и улучшения работы; поручить историческим журналам организовать обсуждение вопросов методики преподавания исторических дисциплин; просить Государственный комитет по делам печати при Совете Министров СССР содействовать публикации диссертационных материалов по общественным наукам.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - В. А. КУМАНЕВ:

Комментарии: