Тектонические сдвиги в международных отношениях в конце XX в. подорвали влияние Движения неприсоединения (ДН). И тем не менее в настоящее время в него входят более 100 стран. Перед движением стоит задача обновления с учетом реалий нового времени. В Индии считают, что ДН должно в перспективе принять в качестве руководящих принципов следующее: достичь консенсуса по основным вопросам, которые беспокоят все развивающиеся страны; не углубляться в спорные проблемы между странами-участницами; прилагать усилия, чтобы стать полюсом в многополюсном мире; усилить экономическое сотрудничество между странами Юга; развивать такие ценности, как демократия, права человека и многокультурность.

НЕ УМЕРЛО ЛИ ДВИЖЕНИЕ НЕПРИСОЕДИНЕНИЯ?

Немалое значение имела XIII конференция ДН, состоявшаяся в Куала-Лумпуре в феврале 2003 г. В ней приняла участие делегация Индии во главе с премьер-министром А. Б. Ваджпаи. Темой этой встречи в верхах было "продолжающееся возрождение Движения неприсоединения". Индия подчеркнула, что движение должно сосредоточиться на глобальных проблемах современности, которые объединяют его членов, а не разъединяют их. Оно должно принять позитивную повестку дня с акцентом на создание многополюсного мира, реформе системы ООН, сотрудничестве между Севером и Югом и между странами Юга. На предшествовавших встречах на уровне министров иностранных дел стран ДН (Дурбан, апрель 2002 г.; Нью-Йорк, сентябрь 2002 г.) отмечалась важность всех этих задач и необходимость полного разоружения.

К этому же времени относятся другие заявления руководителей Индии, подчеркивавшие значение неприсоединения во внешней политике страны. Так, министр иностранных дел Индии Яшвант Синха, выступая в Национальном колледже в Дели в ноябре 2002 г., отметил, что под руководством Неру, Насера и Тито Движение неприсоединения стало серьезной политической силой, а "группа 77", включавшая в себя большинство неприсоединившихся стран, превратилась в важный инструмент обсуждения экономических вопросов. Благодаря неприсоединению, сказал он, Индия играла и играет заметную роль в международных отношениях. Тот же Я. Синха прямо заявил: "Я считаю, что философия неприсоединения до сих пор является весьма актуальной для современной внешней политики, поскольку в ее основе лежит идея независимой внешнеполитической линии нашей страны"¹ .

В свою очередь, министр иностранных дел нынешнего правительства Объединенного прогрессивного альянса Натвар Сингх подчеркнул, что ДН нуждается в реконструкции и обновлении, чтобы соответствовать вызовам начала XXI в. При этом он отметил, что Движение неприсоединения и неприсоединение не являются синонимами. Индия была неприсоединившейся страной еще до того как родилось ДН. Неприсоединение означает проведение независимой внешней политики, защиту жизненно важных национальных интересов без нанесения ущерба другим народам. Это требует большого дипломатического искусства. ДН должно быть реформировано и изменено с учетом нынешних условий.

40 лет назад важными вопросами были колониализм, апартеид и империализм. Сегодня новая повестка дня. Это финансовые вопросы, терроризм, проблемы экологии, демографии, СПИД. Неприсоединившиеся страны должны также объединить свои усилия в ООН, в том числе и по вопросу реформирования Совета Безопасности ООН, в котором Азия, Латинская Америка и Африка представлены всего лишь одной страной - Китаем в качестве постоянного члена СБ, а западный мир - четырьмя странами: США, Францией, Великобританией и Россией. "Это абсолютно недемократично и нереалистично. Давайте соберемся все вместе и поговорим об этом"² .

Продолжая эту тему, Н. Сингх задал и такой вопрос: если неприсоединение более не является актуальным, то почему же актуально существование НАТО, созданного в 1949 г.? Варшавский договор более не существует, а НАТО продвинулся к границам России. А что нужно НАТО в Афганистане, где 99% населения не видели моря, тем более океана? Мысль о переориентации роли неприсоединения в период после "холодной войны" прозвучала и в выступлении президента Индии А. П. Абдул Калама на совместном заседании обеих палат парламента 7 июня 2004 г.³

РЕШЕНИЕ ИНДИИ СТАТЬ ЯДЕРНОЙ ДЕРЖАВОЙ

Развитие событий за последнее десятилетие показало, что реального разоружения, в том числе ядерного, по-прежнему не происходит. Вместе с тем идет создание новых, более совершенных и разрушительных видов вооружений. Испытание "на натуре", в реальных условиях в Югославии высокоточного оружия наглядно продемонстрировало миру, в каком направлении движутся страны Севера в этих вопросах.

Все это нельзя не учитывать при анализе ядерной программы Индии, ее испытаний ядерного оружия и средств его доставки. Здесь необходим сугубо реалистический подход. В своем отношении к ядерной программе Индии, как к стратегическому партнеру, Россия не может не принимать во внимание ее озабоченности, связанные с национальной безопасностью.

Россия с настороженностью

Окончание. Начало см.: "Азия и Африка сегодня", 2005, N 4 - 5.

стр. 32

отнеслась к ядерным испытаниям Индии и Пакистана в мае 1998 г. Тем не менее она проявила сдержанность в этом вопросе. Сложившаяся ситуация требовала взвешенного подхода и трезвой оценки. Россия объективно заинтересована в нераспространении ядерного оружия. Очевидно и то, что в условиях, когда она находится в затяжном кризисе, когда ее армия во многом утратила свою боеготовность, ядерное оружие является для нее едва ли не важнейшим фактором безопасности и влияния в мире. Но это не означает, что Москва может бесконечно долго использовать такое преимущество. Это слишком дорогого стоит. В интересах России - вести дело к реальному сокращению ядерного потенциала до разумного минимального предела, но только на строго паритетных началах с США, и в то же время вовлекать в этот процесс Великобританию, Францию и Китай. В этом случае ядерные державы получат моральное право требовать от неядерных и пороговых государств, в том числе Индии, чтобы они воздерживались от осуществления военных ядерных программ.

Индия заявила, что, принимая решение о проведении ядерных испытаний, она исходила из того, что ядерные державы за полвека со времени взрыва первой американской атомной бомбы над Хиросимой 6 августа 1945 г. не продемонстрировали твердой решимости продвигаться к миру, свободному от ядерной угрозы. Индийцы считают, что национальная безопасность страны в мире, насыщенном ядерным оружием, может быть обеспечена двумя путями - всеобщим разоружением или реализацией принципа равной и легитимной безопасности для всех.

Объясняя решение Индии стать ядерной державой, индийские руководители отмечали, что моралистический подход и самоограничение в ядерной политике не принесли заметных дивидендов. Разоружение оказалось нереалистичной политикой. Индия подчеркивала, что ядерными испытаниями в мае 1998 г. она не нарушила ни одного своего международного обязательства, поскольку не подписывала Договоры о нераспространении ядерного оружия и о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

Вместе с тем нынешнее правительство ОПА далеко не во всем согласно с аргументами в пользу проведения этих ядерных испытаний. По мнению министра иностранных дел Индии Н. Сингха, эти испытания, проведенные предыдущим правительством НДА, были отходом от национального консенсуса во внешней политике Индии. Страна уже располагала такими возможностями после первых ядерных испытаний в 1974 г., но не переходила через "ядерный порог". И это отвечало интересам Индии. Правительство НДА лишь "нажало" кнопку, в то время как вся основная, тяжелая работа была проделана предыдущими правительствами ИНК. А. Б. Ваджпаи не проконсультировался с пятью предыдущими премьер-министрами, что он должен был сделать, и не созвал специальную сессию парламента. Он сообщил об этих испытаниях только президенту США Клинтону.

После индийских ядерных испытаний Пакистан также получил ядерные возможности, и превосходство Индии в обычных вооружениях стало бессмысленным. Испытания привели к ядерному паритету между Индией и Пакистаном. Поэтому Пакистан отказывается подписать договор о ненанесении первым ядерного удара. Нынешнему правительству надлежит выработать механизм, в соответствии с которым эта проблема должна быть решена Индией, Китаем и Пакистаном⁴ .

В течение более полувека Индия неустанно подчеркивала свою независимость в проведении внешней политики, всегда оставляла за собой право выбора решения в той или иной политической сфере, включая принципиально важное решение об обладании ядерным оружием. Тем более, что в последние годы возросло значение военно-силовых аспектов в международных отношениях, не уменьшилось число вооруженных конфликтов в разных частях планеты. По существу, вновь началась гонка вооружений, которая носит односторонний характер - происходит наращивание военных мускулов западных государств, прежде всего США. Это, в частности, подтверждается ростом военного бюджета Америки до 450 млрд. долл. в 2004 г., что существенно больше, чем в середине 90-х гг.⁵

РОССИЯ И ИНДИЯ: ПРОБЛЕМЫ СОТРУДНИЧЕСТВА И БЕЗОПАСНОСТИ

Особое место в индийской внешней политике занимают отношения с Россией. Партнерство России (СССР) и Индии не имеет аналогов в современной истории. На протяжении более полувека, за исключением краткого периода в первой половине 90-х гг., оно в самых разных формах - политического, экономического, научного, военно-технического, культурного сотрудничества - внесло неоценимый вклад в развитие обеих стран, а также в становление послевоенной структуры международных отношений. Если добавить к этому, что никогда за все прошедшие десятилетия отношения между Россией и Индией не были отягощены какими-либо конфликтами или неразрешимыми противоречиями, то есть все основания называть их естественным партнерством. С учетом опыта далекого и близкого прошлого, нынешних отношений, политических и экономических ресурсов обеих стран, стратегическое партнерство России и Индии может сыграть большую роль в создании нового мирового устройства в XXI в.

Россия и Индия, каждая по-своему, проходят через сложный цикл преобразований, выбора пути, тесно связанных с внутренними и внешними проблемами. Определенная неуверенность, нерешительность в ориентации на нынешней международной арене характерна не только для них, но и для многих других государств.

Стратегическая линия Советского Союза на развитие связей с Индией в условиях противоборства двух систем была вполне оправданной и приносила ощутимую выгоду обеим сторонам, отвечая их национальным интересам. В то же время советско-индийское сотрудничество не вносило дисбаланса в международные отношения, не подрывало сложившуюся структуру международных связей.

После развала СССР, падения авторитета и влияния Рос-

стр. 33

сии в мире, ситуация существенно изменилась. Это не могло не отразиться на российско-индийских отношениях. Сейчас они находятся на более низком, чем раньше, уровне. С одной стороны, они по-прежнему характеризуются добрососедством и дружбой. И это - мощный ресурс, оставшийся нам от прошлого. А с другой - наблюдается более прагматичный подход обеих стран к развитию двусторонних связей, учитывающий новую ситуацию в геостратегическом балансе сил.

Адаптация России, Индии и многих других стран к новым условиям происходит с немалыми трудностями и издержками. Внешнеполитические приоритеты России круто изменились. На первый план вышли связи со странами СНГ, другими приграничными государствами, проблемы отношений с США, другими западными державами. Присущий СССР глобальный подход к внешней политике отступил на задний план и во многом сменился политикой реагирования на те или иные ситуации в мире.

Кардинальное изменение международной обстановки после окончания "холодной войны" не могло не повлиять на перемены и в индийской внешней политике. Распад Советского Союза и последующая почти тотальная ориентация России на Запад потребовали от Индии новых подходов к оценке ее безопасности. После окончания "холодной войны" Индия, в отличие от России, не предпринимала резких ходов, противоречащих ее прежней политике. Она прагматически приспосабливается к изменениям в мире, исходя из соображений защиты национальных интересов и безопасности.

РОССИЯ И ИНДИЯ - БЛИЗОСТЬ ПОЗИЦИЙ ПО ВОПРОСАМ СОВРЕМЕННОСТИ

Россия и Индия придерживаются сходных или близких взглядов по ряду важных вопросов современности. Во время визита В. Путина в Индию в декабре 2004 г. обе страны вновь подтвердили свою приверженность целям установления более демократического мирового порядка, основанного на многополярном мире, который должен учитывать крупные изменения, произошедшие в мировой политике за последние десятилетия. Они выразили удовлетворение тем, что стратегическое партнерство между Россией и Индией служит долговременным национальным интересам, укрупляет двусторонние отношения, углубляет взаимовыгодное сотрудничество и вносит вклад в международный мир и безопасность.

Обе стороны придают большое значение сохранению системы ООН как центра многосторонней политики. Они подчеркивают необходимость широких реформ ООН с тем, чтобы они отражали как возросшее членство в этой организации, так и современные реалии. Расширение С Б ООН является крайне важным для того, чтобы он стал более представительным и эффективным. В этой связи Россия подтвердила свою поддержку Индии как сильному кандидату, который заслуживает места постоянного члена в расширенном Совете Безопасности.

В связи с предстоящим реформированием ООН комиссия ООН известная как "Совет мудрецов", предлагает равномерно распределить места в СБ между государствами Азиатско-Тихоокеанского региона, Америки, Африки и Европы. На постоянное членство в СБ претендуют Бразилия, Германия, Индия и Япония, заключившие в сентябре 2004 г. для этой цели союз и заручившиеся поддержкой Москвы, Лондона и Парижа. Из стран Африки больше всего шансов у Египта, Нигерии и ЮАР. Япония рассчитывает на поддержку США и настаивает на равноправии всех членов СБ в отношении права вето. Заявляя о готовности России поддержать Индию в качестве кандидата на место постоянного члена СБ ООН, В. Путин вместе с тем выразил беспокойство судьбой вето в СБ. Если в итоге реформирования этой организации данное право перестанет существовать, то "ООН вообще утратит свое значение и превратится в клуб по интересам"⁶ .

Россия и Индия выступают против распространения оружия массового поражения (ОМП), средств его доставки. Они особо подчеркивают важность принятия мер, направленных на то, чтобы это оружие не попало в руки террористов. Как стратегические партнеры, Россия и Индия подтверждают свою приверженность достижению целей нераспространения ОМП на основе как двустороннего, так и многостороннего сотрудничества. Они также поддерживают усилия по предотвращению распространения оружия в космосе.

Россия и Индия исходят из того, что их сотрудничество углубляет стратегическую стабильность в Азии и во всем мире. Относительно ситуации в Центральной Азии Россия и Индия считают, что безопасность и стабильность в этом регионе отвечают приоритетным интересам обеих стран. Развитие государств Центральной Азии по пути демократии требует уважения к их свободе выбора модели развития и реформ. Обе страны последовательно выступают за мирное решение иракской проблемы коллективными усилиями ООН, призывают не проводить силовых действий без согласия мирового сообщества, выражают глубокую озабоченность военными действиями США и Великобритании против Ирака, которые были предприняты в обход СБ ООН. И сейчас обе страны продолжают придерживаться своих принципиальных позиций по урегулированию ситуации в Ираке строго в рамках ООН с учетом законных интересов иракского народа, при уважении суверенитета и территориальной целостности этой страны. Они заявляют о необходимости внутреннего иракского диалога, направленного на достижение национального консенсуса по новой конституции и на восстановление стабильности и безопасности в стране, а также о своей заинтересованности внести вклад в восстановление Ирака. Россия и Индия призывают к более широким международным консультациям по миротворческим усилиям в этой стране, требуют восстановления многостороннего подхода к решению таких ситуаций, как война в Ираке⁷ .

РОССИЯ И ИНДИЯ ПРОТИВ ДВОЙНЫХ СТАНДАРТОВ В ОТНОШЕНИИ К ТЕРРОРИЗМУ

В последнее десятилетие усилилась террористическая

стр. 34

деятельность во всем мире, которая нередко связана с подрывом устоев демократии, единства и целостности государств, сепаратизмом и наркобизнесом. В России, Индии, США и других странах она приняла угрожающие формы. Рост международного терроризма, транснациональной организованной преступности, незаконного оборота наркотиков и оружия оказывает существенное влияние на глобальную и региональную стабильность. Терроризм способен дестабилизировать ситуацию не только в отдельных государствах, но и целых регионах. Отсюда насущная необходимость создания широкой международной системы по борьбе с ним.

Индия в течение многих лет сталкивается с разными проявлениями международного терроризма. Она считает, что терроризм представляет сегодня один из самых серьезных вызовов для всех государств.

Россия решительно осуждает трансграничный терроризм в индийском штате Джамму и Кашмир и других районах Индии, поддерживает меры, принимаемые этой страной по пресечению деятельности сил, делающих ставку на террористические методы.

Со своей стороны, Индия считает, что действия России в Чечне, как неотъемлемой части Российской Федерации, являются важными шагами по преодолению терроризма, которым руководят связанные с ним внешние силы. Россия и Индия выступают против двойных стандартов в отношении к международному терроризму. Не может быть хороших и плохих террористов. Все они представляют угрозу для жизни и безопасности людей⁸ .

Россия и Индия считают, что глобальный терроризм во всех его формах и проявлениях представляет одну из самых серьезных угроз международному миру и безопасности и осуждают все акты терроризма, кем бы и где бы они не совершались, вне зависимости от их мотивации. Они подчеркивают, что не может быть никакого оправдания терроризма по любым причинам, включая идеологические, религиозные, расовые, этнические и другие⁹ .

КАЧЕСТВЕННО НОВЫЙ ЭТАП В РАЗВИТИИ РОССИЙСКО-ИНДИЙСКИХ ОТНОШЕНИЙ

В ходе визита президента РФ В. Путина в Индию в декабре 2004 г. была достигнута договоренность о том, что Индия поддержит вступление России во Всемирную торговую организацию (ВТО). Обе стороны рассматривали такую поддержку как важную демонстрацию стратегического партнерства двух государств. Особое значение придавалось сотрудничеству в области энергетики. Было подписано соглашение между "Газпромом" и "Газовым управлением Индии" о продолжении совместных работ по разработке газового месторождения на шельфе в Бенгальском заливе. Программа расписана на семь лет. В 2005 г., как ожидалось, должна быть пробурена первая скважина. Планируется совместное строительство и обслуживание магистральных газопроводов в Индии, переработка газа, поставка из России оборудования для нефтегазовой промышленности. Не исключено, что "Газпром" станет партнером в реализации проекта газификации многих населенных пунктов Индии¹⁰ .

Россия и Индия подтвердили готовность продолжать сотрудничество в области ядерной энергетики, а также в строительстве гидро- и тепловых электростанций. Они согласились поощрять развитие инвестиций в энергетический сектор индийскими компаниями в России и российскими компаниями в Индии, рассматривая эту сферу деятельности как приоритетную. Индия инвестировала 1,7 млрд. долл. в добычу нефти по проекту Сахалин-1 и рассматривает возможность участия в проекте Сахалин-3 (предполагаемый объем капиталовложений около - 1,5 млрд. долл.). Такого рода сделки выгодны как для России, так и Индии, которая импортирует более 70% потребляемой нефти¹¹ .

Россия выразила заинтересованность в развитии сотрудничества с Индией в сфере информационных технологий, в том числе в совместных действиях на рынке высоких технологий. Российский экспорт программного обеспечения составляет всего 500 млн. долл., в то время как Индия экспортирует этот же продукт на сумму в 12,5 млрд. долл. В. Путин призвал индийских руководителей в сфере информационных технологий использовать российские инженерные кадры с целью совместной работы по созданию программного обеспечения.

Учитывая, что ежегодный товарооборот между Россией и Индией составляет всего около 1,5 млрд. долл., была поставлена задача его радикального расширения за счет сотрудничества в высокотехнологичных сферах, включающих электронику, телекоммуникации, фармацевтику, а также машиностроение и металлургию¹² .

Российской стороной был поднят вопрос о дальнейшем использовании индийского долга (около 3 млрд. долл.). Москва хотела бы получить большую часть этих денег акциями индийских компаний, прежде всего телекоммуникационных, то есть наиболее доходных. Переговоры на эту тему продолжаются. Однако это не означает, что Россия отказывается от традиционных индийских товаров (чая, кофе, специй, кож и т.п.).

Как и прежде, одной из важных тем в российско-индийских отношениях является военно-техническое сотрудничество (ВТС). Начиная с 1960 г. его объем оценивается в 33 млрд. долл. А сегодня на долю индийских заказов приходится 50% из уже заключенных Россией со всеми странами, и они будут выполнены в ближайшие 5 - 6 лет. В течение 2004 г. был подписан пакет документов по ВТС, который включает контракт на поставку Индии авианесущего крейсера "Адмирал Горшков" и палубной авиации (16 самолетов МиГ-29К) на сумму около 1,5 млрд. долл. Достигнута договоренность о лицензионном производстве на индийских заводах 310 российских танков Т-90С (700 млн. долл.), о поставках истребителей Су-30МКИ, будущих закупках Индией оперативно-стратегических бомбардировщиков морской авиации Ту-22М. Ведутся переговоры по проекту совместной разработки и производства многофункционального военно-транспортного самолета на базе Ил-214 при участии Hindustan Aeronautics Limited, конструкторского бюро

стр. 35

Ильюшина и корпорации "Иркут". Крылатая ракета совместной российско-индийской разработки "БраМос" уже принята на вооружение военных флотов обеих стран. Индия также рассматривает возможность закупки ракетно-пушечных комплексов "Тунгуска" и реактивных систем залпового огня "Смерч". По данным российских экспертов, сегодня 39% военного экспорта России приходится на поставки для индийских вооруженных сил¹³ .

Во время визита В. Путина была достигнута договоренность о сотрудничестве в восстановлении и использовании как в военных, так и в коммерческих целях разработанной в СССР Глобальной навигационной спутниковой системы (ГЛОНАСС), которая позволяет определить положение на местности с точностью до одного метра, как и американская Глобальная система позиционирования (GPS), находящаяся под контролем Пентагона. Для покрытия системой ГЛОНАСС всего земного шара требуется 24 спутника или, как минимум, 18. Сейчас на орбите находятся всего 11 спутников этой системы, что не обеспечивает ее полноценного функционирования. Имеется в виду, что Россия и Индия будут совместно разрабатывать и наземную часть системы ГЛОНАСС. Объединение усилий двух стран даст им возможность иметь на околоземной орбите по крайней мере 18 спутников ГЛОНАСС к 2007 г. Отметим, что Индия уже имела аналогичную договоренность с Европейским Союзом об использовании его системы глобального позиционирования. Однако, по мнению индийцев, российская система ГЛОНАСС является более совершенной¹⁴ .

ГЛОНАСС позволит использовать спутниковую навигацию как в военных, так и коммерческих целях в случае отключения Вашингтоном своей системы GPS в условиях конфликта или политических разногласий. Совместная работа по совершенствованию ГЛОНАСС является важным звеном в развитии стратегического партнерства между обеими странами. В перспективе вся российская военная техника, поставляемая Индии, может быть оснащена приемниками системы ГЛОНАСС¹⁵ .

Среди нерешенных Россией и Индией вопросов остается соглашение о защите интеллектуальной собственности в сфере военно-технического сотрудничества. Речь идет о том, что Россия сможет делиться с Индией новейшими оборонными технологиями только в том случае, если такое соглашение будет подписано. Таким образом, Россия хочет исключить возможность продажи индийцами третьим странам разработок российской военной техники¹⁶ .

По имеющимся данным, Индия в течение двух лет затягивала подписание соглашения о защите интеллектуальной собственности, мотивируя это тем, что в каждом из российско-индийских договоров по ВТС имеются соответствующие пункты, обеспечивающие такую защиту. Тем не менее, в феврале 2004 г. Индия и США подписали соглашение, предусматривающее сохранение секретности военных технологий. В ходе переговоров между В. Путиным и Манмо-ханом Сингхом была достигнута договоренность о подписании соглашения о защите интеллектуальной собственности в течение 3 - 4 месяцев¹⁷ .

Несмотря на некоторые проблемы, российско-индийские отношения начинают выходить на качественно новый уровень, соответствующий стратегическому партнерству между Россией и Индией и отвечающий как возможностям двух стран, особенно в сфере высоких технологий и ВТС, так и нынешней ситуации в мире. Двусторонние отношения между обеими странами в ключевых сферах экономики, военно-технического сотрудничества отвечают целям международной безопасности, борьбы с терроризмом, задачам создания многополярного мира, укрепления коллективных инструментов мировой политики, прежде всего ООН.

* * *

Кардинальные изменения в мире за последние полтора десятилетия объективно способствовали укреплению позиций и росту влияния Индии, которая реально претендует на роль великой державы в XXI в. Она гибко адаптируется к переменам на мировой арене, исходя из принципиальных соображений защиты национальных интересов и безопасности. Несмотря на масштабные нерешенные проблемы, Индия, как крупнейшая демократия, успешно преодолевает трудности, сохраняет единство и целостность государства. Она приняла изменившийся мир со всеми его сложностями и активно использует новые возможности для укрепления своих экономических и политических позиций.

Индийская внешняя политика характеризуется прагматизмом, реалистичной оценкой происходящих событий в мире, глобальным охватом основных экономических и политических проблем, стоящих перед мировым сообществом. Она наращивает свое региональное и глобальное влияние и готова совершить прорыв в экономическом развитии. Индия может стать важным фактором в стратегическом соотношении сил в Азии и мире значительно быстрее, чем это представляется сегодня.

¹ Яшвант Синха. Аспекты внешней политики Индии. Министерство иностранных дел. Нью-Дели, 2003, с. 69, 70, 202.

² Interview of India's External Affairs Minister to "India Today" (June 14, 2004); to "Outlook" (June 7, 2004).

³ Там же; President's Address to the Joint Session of Parliament. 07.06.2004.

⁴ "The Week", June 13, 2004.

⁵ "The New York Times", 26.12.04.

⁶ "Российская газета". 04.12.2004.

⁷ Joint Declaration by the Russian Federation and the Republic of India. 03.12.2004.

⁸ "Индийский вестник". Бюллетень Посольства Индии в России. 2003, N 3, с. 11; Lok Sabha Elections 2004. Manifesto of the Indian National Congress, p. 26 - 27.

⁹ Joint Declaration...

¹⁰ "Российская газета". 03.12.2004; 04.12.2004.

¹¹ Amit Bama. India and Russia. Firming Up a Friendship // "Frontline". 18 - 31.12.2004.

¹² "The Deccan Herald". 05.12.2004.

¹³ "Независимая газета". 01.12.2004, 03.12.2004; "Российская газета". 04.12.2004.

¹⁴ Anuradha M. Chenoy. India and Russia. The Real Meaning of the Visit // "Frontline". 18 - 31.12.2004.

¹⁵ "Российская газета". 03.12.2004, 04.12.2004; "The Hindu". 01.12.2004; "The Deccan Herald". 03.12.2004.

¹⁶ "Независимая газета". 03.12.2004.

¹⁷ Amit Bama. India and Russia... // "Frontline". 18 - 31.12.2004.

Постоянный адрес данной публикации: