М. Посев. 2012. 704 с.

В современной российской историографии история Белого движения уже давно не относится к темам, обделенным вниманием историков. Литература практически ежегодно пополняется актуальными монографиями и публикациями документов, однако работ, содержание которых не ограничивалось бы одним узловым вопросом, временным отрезком или регионом, среди них не так много. Тем примечательнее выход нового исследования о военных аспектах Белого движения на Юге России.

Монография Р. Г. Гагкуева явилась первой обобщающей работой по указанной теме. Она состоит из трех частей - "Добровольчество", "Между регулярством и добровольчеством" и "Русская армия". Каждое из названий обозначает один из этапов развития Белого движения на юге страны.

В 1918 г. добровольчество определяло характер всех белых армий. Строительство регулярных вооруженных сил особенно характерно для 1919 - начала 1920 года. Наконец, Русская армия генерала П. Н. Врангеля, благодаря военной реформе, проведенной в Крыму, приобрела черты регулярной, существовала и проводила боевые действия на протяжении семи месяцев. Красной нитью через все исследование проходит ряд идей, на некоторых из них остановимся более подробно.

Наиболее важным представляется вопрос военного строительства белых армий на протяжении всей гражданской войны. Как вытекает из исследования, Добровольческая армия и отряды донских и кубанских казаков при своем образовании стали "добровольческими" не из-за желания командования, а исключительно по необходимости. Становление южнорусского Белого движения характеризовалось невозможностью проведения мобилизации среди населения, а выбранные в качестве наиболее выгодной для развертывания сил территории казачьих войск встретили первых добровольцев, прибывших из Центральной России, по крайней мере равнодушно, не желая ввязываться в только разгоравшуюся гражданскую войну (с. 593). В результате натиск на казачьи земли частей Красной армии сдерживали небольшие по численности добровольческие части. Характерно признание Донского атамана А. М. Каледина, сделанное им незадолго до самоубийства: "Положение наше безнадежное. Население не только нас не поддерживает, но настроено к нам враждебно. Сил у нас нет, и сопротивление бесполезно" (с. 100).

Ситуация кардинально изменилась в феврале 1918 г., после начала Первого Кубанского похода. Весной разгорелось Донское восстание, вызванное репрессивной политикой Советской власти по отношению, к казакам. Стремившиеся ранее соблюдать "нейтралитет" по отношению к большевикам донские казаки в скором времени ликвидировали Советскую власть на территории войска (на развитие ситуации повлияла оккупация Юга России германскими войсками). С восстановлением войсковых органов власти и избранием войсковым атаманом генерала П. Н. Краснова началось строительство Донской армии. Начав с партизанских отрядов, он провел широкую мобилизацию казачества, а в скором времени Донская стала самой многочисленной на Юге России.

Добровольческая армия, ушедшая с Дона в Первый Кубанский поход, долгое время могла пополнять свои ряды только волонтерами. Ситуация изменилась после ее соединения в марте 1918 г. с Кубанским правительственным отрядом, после чего ряды армии стали пополняться мобилизованными войсковой властью кубанскими казаками. Численный рост Добровольческой армии продолжал увеличивать-

ся весь 1918 год. Однако из-за отсутствия собственной (т.е. "не казачьей" территории) командование Добровольческой армии испытывало трудности при формировании частей. Возможности расширились после того, как Добровольческая армия заняла территории Ставропольской и Черноморской губерний, не входивших в состав казачьих войск. По словам генерала А. И. Деникина, к "правильной мобилизации" Добровольческая армия приступила в августе 1918 года. Первый призыв был объявлен 2(15) августа на территориях Благодарненского, Медвеженского и Ставропольского уездов Ставропольской губернии.

Попытка строительства регулярной армии была предпринята белым командованием в 1919 г., после создания единых Вооруженных сил Юга России (ВСЮР), в которые помимо Добровольческой армии вошла Донская армия, кубанские части, а также остатки расформированной Южной армии, созданной летом-осенью 1918 г. под немецким покровительством. Проводимая на вновь занимаемых территориях мобилизация в 1919 г. и стала в итоге главным источником пополнения. Тем не менее достигнутые в создании вооруженных сил успехи оказались недостаточными для выполнения ВСЮР своей главной задачи - успешного завершения "похода на Москву".

Гагкуев называет одной из наиболее существенных причин неудачи военного строительства белых отсутствие у них продуманной мобилизационной политики и дееспособного мобилизационного аппарата. Призыв в ряды белых армий на территории Донского, Кубанского и Терского казачьих войск в силу специфики казачьего сословия не вызывал больших проблем (исключения касались преимущественно неказачьего населения ряда округов), но мобилизация на территории губерний России и Украины проходила с большими трудностями. Автор отмечает, что "несмотря на всю сложность ситуации, для создания действенной мобилизационной системы было сделано далеко не все возможное, что неоднократно отмечали в своих воспоминаниях многие участники Белого движения. И эта упущенная возможность стала одним из значимых факторов, который привел к поражению Белого дела на юге" (с. 594 - 595).

Неэффективная мобилизационная политика накладывалась на просчеты в военном строительстве. Широкие планы развертывания частей ВСЮР на основе воссоздания полков старой русской армии стали реализовываться добровольческими методами, опробованными в 1918 году. В результате в 1919 г. ВСЮР так и "зависли" на полпути между "добровольчеством" и "регулярством". Офицер-доброволец И. Ф. Патронов, участвовавший в Белом движении со времени его зарождения, размышлял в 1938 г. о причинах поражения белых: "Единственно, пожалуй, бесспорно.., что за три года не была создана регулярная армия, а оставалась вся та же Добровольческая. При этом... добровольцы 1919-1920 гг. по своим моральным качествам значительно уступали добровольцам 1918 г. - времен двух Кубанских походов. Большевики же за это время успели значительно улучшить свою организацию и из прежних банд грабителей 1918 г. создали нечто похожее на регулярные войска, но все же дрались, имея преимущество в количестве и обильном снабжении". Сходную оценку военному строительству ВСЮР в 1919 г. давал в работе "Кризис добровольчества" генерал Б. А. Штейфон: "Несмотря на то что добровольчество, конечно, не по последствиям, а по духовной ценности, и является равным периоду Минина и Пожарского, все же оно было не более как исторический эпизод. К несчастью для нашей Родины, исторический эпизод был воспринят как якобы историческая эпоха. Героическому духу дана была не соответствующая масштабу борьбы форма. И не подлежит сомнению, что, если бы добровольчество как дух было введено в формы регулярства как системы, исход борьбы на Юге России был бы иным".

Ввести "добровольческий дух" в "формы регулярства" на последнем этапе Белого движения на Юге России попытался генерал Врангель, назначенный новым главнокомандующим ВСЮР. Его реформаторская деятельность в белом Крыму проявилась в разных аспектах, но если аграрная реформа стала, пожалуй, самой известной, то военная реформа, несомненно, была самой важной. Без боеспособной армии белый Крым не смог бы просуществовать с марта по ноябрь 1920 года. Врангель не только реорганизовал оказавшиеся в Крыму части ВСЮР, но и отошел от принципов "добровольчества". Следствием проведенных преобразований стало то, что ВСЮР (переименованные летом 1920 г. в Русскую армию) приобрели черты кадровой, профессиональной армии. Новый главком принял меры для прекращения самодеятельных формирований, негативно повлиявших на строительство ВСЮР в 1919 году. Большую роль стали играть централизованные способы комплектования, причем главным источником живой силы, в результате ограниченности людских ресурсов Крыма, стали военнопленные

красноармейцы. Автор доказывает, что военная реформа, проведенная Врангелем, повысила боеспособность белых, а дезертирство приобрело значительные масштабы лишь в конце крымской эпопеи, когда трагическая участь ее участников уже не вызывала сомнений.

Подводя итог, Гагкуев отмечает, что если в самом начале своего существования (в первой половине 1918 г.) белые силы строились почти исключительно на добровольческой основе и состояли более чем на 50% из, офицеров, учащихся и казаков, то в 1920 г. белые армии фактически стали "солдатскими" по своему составу (с. 598). Действительно, белые полки в 1920 г. разительно отличались от самих себя образца начала 1918 года. Если солдатская масса практически отсутствовала в частях. Добровольческой армии при ее зарождении, то впоследствии она была представлена в значительном количестве.

Одной из особенностей подхода автора к изучению социального состава белых армий Юга России является рассмотрение его не с точки зрения поддержки населением политических программ Белого движения, а с точки зрения реализации военного строительства. Любая армия (если она не является по своей сути партизанским отрядом), состоит в массе из мобилизованных солдат, а не добровольцев-офицеров или революционных матросов и интернационалистов. Это справедливо и для гражданской войны, от участия в которой большинство населения при первой возможности старалось уклониться, о чем свидетельствуют масштабы дезертирства и уклонения от призыва с обеих сторон. В монографии показано, как с изменением методов военного строительства и источников комплектования белых армий менялся их социальный состав. За время гражданской войны в рядах белых были представлены все слои российского общества. Белое движение начиналось служилыми сословиями - офицерством и казачеством, а также учащейся молодежью (военной и гражданской), но в дальнейшем в рядах белых армий сражались уже представители всех сословий - крестьяне, интеллигенция, городские слои и даже рабочие. Важным фактом является и то обстоятельство, что среди представителей этих сословий в белых армиях наряду с большинством мобилизованных были и добровольцы. Пополнения крестьянами-повстанцами белых полков в 1919 г. случались неоднократно, а из рабочих образовывались хотя и небольшие, но добровольческие части. Так, в 1919 г. в Киеве и ряде других городов инженер К. Ф. Кирста приступил к организации патриотических союзов рабочих. Поддерживавшие ВСЮР "кирстовцы" издавали газету "Путь рабочего", а также формировали рабочие дружины, в которые входили и офицеры (так называемые "рабоче-офицерские" роты).

Монография Гагкуева является первой попыткой исследовать весь комплекс проблем, связанных с созданием и развитием армий южнорусского Белого движения, а также их социального состава. Поставленные вопросы не новые для автора, защитившего по этой теме кандидатскую диссертацию, но в сравнении с темой диссертационного исследования (ограниченной изучением 1-го армейского корпуса Добровольческой армии) в книге освещение темы значительно расширено. Это особенно важно отметить на фоне увеличивающегося количества монографий, практически дословно копирующих старые диссертационные исследования их авторов. Гагкуев, как об этом свидетельствует рецензируемая книга, находится в постоянном научном поиске, учитывает новые документальные публикации и работы; продолжает изыскания в архивах, сам занимается публикаторской деятельностью. Все это дает основания ожидать новых интересных исследований автора.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Россия Онлайн → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

А. В. РЕПНИКОВ, Р. Г. ГАГКУЕВ. Белое движение на Юге России. Военное строительство, источники комплектования, социальный состав. 1917-1920 гг. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 25.02.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Р-Г-ГАГКУЕВ-Белое-движение-на-Юге-России-Военное-строительство-источники-комплектования-социальный-состав-1917-1920-гг (дата обращения: 20.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. В. РЕПНИКОВ:

А. В. РЕПНИКОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: