Libmonster ID: RU-15625
Автор(ы) публикации: ЧЖАН НАЙХЭ

Начало подъема в изучении урбанизации как исторического явления, очевидно, можно отсчитывать с создания Комитета по урбанизации Исследовательского совета общественных наук, основанного на междисциплинарной конференции 1958 г. На ней обсуждались четыре альтернативных подхода к урбанизации: с точки зрения демографии, экономики, социального взаимодействия и социальных норм. Особенно стоит отметить новаторский доклад Эрика Лампарда "Исторические аспекты урбанизации"1. Несколькими годами позже Лампард опубликовал свое исследование, проанализировав теоретические и практические проблемы урбанистики как самостоятельной дисциплины. Он выделил "два различных, но взаимосвязанных подхода к истории городов: изучение урбанизации как социального процесса и компаративная история сообществ в рамках человеческой экологии. Первый подход выделяет феномен концентрации населения, который находит свое выражение в росте числа и размера городов, второй - сосредоточивается на изменяющейся структуре и организации городских сообществ". При этом, "урбанизация... способна помочь объяснить прочие структурные сдвиги в эволюции общества"2. Вслед за исследованиями Лампарда изучение истории урбанизации начало интенсивно вестись в США и других западных странах.

В Китае до настоящего времени нет сбалансированного подхода к изучению истории города. Многие ученые сосредоточили свое внимание на анализе американской городской истории3. Исследования по российской урбанизации заметно отстают, в том числе из-за финансовых и языковых сложностей (среди китайских исследователей доминирует английский язык).

Чжан Гуансян, профессор и директор Института российских исследований Академии северо-восточных исследований Цзилинского университета, является в Китае первопроходцем в области изучения российских урбанизационных процессов. В мае 1998 г. он завершил докторскую диссертацию "Изучение урбанизации в позднефеодальной России (с конца XVIII до начала XIX вв.)" и был удостоен степени доктора наук. Это была первая китайская работа подобного рода. С этого времени ученый опубликовал около 12 работ по данной тематике (не считая статей по советскому и постсоветскому периодам), в том числе статьи "Анализ исследований советских ученых в области истории города позднефеодальной России" ("Chianbai Journal". 1998. N 3), "Проблемы изуче-


Чжан Найхэ, профессор факультета истории Цзилинского университета (Китайская народная республика).

Перевод с английского д. и. н. И. А. Дьяконовой.

стр. 76

ния позднефеодальной урбанизации в России" ("North-East Asian Forum". 1999. N 4) и др. в авторитетных китайских изданиях "Historical Research" ("Исторические исследования"), "World History" ("Всемирная история"), "Historiography Quarterly" ("Исторический ежеквартальный журнал").

После десятилетнего изучения российской урбанизации, профессор Чжан Гуансян завершил монографию "Изучение урбанизации в XVIII и XIX веках в России", опубликованную в 2006 г. в рамках междисциплинарного исследовательского проекта Цзилинского университета "Региональная политика, экономика, история и социальное развитие". Снабженная предисловием всемирно известного историка Чжу Гуана, книга объемом 380 тыс. китайских иероглифов содержит десять глав и является первой в Китае монографией по истории российской урбанизации. В исследовании анализируются такие проблемы, как отношения между городом и деревней, состав городского населения, социальные проблемы урбанизации, городская экономика, социально-классовое расслоение, и др.

Автор выделяет четыре периода урбанизации в России: 1) до середины XVII в.; 2) с середины XVII в. до 1785 г.; 3) 1785 - 1860 гг.; 4) 1860 - 1917 гг.4 В первой главе проработаны концепции взаимодействия города и деревни, определено количество существовавших в разное время городов, проанализирована эволюция системы управления городами в сравнении с сельской местностью.

В XVIII - XIX вв. модель брака и воспроизводства населения в России претерпела трансформацию, оказавшую значительное влияние на российскую урбанизацию. Изучив влияние Православия на население, Чжан Гуансян последовательно анализирует семейную жизнь в России, рождаемость, коэффициенты смертности, выводя в итоге репродукционную модель популяции, которая трансформировалась от традиционной к рациональной. Эта трансформация началась еще в XVIII в., но не завершилась и в 60-е гг. XX столетия (с. 87 - 88). Ученый сосредоточивает свое внимание на демографических проблемах русского города: детской смертности, роли различных слоев населения в росте городской популяции, естественных и механических миграционных движениях. Используя метод анализа конкретных случаев ("case studies"), Чжан Гуансян рассматривает население двух больших городов космополитического характера - Москвы и Санкт-Петербурга. Его вывод сводится к тому, что "численность городского населения с конца XVIII в. до начала XX в. демонстрирует тенденцию к понижению, причина которой коренится в том, что естественный рост сельского населения превосходил рост городского. Масштабы и количественные объемы миграции из деревни в город были относительно малы, причем определенная часть городского населения мигрировала в сельскую местность" (с. 90). В этом автор видит причину низкого темпа урбанизации в России.

Исследование горизонтальной социальной структуры, попытка понять направление социальной мобильности в России XVIII - XIX вв. важны для понимания специфики русской урбанизации. Автор приходит к выводу, что социальная структура России в XVIII и XIX вв. характеризовалась высокой степенью иерархичности и закрытости, причем с течением времени такое положение менялось очень медленно. Перелом наступил после 1861 г. "К 1917 г. все сословия потеряли свои иерархические привилегии. Однако эволюция социальных классов в сословия так и осталась незавершенной" (с. 154 - 155).

В отличие от западных стран, в России "крестьяне составляли важную и неоспоримую часть городского населения": 1/3 в 1830-е гг., 41% - в 1862 г. и 50% - в 1897 г. (с. 164). Это, как кажется, противоречит упомянутому выше тезису, что масштаб и количество мигрантов из сельской местности в город были относительно невелики. Дело в том, что "относительно большая часть городских сословий жила в деревне" (с. 190). Противоположное движение было направлено против тренда урбанизации. Кроме того, крестьяне могли и сами селиться в крупных городах, но их социальный статус, или же идентичность, при этом не менялись. Это делало структуру российского общества весьма сложной в плане географического разброса. Крестьяне, жившие в городах, под-

стр. 77

держивали тесные родственные и профессиональные связи с деревней и в случае серьезных жизненных проблем могли туда без труда вернуться (этот процесс называется "контрурбанизацией"). Значительная роль крестьян в урбанизационном процессе "усиливала аграрные черты в крупных городах" (с. 233).

С точки зрения перспектив экономического развития городов, имеется еще много проблем, которые предстоит разрешить. Русская промышленная революция начала 1860-х гг. оказала на урбанизацию глубокое и далеко идущее воздействие. К ее концу российские города, пишет Чжан Гуансян, по уровню экономического развития можно было ранжировать так (в порядке убывания): промышленные; торговые; крупные города смешанного типа; аграрные; наконец, административные и военные (с. 273). С ростом индустриализации возникали новые профессии и "переход от сословий к капиталистическим классам произошел сначала в городах, прежде всего крупных" (с. 329). Двойственная структура общества способна объяснить особенности эволюции российского общественного движения в сторону радикализма, не говоря уже о ситуации в крупных городах, ставших ареной революции.

В книге специально рассматривается соотношение между урбанизацией и крестьянским "отходничеством" после отмены крепостного права. Крестьяне всячески стремились преодолеть существовавшие преграды (круговую поруку, сложности паспортной системы) и уйти на заработки, что двигало вперед процессы урбанизации. В этом контексте необходимо обратить внимание на новые города и небольшие городки, подчеркивает исследователь. Они развивались медленно из-за господства остатков общинной системы, феодальных пережитков, а также правительственного контроля. Исследование крестьянского отхода на заработки полезно также для понимания урбанизации в современном Китае.

Чжан Гуансян выделяет целый ряд причин того, что процесс урбанизации в дореволюционной России шел медленнее, чем в западных странах. Основная причина заключалась, по его мнению, в том, что "естественный прирост городского населения был ниже, чем сельского, а коэффициент крестьянской миграции в города в пропорциональном отношении ниже, чем городской миграции в сельскую местность. Уровень русской урбанизации определялся количеством и масштабностью крестьянской миграции в города" (с. 386). В свою очередь, среди факторов, сдерживавших рост этой миграции, были "революция цен", которая имела место в России в начале XVIII в. и сделала сельское хозяйство прибыльным; стабильность аграрной структуры из-за существования "мира" и крепостного права, а позже - сохранения его пережитков; медленная индустриализация и слабое развитие кустарной промышленности; колониальная экспансия, которая вела к оттоку населения на присоединенные территории; неудобные средства сообщения; высокая стоимость найма. Наконец, "политика правительства в этой области была отсталой и неэффективной, и именно на него следует возложить ответственность за медленный процесс урбанизации" (с. 401 - 402).

Исследование урбанизации в дореволюционной России - важная и сложная проблема для анализа. Основными ограничителями в ее изучении являются: отсутствие систематического исторического материала и большая необъективность разнородных статистических данных. Автор сумел преодолеть эти препятствия с помощью тщательного анализа, сопоставления различных видов источников и результатов исторических исследований. Он использовал данные о переписях населения, административную и полицейскую статистику, статистику церковных приходов. Большую роль в отборе материла сыграли контакты Чжан Гуансяна с российскими учеными. Особенно важным стало для него общение с Б. Н. Мироновым (отмечу, что профессор Чжан Гуансян стал основным переводчиком книги Миронова "Социальная история имперской России", опубликованной на китайском языке в 2006 г.)

Как известно, урбанизация является основным фактором, который выступает показателем развития процесса модернизации5. Для нас важным исследовательским проектом является переосмысление модернизации с точки зрения перспективы урбанизации. Индустриализация, доступность транспорта, миграция - все эти факторы рассмат-

стр. 78

риваются как значимые и тесно связанные с урбанизацией России и СССР6. Для изучения урбанизации необходим междисциплинарный метод, включающий в себя теорию городов, демографию, социальную и экономическую статистику, в дополнение к социологии, экономике и юриспруденции.

Начиная исследование с процесса разделения города и деревни, Чжан Гуансян расширяет свой взгляд до модели воспроизводства русского населения, интерпретируя таким образом проблемы социальной структуры и мобильности. Этот подход составляет научный базис для исчисления коэффициента урбанизации и понимания соотношения между ее различными факторами. Опыт и уроки, которые можно извлечь из взлетов и падений российской модернизации, чрезвычайно значимы и заслуживают тщательного осмысления. В чем причина того, что российская модернизация повлекла за собой столько осложнений? При ответе на этот вопрос специальный акцент необходимо сделать на социальной интеграции и реконструкции, которые тесно связаны с урбанизацией. Монография профессора Чжана Гуансяна дает как фоновый, так и основной материал для того, чтобы в перспективе получить ясное понимание российской социальной трансформации.

С точки зрения теории развития, уровень урбанизации должен совпадать с уровнем экономического развития при условии, что экономика находится в устойчивом равновесии. Увеличение спроса и рост торгового оборота будут толкать вперед развитие индустриализации, а это, в свою очередь, стимулирует переход трудовых мигрантов из деревни в город, ускоряя тем самым урбанизацию. Несбалансированность экономического развития будет означать шаг назад или в сторону от нормального уровня урбанизации. При этом, как указывают специалисты, "отождествление урбанизации и индустриализации делает картину очень неполной, вариации в промышленной структуре не раскрывают подлинного уровня концентрации населения"7. Эмпирическое исследование урбанизации в Российской империи наводит на мысль, что между коэффициентом урбанизации и уровнем индустриализации не прослеживается позитивной связи. Согласно расчетам Чжана Гуансяна, коэффициент урбанизации претерпел спад с 11.5% в 1740-х гг. до 7.1% в 1870-х гг. (с. 112). Напротив, в тот же период коэффициент индустриализации на душу населения и объем ВВП на душу населения сохраняли тенденцию устойчивого роста8. Стагнация российской урбанизации ограничивала процесс социальной трансформации и экономической модернизации.

В конце XIX в. Россия почти завершила промышленную революцию, но затем страну постиг социальный кризис, проистекавший из незавершенности социальной интеграции. Если бы российская урбанизация шла рука об руку с процессами индустриализации, то в процессе урбанизации оформилось бы современное гражданское общество. Фактически в конце XVIII в. дворянство уже завоевало автономию. Это было предпосылкой на пути к сильному обществу. После реформы 1861 г. традиционные городские общины потерпели крах, создавался новый тип социального статуса, появлялась буржуазия. Однако деревенская община оказалась более устойчивой, что затрудняло формирование национального рынка труда, замедляло процесс социальной трансформации в деревне. Новые социальные силы, концентрировавшиеся в крупных городах и традиционные, разбросанные по сельской России, шли разными путями, и такое разделение делало модернизацию крайне уязвимой. В процессе взаимодействия между городом и государством, бесспорно, доминировало последнее9. Сильное государство, слабое общество и по-прежнему исключительное положение дворянства сделали тенденцию к радикализму более выраженной, чем когда бы то ни было раньше10. С октября 1917 г. начался новый раунд противостояния общества и государства, причем в городе и деревне возродились архаичные социальные институты11. Урбанизация по-прежнему запаздывала по отношению к индустриализации, слабое общество развивалось чрезвычайно противоречиво и в дальнейшем ограничивало экономическую и политическую модернизацию.

стр. 79


Примечания

1 Tilly Ch. The state of urbanization (review article) // Comparative Studies in Society and History. Vol. 10. N 1 (Oct. 1967). P. 101 - 102.

2 Lampard E. American historians and the study of urbanization // The American Historical Review. Vol. 67. N 1 (Oct. 1961). P. 61.

3 Huang Keke. Reflections on problems of the Study of American Urbanization with a summary of related studies in China // World history. 1995. N 6.

4 Zhang Guangxiang. A Study of the Urbanization in the 18 and 19 Centuries Russia. Changchun, 2006. P. 1. Далее ссылки на это издание даются в тексте с указанием страницы.

5 Mantoux P. The Industrial Revolution in the Eighteenth Century: An Outline of the Beginnings of the Modern Factory System in England. N. Y., 1961. P. 477.

6 Lewis R. A., Rowland R. H. Urbanization in Russia and the USSR: 1897 - 1966 // Annals of the Association of American Geographers. Vol. 59. N 4 (Dec. 1969). P. 796.

7 Schnore L. E. The statistical measurement of urbanization and economic development // Land Economics. Vol. 37. N 3 (Aug. 1961). P. 242.

8 Bairoch P. International Industrialization Levels from 1750 to 1980 // Journal of European Economic History. 1982. Vol. 11. N 2. P. 294; Maddison A. The World Economy: Historical Statistics. 2003. P. 95 - 96; Миронов Б. Н. История в цифрах. Л., 1991. С. 145 - 146.

9 Brower D. R. Urbanization and Autocracy: Russian Urban Development in the First Half of the Nineteenth Century // The Russian Review. 1983. Vol. 42. P. 378.

10 Bradley J. Subjects into Citizens: Societies, Civil Society, and Autocracy in Tsarist Russia // The American Historical Review. Vol. 107. N 4 (Oct. 2002). P. 1103.

11 Миронов Б. Н. Социальная история России. Т. 1. СПб., 2003. С. 527 - 528.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЙСКАЯ-УРБАНИЗАЦИЯ-В-КИТАЙСКОЙ-ПЕРСПЕКТИВЕ-ОБЗОР-ИССЛЕДОВАНИЯ-ЧЖАНА-ГУАНСЯНА-ОБ-УРБАНИЗАЦИИ-В-РОССИИ-В-XVIII-XIX-веках

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

ЧЖАН НАЙХЭ, РОССИЙСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ В КИТАЙСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ: ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЖАНА ГУАНСЯНА ОБ УРБАНИЗАЦИИ В РОССИИ В XVIII-XIX веках // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 07.01.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЙСКАЯ-УРБАНИЗАЦИЯ-В-КИТАЙСКОЙ-ПЕРСПЕКТИВЕ-ОБЗОР-ИССЛЕДОВАНИЯ-ЧЖАНА-ГУАНСЯНА-ОБ-УРБАНИЗАЦИИ-В-РОССИИ-В-XVIII-XIX-веках (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - ЧЖАН НАЙХЭ:

ЧЖАН НАЙХЭ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
331 просмотров рейтинг
07.01.2020 (1543 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
Вчера · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
5 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
6 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
9 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
РОССИЙСКАЯ УРБАНИЗАЦИЯ В КИТАЙСКОЙ ПЕРСПЕКТИВЕ: ОБЗОР ИССЛЕДОВАНИЯ ЧЖАНА ГУАНСЯНА ОБ УРБАНИЗАЦИИ В РОССИИ В XVIII-XIX веках
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android