Владивосток: Дальнаука, 2014. 206 с.

Постоянно возрастающая нестабильность в мире, межгосударственные и межнациональные конфликты и противостояния, особенно усугубившиеся в последнее время, появление и разрастание кризисных явлений в глобальной экономике, политике и иных сферах требуют выработки новых путей, направлений и форм сотрудничества. При существующем уровне глобализации проблемы, с которыми сталкивается какое-либо крупное государство, в той или иной степени затрагивают и другие страны мира. Усилившееся политическое противостояние между Россией и странами Запада, введение последними ряда санкций и связанные с этим проблемы в российской экономике заставляют Россию более активно обращаться к Востоку, в сторону Азии, в поиске партнеров по сотрудничеству и в целях укрепления своего международного положения.

На фоне общемировых системных дисбалансов особую значимость приобретает стратегическое партнерство России и Китая. Шанхайский саммит 2014 г., где Россией и Китаем было подписано значительное количество межправительственных, межведомственных и межрегиональных документов, создал импульс к активизации сближения двух стран. Новый период сотрудничества должен быть связан с дальнейшим углублением взаимного доверия, повышением эффективности взаимодействия в экономической сфере, подготовкой и реализацией крупных проектов, в том числе в области поставок природного газа, транспортного сообщения, строительства, совместных научно-технических разработок. Тем не менее очевидно, что путь российско-китайского сотрудничества не может быть простым, поскольку, несмотря на наличие несомненных общих интересов и позиций, по многим направлениям Россия и Китай ставят собственные цели, определяющие различия в подходах к тем или иным формам и содержанию двустороннего взаимодействия. В этом плане особую значимость приобретает всесторонний научный, экспертный анализ ситуации, направленный на поиск и выработку оптимальных форм сотрудничества для этапов практической реализации достигнутых двусторонних соглашений.

Российско-китайские отношения являются важной темой для ученых обеих стран, однако в настоящее время совместных исследований недостаточно. В связи с этим необходимо отметить значимость вышедшего в 2014 г. рецензируемого сборника научных работ российских и китайских специалистов, содержащего исследования, оценки, выводы и рекомендации по конкретным аспектам и направлениям российско-китайского сотрудничества. Существенным представляется тот факт, что данная работа отражает взгляды и позиции ученых именно тех регионов (как России, так и Китая), которые непосредственно и в наибольшей степени вовлечены в процесс российско-китайского взаимодействия, поскольку подчас восприятие ситуации из "центра" и на местах может несколько отличаться. Немаловажно, что значительная часть статей, представленных в сборнике, подготовлена китайскими учеными. Это позволяет оценить различия в подходах к рассматриваемой проблематике китайских и российских специалистов.

Научные материалы в сборнике сгруппированы по трем тематическим разделам, в которых наряду с анализом экономических, природных и иных ресурсов рассматриваются перспекти-

вы российско-китайского экономического, политического, культурного взаимодействия, прежде всего применительно к трансграничным территориям.

Статьи, вошедшие в раздел I "Россия и Китай: двусторонние отношения в контексте глобальных и региональных проблем", касаются вопросов общего характера формирования, эволюции и нынешнего состояния отношений между Россией и Китаем. Ряд статей посвящен историческим аспектам. Так, в статье Л. И. Галлямовой (ИИАЭ ДВО РАН) "Россия и Китай в контексте исторического опыта" проанализированы основные вехи и процессы складывания взаимоотношений России и Китая, отмечена исключительная сложность и уникальность истории российско-китайских контактов.

Г. П. Белоглазое (ИИАЭ ДВО РАН) в статье "Россия в Китае и Китай в России: исторические аспекты этнокультурного взаимодействия" анализирует этнокультурные особенности формирования контактов русского и китайского народов на смежных территориях - в Северо-Восточном Китае (Маньчжурии) и граничащих с ним Приамурье и Приморье с XIV в. по настоящее время. Основываясь на данных исторических материалов, научных изысканий и полевых исследований, автор указывает, что, несмотря на длительность в исторической перспективе и непосредственность контактов двух народов, а также несомненное взаимопроникновение и взаимодействие культур, особого их смешения не происходит. Каждый народ сохраняет свое специфическое восприятие представителей и культуры другого народа. В настоящее время отечественные исследователи отмечают, что в рассматриваемом регионе между русскими и китайцами достигнута согласованность в восприятии "своего" и "чужого", а китайские специалисты склонны расценивать современное русско-китайское взаимодействие как равноправное и взаимовыгодное. Таким образом, по мнению автора, наблюдаемые на современном этапе социально-психологические стереотипы взаимного восприятия детерминируются экономической целесообразностью в развитии двусторонних отношений (с. 76). Изучение опыта межкультурных контактов призвано способствовать преодолению негативных моментов, связанных с взаимным непониманием, и выработке оптимальных форм сотрудничества.

В статье В. Л. Ларина (ИИАЭ ДВО РАН) "Реалии нового мира и российско-китайские отношения" рассматривается нынешнее состояние и перспективы развития российско-китайского сотрудничества. Отмечая в целом несомненную позитивность и значимость достигнутых в 2000-е гг. между Россией и Китаем соглашений, конкретных договоренностей, в особенности совместного заявления, подписанного в 2014 г. в Шанхае главами двух государств и объявившего о "новом этапе отношений всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия" (с. 9), автор стремится оценить степень наполненности этих заявлений реальным содержанием, их практическую эффективность и результативность. Как указывает исследователь, конкретных совместных проектов крайне мало, а существующая форма экономического взаимодействия, основанная на экспорте энергоресурсов (Россия) и экспорте промышленных товаров (Китай), очевидно, не является оптимальной. Остаются нерешенные проблемы, прежде всего в сфере экономических отношений и национальной психологии ("взаимного доверия"). Тем не менее необходимо стремиться к преодолению существующих препятствий и противоречий, поскольку нынешняя обстановка в мире фактически способствует развитию и укреплению российско-китайского сотрудничества.

В работе Н. П. Рябченко (ИИАЭ ДВО РАН) "Россия, Китай и глобальная цивилизация" представлено исследование глубинных цивилизационных особенностей России и Китая. Автор, рассматривая возможность и процесс формирования глобальной цивилизации, ее характер, предлагает оценку вариантов и потенциала взаимодействия России и Китая в рамках такой глобальной цивилизации. По мнению исследователя, несмотря на базовые, цивилизационные различия, стремление сохранить культурную идентичность и безусловную сложность взаимодействия локальных цивилизаций, отношения России и Китая, складывающиеся как взаимовыгодное партнерство, имеют в этом плане хорошие перспективы.

Оценка существующего уровня и перспектив торгово-экономического сотрудничества России и Китая предложена в статье Ма Юцзюня (Институт по изучению России Академии общественных наук провинции Хэйлунцзян, КНР) "Повышение уровня торгово-экономического сотрудничества и расширение масштаба научно-технического сотрудничества между Россией и Китаем". Как указывает автор, двусторонняя торговля России и Китая растет, но недостаточно. Кроме того, по мнению китайского специалиста, сотрудничество между двумя странами не

должно ограничиваться только торгово-экономической сферой. Необходимо укреплять связи, в том числе и в научно-технических областях, что должно обеспечить для России и Китая возможность маневрирования при ведении дел с Западом, особенно на нынешнем этапе глобализации мировой экономики, науки и техники.

Детальное исследование специфики формирования структуры и результативности прямых иностранных инвестиций России и Китая предложено в статье китайских специалистов Ли Синя (Центр исследований России и Центральной Азии Шанхайского института международных исследований, КНР) и Лю Сяоиня (Институт марксизма Шанхайского университета финансов и экономики, КНР) "Иностранные инвестиции Китая и России: сравнительный анализ". По мнению авторов, Китай и Россия, две крупные развивающиеся страны, рассматривают привлечение иностранных инвестиций в качестве важного фактора развития национальной экономики. Исследователи указывают, что Китай занимает одно из лидирующих мест в мире по объему притока прямых иностранных инвестиций, уступая в этом плане только США. В то же время Россия по данному показателю отстает от других развивающихся стран и рынков. Основными причинами этого являются плохой инвестиционный климат в России, высокий уровень инвестиционных рисков. Исходя из принципа взаимодополняемости экономик двух стран, нужно стремиться к устранению проблемы регионального дисбаланса в отношении иностранных инвестиций, характерного как для России, так и для Китая, сделать особый акцент на крупные совместные проекты, направить значительные инвестиции на укрепление экономического взаимодействия и геополитического сотрудничества.

Раздел II сборника "Россия и Китай в условиях трансформации и модернизации" посвящен преимущественно приграничным областям обеих стран. Некоторые исторические аспекты данной темы рассматриваются в статье С. Б. Белоглазовой (ИИАЭ ДВО РАН) "Использование зарубежного опыта в модернизации традиционной системы образования в Северо-Восточном Китае (конец XIX - начало XX в.)". Цель данного исследования состояла в характеристике русского вклада в модернизацию традиционной китайской школы. Отмечая несомненную значимость западноевропейской образовательной системы, и особенно японских школ и учебных программ для эволюции их от традиционной китайской школы к образовательным учреждениям современного типа, автор указывает и на специфическую роль в этом процессе существовавших на северо-востоке Китая русско-китайских учебных заведений. Создание русско-китайских школ в ряде городов и районов Маньчжурии, входивших в сферу влияния России, обусловливалось практическими потребностями - необходимостью подготовки переводчиков и специалистов современного уровня для углубления российско-китайского сотрудничества. Созданные впоследствии в Маньчжурии на основе русского опыта общеобразовательные и профессиональные учебные заведения нового типа сыграли существенную роль в подготовке прорыва Китая в индустриальное общество.

Особый интерес представляет работа тайваньского исследователя Си Чи Юя (Национальный университет Тайваня) "Самокитаизация? Микромеханизм политической стабильности в многоликом Китае", потому что отражает точку зрения фактически "третьей стороны" (т.е. специалиста не из России и не из КНР). Автор представляет анализ существенных вопросов - находится ли Китай на этапе расцвета или на грани краха, в состоянии политической стабильности или хаоса, на экономическом подъеме или в процессе спада, и т.д. Основываясь на концепции Wei Wen ("политическая стабильность"), тайваньский специалист исследует нынешнее положение дел в КНР, а также роль КПК, реализуемые ею или потенциально необходимые меры, которые должны быть осуществлены в целях обеспечения и поддержания стабильности в стране.

Определенное развитие указанная проблематика получила в исследовании А. Е. Савченко и С. А. Иванова (ИИАЭ ДВО РАН) "Почему децентрализация не всегда эффективна: сравнительный анализ российского и китайского опыта". Используя для изучения факторов динамики эффективности государства методы сравнительного анализа, авторы показывают, что, несмотря на некоторую схожесть исходных ситуаций, имевшие место в России и Китае децентрализация и либерализация экономики привели к противоположным результатам: в Китае эти меры содействовали бурному экономическому росту, а в России ускорили отток капитала и промышленную деградацию. На основании изучения различных аспектов указанных процессов авторы делают вывод о том, что одним из основных условий успешности/неудачи политических, экономических и иных изменений в России и Китае являлась разница в эффек-

тивности государства накануне реформ (низкая эффективность - в первом случае, высокая - во втором).

В статье Л. Е. Козлова (ВГУЭС, Россия) "Развитие Тихоокеанской России в структуре национальных интересов РФ" анализируется политика и стратегия российского правительства в отношении дальневосточных регионов России. Как указывает автор, центр и регионы исходят в понимании региональной политики на Дальнем Востоке из противоположных установок. В представлении центра развитие Дальнего Востока должно способствовать росту общей силы государства, а дальневосточное общество видит в развитии региона самостоятельную ценность, требуя предоставления большей инициативы. По мнению исследователя, противоречие между интересами политической безопасности и экономическим развитием Дальнего Востока делает региональную политику России непоследовательной.

Анализ существующей ситуации и перспектив Северо-Востока Китая представлен в статье Г. В. Кондратенко (ИИАЭ ДВО РАН) "Социальная компонента Плана возрождения северо-востока Китая на современном этапе". Исследователь характеризует эффективность принятого в 2003 г. Плана возрождения северо-востока Китая, необходимость которого была обусловлена общим ухудшением ситуации в регионе. План предусматривал решение ряда актуальных проблем, в том числе: убыточность госсектора экономики, неразвитость внутреннего рынка, трудности трудоустройства, неэффективность моделей социальной поддержки уязвимых групп населения и т.д. Автор подчеркивает, что по ряду показателей План был выполнен, однако принципиальные вопросы, прежде всего в социальной сфере, остались нерешенными. Причины этого заключаются в том, что в Плане не была учтена уникальность ситуации северо-востока Китая, а социальная составляющая Плана оказалась разработана недостаточно. В этой связи, вероятно, потребуется определенное дополнение и доработка существующего Плана с упором на социальные компоненты.

В раздел III "Межгосударственные, региональные и приграничные отношения" вошел ряд статей, посвященных изучению отдельных аспектов, связанных с усилением миграции населения. Так, в работе Д. А. Владимировой (ДВФУ, Россия) "Китайский стиль в российской культурной среде" подчеркивается значимость в контексте любых интернациональных контактов национальной символики, содержащей информацию об устойчивых в данной национальной традиции ассоциациях, вызываемых в коллективном языковом сознании различными объектами окружающего мира. Автор указывает на очевидную двоякость направленности интеркультурных контактов: пропагандирование собственного видения мира и получение знаний о чужой культуре с приданием ей привычных коннотаций своей культуры.

Объектом исследования И. Ю. Зуенко (ДВФУ, ИИАЭ ДВО РАН) в статье "Русскоязычная диаспора в Китае на современном этапе" является так называемая вторая волна русской миграции в Китай, наблюдаемая с конца 1980-х гг. Как отмечает автор, нынешняя диаспора в Китае имеет ряд специфических особенностей. В частности, эту диаспору, состоящую из выходцев из различных республик бывшего Советского Союза, следует характеризовать как "русскоязычную". Многих из проживающих в Китае россиян, возможно, правильнее именовать не "эмигрантами", а "экспатами", поскольку значительная их часть приезжает в Китай для работы или учебы и не всегда предполагает оставаться там навсегда. В настоящее время сложно строить прогнозы относительно перспектив русскоязычной диаспоры в Китае, однако, по мнению автора, эта диаспора представляет особый интерес для науки как своеобразный и полезный "помощник" в деле изучения и понимания современного Китая.

Ряд статей посвящен конкретным практическим проблемам, в том числе экономическому взаимодействию российско-китайских приграничных районов. Авторами этих исследований выступают китайские ученые. Три статьи представлены специалистами Академии общественных наук провинции Цзилинь (КНР). В частности, в работе Ма Кэ "Анализ взаимодействия и стыковки стратегии района Чанцзиту Китая со стратегией развития Дальнего Востока России в новой обстановке" рассматриваются стратегические мероприятия, планируемые и предпринимаемые правительством РФ в целях ускорения развития Дальнего Востока, в их корреляции с китайской государственной стратегией по укреплению и продвижению экономического сотрудничества провинции Цзилинь с Россией. В настоящее время, особенно с учетом подписанного в 2014 г. в Шанхае совместного российско-китайского заявления о всестороннем углублении отношений партнерства и стратегического взаимодействия, китайская сторона вы-

ражает надежду на достижение существенного прогресса в сотрудничестве России и Китая в данном регионе.

Проблемам российско-китайского взаимодействия в экономической сфере на примере российского Дальнего Востока и китайской провинции Цзилинь посвящены и две другие статьи: Ян Сюэфэна "Сотрудничество в сфере ресурсов между провинцией Цзилинь, КНР, и восточными регионами России" и Тао Ли "Проблема влияния логистики провинции Цзилинь на развитие пограничного пункта с Россией". Оба исследования фактически носят прикладной характер, содержат анализ существующей ситуации в указанных областях российско-китайского экономического взаимодействия, а также определенные предложения и рекомендации, отражающие взгляды китайской стороны на взаимовыгодное сотрудничество.

Перспективам взаимодействия России и Китая по некоторым другим стратегическим направлениям посвящена работа Ли Цзяньминя (Институт России, Восточной Европы и Центральной Азии Академии общественных наук Китая, КНР) "Освоение Арктики и китайско-российское экономическое сотрудничество". Автор, подчеркивая, что в XXI в., когда "страны мира вынуждены искать новые пространства для стратегического развития, и Арктика превращается в новую арену игры великих держав" (с. 146), указывает, что в борьбу за доступ к арктическим ресурсам уже вступили и "неарктические" государства. В этом контексте исследователь приводит два основных направления стратегических интересов Китая в освоении Арктики: арктические природные ресурсы как новый канал диверсификации источников энергетических природных ресурсов для Китая, а также арктический водный путь как новый маршрут для доставки китайских товаров. В настоящее время участие КНР в деле освоения Арктики сводится к участию в научных программах. Однако, основываясь на позиции неотделимости процесса освоения Россией Арктики от освоения Сибири и учитывая, что Китай и Россия уже подписали план сотрудничества Северо-Востока Китая с Сибирью и Дальним Востоком, китайский специалист полагает, что точки соприкосновения России и КНР в деле освоения Арктики могут быть найдены.

Таким образом, рецензируемое издание представляет собой весьма многоплановое, всестороннее исследование заявленной проблематики. Очевидно, прослеживается разница между российскими и китайскими специалистами в тематике исследований (в частности, работы российских ученых носят преимущественно общий, абстрактный характер, в то время как исследованиям китайских специалистов присуща как правило практическая направленность), предлагаемых оценках, подходах к решению проблем. Именно такое многообразие позиций и мнений придает особую ценность данному сборнику, позволяя получить более объемное и объективное представление об указанных проблемах.

Особо хотелось бы подчеркнуть своевременность и актуальность данного издания. Как уже отмечалось, нынешняя международная ситуация в целом способствует сближению двух государств и углублению их сотрудничества. Подтверждением этого стало подписание 8 мая 2015 г. во время визита в Москву Председателя КНР Си Цзиньпина пакета двусторонних документов, в том числе "Совместного Заявления Российской Федерации и Китайской Народной Республики об углублении всеобъемлющего партнерства и стратегического взаимодействия и о продвижении взаимовыгодного сотрудничества", а также "Совместного Заявления Российской Федерации и Китайской Народной Республики о сотрудничестве по сопряжению строительства Евразийского экономического союза и экономического пояса Шелкового пути". Таким образом, в свете последних событий представленный сборник статей, содержащий анализ основных теоретических и практических вопросов отношений России и Китая, ключевых направлений и проблем экономического сотрудничества, слабых сторон и рисков двустороннего взаимодействия, и предлагающий ряд практических мер и рекомендаций в отношении реальных и потенциальных вызовов и угроз для российско-китайского партнерства, будет иметь большое значение для специалистов, а также окажется полезным для аспирантов и студентов, обучающихся по специальностям "Международные отношения", "Политология", "Регионоведение".

Постоянный адрес данной публикации: