28 марта 2014 г. в Институте Дальнего Востока РЛН состоялась ставшая традиционной XVIII научная конференция корееведов России и стран СНГ "Россия и Корея в меняющемся мире", на которой ежегодно обсуждается комплекс проблем, связанных с Корейским полуостровом, а ученые имеют возможность обменяться опытом и мнениями по интересующим их вопросам. 16 представленных докладов разделены на три секции: "Политика", "Экономика", "История и культура".

Открыло конференцию выступление директора ИДВ РЛН акад. М.Л. Титаренко. Он, в частности, отмстил, что политическая ситуация в современном мире в связи с украинскими событиями стала нестабильна, поскольку появилась угроза возрождения холодной войны. Ситуация на Корейском полуострове стала спокойнее - корейцы стремятся к взаимному диалогу, хотят услышать друг друга. А после смены высшего руководства в КНДР и РК эта положительная тенденция начинает набирать силу.

Далее, обратившись к присутствовавшему на открытии конференции ссвсрокорсйскому послу Хон Сунбону, М.Л. Титаренко отметил, что Россия также заинтересована в безопасности на Корейском полуострове и в мирном, демократическом объединении корейской нации. Говоря об общности интересов Северной и Южной Кореи, академик отметил, что у российской стороны есть и экономический интерес в конструктивном и взаимовыгодном сотрудничестве с представителями обеих Корей в Сибири и на Дальнем Востоке. Поэтому материалы конференции и конструктивные идеи, высказанные на ней, должны быть востребованы как отечественными дипломатами, так и экономистами.

А.И. Мацегора (МИД РФ) отметил, что поскольку Россия сегодня проводит активную политику на Корейском полуострове, то она заинтересована поддерживать экономические, политические и культурные связи с РК и с КНДР. Важным, по мнению дипломата, является тот факт, что Россия впервые выступила посредникам между экономическими интересами Северной и Южной Кореи в районе Раджина (свободная экономическая зона, в которой на данный момент осуществляется трехстороннее сотрудничество: Россия, Китай и РК). Результатом этого посредничества стал визит в Раджин группы экспертов из Южной Кореи. В ходе переговоров правительство РК приняло беспрецедентное решение, несмотря на сохранение санкций ООН в отношении Пхеньяна, принять участие в инвестиционном проекте в Северной Корее. Эти события показали, что корейцы могут договариваться и решать совместно практические вопросы. В заключение А.И. Мацегора выразил надежду, что дальнейшее взаимовыгодное сотрудничество России и корейских государств будет продолжено, для чего необходимо лишь одно условие мир и стабильность на Корейском полуострове.

На секции "Политика" (6 докладов) основное внимание было уделено вопросам военнополитической ситуации на Корейском полуострове, политике Китая в Корее, отношениям между Южной Кореей и Японией, политике нового президента РК Пак Кын Хс, развитию ракетной программы в РК и др. С докладами выступили: А.З. Жебин (ИДВ) "События в Корее: взгляд из России"; А.В. Воронцов (ИВ РАН) "Проблемы и перспективы развития военно-политической ситуации на Корейском полуострове в 2014 г.", В.В. Евсеев (ИМЭМО РАН) "Перспективы развития ракетной программы в Республике Корее"; Ким Ён Ун (ИДВ) «"Процесс доверия" президента Пак Кын Хе: цели, содержание и перспективы»; КВ. Асмолов (ИДВ) "Китайская политика в корейском вопросе: тренды, изменения и прогнозы"; Р.Н. Лобов (СПб.ГУ) "Японская политика администрации Пак Кын Хе: новый поворот и старые задачи".

Проблемам ядерной безопасности, балансу политических сил в Корее и отношению к ним России были посвящены доклады А.З. Жебина, А.В. Воронцова и В.В. Евсеева, в которых они постарались дать исчерпывающую характеристику сегодняшнего непростого положения на Корейском полуострове.

А.З. Жебин отметил, что положение в Корее остается сложным и противоречивым. При этом, сославшись на мнение М.Л. Титаренко об улучшении межкорейского диалога, докладчик подчеркнул, что эта положительная тенденция, к сожалению, связана пока исключительно с усилиями Пхеньяна. Президент Южной Кореи Пак Кын Хе вынуждена лишь реагировать на "мирное наступление" КНДР. Поэтому даже провозглашенная официальным Сеулом "политика доверия" остается лишь лозунгом, а не реальной политикой.

Не внушает доверия и политика, которую проводят США. Администрация Барака Обамы шестой год проводит "политику стратегического терпения" в отношении Северной Кореи. На деле, считает А.З. Жебин, под этой вывеской США уже давно реализуют комплекс мер: военных, экономических, политических, чтобы добиться падения северокорейского режима. К военным мерам относятся совместные маневры США и Южной Кореи, на которых открыто отрабатываются планы захвата северокорейской территории. К числу экономических следует причислить политику санкций США и их союзников в отношении КНДР и стремление Вашингтона лишить Пхеньян доступа к мировой финансовой системе. И наконец, к политическим мерам относится искусственное "раздувание" в западных СМИ проблемы нарушения прав человека в Северной Корее.

В условиях непрекращающегося политического и экономического давления со стороны США и их союзников единственно возможным, по мнению докладчика, был курс КНДР как на укрепление своей безопасности (март 2013 г. - курс на скорейшее создание ядерного оружия), так и на активное развитие экономики. При этом, подчеркивает А.З. Жебин, Пхеньян с самого начала заявил, что "ядерный меч" никогда не будет направлен против своих соотечественников на Юге, а послужит гарантией от угрозы со стороны Запада и США.

Главной причиной нестабильности на Корейском полуострове предстает то, что США не хотят признать законную озабоченность КНДР своей безопасностью. В этих условиях отказ Севера от ядерного оружия в ближайшее время представляется маловероятным.

А.В. Воронцов также отметил, что ситуация на Корейском полуострове остается нестабильной. В 2013 г. маятник развития военно-политической ситуации в Корее раскачивался: сначала - в сторону жесткой конфронтации. Однако после мощной вспышки воинственности, прежде всего на уровне риторики, в апреле-мае и во второй половине года Пхеньян перешел к не менее энергичному "мирному наступлению", в рамках которого возобновились межкорейские контакты, восстановилась деятельность совместной индустриальной зоны в г. Кэсон, закрытой в момент весеннего кризиса. Улучшению межкорейского диалога способствовали не только усилия со стороны КНДР, но и позиция Китая, не присоединившегося к экономическим санкциям в отношении Пхеньяна.

Доклад В.В. Евсеева был посвящен проблеме ядерной безопасности. По его мнению, даже без учета постоянного присутствия в Южной Корее американских войск силы Севера и Юга несопоставимы. Дело в том, что РК обладает значительной производственной базой ракетостроения, созданной при активной помощи США. В свое время в обмен на отказ Сеула от самостоятельных ракетных и ядерных разработок США обязались прикрыть ее своим "ядерным зонтом" и обеспечить национальную безопасность силами американских войск, расквартированных на Корейском полуострове и в Японии.

Однако сегодня ситуация изменилась кардинальным образом. Вашингтон, который в 1970-е гг. ограничивал развитие ракетного оружия в Южной Корее, теперь дал разрешение на создание баллистических ракет дальностью до 800 км. При этом следует учитывать три фактора. Во-первых, в сегодняшней программе развития РК ничего не говорится о создании крылатых ракет. Во-вторых, дальность 800 км - условность, ибо под эту категорию довольно часто подпадают ракеты от 600 до 2 тыс. км. В-третьих, в ракетной программе Сеула заложен большой потенциал для дальнейшего развития, поскольку такие ракеты могут нести и ядерные заряды. Сейчас Южная Корея имеет ракеты с дальностью до 500 км, в скором времени достигнет 800 км, крылатые ракеты дальностью до 1000 км в перспективе достигнут 1500 км. Поэтому в будущем, считает В.В. Евсеев, на Дальнем Востоке появится еще одна ядерная держава - Южная Корея, что означает рост напряженности в данном регионе.

Выступление Ким Ён Уна было посвящено "политике доверия" президента Южной Кореи Пак Кын Хе. Поскольку шестисторонние переговоры по ограничению ядерного оружия и политика "стратегического терпения" Обамы зашли в тупик, то автоматически должна была возрасти роль Южной Кореи в нормализации межкорейского диалога. Пак Кын Хе посчитала необходимым восстановить доверие между двумя корейскими государствами, в связи с чем и была сформулирована и выдвинута эта программа. Однако, по мнению Ким Ён Уна, по вине США и РК на сегодняшний день политика доверия остается лишь благим пожеланием, не переходя пока в фазу практической политики. А это значит, что она сейчас несовершенна, будет изменяться и дополняться.

Немалый интерес у участников конференции вызвал доклад К.В. Асмолова о политике Китая на Корейском полуострове. По его мнению, главным является вопрос, насколько Пекин сохранит

роль гаранта стабильности на полуострове. При этом нынешний тренд китайской политики в отношении Кореи будет сильно зависеть от следующих условий:

1. Активный курс Китая на реформы, т.е. отмена политики "одна семья один ребенок", ликвидация трудовых лагерей, преследование жестких консерваторов в лице Буси Лая.

2. Растущие претензии Китая на статус региональной сверхдержавы. Преодоление комплекса "окраины мира" и восстановление роли гегемона малых стран. При этом Корея традиционно попадает в зону контроля Китая, что вызывает обеспокоенность у США и их союзников. Поэтому, разыгрывая "ссверокорейскую карту", они на самом деле работают против усиления Китая.

3. Бурный рост китайской экономики подчеркивает важность приграничной стабильности.

4. Поколенческий фактор, т.е. новое поколение китайцев, идущее на смену участникам войны в Корее, отличается большим прагматизмом в отношениях с КНДР.

5. Ряд объективных факторов, связанных с ситуацией внутри КНДР, в том числе у нового лидера нет долговременного управленческого опыта.

6. На китайскую политику влияют два момента, которые важны и для России. С одной стороны, груз международных обязательств, где Китай как член большой пятерки обязан осуждать действия Северной Кореи и поддерживать против нее экономические санкции. С другой Китаю еще более, чем России, нужна стабильность на Корейском полуострове.

В дискуссии по докладу К.В. Асмолова возник вопрос о возможности кардинального изменения политики Китая в Корее. По мнению докладчика, нынешний "новый тренд" Китая является новым лишь по форме, но не по сути. Он считает, что после ухудшения отношений КНДР с РК все позиции экономического сотрудничества занял именно Китай. А это значит, что в ближайшее время направленность его политики в отношении Пхеньяна останется неизменной, если только Северная Корея не станет противоречить интересам Китая.

На секции "Экономика" было прочитано восемь докладов: С.С. Суслина (ИДВ) "Перспективы российско-южнокорсйского экономического сотрудничества и новые вызовы мировой экономики"; B.C. Акуленко (ДВФУ, Владивосток) "Современные проблемы двухстороннего сотрудничества в области рыболовства между Республикой Кореей и Российской Федерацией"; Э.Р. Расулов (ИВ АН РУз, Ташкент) "Сотрудничество Узбекистана и Республики Кореи в нефтегазовом секторе"; А.Ф. Синякова (МГИМО(У)МИД РФ) "Российско-китайские экономические отношения. Корейский аспект"; Е.Б. Мудрова (ОАО "Мечел", Москва) "Перспективы и проблемы формирования интеграционного союза Республика Корея - Китай - Япония"; ВТ. Самсонова (ИДВ) "Патентная деятельность Южной Кореи в условиях развития креативной экономики"; Л.В. Захарова (ИДВ) "Экономическая статистика КНДР: проблема поиска данных и их использования"; Д.Н. Верхотуров (ИA "Илбек Сибирь", Москва) "Черная металлургия КНДР: к оценке современного состояния отрасли".

Открыло заседание выступление С.С. Суслиной, которая отметила, что, несмотря на положительную динамику развития экономического сотрудничества России и Южной Кореи во втором десятилетии XXI в., оно нуждается в серьезной трансформации. Смена главной парадигмы XX в., когда основным двигателем развития мирового хозяйства являлись наиболее развитые рыночные экономики, на многополюсность мирового экономического роста, в условиях которого происходит перенос импульса роста на Восток, в страны СВА, ведет к пересмотру и изменениям основных торговых потоков и связей. Россия и Южная Корея относятся, по мнению С.С. Суслиной, к новым полюсам экономического роста.

Продолжил тему российско-южнокорейского сотрудничества, но уже в сфере рыболовства B.C. Акуленко. Он считает, что до начала 2000-х гг. правительство РФ слабо контролировало добычу и экспорт морских биологических ресурсов (МБР) на Дальнем Востоке. Однако в начале XXI в. предпринимаются попытки поставить под контроль и начать развивать в своих интересах МБР Дальнего Востока, что не раз приводило к обострению отношений с Японией и Южной Кореей. К настоящему времени по решению некоторых вопросов двухстороннего сотрудничества в области рыболовства РФ и РК удалось достичь определенного прогресса (сотрудничество в области науки, предотвращение незаконного импорта российского краба, наделение квотами на добычу минтая южнокорейских рыбаков). Однако по некоторым вопросам - незаконному владению российскими рыбодобывающими компаниями, инвестициям в рыбопереработку - еще предстоит вести переговоры.

Доклад А.Ф. Синяковой был посвящен российско-китайским отношениям в сфере экономического сотрудничества в Корее. Рассматривая возможности сотрудничества России, РК и

Китая (с учетом растущей зависимости от импорта российского сырья), она пришла к выводу, что приоритетными для всех партнеров выступают сфера энергетики и проекты использования транспортного потенциала РФ и Корейского полуострова. При этом российская сторона может предложить обоим корейским партнерам совместную переработку российского сырья на основе высоких южнокорейских технологий и северокорейской рабочей силы; реализацию программ строительства газопроводов к Тихому океану и прокладки по морскому дну с последующей транзитной траспортировкой из портов Южной Кореи, Китая, Японии в страны Азии и АТР.

России необходимо использовать возможности финансовой интеграции в СВА, реализуя собственные национальные интересы на Дальнем Востоке. На китайском финансовом рынке уже сложилась конфигурация российских банковских структур, которую представляют ВЭБ, Сбербанк и ВТБ. Многие ведущие банки и российские компании работают вместе с китайцами над международными проектами. К таким долгосрочным проектам относится создание стратегической инфраструктурной платформы в регионе, включая все виды транспорта в целях комплексного использования транзитного и межстранового потенциала Корейского полуострова - железные дороги, автострады, глубоководные морские порты, международные аэропорты, единую систему электроснабжения, сети сырьевых энергоносителей и пр.

Секция "История и культура" (10 докладов) была представлена следующими участниками: Л.Б. Хван (Каракалпакский ГУ, Нукус) "Уроки духовности и нравственности в корейской традиционной классической прозе и современность"; Ли Сан Юн (РГПУ, СПб.) "Исторические реалии в художественной прозе (творчество Пак Вансо)"; Е.А. Похолкова (МГЛУ) "Анализ северокорейских молодежных патриотических песен: традиции и современность"; К.Л. Хмельницкая (ИПВ, Москва) "Корейское экшн-кино и его герои"; А.В. Погадаева (РГГУ) "Корейский шаманизм: прошлое и настоящее"; М.Е. Осетрова (Москва) "Национальная кухня и корейский национализм"; Л.В. Овчинникова (ИСАА МГУ) "Политический портрет Ким Ир Сена в изданиях японской администрации колониальной Кореи"; К.В. Иванов (ИГУ, Иркутск) «Исследование о чхинильпха ("прояпонских элементах") в Республике Корея в 1990-2000-е гг.: наука или политика?»; А.В. Ольферт (РГРК "Голос России", Москва) "Образ России в СМИ Республики Корея: опыт количественного измерения"; А.А. Гурьева (СПб.ГУ) "Библиотека как символ заботы о гражданах: о некоторых социальных проектах в Сеуле".

Л.Б. Хван отметила, что Корея обладает богатым культурным наследием, оказывающим влияние на мировую литературу. Особую роль в этом процессе играет традиционная классическая проза. Благодаря ее лучшим образцам - "Исторические записи о трех государствах" ("Самгук саги") Ким Бусика, произведения Какхуна, Ли Чхуна, Ким Сысыпа, Пак Чивона и других - минувшие эпохи становятся подлинными уроками духовности и нравственности. Ли Сан Юн на примере жизни и произведений писательницы Пак Вонсо показала трагизм истории корейского народа, перенесшего японский оккупационный режим и войну между Севером и Югом. Е.А. Похолкова в исследовании современной патриотической песни в КНДР постаралась не только выявить наиболее частые сюжеты и тематические организации песен для детей и юношества.

К.Л. Хмельницкая рассказала о современном корейском кинематографе и о том, как западный образ героя-одиночки воспринимается традиционным корейским обществом. Она пришла к выводу, что есть существенная разница между восприятием героя экшн-кино в западной и корейской культуре. Для западного мира (где экшн-кино - вариация героического мифа) герой фильма в большинстве случаев достоин награды и восхищения. Однако современное корейское общество относится к подобным людям как к маргиналам. Даже если героями являются охраняющие общество отважные полицейские, они воспринимаются как неспособные к нормальной жизни в социуме люди.

Тема доклада А.В. Погадаевой корейский шаманизм. Шаманизм (мусок) одно из древнейших верований в Корее, зародившееся на заре первобытной истории. Посредником между миром духов и миром людей является шаманка (мудан), которая во время камлания (кут) контактирует с духами. Шаманизм в Корее переживал периоды взлетов и падений. Шаманы то занимали высокое положение при дворе корейских правителей, пользуясь почетом и уважением, то высылались из столицы (например в XIV в.). Сегодня мусок гибко подстраивается под современные потребности людей. Изменяется целевое назначение камланий (например, автору доклада довелось присутствовать на обряде, направленном на объединение Корейского полуострова). Шаманы активно пользуются современными технологиями (создают собственные сайты,

интернет-магазины, издают электронные журналы и т.д.). В Корее функционирует более 100 шаманских храмов, причем многие из них были открыты уже в XXI в. Это яркий пример того, как традиционное сосуществует с новым и современным.

В выступлении К.В. Иванова, посвященном деятельности "чхинильпха" ("прояпонских элементов"), отмечалось, что в первой половине XX в. корейцы сотрудничали с японцами и колониальными властями в общественно-политической, экономической и других сферах. Многие из них сохранили влияние на Юге Кореи и после 1945 г. Корейская война 1950-1953 гг. привела к тому, что в силу политических причин руководство РК не было заинтересовано в осуждении людей, занимавших на тот момент видное положение в армии, бизнесе и политике.

В ходе демократизации южнокорейского общества в конце 1980-х - начале 1990-х гг. активизировались исследования деятельности наиболее одиозных "прояпонских элементов" ("чхинильпха"). С 1991 г. флагманом этих исследований стал Институт национальных проблем, публиковавший биографические словари со списками "чхинильпха", с которыми тесно сотрудничали южнокорейскис политики. В 2000 г. эта информация была использована в политической борьбе между правящей партией "Уридан" и консервативной оппозицией. Приход к власти консервативной партии "Ханнара" ("Сэнури") и избрание на пост президентов РК Ли Мен Бака и Пак Кын Хе привели к тому, что расследования в отношении "чхинильпха" были прекращены. Но вопросы отношения к деятельности "чхинильпха", степени их вины и критериев признания определенной личности "прояпонским деятелем" до сих пор будоражат корейское общество. А это значит, что данная проблема сохранит актуальность в ближайшем будущем.

А.А. Гурьева рассмотрела состояние библиотечного дела в Южной Корее на примере инновационного образовательного проекта, реализуемого в сеульском районе Кванак-ку главой администрации Ю Чжонпхилсм. Господин Ю Чжонпхиль политик, бывший директор библиотеки Национального собрания, автор книжного бестселлера о библиотеках мира, сделал развитие библиотек одним из направлений политики управления вверенной ему территории. Практическим воплощением нового культурно-образовательного проекта стало создание библиотек шаговой доступности (за три года было построено более 30 библиотек). Библиотеки были открыты в парках, на детских площадках, станциях метро. Этот проект имеет и большое культурно-воспитательное значение. Среди задач, которые уже успешно решены его реализацией, можно выделить следующие: 1) людям в ненавязчивой форме прививается любовь к чтению; 2) организуется культурный досуг населения: проведение различных мероприятий (выставки комиксов для детей, кукольные спектакли и т.д.); 3) школьники младшего возраста более подробно знакомятся с корейской историей и культурой; 4) формируется поколение, способное жить в современном информационном обществе (например обучение на специальных курсах иностранным языкам); 5) библиотека используется как средство налаживания взаимоотношений между разными поколениями; 6) предоставляется активная помощь людям среднего возраста и безработным (функционирование специальных курсов, консультации специалистов и т.д.); 7) действуют библиотечные программы для инвалидов (специальные звуковые книги для слепых и т.д.); 8) представители иностранных диаспор, проживающие в Сеуле, знакомятся с жизнью, культурой, историей и обычаями той или иной страны; для всех иностранцев читаются лекции по истории и культуре Кореи; 9) посредством проведения современных флешмобов решаются проблемы одиночества и отчужденности человека в современной городской жизни. А.А. Гурьева считает, проект доказал, что библиотека в век инновационных технологий не реликт прошлого, а неотъемлемая часть современной жизни.

Конференция прошла успешно. Ее участники рассмотрели широкий спектр проблем, связанных с Корейским полуостровом, как политических и культурных, так и экономических.

Постоянный адрес данной публикации: