Сегодня размышлял, что такое реальность и существует ли в действительности она. Поскольку всё, что сейчас происходит в так называемом «внешнем» мире более походит на фантазм и сюрреализм. То есть реализм сновидений наяву.

Однако моя герменевтика не заставила себя долго ждать, быстро взяла мой мозг в своё управление; так появилось всё то, что будет изложено ниже.

Герметичный, значит тайный, закрытый, эзотерический, даже оккультно-религиозный взгляд на вещи внутри и вне нас, знания о происхождении всего на свете, тайна Богов за семью печатями.

Обычно люди не хотят к таким знаниям и прикасаться, пока, как говорится, жареный петух не клюнет в одно место, что когда-то также произошло с пишущем эти строки; и он надолго задумался, в действительности ли есть эти герметические знания, или они всего лишь фантазии древних и новых философов, в той или иной мере воспринимаемые огромными  массами людей (религии) или закрытыми (то есть герметичными) группами, составляющими так называемые секты, ордена, сообщества, братства.

Я не говорю в данном контексте о качестве этих организаций: оно, как и всё в этом мире может быть разным и самым разнообразным.

Однако, для начала, как обычно, расшифруем оба этих термина сверхподРОбно с точки зрения

«Энергетической этимологии русского языка».

Итак, что же есть в таком случае реальность?

Сначала, слоги:

 Ре-аль-но-сть.

Я позволю себе сейчас разбирать слоги не по порядку, а начну с слога

НО - слог одНОнаправленности, незыблемости какого-либо явления, вещи или действия…

К примеру, Но-га, по-НО-с, последнее слово эту однонаправленность (в оном явлении) показывает весьма НАглядНО!

То есть слог НО нам говорит о том, что реальность действительно существует и для каждого она своя, хотя и «компонуется» из мириадов «реальностей» отдельных Личностей…..

Реальность нам часто (а многим из нас,- ВСЕГДА) представляется незыблемой, о чём говорит присутствие в слове слога твёрдости, постоянства ал или, вернее аль. АЛ –есть твёрдость, неизменность, традиционность (примеры: ал-маз, ал-тарь, б-ал-л).

В данном случае эта кажущаяся твёрдость, знак времени Ь как бы «размывает» смягчает её и реалность получается более менее подвижной. Тем более само слово начинается со слога изменения, пеРЕмены РЕ.

И последний слог, СТ-ь, то есть слоговая согласная связка поСТОянСТва, но опять же, во времени Ь(Ь,- напомню, что буква мягкий знак Ь есть знак времени (как и буква Е).

И что же мы имеем в сухом остатке? Шаткая какая то реальность получается: вроде и твёрдая, и неизменная, но только на первый взгляд: на самом деле в этом мире всё меняется стечением времени, в том числе и так называемая «реальность».

И тут пришла в голову, весьма крамольная мысль: а не фантазия ли она, эта реальность?!

Нет, нет, этот мир реален, по крайней мере, он нам представляется таковым.

Однако перейдём к разборке слова фантазия.

Фа-н-та-зи-я.

Сразу возник вопрос о правильном правописании этого слова: с буквой с или З? А правильным может быть и оба варианта, как ни крути? Разберём классический.

ФА - слог фантазийный, апофеоз человеческих выдумок, воплощаемый в человеческой реальности… Да-да, в реальности.

Реальности фа-шы-зма, различных фа-натизмов и прочих фа-ршей, фантиков и фейков, которые, увы на определённых витках истории вторгались и продолжают вторгаться в обычные, средние человеческие жизни. (Неправильно написал, - НЕ БЫВАЕТ средней жизни),

Фа-кел, фантик, файл,- всё это достаточно невесомое и эфемерное.

Здесь я повторил значение слоГА ФА, взятое из моей монографии «Происхождение русского слова».

Слоговая связка НТа всё же делает фантазию реальной, нт – изначальная твёрдость побуквенно.

Как сие понимать? Вибрацию трудно уловить непосвящённому герметически, лучше приведу примеры слов-явлений: цеме-нт, ре-нта, це-нт, ке-нт, мент,- эти явления одного рода, их трудно поменять.

Что значит, слог НТ делает фантазию реальной? В примере с явлением фашизма наиболее наглядно показано.

ЗИ-я. Я – звук, буква личности в русском языке, ЗИ- слог заморозки, ограничения чего либо (ЗИ-ма, - здесь наиболее наглядный пример).

Как это понимать?

Фантазии других навязываются личностям, к примеру ( в случае с диктаторами).

Или, противоположно: собственные фантазии какой либо личности уже не воспринимаются ей как фантазии, а кажутся реальными…. Я думаю, вы понимаете, о чём это я.

И тут в этой точке бифуркации реальность стыкуется с фантазией. Если есть какие либо соображения или возражения по теме статьи, всегда к вашим услугам!

Постоянный адрес данной публикации: