H. W. GATZKE. Germany and the United States. "A Special Relationship". Harward University Press. Cambridge (Mass.) and London. 1980. 314 p.

Профессор йельского университета Г. Гатцке, представляющий консервативное направление в американской историографии внешней политики США ¹ , рассматривает историю взаимоотношений США и Германии за 200-летний период с позиций сторонника теории "атлантической солидарности", укрепления американо- западногерманского союза в рамках НАТО. Пытаясь найти оправдание ей в "традиционном" будто бы стремлении обоих государств к "партнерству", "дружбе", "союзу", автор пересматривает ряд устоявшихся даже в официальной американской историография взглядов на

¹ В советской историографии уже давалась оценка Г. Гатцке как реакционного историка (см., напр., Сухоруков С. Р. Западногерманская буржуазная историография советско- германских отношений .1917 - 1932 гг. М. 1976).

стр. 151

европейскую политику США и, в частности, на их роль в создании Версальской системы, а также на сущность американского изоляционизма, взаимоотношения США и гитлеровской Германии и т. д.

В книге просматриваются два основных вывода. Первый: все имевшие место в прошлом конфликты между США и Германией были вызваны якобы всего лишь неблагоприятным стечением обстоятельств и только на короткие отрезки времени сдерживали "естественный процесс" формирования американо-германского альянса. Второй сводится к обоснованию неизменной пацифистской направленности этого альянса. Г. Гатцке стремится убедить читателя в "объективности" и "беспристрастности" (с. XI-XII) своего подхода к истории дипломатии. Однако в его книге история американо-германских отношений представлена в искаженном виде.

Несостоятельность концепции Г. Гатцке обнаруживается сразу же по соприкосновении с фактами. Говоря о конце XVIII - начале XIX в., он умалчивает, что первые контакты между США и Германией были отмечены конфликтом, вызванным участием немецких наемников из ряда германских государств в борьбе против восставших североамериканских колоний. Немецкие солдаты сыграли немаловажную роль в первых победах англичан над революционными силами² . Поскольку, однако, факты не вписываются в сформулированную автором схему, он о них просто не упоминает. Противоречат выводам Г. Гатцке и события, связанные с обострением американо-германских противоречий в период межимпериалистической борьбы конца XIX- начала XX века. Он лишь мимоходом говорит о разногласиях между США и Германией в "вопросах торговой и колониальной политики", возлагая вину за них на германский империализм и превознося "справедливость" США в урегулировании споров с Германией, благодаря чему, по его мнению, удалось установить отношения "дружбы и сердечности" между президентом Рузвельтом и кайзером Вильгельмом II. Между тем факты свидетельствуют о том, насколько острой была борьба между американским и германским империализмом за источники сырья и рынки сбыта в Южной Америке, Китае, на Ближнем Востоке. При президенте Рузвельте и кайзере Вильгельме II в обеих странах осуществлялась программа строительства мощного военно-морского флота - важнейшего средства установления мирового господства - с точки зрения милитаристских кругов как США, так и Германии.

Вступление США в войну с Германией в 1917 г. автор объясняет в первую очередь ошибками и просчетами государственных деятелей, отодвигая на второй план непримиримые противоречия между американскими и немецкими империалистами. Вашингтон лишь ждал наиболее подходящий момент для вмешательства в военные действия на европейском континенте, когда силы обеих враждующих группировок будут истощены до предела и США смогут диктовать им свои условия мира, Материалы о миссиях советника президента В. Вильсона Хауза в Европу в 1914 - 1916 гг. показывают, что уже в те годы США взяли курс на союз с Антантой и готовились к войне с Германией ³ . Они полностью опровергают тезис Г. Гатцке о том, что "президент Вильсон вовлек свою страну в войну неохотно, потеряв надежду на мир без победителей" (с. 70).

Идеализирует автор и позицию американской делегации на Парижской мирной конференции 1919 г., выдавая демагогические заявления Вильсона и его окружения о мире как о главной заботе США за истину. Характерно, что версальские постановления Г. Гатцке в отличие от ряда историков консервативного направления рассматривает как достижение США. Согласно его интерпретации американская делегация в Версале добилась успеха по двум важным пунктам: "С войной было покончено, и Германия стала демократической" (с. 74). На самом деле окончание войны вовсе не являлось главной целью правящих кругов США, а за "миролюбием" вильсоновской программы скрывался расчет на подрыв англо-французской и установление американской гегемонии в мире ⁴ . Революционный подъем, начавшийся в мире в результате

² См. Гинцберг Л. И. Война за независимость США и германские государства. В кн.: Ежегодник германской истории. 1976. М. 1977.

³ См. Гершов З. М. "Нейтралитет" США в годы первой мировой войны. М. 1962.

⁴ Гегемонистский характер "14 пунктов Вильсона" и поражение США в Версале подробно раскрыты в ряде работ советских историков (см., напр.: Иноземцев Н. Н. Внешняя политика США в эпоху империализма. М. 1960; Лан В. И. США: от первой до второй мировой войны. М. 1976; Индукаев а Н. С. От войны к миру. Политика США в германском вопросе в 1918 - 1921 г. Томск. 1977).

стр. 152

Великой Октябрьской социалистической революции, помешал осуществлению этих планов. - О провале политики Вильсона свидетельствовало и появление в правящих кругах США влиятельного оппозиционного течения, которое повело борьбу за изменение послевоенного статус-кво ⁵ . В то же время "демократия" Веймарской республики, которую превозносит Г. Гатцке, не только не препятствовала возрождению германского реваншизма, но и поощряла его.

При освещении американо-германских отношений в веймарский период Т. Гатцке уделяет главное внимание сближению США и Германии. Однако в основе его лежало не "духовное единство", как считает автор, а империалистические интересы этих государств. Американское правительство пыталось тогда использовать германский фактор в качестве орудия антиверсальской и антисоветской политики. Правящие же круги Веймарской республики рассматривали США как союзника в борьбе за реванш. Американские монополии содействовали возрождению германского милитаризма. Именно эти цели имели решающее значение для формирования американо-германских отношений в ходе ряда важных международных событий 20-х годов ⁶ .

Г. Гатцке не отрицает антисоветских мотивов в подходе США к германскому вопросу в послеверсальский период и даже подчеркивает важность американской "помощи" Германии в целях предохранения ее от "русской болезни" и включения в "сообщество демократических наций" (с. 81), а главное - отхода Веймарской республики от сотрудничества с Советской Россией. В 20-е годы Германия пыталась балансировать между Западом и Востоком. Так, пойдя на ухудшение отношений с СССР после принятия плана Дауэса и подписания Локарнского договора 1925 г., она в 1926 г. заключила договор о нейтралитете и ненападении с СССР и отвергла идею односторонней западной ориентации страны ⁷ .

Трактовка Г. Гатцке американо-германских отношений в период от установления в Германии фашистской диктатуры до окончания второй мировой войны имеет много общих черт с его подходом к внешней политике Германии и США накануне и во время первой мировой войны. Он пытается доказать, что США чуть ли не играли активную роль в предотвращении военного конфликта в Европе в 30-е годы. Между тем США, прикрываясь изоляционистскими лозунгами, облегчали гитлеровской Германии подготовку к войне. Принятые конгрессом "законы о нейтралитете" в немалой степени способствовали германской интервенции в Испании, захвату Германией Австрии, заключению Мюнхенской сделки. Американские дипломаты неоднократно давали понять фашистской Германии, что та может рассчитывать на нейтралитет США ⁸ . СССР, на который Г. Гатцке вопреки фактам пытается возложить значительную часть ответственности за развязывание второй мировой войны, последовательно выступал тогда за создание системы коллективной безопасности. В условиях роста международной напряженности СССР неоднократно предлагал Великобритании, Франции и ряду других государств заключить договор о предотвращении возможной агрессии со стороны Германии и ее союзников. Однако отсутствие реализма и антисоветизм западных держав сорвали его подписание.

Г. Гатцке бездоказательно пишет о решающей роли США в победе над германским фашизмом. Проводя аналогию между вступлением США в первую и вторую мировые войны, он в обоих случаях подчеркивает определяющее значение американского фактора для "спасения мировой цивилизации" (с. 126). При этом он умалчивает, что США затягивали открытие второго фронта, систематически нарушали свои союзнические обязательства. В то же время имеются многочисленные признания руководящих американских деятелей о невозможности победы над гитлеровской Германией без Советской Армии ⁹ .

В основе оценок Г. Гатцке политики США в германском вопросе после второй мировой войны лежит антикоммунизм и антисоветизм. Он всячески превозносит роль ФРГ как "самого надежного союзника США по

⁵ Подробнее об этом см.: Попова Е. И. США: борьба по вопросам внешней политики 1919 - 1922 гг. М. 1966.

⁶ См., напр.: Постников В. В. США и дауэсизация Германии (1924 - 1929 гг.). М. 1957.

⁷ См., напр.: Ни конов а С. В. Очерк европейской политики Германии в 1924- 1929 гг. М: 1977.

⁸ Подробнее о взаимоотношениях США и Германии в 1933 - 1939 гг. см.: Мельников Ю. М. США и гитлеровская Германия. М. 1959.

⁹ Подробнее об этом см., напр.: Исраэлян В. Л. Антигитлеровская коалиция. М. 1964; Кулиш В. М. История второго фронта. М. 1971; Земсков И. Н. Дипломатическая история второго фронта в Европе. М. 1982.

стр. 153

НАТО" ¹⁰ и поэтому считает оправданным срыв Соединенными Штатами выполнения Потсдамских соглашений о денацификации и демилитаризации Германии и курс на усиленное перевооружение ФРГ в 50 - 60-е годы. Западная ориентация ФРГ, по мнению автора, является единственно правильным выбором для ее руководства. В качестве образца в книге преподносится К. Аденауэр, в канцлерство которого Западная Германия стремилась "завоевать доверие западных держав и особенно Соединенных Штатов" (с. 179). Зато с подчеркнутым скептицизмом Г. Гатцке отзывается о канцлерстве В. Брандта и его "новой восточной политике". Более того, автор "доказывает" необходимость постепенной переориентации ГДР на США и отхода ее от тесного сотрудничества с СССР и другими странами социалистического содружества (с. 275).

Таким образом, Г. Гатцке не только искажает события далекого прошлого в американо-германских отношениях, но и пропагандирует взгляды наиболее воинственных и реакционных кругов США и ФРГ о необходимости нового крестового похода против социализма.

¹⁰ О политике США в германском вопросе после второй мировой войны см., напр.: Иноземцев Н. Н. Американский империализм и германский вопрос (1945 - 1954 гг.). М. 1954; Николаев П. А. Политика США, Англии и Франции в германском вопросе 1945 - 1954 гг. М. 1964; Софийский Н. Н. Бонн и Вашингтон. М. 1969; Нарочницкая Н. А. США и "новая восточная политика" ФРГ. М. 1977.

Permanent link to this publication: