Новосибирск. Наука. 1985. 398 с.

Четвертый том "Истории крестьянства Сибири"¹ охватывает 1938 - 1959 гг. - время "завершения строительства социалистического общества", "упрочения и развития социализма" (с. 5, 377).

Во введении к книге дан краткий, но весьма содержательный анализ имеющейся литературы, выявляются сильные и слабые стороны историографии темы. Наиболее существенные результаты в ее изучении, по мнению авторов, были достигнуты в 60 - 80-е годы (с. 7). В то же время в разработке ряда вопросов истории крестьянства и сельского хозяйства Сибири есть отставание: лишь в самом общем плане рассмотрены сложные процессы динамики трудовых ресурсов деревни, миграции сельского населения, изменение его социально- профессиональной структуры, формирование и развитие класса колхозного крестьянства (с. 15 - 16).

Территориальные рамки тома охватывают Западную и Восточную Сибирь, т. е. собственно сибирский регион без Дальнего Востока. В центре внимания авторов - русское крестьянство, но освещается в книге (гл. 5, 11, 15, 20) и история крестьянства национальных районов (Якутии, Бурятии, Тувы, Хакасии, Горного Алтая, частично Крайнего Севера). Структура тома соответствует принятой авторами периодизации истории крестьянства и сельского хозяйства: предвоенные годы (1938 г. - июнь 1941 г.), Великая Отечественная война, восстановление народного хозяйства (1945 - 1950 гг.), 50-е годы. Авторы придерживаются проблемно-хронологического принципа изложения.

На основе большого конкретно-исторического материала, в том числе и впервые вводимого в научный оборот, в книге последовательно проанализированы развитие производительных сил колхозной деревни Сибири (материально-техническая база, трудовые ресурсы, кадры), совершенствование производственных отношений, изменения социальной структуры, трудовая деятельность, общественно-политическая и культурная жизнь, материальное положение и быт крестьянства. Особое внимание уделено авторами творческой деятельности крестьянства, его роли в создании материальных и духовных ценностей, вкладу в освоение природных богатств и развитие экономики края. История сибирского крестьянства освещается в книге на широком общеисторическом фоне, в тесной связи с событиями, происходившими в стране.

Авторы подробно останавливаются на вопросах колхозного строительства, развития колхозного крестьянства в мирные годы третьей пятилетки. Завершение коллективизации (ее уровень к 1938 г. достиг здесь 98%), продолжавшееся осуществление важных мер по организационно- хозяйственному укреплению колхозов способствовали дальнейшему росту и упрочению колхозно-кооперативной собственности формированию класса колхозного крестьянства. В его составе за рассматриваемый период несколько повысилась доля механизаторов и административно-управленческого персонала, а доля работников неквалифицированного ручного труда сократилась. Успешно проводился в жизнь курс на ускоренное развитие сельского хозяйства на востоке страны.

В книге приводятся данные, показывающие, что к концу 30-х годов Сибирь превратилась в одну из основных житниц страны, ее доля в производстве сельскохозяйственной продукции неуклонно повышалась. Этому способствовало и осуществляемое государством с середины 30-х годов

¹ Авторский коллектив: В. Т. Анисков, Т. М. Бадалян, В. Б. Базаржапов, Б. Л. Борисов, С. С. Букин, В. Н. Великанов, Н. Я. Гущин, Л. Ф. Егорова, Ю. В. Зайцев, А. В. Казанцев, И. Б. Карпунина, И. И. Кузнецов, А. П. Мелентьева, К. И. Могильницкая, С. Ф. Орлянский, Г. Б. Поломошнова, Р. А. Попкова, Л. Н. Приходько, Ю. Б. Рандалов, [Е. В. Рождественский], Р. С. Русаков, Г. Л. Санжиев, [П. С. Сафронеев], Ю. Б. Стракач, Л. Н. Ульянов. Редколлегия: В. Т. Анисков (отв. ред.), Н. Я. Гущин (отв. ред.), Т. М. Бадалян, Б. Л. Борисов, И. Б. Карпунина, Г. Б. Поломошнова, Л. Н. Приходько (отв. секр.), Р. С. Русаков.

стр. 124

плановое организованное переселение сюда колхозников из центральных районов страны (с. 23 - 24). Положительно оценивая содержание этой части тома в целом, заметим, что она недостаточно увязана с предыдущим томом² , в заключительном разделе которого были обстоятельно охарактеризованы крестьянство и сельское хозяйство региона к концу переходного периода. В результате на основе одних и тех же материалов (данных переписи 1939 г.) в обоих томах анализируются социальная структура сельского населения, профессиональный состав колхозников, их образовательный уровень (ср. т. 4, с. 56₍ 60, 66 и т. 3, с. 297 - 303, 323).

Ярко запечатлен в книге подвиг сибирского крестьянства в годы Великой Отечественной войны. Труженики сибирской деревни дали государству почти шестую часть всего заготовленного тогда страной хлеба (с. 140 - 141). На уровне достижений современной историографии излагаются в томе вопросы, связанные с перестройкой деревни применительно к военным условиям, состоянием и развитием производительных сил и сельскохозяйственного производства, влиянием войны на положение крестьянства. Авторы подчеркивают, что_;хотя сельское хозяйство было значительно ослаблено, социалистический строй в деревне остался незыблемым. Ценой огромного напряжения сил и средств, невиданного трудового героизма и самопожертвования крестьянство Сибири смогло решить сложнейшие задачи, поставленные перед ним партией и государством. Показано в томе и участие колхозников-сибиряков в боевых действиях (гл. 10). Заслуживает внимания вывод авторов о том, что даже в самые тяжелые периоды войны не прекращались процессы социалистической перестройки сельского хозяйства в округах Крайнего Севера, Тувинской республике, вступившей в состав СССР в 1944 г. (с. 206, 209).

В то же время нам представляются явно заниженными приводимые в книге сведения о социальном составе сибирских воинских соединений: не менее трети из них, утверждают авторы, формировалось из числа колхозного крестьянства (с. 159). В литературе имеются другие данные: свыше 60% состава Красной Армии составляли сельские жители и преобладало среди них крестьянство³ . Если исходить из структуры предвоенного населения Сибири, здесь не могло быть столь значительного отклонения от общесоюзных показателей, тем более, что, анализируя материалы переписи 1939 г., авторы заключают: "Процессы, характерные для социальной структуры населения Сибири, были в основном те же, что и в целом по стране: соотношение социальных групп приближалось к среднесоюзным показателям" (с. 56).

В томе показаны рост общественно-политической и трудовой активности крестьянства в годы войны, значение политико-массовой и культурно- просветительной работы, проводившейся тогда в деревне. Однако авторы обошли некоторые негативные моменты, проявившиеся в духовном облике крестьянства тех лет (оживление мелкособственнической психологии, религиозных пережитков и т. п.), отмеченные в советской историографии⁴ .

Глубоко раскрыта в книге роль крестьянства в преодолении тяжелых последствий войны в сельском хозяйстве, в решении задач четвертой пятилетки. Анализируя экономическое положение Сибири к концу войны, авторы приходят к выводу, что по основным показателям она отбросила сельское хозяйство региона и страны в целом на много лет назад (с. 212). Имеются в виду и огромные людские потери, и нежелательные тенденции в миграции сельского населения, и несоразмерность в темпах промышленного и сельскохозяйственного производства. В связи с этим нам кажется не совсем правомерным при общей оценке периода с конца 30-х до начала 50-х годов исходить, как это делается в книге, только из тезиса о завершении строительства социалистического общества, упрочении и развитии социализма, не делая при этом оговорки о специфике восстановительного периода.

Авторами показаны восстановление и дальнейшее развитие материально- технической базы сельского хозяйства Сибири, осуществление ряда важных мероприятий по организационно-хозяйственному укрепле-

² История крестьянства Сибири. Крестьянство Сибири в период строительства социализма (1917 - 1937 гг.). М. 1983.

³ См.: Островский В. Б. Колхозное крестьянство СССР. М. 1967, с. 300; Анисков В. Т. Подвиг советского крестьянства в Великой Отечественной войне. Историографический очерк. М. 1979, с. 4.

⁴ См., напр.: Островский В. Б. Ук. соч., с. 279; Арутюнян Ю. В. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М. 1970, с. 380 - 381.

стр. 125

нию колхозов, восполнению трудовых ресурсов и совершенствованию их качественного состава. При этом вскрываются объективные и субъективные трудности послевоенного времени, сдерживавшие развитие производственной активности колхозников. В то же время в томе подчеркивается, что их самоотверженный труд, помощь и поддержка рабочего класса позволили успешно решить главную задачу первой послевоенной пятилетки в области сельского хозяйства - восстановить его довоенный уровень, поднять благосостояние крестьянства.

Пожалуй, наибольшей фундаментальностью, постановкой новых вопросов и попыткой их решения отличается раздел о крестьянстве 50-х годов, одного из наименее изученных периодов истории советской деревни. В книге показано, как реализовывался курс аграрной политики партии, разработанный на сентябрьском (1953 г.) и последующих Пленумах ЦК КПСС (увеличение капиталовложений в сельское хозяйство, повышение материальной заинтересованности колхозников, всех тружеников этой отрасли в результатах своего труда, освоение целинных и залежных земель и др.). Авторами проанализированы важнейшие изменения, происшедшие в численности и демографическом составе, социально-классовой структуре, трудовой деятельности, образе жизни крестьянства на протяжении этого десятилетия. В томе выявлены особенности социальной структуры Сибири, проявлявшиеся на основе общих закономерностей: увеличение численности городского населения более высокими темпами, чем в среднем по стране; интенсивный рост аграрного отряда рабочего класса в связи с ускоренным созданием новых совхозов в районах освоения целины и преобразованием колхозов в совхозы. Тенденция к сокращению численности сельских жителей в Сибири, констатируют авторы, в середине 50-х годов была приостановлена, но уже к 1957 г. вновь стал преобладать отток сельского населения (с. 312 - 314, 380- 381).

В книге предпринята попытка по-новому подойти к оценке характера массового преобразования колхозов в совхозы и его последствий для Сибири. Положительно оценивая полный переход на совхозную форму организации производства в некоторых ее национальных районах, авторы высказывают предположение, что причины этого явления определялись животноводческим характером хозяйства, чрезвычайной напряженностью трудовых ресурсов, отставанием производственной и социальной инфраструктуры. Все это требовало непосредственного государственного руководства, значительной помощи в решении неотложных задач развития национальной деревни (с. 16). Однако в конкретном плане эти процессы и явления в томе не проанализированы, хотя привлеченные авторами материалы дают основание для выводов о том, что в условиях Сибири начавшееся с 1957 г. массовое преобразование колхозов в совхозы было "экономически целесообразным процессом, доказавшим в большинстве случаев свою эффективность" (с. 274); что расширение масштабов совхозной системы позволило увеличить сельскохозяйственную продукцию, удешевить ее производство, улучшить снабжение городов; что в совхозах производительность труда была выше, чем в колхозах (с. 306 - 307). В книге высоко оцениваются социальные последствия преобразования колхозов в совхозы в регионе, обусловившего быстрый рост аграрного отряда рабочего класса - передовой производительной и общественно-политической силы деревни (с. 359 - 361).

Авторам удалось во многом преодолеть присущее работам ряда историков одностороннее, поверхностное освещение проблем материального благосостояния крестьянства. При их анализе в томе использованы материалы бюджетных обследований крестьянских хозяйств, данные о совокупном доходе колхозной семьи, приняты во внимание и доходы от личного подсобного хозяйства.

Новаторский подход проявлен авторами и при изложении проблемы союза рабочего класса и крестьянства. В томе проанализирована не только возрастающая руководящая роль рабочего класса в деревне, но и усиливающееся идейное и организационное воздействие на сибирское крестьянство рабочего класса всей страны, прежде всего ее центральных и промышленных районов. Обстоятельно раскрыт авторами огромный вклад крестьянства в общенародное дело социалистического строительства, показано, как расширялся и укреплялся союз рабочего класса и крестьянства, в том числе и на внутридеревенской основе, в связи с быстрым ростом аграрного отряда рабочих.

В то же время при освещении вопросов социалистического соревнования сохранен

стр. 126

традиционный подход, когда изложение по существу сводится к описанию починов и движений с приведением соответствующих примеров и иллюстраций, данных о достижениях передовиков производства. Иного подхода и структурного решения, видимо, требовали проблемы развития крестьянства национальных районов Сибири. В ряде случаев главы, посвященные этим сюжетам, схематичны, бедны по содержанию, слабо отражают специфику этих районов.

Заслуживает внимания постановка авторами во введении некоторых методологических проблем изучения культуры крестьянства, его духовного облика (с. 17 - 18), однако полностью осветить их в томе не удалось. В соответствующих разделах явно преобладает традиционный подход (культурное строительство в деревне, культурно-просветительная работа среди крестьян). Как субъект культуры, ее творец, созидатель крестьянство отчетливо выступает, пожалуй, только в §3 гл. 3. Крайне мало конкретных данных приводится о развитии общественно-политического сознания крестьянства, его идеологии и социальной психологии. Вряд ли можно согласиться с тем, что проблемы общественно-политической жизни излагаются после вопросов культурного развития деревни, изменения духовного облика крестьянства (см. гл. 3, 4, 19). Тем самым авторы вольно или невольно выводят из содержания понятия "духовный облик класса" такой важнейший компонент, как политическое сознание, политическая культура. Эти сложные, почти не разработанные историками вопросы нуждаются в дальнейшем изучении, в том числе и на материалах Сибири.

В целом же сибирскими историками-аграрниками создан ценный обобщающий труд, глубоко и всесторонне освещающий историю крестьянства на одном из наиболее сложных и наименее изученных этапов его развития.

Постоянный адрес данной публикации: