ОРДУБАДЫ М. Тавриз Туманный. Роман. Кн. 2-я. Баку. Азернешер. Отдел художественной литературы. 291 стр. 1940 *.

Вторая часть романа Ордубады содержит изложение событий из истории иранской революции, относящихся к периоду с апреля 1909 г., т. е. от занятия Тавриза царскими войсками, и до разгрома тавризских революционных организаций и подавления героического сопротивления азербайджанских революционеров царскими войсками в декабре 1911 года. Ордубады ограничивается почти исключительно описанием событий, имевших место в пределах Азербайджана. В этом сила, а вместе с тем и слабость романа.

Вторая часть романа Ордубады имеет в основном те же положительные стороны, что и первая. В романе с большой силой показаны зверства царской военщины в оккупированной стране. Заняв Тавриз, генерал Снарский издал приказ о поголовном разоружении населения и об учете жителей с целью обнаружения оставшихся в городе революционеров. Мечтая о присоединении всего Азербайджана к России, захватчики указывали свой почтовый адрес так: "Тавриз Эриванской губ.". В Тавризе начались аресты и преследования революционеров.

В романе чрезвычайно ярко и образно охарактеризовано также хозяйничанье ханов в своих имениях Автор дает красочную картину того, как араблярский хан творил суд над подвластными ему крестьянами.

Автор очень хорошо описывает подпольную работу тавризских революционеров, выпускавших листовки, разоблачавшие деятельность царских оккупантов и их агентуры.

Вместе с тем у тов. Ордубады есть и ряд недочетов. В частности в книге не подчеркнуто, что главной задачей на данном этапе было объединение всех революционных сил для борьбы против империалистических захватчиков и их агентуры в составе правительства. Между тем герой романа на приеме у Саттар-хана заявляет, что Саттар-хана и Багир-хана "должны заменить партийцы" (стр. 114). В другом месте автор указывает, что в рассматриваемый период иранские социал- демократы, называя себя революционными марксистами, на деле настроены были соглашательски, насквозь пропитаны национализмом и монархию свергнуть не собирались (стр. 109).

Устами героя романа т. Ордубады отмечает, что Саттар-хан и Багир-хан нуждаются в отдыхе, что центральное иранское правительство обязано должным образом обеспечить их жизнь (т. е. почетную отставку) и т. д. (стр. 103). Саттар-хан выступает у Ордубады в чрезвычайно неприглядном виде, как организатор самочинных действий на русской концессионной дороге Джульфа - Тавриз, где сторонниками Саттар-хана был по собственному произволу введен дорожный сбор (кстати, этот сбор был установлен еще до прибытия царских войск). Кроме того сторонниками Саттар-хана были разгромлены деревни, принадлежавшие бывшему шаху Мохаммеду Али. Такие действия сторонников Саттар-хана, по мнению автора, могли спровоцировать дальнейшее расширение русской интервенции и вместе с тем вызывали недовольство крестьянства. Кроме того Саттар-хан и Багир-хан, создав свои отдельные вооруженные отряды, по мнению тов. Ордубады, способствовали таким путем децентрализации власти в Тавризе. Саттао-хан стал, по словам автора, таким образом, подневольным орудием царского и турецкого консульств. Такое отношение к Саттар-хану нам кажется неправильным.

Какой же выход из создавшегося положения намечает автор устами своего героя? Во-первых, он предлагал обратить главное внимание на вовлечение в ряды партии новых членов. Затем он предлагал реорганизовать тавризскую полицию - назмие, - доведя ее состав до 2 тыс. человек путем вовлечения в ее ряды участников революционных боев 1907 - 1908 годов. Старые же служащие назмие должны быть удалены. Появление Саттар-хана и Багир-хана в Тавризе признавалось нежелательным, так как их преждевременный арест мог нанести удар влиянию революционеров и помешать осуществлению ими своих целей. Герой романа считал необходимым пересмотреть отношение к энджомену, "ибо энджомен не есть организация, и если энджомен допустил ошибку и изменил делу проведения в жизнь постановлений конституционного правительства, то партия обязана проявить решительность". Вообще энджомен надо подчинить партийному руководству, проведя в него испытанных членов партии (стр. 102). У Ордубады правильная задача партийного воздействия на энджомен переплетается с путаной идеей безоговорочного подчинения тегеранскому правительству, всем его приказам.

Действительно, из материалов архива внешней политики й Москве видно, что назмие в указанный период стала центром организации революционеров, но требование удаления Саттар-хана, а стало быть, и связанных с ним лиц и фидаев из Тавриза могло привести не к консолидация сил революционеров, а к их ослаблению. Из архивных материалов ясно, что царское правительство настойчиво добивалось через Тегеран отъезда вождя тавризских революционеров из Азербайджана и прибегало для этого к военным демонстрациям на иранской границе.

Автор романа ничего не говорит о дальнейшей судьбе Саттар-хана после того, как он с Багар- ханом в сопровождении отряда в несколько сот человек выехал в Тегеран. В 1910 г. отряды Саттар-хана после кровопролитного боя были разоружены и ликвидиро-

* Рецензию на первую часть романа см. "Историк-марксист" N 7 за 1940 г., стр. 144 - 146.

ваны бахтиарскими войсками и частями полиции под командованием дашнака Ефрема, Таким образом, были уничтожены наиболее боеспособные и активные революционные части. Помещичье-буржуазный меджлис санкционировал разоружение фидаев. Саттар-хан в этом бою был тяжело ранен. Меджлис после ранения Саттар-хаиа лицемерно назначил ему пожизненную пенсию.

В связи с вопросом о Саттар-хане необходимо отметить также неправильную, как нам кажется, позицию автора в отношении событий в Ардебиле. Это - крупный торговый центр Азербайджана, имеющий важное хозяйственное и стратегическое значение. Ардебиль не был еще занят царскими войсками. Царизм стремился создать повод для оккупации Ардебиля. С этой целью царские дипломаты подстрекали к выступлению контрреволюционных ханов шахсевенских племен во главе с известным бандитом Рахим-ханом. В этом же направлении действовал и царский агент, губернатор Ардебиля, Решид-оль-Мольк. Саттар-хан с отрядом фидаеа выступил в Ардебиль, чтобы принять меры к подавлению мятежа. Автор в лице своего героя относится чрезвычайно неодобрительно к выступлению Саттар-хана, считая его ненужным, дающим лишь повод для интервенции. На самом же деле этот повод был создан уже выступлением шахсевен. Задача состояла в том, чтобы скорее ликвидировать этот мятеж и не дать возможности царской дипломатии использовать его в своих интересах; именно так поняли смысл происходившего иранские революционеры, выступившие из Тегерана и Решта в направлении Ардебиля. В составе и во главе рештского отряда находился товарищ Орджоникидзе, о чем он сам пишет в своей автобиографии. Между тем, по словам тов. Ордубады, тавризские революционеры чрезвычайно неодобрительно отнеслись к выступлению Саттар-хана, не приняли участия в его экспедиции и бросили ее на произвол судьбы. Тем самым они оставили Саттар-хана без руководства, а это усугубило ошибки, совершенные Саттар-ханом в Ардебиле.

Чрезвычайно путана позиция автора романа и в вопросе об отношении к центральному правительству в Тегеране после захвата Тегерана конституционалистами. Характер этого правительства автор романа определяет так: власть крупных и мелких феодалов, духовенства и купечества (стр. 100). Поскольку автор романа отвлекается от событий в Тегеране, он совершенно не упоминает о сложном переплете в соотношении сил в Тегеране, о постепенном переходе власти в руки крупных феодалов во главе с Сепехдаром, Самсам-ос-Солтане и Сардар-асадом, о противоречиях между помещичьи-либеральным меджлисом и феодальный правительством. Автор пишет, что главный вопрос в революции - это вопрос о власти и беда руководителей революционного движения заключалась в том, что в их рядах не было единства мнений по этому важнейшему вопросу (стр. 109). О задаче объединения всех сил для борьбы против империализма автор даже не упоминает. От аграрного вопроса он просто отмахивается, заявляя, что этот вопрос мог быть разрешен лишь после свержения старого режима и создания подлинно демократического строя (стр. 110). Автору не следовало бы забывать, что для успеха борьбы за демократический строй необходимо завоевание на сторону революции крестьянства.

Автор неоднократно подчеркивает, что правительство, руководимое феодалами-реакционерами, - правительство конституционное, законное и что поэтому необходимо ему подчиняться и считать себя ответственным перед конституционными законами и действовать согласно инструкциям центрального правительства (стр. 102 - 103). Тов. Ордубады не ставит даже вопроса о каком-либо воздействии на это правительство, а, наоборот, проводит линию безоговорочного доверия и поддержки этого правительства.

Сюжетная линия романа несколько однообразна. Если в первой части романа фигурировала девушка-революционерка, которая помогала герою романа узнавать секреты царского консульства, то во второй части романа появляется новая девушка-американка, представительница буржуазной филантропической организации, которая помогает герою узнавать секреты американского консульства.

Транскрипция персидских имен, как и в первой части, носит произвольный характер. Порой трудно даже разобрать, что это за "Мухбириссалтане", "Мугеймуддовле", кто скрывается под этими псевдонимами.

Роман и во второй части дает много ценных сведений о событиях заключительных лет иранской революции. Автор хорошо знает историю и быт иранского Азербайджана. Несмотря на отмеченные недостатки книга представляет значительный интерес для наших читателей, знакомя их с революционной борьбой иранского народа за свое освобождение.

Г . Ильинский

ШЕЙНМАН М. Кто такие папы римские. М. ГАИЗ. 104 стр. 1941. 20000 экз.

Брошюра тов. Шейнмана представляет собою популярно и интересно написанные, снабженные богатым фактическим и иллюстративным материалом очерки истории и современного состояния папства. Выпуск такой книги вполне своевременен и отвечает громадному, все более растущему интересу широких масс читателей к истории. Автор начинает с возникновения папства и последовательно подводит читателя к характеристике роли папства в на-

ше время; кратко освещая всю историю папства на протяжении пятнадцати веков, автор останавливается подробнее на отдельных моментах в деятельности римского престола, характеризующих папство как постоянного носителя и защитника всякой реакции, всякого мракобесия. Хорошо подобранный автором материал из источников делает изложение убедительным и доходчивым для массового читателя. Высказывания Маркса и Ленина ярко иллюстрированы конкретными фактами и характеристиками, что значительно помогает усвоению и запоминанию этих высказываний.

За первым очерком, описывающим возникновение папства, следует описание истории папства в средневековой Европе, характеристики отдельных, в том или ином отношении выдающихся пап, описание (краткое) крестовых походов, инквизиции, ордена иезуитов, борьбы папства с наукой ("Гасители разума"). Специальный очерк отведен взаимоотношениям римского престола со старой Россией - его мечтам о насаждении здесь католицизма (поддержка папами меченосцев, польской интервенции начала XVII в., униатства и т. д.). Много места отведено описанию борьбы папства с народными движениями и особенно с социалистическим движением. Отчетливо показано превращение папства из феодального института в звено капиталистической системы эксплоатации трудящихся масс. Восемь последних очерков посвящены борьбе папства против Великой Октябрьской социалистической резолюции. Раскрыты (здесь автор широко использует материалы прессы) связи папства с империалистической буржуазией, его антисоветская деятельность в панской Польше и старой Прибалтике. Брошюра заканчивается характеристикой отношения папства ко второй империалистической войне.

К сожалению, книга все же не лишена пробелов, и иногда весьма досадных. Так, надо было бы значительно увеличить очерк "Гасители разума", завершающийся, по существу, историей Галилея (Дарвину посвящено лишь пять скупых, невыразительных строк); надо было бы показать непримиримую враждебность папства к науке и в 17, 18, 19-м и текущем веке; рассказать читателю об отношении папства к марксизму, к научным работам основоположников марксизма. Почему-то пропущена столь характерная для папства история его отношений к французской буржуазной революции 18-го в., к Наполеону I и, что особенно досадно, борьба папства с Парижской коммуной и русской революцией 1905 года. Следовало бы больше остановиться на миссионерско-колонизаторской деятельности "св. престола", его подрывной работе и борьбе с национально-революционными движениями в странах Востока.

Выпуск этой книги - хорошее начинание Государственного антирелигиозного издательства. Она будет полезна ШИРОКИМ массам читателей.

В. Дитякин

"Problems of the Pacific" (Proceedings of the study Meeting of the Institute of Pacific Relations). New York. 1940.

"Проблемы Тихого океана" (Материалы конференции Института тихоокеанских сношений).

Конференция Института тихоокеанских сношений, состоявшаяся в конце 1939 г. в штате Виргиния (США), вероятно, займет особое место в изучении истории стран Тихоокеанского бассейна. Это была первая конференция, созванная после начала второй империалистической войны в Европе и на третьем году японо-китайского конфликта. Само собой разумеется, что эти события не могли не отразиться на составе самой конференции.

В результате войны и ряда других причин в работах конференции не смогли принять участия представители Советского Союза, Японии и Голландии. Английская и французская делегации были представлены далеко не в полном составе, но зато по количеству и политическому весу принимавших в ней участие американцев конференция в Виргинии оказалась самой многолюдной и авторитетной. Следует отметить тщательную научную и организационную подготовку конференции. К ее открытию секретариат Института тихоокеанских сношений издал десятки крупных научных работ, посвященных историческим, экономическим и актуально-политическим вопросам, касающимся почти всех стран Тихоокеанского бассейна.

В рецензируемый том включены только резюмированные материалы самой конференции, не вошедшие в специальные издания, выпущенные из печати накануне и после конференции.

В предисловии к книге (вышедшей из печати осенью 1940 г.) указывается, что за восемь месяцев, прошедших со дня окончания конференции, на Тихом океане произошли огромные перемены. Поражение Франции и Голландии в Европе радикально изменило всю политическую ситуацию на Дальнем Востоке и усилило экспансию Японии в страны Южных морей. Тем не менее первое полугодие 1940 г. не внесло сколько-нибудь существенных изменений в ход японо-китайской войны. Операции японской армии в Китае не увенчались крупными успехами. Ряд наступлений, предпринятых японским командованием в Суйюане, Гуандуне и Гуанси, не достиг основной цели - отрезать все пути сообщения Китая с внешним миром. Не увенчалось успехом и наступление японцев на центральном фронте, в направлении Чунцина. После захвата Ичана наступление японских войск, по существу, приостановилось. В области политической успехи Японии в оккупированных районах Китая также были более чем скромны. Организацией "правительства" Ван Цзин-вея японцам не удалось вызвать серьезного раскола в едином национальном фронте

Китая. "Все данные свидетельствуют о том, что до тех пор, пока Япония будет вести войну против Китая, нет особой опасности политического раскола в едином национальном фронте Китая" (стр. 2).

Затяжная война в Китае вплоть до последнего времени мешала Японии реализовать все выгоды ее стратегического положения в связи с войной в Европе. Это прежде всего относится к Голландской Индии. Тем не менее японское правительство сумело использовать затруднения Англии, Франции и Голландии в целях расширения своего влияния в Юговосточной Азии. Под нажимом Японии власти Французского Индо-Китая прекратили доставку в Китай товаров по железной дороге Хайфон-Юннань и допустили на свою территорию японских инспекторов. Франко-японское соглашение от 23 сентября 1940 г., разрешившее высадку в Индо-Китае японских войск, и последующее посредничество Японии в переговорах между Таи и Французским Индо-Китаем явились дальнейшим крупным шагом в деле укрепления позиции Японии в непосредственном соседстве с Сингапуром. Наряду с этим усилился нажим Японии и на британские интересы на Дальнем Востоке. 19 июня 1940 г. Англия и Франция подписали так называемый тяньцзинский протокол, согласно которому японцы получили в свое распоряжение китайское серебро, хранившееся в английских банках в Тяньцзине. Мало того: тяньцзинское соглашение предусматривало свободное обращение денег северокитайского марионеточного "правительства" на территории британской концессии в Тяньцзине, что нанесло серьезный ущерб финансам китайского национального правительства и предоставило японцам дополнительные ресурсы для финансирования марионеточных властей Северного Китая. Кроме того на основании тяньцзинского протокола японской полиции было предоставлено право производить на территории англо-французской концессии суд над сторонниками национального правительства.

После подписания тяньцзинского протокола японцы предъявили Англии новые требования: прекращение торговли с Китаем через гонконгский порт и бирманскую дорогу и эвакуацию английских войск из Шанхая. Все эти требования впоследствии были приняты Англией (16 июля 1940г.). Тем не менее и эти уступки не могли удовлетворить Японию. Уже 29 июня 1940 г. стало ясно, что министерство Ионая, занимавшее выжидательную позицию, должно уйти в отставку, уступив место правительству Коноэ, которое выработало программу более активной внешней политики в странах Южных морей.

Переходя к вопросу о положении Китая на третьем году войны, большинство участников тихоокеанской конференции указывало, что потеря богатых приморских областей значительно уменьшила экономические ресурсы Китая. В руки японцев попали крупнейшие промышленные и торговые центры страны, порты и значительная часть железных дорог. Все это крайне неблагоприятно отразилось и на финансовом положении национального правительства Китая, которое лишилось значительной части таможенных доходов, налоговых поступлений от промышленных предприятий и сельского хозяйства в наиболее богатых и плотнонаселенных районах страны. Тем не менее китайское правительство сохранило контроль над огромными территориями, в том числе и в ряде районов, оккупированных японскими войсками. Национальное правительство располагает многочисленной и вполне боеспособной армией. Несмотря на известное обесценение деньги национального правительства имеют хождение во всем Китае и вся финансовая система покоится на более здоровых и прочных основаниях, чем деньги марионеточных властей. Эвакуация в глубинные районы небольшой части промышленных предприятий дает возможность китайцам производить в ограниченных размерах некоторые виды вооружений. Кроме того известную часть вооружений и боеприпасов китайцы закупали заграницей, главным образом в. США и Англии. Но наиболее характерной особенностью нынешней войны является процесс консолидации Китая. "Никто не может сказать с уверенностью, в какого рода государство превратится Китай: в милитаристское, демократическое или империалистическое. Несомненно лишь одно, что при любом исходе войны Китай уже не будет огромным аморфным государством - частью средневековым, частью современным, частично феодальным и частично капиталистическим, частично суверенным государством и частично полуколонией" (стр. 11). В основе процесса консолидации Китая лежат не только военные, но и экономические, политические и культурные факторы, приведенные в действие еще задолго до войны, которая лишь ускоряет этот процесс.

Участники тихоокеанской конференции уделили много виймання и слабым сторонам Китая. К числу их относится острый недостаток опытных, хорошо подготовленных офицеров, администраторов и хозяйственников. Но самые серьезные пороки глубоко уходят корнями в экономическую и социальную структуру страны: "До тех пор пока он" существуют, точнее говоря, до тех пор пока не будут предприняты самые решительные меры к их устранению, все экономическое переустройство страны и административные реформы будут базироваться на шаткой и гнилой основе... Недостатки Китая проистекают из безудержной эксплоатации крестьян и рабочих, из несправедливых, чудовищных налогов, из отвратительных форм ростовщичества, плохо поставленного народного образования, неспособности и продажности местных чиновников, семейственности, короче говоря, всей той системы, которая мешает усилению и росту единства государства... В отдельных случаях война не дает возможности китайскому правительству приступить к искоренению всех этих зол. Но с другой стороны война предоставляет такие возможности, которые не следует

упускать, так как в мирное время едва ли можно применить столь радикальные меры, как теперь, в особенности в тех случаях, когда они затрагивают интересы состоятельных классов. Война столь сильно революционизирует жизнь современного Китая, что поистине было бы несчастьем, если бы ее разрушительные силы не были в какой-то мере связаны с созидательным процессом.., Все эти проблемы огромны и очень трудны, но отмахнуться от них, без серьезного риска восстаний и социального хаоса в стране в конце войны, невозможно" (стр. 14).

Характеризуя внутреннее положение Японии на третьем году войны, многие участники тихоокеанской конференции подчеркивали известные экономические и политические затруднения страны. По подсчетам военных экспертов, Япония вынуждена держать в Китае- миллионную армию, значительную часть воздушных сил и небольшое количество легких военных кораблей. Переброска на континент войск, боеприпасов предъявила торговому флоту Японии столь большие требования, что это крайне неблагоприятно отразилось на торговом судоходстве страны. Предпринятая японским правительством реконструкция тяжелой промышленности и, в частности, военной индустрии ложится довольно солидным бременем на плечи японской экономики. При оценке влияния войны на экономическую и. политическую жизнь Японии нельзя ограничиваться только подсчетами количества убитых и раненых солдат и суммой израсходованных денег. Результаты войны дадут себя знать впоследствии. "Непропорциональное и однобокое развитие нерентабельной в Японии стальной промышленности, постепенное отмирание выгодных отраслей легкой промышленности, работавшей на экспорт, переключение рабочей силы, в особенности квалифицированных кадров, из мирной в военные отрасли индустрии, отлив из деревни рабочей силы, в которой остро нуждается сравнительно отсталое сельское хозяйство Японии, искусственное культивирование торговых связей с Маньчжоу-Го и оккупированными районами Китая за счёт связей с остальными странами, непроизводительные капиталовложения в Маньчжурии и Северном Китае, продиктованные кратковременными военными нуждами, а не трезвыми экономическими расчетами, - все это со временем может привести к серьезным хозяйственным трудностям и, возможно, экономическому хаосу" (стр. 15).

Некоторые эксперты, выступавшие на конференции, подчеркивали, что правительственная регламентация в Японии не достигла еще таких пределов, как в Англии и Германии. В известной мере это объясняется тем, что японское правительство, в отличие от правительств других стран, имеет большой исторический опыт по организация частных предприятий, руководству я надзору за ними; поэтому новые мероприятия по усилению государственного контроля внедряются сравнительно безболезненно. Кроме того структура японских концернов такова, что крупнейшие фирмы вроде Мицуи, Мицубиси, Сумитомо, терпя убытки в легких отраслях промышленности, получают огромные прибыли от тех предприятий, которые работают на войну.

Некоторые участники конференции утверждали, что, несмотря на серьезные экономические затруднения, в Японии не наблюдается сколько-нибудь серьезных признаков внутриполитического кризиса. Многие выражали вполне обоснованные сомнения в том, действительно ли в Японии существуют глубокие противоречия между армией и флотом, между военными кругами с одной стороны и гражданской администрацией и старыми концернами - с другой. "Того, что противоречия между ними существуют, никто не отрицал, но в Японии споры между ними идут "е столько о целях, сколько о средствах" (стр. 22).

В рецензируемой книге большой интерес представляет раздел, посвященный положению в оккупированных районах Китая.

Сравнительно мало нового содержат 3-я и 4-я главы, где в суммированном виде дается обзор выступлений по вопросам о позиции США, Англии, Франции и СССР в связи с японо-китайской войной. Значительная часть этих глав устарела и не представляет особого интереса для советского читателя.

Очень содержателен отдел документации, занимающий большую часть книги. В числе наиболее интересных следует упомянуть: Документ N 1. Японо-китайский конфликт и американские права и интересы в Китае; Документ N 2. Судьба - иностранных вложений в Китае; Документ N 3. Международное положение Голландской Ост-Индии.

В целом книга "Тихоокеанские проблемы" содержит большой и ценный фактический материал, обширную и оригинальную документацию и объемистый библиографический справочник новейшей литературы по актуальным вопросам истории, экономики, политики, права и культуры стран Тихоокеанского бассейна.

К. Ющак

"The journal of modern history". Chicago. 1939 NN 1 - 4. 1940. N 1 "Журнал новой истории".

Круг вопросов, трактуемых журналом, издаваемым в Чикаго (США), весьма обширен. Печатаемые в нем статьи и материалы освещают историю международных отношений, историю политической мысли, экономическую историю, внутреннюю историю отдельных стран (главным образом Англии и Франции), историю рабочего движения. Имеются "статьи, посвященные истории СССР (статья "Пятый социал-демократический съезд и дума" и рецензия на XVIII и XIX томы "Международных отношении в эпоху империализма", озаглавленная "Русская политика в 1911 - 12 гг.").

Каждый номер журнала состоит из нескольких (обычно двух - трех) статей исторического документального материала и обширного библиографического отдела (развернутые и краткие рецензии и аннотации).

Большая часть материалов касается истории XIX - XX веков. Однако имеется ряд статей и по более раннему периоду. Так, Феликс Джильберт в статье "Гуманистское понятие государя и "Государь" Макиавелли"^ї исследует связь идей государственной власти итальянских гуманистов XV века с политическими теориями Макиавелли.

Статья Б. Вебера "Байонская конференция 1565 г.: эпизод в франко-испанской дипломатии"² посвящена вопросу об отношениях Франции эпохи религиозных войн второй половины XVI в. с Испанией. Автор подробно останавливается на подготовке Байонской конференции и описывает дипломатическую деятельность Филиппа II и Екатерины Медичи в этот период.

Статья Л. Брауна "Идеи представительства от Елизаветы до Карла II"³ представляет собою доклад, прочитанный на заседании "Американского исторического общества". Автор на основе современных, памфлетов и других источников рассматривает развитие идеи народного представительства в Англии с середины XVI до конца XVII в. (теории представительства при Елизавете и первых Стюартах, во время английской буржуазной революции и протектората Кромвеля и в период реставрации). Автор указывает, что развитие этих идей в Англии оказало большое влияние на создателей американской конституции.

Экономическому положению Франции накануне буржуазной революции конца XVIII в. и попыткам правящих классов выйти из кризиса (деятельность знаменитого генерального контролера финансов Франции в 1783 - 1787 гг. Шарля-Александра де Калонна) посвящена работа У. Пуг "Новый курс Калонна" ⁴ .

Ряд статей посвящен вопросам, связанным с историей международных отношений и дипломатии XIX века.

О дипломатической подготовке нанкинского договора 1842 г. пишет Фейрбанк в статье "Китайская дипломатия и нанкинский договор 1842 г."⁵ . Эта работа особенно интересна тем, что в ней описывается не английская политика в Китае в период первой опиумной войны, а гораздо менее известная деятельность китайской дипломатии этого периода. Работа построена в основном на китайских и японских источниках, ценнейшие из которых опубликованы лишь в 1930 году. Автор уделяет большое внимание методам маньчжурской дипломатии того времени.

Англо-американское соперничество в середине XIX в. является темой статьи Ричарда ван Эльстина "Английская дипломатия и договор Клейтон-Бульвера в 1850 - 1860 гг." ⁶ . Договор Клейтон- Бульвера, заключенный в 1850 г, между Англией и США, предусматривал прорытие канала через Центральную Америку и обязывал обе стороны отказаться от территориальных приобретений или политического контроля в районе канала. Правительство Пальмерстона видело в этом договоре средство защиты Британской Вест-Индии от окружения ее США и сохранения за Великобританией ее положения американской державы. Однако договор Клейтон - Бульвера не устранил англо-американских противоречий. Деятельность английской дипломатии в этой связи и послужила предметом настоящего исследования.

Работа Пеннера "Германия и Трансвааль до 1896 г."⁷ посвящена германским планам создания колониальной империи в Африке и отношениям Германии с Трансваалем перед англо- бурской войной. Автор уделяет большое внимание связям правительства Крюгера с вильгельмовской Германией и считает Трансвааль центром германской активности в Южной Африке.

Вопросам рабочего движения посвящена статья Гарри Маркса "Источники реформизма в социал- демократической партии Германии, 1890 - 1914 гг."⁸ . Указав на то, что социал- демократическая партия Германии являлась до начала первой мировой империалистической войны крупнейшей политической партией в стране и наиболее крупной социалистической партией в мире, автор отмечает, что "в результате принятия политики германского правительства 4 августа 1914 г. роль этой громадной организации, как независимого фактора в мировой истории, сошла на нет и она стала не более, чем средством вовлечения рабочего движения в германскую военную машину". Это явилось результатом победы реформизма. Стремясь установить причины этой победы, автор, анализируя внутреннее положение Германии и положение рабочего класса, приходит к своеобразному выводу, что победа ре-

¹ Сilbert F. "The humanist concept of the prince and "The Prince" Machiavelli". 1939. N 4, p. 449 - 483.

² Weber B. "The conference of Bayonne, 1565: an episode in franco-spanish diplomacy". 1939. N 1, p. 1 - 22.

³ Brown L. "Ideas of representation from Elizabeth to Charles II". 1939. N 1, p. 23 - 40.

⁴ Pugh W. "Calonne's "New deal". 1939. N 3, p. 289 - 312.

⁵ Fairbank J. "Chinese diplomacy and the treaty of Nanking 1842". 1940. N 1, p. 1 - 30.

⁶ Richard van Alstune "Brit'sh diplomacy and the Clayton - Bulwer treaty, 1850 - 1860". 1939. N 2, p. 149 - 183.

⁷ Penner С. "Germany and the Transvaal before 1896". 1940. N 1" p. 31 - 58.

⁸ Marks H. "The sources of reformism in the social democratic party of Germany" 1890 - 1914". 1939. N 3, p. 334 - 356.

формизма в германской социал-демократии объясняется сочетанием крайнего абсолютизма с наличием ряда демократических свобод в довоенной Германии.

В статье Альфреда Левина "Пятый социал-демократический съезд и дума" ¹ дается анализ борьбы между большевиками и меньшевиками по вопросу об отношении ко II Государственной думе на V съезде партии. Работа построена на русских источниках (произведения В. И. Ленина, "ВКП(б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК", "Лондонский съезд РСДРП. Полный текст протоколов", стенографические отчеты о заседаниях Государственной думы и др.). Автор заканчивает свою статью следующим выводом: "Прения (речь идет о прениях на V съезде. - М. А. и А. Б.), которые предшествовали принятию резолюций, ясно обнаруживают... коренное различие между умеренными марксистами и меньшевиками, придерживающимися политики компромисса, аналогичной политике социал-демократов Западной Европы, и непреклонными большевиками, точно придерживающимися марксистского учения и под руководством Ленина применяющими это учение к русским условиям".

Из опубликованных в журнале документов наибольший интерес представляют следующие:

1. Переписка Гладстона и Гизо. Она состоит из 7 писем Гладстона к Гизо и ответа Гизо на одно из них. Переписка относится к третьей четверти XIX, в. (1939, N 2, стр. 184 - 198).

2. Письмо Гладстона английскому министру иностранных дел лорду Гренвиллю от 13 января 1885 г. по вопросу о покупке Великобританией Голландской Новой Гвинеи (1939, N 3, стр. 357 - 361).

Среди рецензий обращает на себя внимание критический обзор Филиппа Мосли "Русская политика в 1911- 1912 гт."² . Автор рецензирует XVIII и XIX томы советской серии "Международные отношения в эпоху империализма". Не ограничиваясь замечаниями критического характера, он дает, базируясь на документальном материале рецензируемого издания, общий обзор внешней политики России в 1911 - 1912 гг., прежде всего на Балканах, в Иране, Монголии и Китае.

М. Альперович, А. Беленький

"Foreign Affairs". January 1941. "Внешняя политика".

Январский номер журнала "Foreign Affairs" за 1941 г., вышедший уже после переизбрания Рузвельта в третий раз президентом США, представляет незаурядный интерес. Если накануне и в разгар выборной кампании солидные американские журналы занимали осторожную позицию по вопросам внешней политики США, ограничиваясь туманными намеками о возможности вмешательства США в европейскую войну, то, после того как Рузвельт получил в третий раз президентское кресло, американская пресса все чаще и чаще стала выступать с открытым забралом. Примером этого может служить передовая статья рецензируемого журнала, напечатанная под многозначительным заголовком: "Достаточна ли одна оборона?" В этой статье автор призывает США к вступлению Америки в войну на стороне Англии и настаивает на немедленной отправке в Европу американской экспедиционной армии. В аналогичном аспекте написана и другая интересная и оригинальная по трактовке темы статья - "Европейские факторы в дальневосточной дипломатии", - принадлежащая перу известного американского историка У. Грисволда. Анализируя дальневосточную политику европейских держав. и США за последние 45 лет (с 1895 г.), автор приходит к выводу, что дальневосточная дипломатия всегда была известным привеском, производным от европейской политики.. По его мнению, ход событий в Европе почти во всех случаях определял политическую погоду на Тихом океане. Но при внимательном рассмотрении нетрудно установить, что исторические экскурсы понадобились автору лишь для того, чтобы обосновать необходимость вступления США в войну против Германии. Грисволда не смущает, что в этом случае Америке придется, возможно, вести войну одновременно на двух океанах: Атлантическом и Тихом. Он настаивает лишь на тщательной подготовке к войне, ссылаясь при этом на высказывание... Макиавелли. Статья известного американского полярного исследователя Вильялмура Стифансона, озаглавленная "Что следует понимать под Западным полушарием", написана в том же плане, что и статья Грисволда. Правда, Стифансон не призывает открыто к войне. Он лишь хочет обосновать притязания США на Гренландию и Исландию.

Значительный и притом актуальный интерес представляет статья Альберта Витона "Англия и державы оси на Ближнем Востоке". В этой статье автор на основе анализа обширных и в отдельных случаях малоизвестных новых материалов рисует реальное соотношение сил, сложившееся на Ближнем Востоке к началу 1941 года.

Заслуживает внимания большая статья известного американского историка Чарльза Сеймура, посвященная вышедшему в прошлом году двухтомнику документов Лансинга (Papers relating to the Foreign Relations of the United States. The. Lansing-Papers). Значение этой публикации трудно

¹ Levin A. "The fifth social-democratic congress and the Duma". 1939. N 4, p. 484 - 508.

² Mosely Ph. "Russian policy in 1911 - 1912". 1940. N 1, p. 69 - 86.

переоценить, так как в ней содержится много очень важных документов из архивов Государственного департамента США, публикуемых впервые. Опубликование документов из архива Лансинга имеет большое актуально-политическое значение, так как они характеризуют внешнюю политику США накануне и в период вступления Америки в войну против Германии в апреле 1917 года.

Из других материалов, опубликованных и рецензируемом номере "Foreign Affairs", особого внимания заслуживает статья известного французского журналиста Андре Жеро ("Пертинакса") ¹ , эмигрировавшего в Америку летом 1940 года.

Кроме того в январском номере "Foreign Affairs" напечатаны довольно содержательные обзоры о торговой политике США в условиях войны, о второй фазе воздушной войны в Европе и т. п.

К . Ющак

¹ Выдержки из статьи французского журналиста Пертгадакса даны в газете "Труд" за 2 марта ,1941 года.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: