Специально в исторической науке эта проблема ставилась в трудах В. Н. Верха и А. Б. Лобанова-Ростовского. У Верха приводится перечень членов семейства Нарышкиных: Кирилл Полуэктович, Иван Кириллович, Кирилл Алексеевич, Василий Федорович, Федор Авраамович. Список не является полным, к тому же никак не идентифицируется Федор Авраамович. Наиболее полную родословную Нарышкиных представил Лобанов-Ростовский. Однако им допущена ошибка: Алексей был сыном не Фомы, а Петра Нарышкина. В схему не вошли еще четыре представителя рода как более дальние родственники указанных выше: Василий Поликарпович, Ефим Васильевич (видимо, его сын.- М. Г), Тимофей Григорьевич, а также сын А. Ф. Нарышкина Андрей ¹ .

Возвышение и появление при дворе семейства Нарышкиных, как известно, связано со вторым браком Алексея Михайловича. Знакомство царя с будущей супругой произошло при посредничестве А. С. Матвеева, дальнего родственника последней (дядя Н. К. Нарышкиной, Федор Полуэктович, был женат на племяннице жены Матвеева Е. П. Хомутовой). Дед будущей царицы, Полуэкт Иванович Нарышкин, упоминающийся в Боярских книгах как тарусский городовой дворянин под 1626/27 г., погиб при осаде Смоленска русскими войсками в 1633 году. Под тем же годом в Боярских книгах фигурирует его дальний родственник Тимофей Григорьевич - также тарусский городовой дворянин. Василий Поликарпович, другой дальний родственник, с 1639/1640 г. упоминается как дворянин московский. Брат П. И. Нарышкина Фома становится дворянином московским в 1657/58 году. Сыновья П. И. Нарышкина, Кирилл и Федор, в том же году упоминаются в качестве стряпчих. 22 января 1671 г. состоялась свадьба Алексея Михайловича и Натальи Кирилловны. 7 февраля отец царицы жалуется в думные дворяне, на следующий год - в окольничие (в связи с рождением у супругов сына) и 27 ноября 1672г.- в бояре. В том же году дядя царицы, Ф. П. Нарышкин, становится думным дворянином. 18 сентября 1673 г. пожалован в комнатные спальники В. Ф. Нарышкин. Пользуясь своим положением, ряд представителей фамилии занимал воеводские должности в разных местах. В 1672 г. воеводой в Вятку назначен В. П. Нарышкин. 19 ноября 1673 г. воеводой в Холмогоры послан Ф. П. Нарышкин. 21 декабря 1674 г. на место В. П. Нарышкина поехал К. Ф. Нарышкин. В 1675 г. Г. Ф. Нарышкин был архангельским воеводой, а в 1674- 1675гг. на Великом Устюге служил М. Ф. Нарышкин. В ноябре 1675 г. Ф. П. Нарышкин просил царя об отставке и, не получив ее, скончался в Холмогорах 15 декабря того же года. К концу царстования

Галанов Михаил Маркович - сотрудник Санкт-Петербургского филиала Института российской истории РАН.

стр. 145

Алексея Михайловича Нарышкины занимали очень прочное положение при дворе. К. П. Нарышкин имел оклад 600 рублей; И. К., А. К., В. Ф. и И. Ф. Нарышкины были комнатными стольниками; К. Ф. Нарышкин - стольником. Дворянин Московский М. Ф. Нарышкин в 1674/75 г. имел оклад 935 четвертей земли и 22 рубля ² .

После смерти Алексея Михайловича и ссылки главного покровителя Нарышкиных А. С. Матвеева положение их резко пошатнулось. 8 августа 1677 г. И. К. Нарышкина приговорили за то, что он якобы подговаривал некоего Ивана Орла убить царя и получить за это милость Натальи Кирилловны, к ссылке, "на Резань в Ряской город; и быть тебе за приставом до смерти живота твоего...". С. М. Соловьев считает также сосланным А. К. Нарышкина. Однако источники называют вместе с И. К. Нарышкиным П. Ф., К. Ф., а также жену Ф. П. Нарышкина с сыном. Документы лишь один раз регистрируют передвижение представителей рода по служебной лестнице: в 1676/77 г. (по всей видимости, до ссылки.- М. Г.) П. Ф. Нарышкин становится дворянином московским. В 1679 г, как служащий в Севске упоминается Ефим Васильевич Нарышкин. Сама Наталья Кирилловна полностью лишилась какого-либо влияния на государственные дела. Вот что писал о ней в 1676г. датский резидент Магнус Гэ: "Ей только 23 года, она молода, полна честолюбивых устремлений, воспитана по-польски и обладает большей свободой, чем присуща этой нации" ³ .

Новый этап жизни и деятельности семейства начался после смерти царя Федора Алексеевича с вступлением на престол Петра Алексеевича. 27 апреля 1682 г. "пожаловал великий государь из опалы велел быть к Москве: Артемона Сергеева сына Матвеева, Ивана Кириллова сына да Петра, да Кондратия Фоминых детей Нарышкиных, да думнова дворянина Федоровой жене Полуэктовича Нарышкина с сыном и велено им быть в Москве не мешкав". В тот же день пожалованы в спальники И. К., А. К., М. К., Ф. К. и В. Ф. Нарышкины. 12 мая А. К. Нарышкин встречал под Москвой в с. Братовщина Матвеева с сыном, возвращенных из ссылки. Наибольших "высот" в связи с приходом к власти своего рода достиг И. К. Нарышкин. Вот что писал о нем Б. Розенбуш: "Господин, возглавивший артиллерию, - старший сын Нарышкиных по имени Иван Кириллович, около 23 лет - одновременно стал также боярином, многие из которых возмущались тем, что этот юный господин за такое короткое время достиг такого высокого положения... Иван Нарышкин (который все время озорничал по-юношески) мало уважал старых господ и некоторых дергал за бороду (что считается в этой стране величайшим позором)..." Польский резидент подтверждает последний факт, называя фамилию кн. Н. И. Одоевского, который пытался осадить Нарышкина, одевшего царские одежды, севшего на трон и молвившего: "Племянник мой не велик. Меня считайте царем до его возмужания". При этом присутствовал Иван Алексеевич, который и позвал Одоевского на помощь, за что последний, кроме всего прочего, был назван собакой. В ответ на жалобы царевны Софьи Алексеевны в связи с досрочным уходом Натальи Кирилловны и Петра с церемонии похорон Федора Алексеевича Иван Нарышкин сказал: "Кто умер, тот пусть и лежит, а царское величество не умирал, а жив" ⁴ .

Чрезмерное политическое честолюбие погубило правящую элиту. Группировка Милославских во главе с царевной Софьей умело использовала в своих целях и направила в нужное русло возмущение и недовольство столичных стрельцов своим положением, поборами и угнетением, которые они испытывали со стороны властей. 15 мая 1682г. началось стрелецкое восстание, основным результатом которого стало отстранение правящей группировки от власти и гибель нескольких ее членов. Многим представителям рода удалось спастись. Василий Федорович, Кондратий Фомич и Кирилл Алексеевич пересидели страшные дни в чулане покоев царевны Натальи Алексеевны. Лев, Мартемьян и Федор Кирилловичи, "одевся в простое платье, рабами своими изведены и жили в укрывательстве по деревням свойственников своих". Иван Кириллович также пытался скрыться в покоях царевны Марии (Марфы) Алексеевны, но был выдан восставшим. К. П. Нарышкин был пострижен и сослан в Кирилло-Белозерский монастырь. Вопрос о том, кто из Нарышкиных куда был сослан, сложен и противоречив, причем опубликованные документы его не проясняют. 18 мая 1682г. по указу приговорили сослать: К. Ф. и М. Ф. Нарышкиных - на Терек; Г. Ф. и И. И. Нарышкиных - на Яик; М. К., Л. К. и В. Ф. Нарышкиных- на Пустоозеро. Не были при этом "сысканы" Л. К., М. К. и В. Ф. Нарышкины. Однако имеется недатированная "Роспись, которые

стр. 146

по стрелецкому приговору разосланы были по разным городам и приговорили их сослать в Сибирь", по которой тем же лицам (в том числе и ненайденным) указаны другие места поселения: К. Ф. и М. Ф. Нарышкиным - Тобольск; Г. Ф. и И. И. Нарышкиным- Томск; М. К., Л. К. и В. Ф. Нарышкиным- Кузнецк. Как нам представляется, второй документ можно датировать 20 мая 1682 г., так как в этот день стрельцы потребовали ссылки всего семейства. Тем не менее приговоренные к ссылке оказались совсем в других местах. Об этом свидетельствуют царские грамоты, направленные 28 сентября 1682 г.: сольвычегодскому воеводе с указанием отпустить в свои деревни И. И. и К. Ф. Нарышкиных и вологодскому воеводе с таким же предписанием в отношении Г. Ф. и М. Ф. Нарышкиных (последний был на Белом озере.- М. Г.). Таким образом, В. Ф., М. К. и Л. К. Нарышкины в ссылке не были. Что касается Ф. К. Нарышкина, то он был отправлен 22 мая 1682г. вслед за отцом в Кирилло- Белоозеркий монастырь ⁵ .

Оправившись от удара, нанесенного стрелецким восстанием, оставшиеся в живых Нарышкины в последующие семь лет регентства царевны Софьи не влияли на государственные дела, однако продолжали участвовать в придворной жизни. В 1683/84 г. пожалованы в стольники Г. Ф. и И. И. Нарышкины, в 1685/86 г. в комнатные стольники- Л. К., М. К., Ф. К. и К. Ф. Нарышкины. 12 ноября 1684г. произведен в комнатные стольники с окладом 700 четвертей и 50 руб. А. П. Нарышкин. В 1688/89 г. комнатными стольниками стали М. Г., А. Ф. и С. Ф. Нарышкины. 12 ноября 1688 г. пожалован в комнатные стольники с окладом 700 четвертей и 50 руб. К. А. Нарышкин. 18 сентября 1683 г. Петра Алексеевича на моление в "дом пресвятые живоначальные Троицы и великих чудотворцев Сергия и Никона Радонежских" сопровождали М. К. и В. Ф. Нарышкины. В 1684/85 г. В. Ф. Нарышкин получил за службу Матренинскую волость Владимирского уезда. К. Ф. Нарышкин в 1685 г. был воеводой Двинского края ⁶ .

В 1688-1689гг. некоторые представители рода Нарышкиных вошли в Боярскую думу. 8 апреля 1688 г. пожалован в бояре Л. К. Нарышкин, 29 июня в окольничие- М. Ф. Нарышкин, 27 августа в окольничие- К. Ф. Нарышкин, 6 января 1689 г. в окольничие- Г. Ф. Нарышкин, 29 июня в окольничие- И. И. Нарышкин. 28 января 1689 г. В. Ф. Нарышкин получил оклад 800 четвертей и 80 рублей. Этот процесс, по всей видимости, связан о возмужанием Петра, с ростом его личного влияния и с тем, что царевна Софья все больше вынуждена была прислушиваться к его голосу. Однако доступа к исполнительной власти они так и не получили, продолжая заниматься чисто придворной деятельностью. 31 мая 1688 г. Л. К. Нарышкин был вместе с Петром Алексеевичем в "Троицком отъезде". 30 июня он вместе с Матвеем Филимоновичем сопровождал царя туда же. 22 августа и 1 сентября те же лица ездили с Петром в Коломенское. 22 ноября они сопровождали царя в поездке в Саввин-Сторожевский монастырь. 22 января и 23 апреля 1689 г. Л. К., М. Ф. и К. Ф. Нарышкины были с царем в Преображенском ⁷ .

Документы не зафиксировали активного участия Нарышкиных в событиях августа-сентября 1689 года. Однако, и это естественно, плодами победы Петра воспользовались именно они как ближайшие родственники царя. Нарышкины получили высшие придворные и государственные должности и чины и стали реально заниматься политикой. 19 февраля 1690г. пожалован в бояре М. К. Нарышкин, 28 февраля в кравчие - Ф. К. Нарышкин, а 29 июня в бояре- М. Ф. Нарышкин. 17 марта 1691 г. стал окольничим В. Ф. Нарышкин, 15 апреля боярином - К. Ф. Нарышкин, 29 июня боярином - В. Ф. Нарышкин, а 27 августа кравчим - К. А. Нарышкин. 17 марта 1692 г. пожалован в бояре Г. Ф. Нарышкин с окладом 500 рублей. В 1691/92 г. комнатными стольниками стали представители младшего поколения Нарышкиных - Семен и Василий Григорьевичи ⁸ .

После августа 1689 г. продолжается традиция сопровождения Петра "на богомолье", но теперь достаточно часто молодой царь "ходит" вместе со старшим братом. 15 и 24 октября 1689 г. М. Ф., К. Ф., Л. К. и И. И. Нарышкины сопровождали Петра в Преображенское. 24 ноября 1689 г. в числе ходивших с обоими царями в Саввин-Сторожевский монастырь были Л. К., М.,Ф., К. Ф. Нарышкины. 27 апреля те же лица участвовали в шествии царей в Коломенское, а 16 ноября 1691 г. Петра Алексеевича в поездке в Троице-Сергиев монастырь сопровождал М. К. Нарышкин. Кроме того, Нарышкины выезжали с Петром и в дальние путешествия. 20 июля

стр. 147

В. Ф. и К. А. Нарышкины были вместе с царем в Великом Устюге. Те же лица участвовали в Азовских походах '.

После событий 1689г. представители семейства Нарышкиных заняли воеводские должности. Так, с 1689 г. по 1694 г. в Соли Камской "сидел" Семен Федорович Нарышкин. 2 апреля 1693 г. в Тобольск приехали воевода А. Ф. Нарышкин и его заместитель В. Б. Бухвостов. В 1694/95 г. последнего заменил сын А. Ф. Нарышкина Андрей. Через три года они уехали в Москву. Нарышкины возглавляли приказы: Лев Кириллович - Посольский, Кондратий Фомич - Ямской. 20 июня 1697г. И. И. Нарышкину была поручена Мастерская Палата. Общую характеристику правления клана Нарышкиных дает тонкий наблюдатель и свидетель всех событий при дворе князь Б. И. Куракин, однако оценки его, наверное, иногда слишком нелицеприятны в силу аристократического отношения князя к "худородным выскочкам" Нарышкиным. Вот что он пишет: "Сия принцесса (Наталья Кирилловна. - М. Г.) доброго темпераменту, добродетельного, токмо не была ни прилежная и ни искусная в делах, и ума легкого. Того ради вручила правление всего государства брату своему, боярину Льву Нарышкину... Помянутого Нарышкина кратко характер можно описать, а именно: что был человек гораздо посреднего ума и невоздержанный к питью, также человек гордый, и хотя не злодей, токмо не склончивый и добро многим делал без резону ...Правление оной царицы Натальи Кирилловны было весьма непорядочное и недовольное народу и обидимое. И в то время началось неправое правление от судей, и мздоимство великое, и кража государственная. Другого Нарышкина, Матвея Филимоновича, Куракин называет "мужем глупым... и пьяным" ⁹ .

20 января 1694г. скончалась царица Наталья Кирилловна. Следствием этого была, как пишет Куракин, "перемена говерномента (правительства.- М. Г .) и падение Льва Нарышкина, понеже он от его царского величества (Петра I.- М. Г.) всегда был мепризирован (презираем.- М. Г.) и принят за человека глупого ... по возвращении (из заграничного путешествия.- М. Г.) от всех дел его, Нарышкина, его величество отставил ¹¹ .

Изучение разных аспектов жизни и деятельности семейства Нарышкиных на протяжении четверти века (1671-1697 гг.) позволяет выделить в истории этой семьи (в контексте их политического бытия) следующие этапы: 1671-1676 гг.- возвышение Нарышкиных при Алексее Михайловиче; 1676-1682 гг.- "оттеснение" их при Федоре Алексеевиче; 1682г.- трагические дни стрелецкого восстания; 1682- 1689 гг.- опала Нарышкиных в годы регентства Софьи Алексеевны; 1689- 1697 гг.- Нарышкины у власти. 17-летний Петр в 1689 г. не взял в свои руки рычагов управления, и они, естественно, перешли к родственникам и другим представителям "петровской партии" (Б. А. Голицыну, Т. Н. Стрешневу, Б. И. Прозоровскому). Возвратившийся из заграничного путешествия Петр I, поняв, что правительство Нарышкиных и их сподвижников не способно осуществить выполнение задач, стоявших перед Россией, отстранил их от власти и взял "бразды" правления государством в свои руки.

Примечания

¹ БЕРХ В. Н. Царствование царя Федора Алексеевича и история первого стрелецкого бунта. Ч. 2, СПб, 1835, с. 72-73; ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ А. Б. Русская родословная книга. СПб. Т. 2, 1895, с. 5-8; Алфавитный указатель фамилий и лиц, упоминаемых в Боярских книгах, хранящихся в 1-м отделении МАМЮ. М. 1853, с. 280; Российский государственный архив древних актов (РГАДА), ф. 210, Боярские книги, кн. 10, л. 91об; кн. 11, л. 61; кн. 8, л. 18об.; Документы Разрядного приказа. Столбцы Приказного стола. - Описание документов и бумаг, хранящихся в МАМЮ. Кн. 16. М. 1910, N 775, с. 75; Сибирский Летописный свод. - Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. 36, Ч. 1. М. 1987, с. 294; Путешествие в города Чердынь и Соликамск для изыскания исторических древностей. СПб. 1821, с. 211-212.

² ЛОБАНОВ-РОСТОВСКИЙ А. Б. УК. соч., с. 6-7; Алфавитный указатель, с. 281-282; Дворцовые разряды (ДР). Т. 3. СПб. 1852, стб. 872-1149; Посольство Кунраада фон Кленка к царям Алексею Михайловичу и Федору Алексеевичу. СПб. 1900, с. 319, 334; Летописец Двинской. - ПСРЛ. Т. 33. Л. 1977, с. 196; РГАДА, ф. 210, Боярские книги, кн. 7, ч. 1, л. 22об., 93-95об., 146; кн. 9, л. 236.

стр. 148

³ Письмо приказчика М. Боева В. В. Голицыну.- Временник Московского общества истории и древностей российских, 1850, N 7, с. 73; СОЛОВЬЕВ С. М. История России с древнейших времен Т. 13. М. 1991, с. 185; его же. Соч. В 18-ти книгах. Кн. VII. М. 1991, с. 309; РГАДА, ф. 210, Боярские книги, кн. 9, л. 22; Документы разрядного приказа, с. 75; ФОРСТЕН Г. В. Датские дипломаты при Московском дворе во второй половине XVII века. - Журнал Министерства народного просвещения (ЖМНП), 1904, N 9, с. 144.

⁴ Книга записная, с. 309; История о невинном заточении ближнего боярина А. С. Матвеева. М. 1785, с. 411; УСТРЯЛОВ Н. Г. История царствования Петра Великого. Т. I. СПб. 1858, прил. N VI, с. 333-334; Relacja rezjdenta polskiego w Moskwie, о wypadkach z r. 1682. Krakow. 1894, s. 13; БЕЛОВ Е. А. Московские смуты в конце XVII века. - ЖМНП, 1887, N 1-2, с. 113.

⁵ МАТВЕЕВ А. А. Ук. соч., с. 27; КРЕКШИН П. Н. Записки. В кн.: Записки русских людей. СПб, 1841, с. 36; РГАДА, ф. 181, д. 358, л. 1182- 1182об.; ф. 210, Столбцы Приказного стола, д. 1152, л. 109-124; УСТРЯЛОВ Н. Г. Ук. соч., с. 338; Восстание 1682 года в Москве. Сб. док. М. 1976, N 30-32, с. 32, 52-54; ПСРЛ. Т. 31. М. 1968, с. 175; Смутное время, с. 323; Записная книга, с. 279.

⁶ РГАДА, Ф. 210. Боярские книги, кн. 7, ч. 1, л. 407; ч. 2, л. 612об.; кн. 10, л. 82-91об.; ДР. Т. 4. СПб. 1855, стб. 244-246; УСТРЯЛОВ Н. Г.Ук. соч., Т. 1, прил N XII, с. 393; ТИТОВ А. А. Летопись Двинская. М. 1889, с. XV.

⁷ РГАДА, ф. 210. Боярские книги, кн. 10, л. 11 об., 32-35, 83; ДР. Т. 4, стб. 380-54.

⁸ РГАДА, ф. 210. Боярские книги, кн. 10, л. 14 39; кн. 11, л. 29об; ДР. Т. 4, стб. 529-535, 659; Алфавитный указатель, с. 280-281.

⁹ ДР. Т. 4, стб. 491-492, 501-624, 960; ПСРЛ. Т. 37. Л. 1982, с. 142.

¹⁰ Путешествие в города Чердынь и Соликамск, с. 211 - 212; Сибирский Летописный свод, с. 339-340; 376-377; Петр Великий. Воспоминания. Дневниковые записи. Анекдоты. М. 1993, с. 73; ЖМНП, 1904, N 11, с. 88-89; Русский архив, 1910, N 9, с. 29, 73-79; ДР. Т. 4, стб. 1056.

¹¹ ДР. Т. 4, стб. 853; Русский архив, 1910, N 9, с. 82.

Постоянный адрес данной публикации: