(К выходу второго издания учебника "История Коммунистической партии Советского Союза")

Первое издание "Истории Коммунистической партии Советского Союза", подготовленное в соответствии с решением XX съезда партии, вышло в 1959 году. Съезд признал необходимым создать популярный, опирающийся на исторические факты марксистский учебник, в котором был бы научно обобщен всемирно-исторический опыт борьбы партии за коммунизм. Для решения этой задачи нужно было проделать большую научно-исследовательскую работу, изучить материалы и документы, устранить неправильные и ошибочные положения краткого курса "Истории ВКП(б)", связанные с культом личности Сталина, дать правдивое освещение деятельности партии. Кроме того, предстояло провести большую работу по освещению истории партии после 1938 года.

Можно с полным основанием сказать, что вышедший в свет в 1959 г. учебник явился поворотным пунктом в историко-партийной науке; он стал одним из основных пособий по изучению истории КПСС. Первое издание этого коллективного труда вышло на русском языке тиражом 5 млн. экземпляров. Наряду с этим он издан на 26 языках народов СССР и более чем на 20 иностранных языках. Книга получила распространение в 80 странах мира.

Однако историко-партийная наука, как и другие общественные науки, не стоит на месте, она развивается и обогащается. После 1959 г. в распоряжение исследователей поступило много новых материалов и документов, доступ к которым в период культа личности был ограничен или закрыт; написано и издано значительное количество новых работ на историко-партийные темы. Это прежде всего очерки по истории коммунистических партий союзных республик, областных и краевых партийных организаций, а также исследования по отдельным проблемам истории КПСС. Кроме того, за эти годы в стране и на международной арене произошли важнейшие события. Самым выдающимся из них явился XXII съезд КПСС. Работа съезда, его решения, принятая им новая Программа партии, ее теоретические положения не только расширяют и углубляют наше понимание общественных явлений современности, но и дают важнейшие указания для правильной оценки многих исторических фактов.

Все это вызывало необходимость выпуска второго, дополненного издания учебника, при подготовке которого были бы использованы материалы XXII съезда Коммунистической партии Советского Союза, новые архивные документы, позволившие более полно осветить некоторые важнейшие события истории Коммунистической партии и Советского го-

"История Коммунистической партии Советского Союза" (издание второе дополненное). М. 1962.

сударства. Кроме того, авторский коллектив¹ учел многие пожелания и замечания общественности, широких научных кругов и отдельных лиц.

Второе издание сохраняет основное содержание предыдущего, но оно обогащено новыми идеями, теоретическими положениями и историческими фактами; в него внесен целый ряд существенных изменений и дополнений; освещение событий доводится до ноября 1961 года.

В новом издании учебника почти заново написана XVIII глава - "Партия - вдохновитель и организатор развернутого строительства коммунистического общества (1959 - 1961 годы)". В ней освещаются наиболее важные события за этот период в жизни КПСС. Советского государства и всей мировой системы социализма, рассматриваются основополагающие вопросы международного коммунистического и рабочего движения, дается глубокий анализ международной обстановки. В главе показывается выдающееся значение XXI съезда КПСС, явившегося крупной вехой на пути развития ССОР к коммунизму, обобщается опыт организаторской и политической работы партии в условиях развернутого строительства коммунистического общества.

Кроме того, в книгу включена новая, XIX глава - "XXII съезд Коммунистической партии Советского Союза. Новая Программа партии", - в которой раскрывается историческое значение XXII съезда как съезда строителей коммунизма; подводятся итоги выполнения второй ленинской Программы, главным из которых является полная и окончательная победа социализма в СССР; рассматриваются основные черты и особенности третьей Программы партии. В главе показываются закономерности перерастания социализма в коммунизм, пути решения трех главных задач развернутого строительства коммунизма: создания материально-технической базы коммунизма, преобразования социалистических общественных отношений в коммунистические, воспитания нового человека. Освещается вопрос о превращении КПСС, возникшей как партия рабочего класса, в общенародную партию, о повышении ее руководящей роли в условиях развернутого строительства коммунизма. Рассматриваются новые положения Устава, направленные на дальнейшее развитие внутрипартийной жизни, подчеркивается принципиальное значение предусмотренных Программой и Уставом мер, служащих гарантией против рецидивов культа личности.

Как известно, в первом издании "Истории Коммунистической партии Советского Союза" были исправлены серьезные ошибки краткого курса "Истории ВКП(б)", связанные с культом личности Сталина и нашедшие свое выражение, в частности, в принижении роли В. И. Ленина. Вопреки исторической правде в кратком курсе "Истории ВКП(б)" на первый план нередко выдвигались события, в которых то или иное участие принимал Сталин. Факты группировались и оценивались не с объективных, а с субъективно-идеалистических позиций. Принижалось идейное наследство В. И. Ленина. Петербургский "Союз борьбы за освобождение рабочего класса" и закавказские социал-демократические организации рассматривались как равнозначные. Работы Сталина, написанные в ранний период его революционной деятельности, которые в свое время он сам признавал незрелыми, ставились в один ряд с ленинскими произведениями. Возникновение партии большевиков относилось не ко II съезду РСДРП, а к Пражской партийной конференции, на которой Сталин был избран членом ЦК. Ленинский план построения социализма излагался как "сталинский" план индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства.

¹ Учебник подготовлен авторским коллективом в составе: акад. Б. Н. Пономарев (руководитель), И. М. Волков, М. С. Волин, В. С. Зайцев, А. П. Кучкин, акад. И. И. Минц, Л. А. Слепов, А. И. Соболев, Б. С. Тельпуховский, А. А. Тимофеевский, чл.-корр. АН СССР В. М. Хвостов.

Во втором издании учебника еще полнее, чем в первом, показана роль В. И. Ленина как вождя и теоретика партии. В частности, обстоятельнее рассматривается вопрос о развитии Владимиром Ильичем учения о Советах как органе борьбы за победу революции, за социализм, как органе диктатуры народных масс. Об этом говорится в связи с освещением проблем революции 1905 - 1907 годов. В учебнике отмечается, что в работе "Наши задачи и Совет рабочих депутатов. (Письмо в редакцию)" (ноябрь 1905 г.) В. И. Ленин "теоретически разработал вопрос о Советах. Соединение на практике революционного творчества рабочего класса, породившего Советы, и теоретического обоснования их В. И. Лениным, партией дало замечательную форму политической организации рабочего класса и трудового крестьянства, сыгравшую всемирно-историческую роль в борьбе за победу революции, за социализм"² . В работе "Победа кадетов и задачи рабочей партии" "В. И. Ленин обобщил опыт революционного творчества массами новых форм государственной жизни, развил марксистское учение о государстве"³ .

В новом издании учебника обстоятельно освещается вопрос об интернациональном значении ленинской теории социалистической революции, о дальнейшем развитии этой теории в новой Программе КПСС. Большое внимание уделяется рассмотрению программ партии, принятых на ее II, VIII и XXII съездах, практической деятельности КПСС по претворению в жизнь задач, изложенных в этих партийных документах. В учебнике отмечается, что важнейшими элементами ленинского плана построения социализма являются укрепление дружбы между народами СССР и руководящая роль партии в борьбе за победу социализма; дается характеристика основных черт ленинского стиля работы и методов руководства, которые в период культа личности Сталина грубо попирались и нарушались.

После XX съезда КПСС, положившего начало неустанной борьбе с последствиями культа личности, ленинский стиль руководства был не только восстановлен, но и получил дальнейшее творческое развитие в деятельности партии. Он нашел свое яркое выражение в решениях ноябрьского Пленума ЦК КПСС 1962 г., обсудившего коренные вопросы коммунистического строительства. По смелости и размаху предпринимаемой перестройки партийного руководства хозяйственным строительством, которая в полной мере основана на ленинских принципах руководства экономикой, мы не знаем чего-либо подобного в истории нашей партии.

В рассматриваемом труде более обстоятельно рассказывается о непримиримой борьбе В. И. Ленина по принципиальным вопросам с идейными противниками, о его строго партийном отношении к деятелям партии, допускавшим ошибки и идейные заблуждения. В. И. Ленин пользовался методом убеждения, острой и бескомпромиссной критики, но он никогда не прибегал к администрированию, что было характерно для Сталина. В книге полнее используются работы Владимира Ильича, что позволяет более основательно раскрыть ленинское идейное наследство.

В первом издании учебника указывалось на две ошибки Сталина: одна из них была допущена на IV съезде партии при обсуждении аграрного вопроса, где Сталин в противоположность В. И. Ленину, защищавшему требование конфискации всей помещичьей земли и национализации всей земли, стоял на точке зрения разделистов, требовавших раздела помещичьих земель и передачи их в частную собственность крестьян; вторая - в 1917 г., когда Сталин занимал глубоко ошибочную позицию давления на Временное буржуазное правительство. Обе эти ошибки, как

² "История Коммунистической партии Советского Союза". Изд. 2-е, стр. 101 -102.

³ Там же, стр. 109.

известно, признавал сам Сталин. О культе личности в учебнике 1959 г. упоминалось дважды: в главе XIII в связи с репрессиями 1937 - 1938 гг. и в главе XVIII, где речь шла о разоблачении культа личности Сталина XX съездом партии.

На основе изучения новых архивных материалов во втором издании учебника показано, что Сталиным был допущен еще ряд серьезных ошибок. Так, он не понял необходимости вести самую непримиримую борьбу против отзовизма, а также философских шатаний в период, когда В. И. Ленин боролся против попыток ревизии теоретических основ партии; занимал неправильную позицию в отношении имевшего величайшее идейное значение для партии произведения Владимира Ильича "Материализм и эмпириокритицизм"; считал борьбу В. И. Ленина с оппортунизмом в РСДРП "заграничной" бурей в стакане".

Сталин придерживался непоследовательной позиции в отношении ликвидаторов. Известно, например, что Краковское совещание ЦК, проходившее под руководством В. И. Ленина, постановило требовать равенства большевиков и меньшевиков в думской фракции, где меньшевики, пользуясь случайным перевесом в один голос, пытались игнорировать волю большинства партии. Вопреки решению совещания представитель ЦК Сталин не выдвинул этого требования перед депутатами-ликвидаторами, пошел на уступки меньшевикам. И только в результате решительного воздействия В. И. Ленина была взята правильная линия, от проведения которой в значительной мере зависело использование большевиками думской фракции.

На VI съезде партии Сталин занимал неправильную позицию по ряду важных вопросов. "Некоторые делегаты, - говорится в учебнике, - Сталин, Володарский, Мануильский - высказывались за возможность явки В. И. Ленина на суд, если будут даны гарантии его безопасности. Сталин неверно оценивал политическую обстановку в стране, заявляя, будто неясно, в чьих руках находится власть, хотя буржуазия после июльских событий добилась единовластия; он допускал возможность честного буржуазного суда над большевиками. Но ясно было, что буржуазия, особенно после того как добилась единовластия, не посчитается ни с какими гарантиями и расправится с В. И. Лениным. Съезд высказался за неявку В. И. Ленина на суд и выразил протест против возмутительной травли вождя революционного пролетариата"⁴ .

Сталин занимал примиренческую позицию в отношении штрейкбрехеров Октября Каменева и Зиновьева. Известно, как остро ставил вопрос о них В. И. Ленин, оценив их поведение как предательство дела партии и революции. В письме в редакцию "Рабочего пути" Зиновьев пытался опровергнуть обвинения В. И. Ленина, свести принципиальные разногласия по вопросу о восстании к несущественному спору. Он заявил, что этот "опор" можно отложить до более благоприятного времени. Сталин без согласования с ЦК и без ведома других членов редакции поместил 20 октября письмо Зиновьева в газете, сопроводив его заявлением, что "вопрос можно считать исчерпанным".

На заседании ЦК 20 октября. 1917 г. при обсуждении письма В. И. Ленина об исключении обоих штрейкбрехеров из партии Сталин, поддержанный Милютиным и Урицким, занял примиренческую позицию. Он высказался не только против исключения Каменева и Зиновьева из партии, но и против выведения их из ЦК, предложив отложить рассмотрение вопроса до Пленума ЦК. В. -И. Ленин реагировал на это очень резко. Он писал Я. М. Свердлову: "На Пленуме мне, видно, не удастся быть, ибо меня "ловят". По делу Зин[овьева] и Каменева], если вы ( + Сталин, Сокольников] и Дзерж[инский]) требуете компромисса, вне-

⁴ Там же, стр. 230.

сите против меня предложение о сдаче дела в партийный суд (факты ясны, ч[то] и Зиновьев] срывал умышленно): это будет отсрочкой"⁵ .

Сталин проявил колебания в период мирных переговоров с немецкими представителями в Брест-Литовске. Когда обсуждался вопрос о втором ультиматуме германского правительства, "левые" коммунисты, как известно, выступили против заключения мира. Сталин высказался за переговоры, но был против подписания мирного договора на новых условиях. И только после критики В. И. Ленина он заявил, что мир на этих условиях нужно подписать.

В августе 1920 г. Политбюро ЦК решило создать самостоятельный фронт для борьбы против Врангеля, а армии, действовавшие против Пилсудского, объединить в составе Западного фронта. Об этом решении Политбюро В. И. Ленин сообщил Сталину. В ответ на это Сталин в грубой форме писал: "Вашу записку о разделении фронтов получил, не следовало бы Политбюро заниматься пустяками"⁶ .

Пленум ЦК в августе 1920 г. решил 1-ю Конную армию, входившую в состав Юго-Западного фронта, включить в Западный фронт. Сталин отказался подписать директиву о передаче этой армии Западному фронту, встав на путь прямого невыполнения решения ЦК. Конечно, неудачи военных действий против белополяков объяснялись, как указывал В. И. Ленин, прежде всего тем, что "при нашем наступлении, слишком быстром продвижении почти что до Варшавы, несомненно, была сделана ошибка... и эта ошибка вызвана тем, что перевес наших сил был переоценен нами"⁷ . Но и противодействие Сталина осуществлению решения ЦК о включении 1-й Конной армии в состав Западного фронта сыграло отрицательную роль в борьбе против войск Пилсудского.

В период XII съезда партии, как известно, Бухарин и Сокольников выступали за частичную отмену монополии внешней торговли. К ослаблению монополии внешней торговли склонялся и Сталин. Он считал, что это "ослабление становится неизбежным". И только под влиянием критики В. И. Ленина и отрицательных последствий частичной отмены монополии внешней торговли, имевшей место в Закавказье, Сталин отказался от своей ошибочной позиции.

Сталин допустил ошибку в вопросе образования СССР. Он выдвинул и отстаивал идею "автономизации". В. И. Ленин, Критикуя его позицию, отмечал, что в этом вопросе "сыграли роковую роль торопливость и администраторское увлечение Сталина..."⁸ .

В период культа личности вся вина за искажения партийной линии в начальный период коллективизации возлагалась на местных работников. Изучение обстоятельств дела показывает, что в немалой мере за них несёт ответственность Сталин. Конечно, коллективизация сельского хозяйства, как и всякое новое дело, была связана с большими объективными трудностями, но эти трудности осложнялись наряду с обострением классовой борьбы также искривлениями ленинской линии в колхозном строительстве. Сталин пренебрег указаниями Ф. Энгельса и В. И. Ленина о недопустимости администрирования и искусственного форсирования темпов, нажима сверху, и это явилось источником многих ошибок в начальный период колхозного строительства.

Сталиным были допущены серьезные ошибки также в предвоенный период и в годы Великой Отечественной войны. Во втором издании учебника, кроме просчетов Сталина в оценке военно-стратегической обстановки в начале войны, приведших, как известно, к тяжелым потерям, указывается, что можно было бы набежать поражения под Харьковом вес-

⁵ См. "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде". М. 1957, стр. 66.

⁶ "Ленинский сборник" XXXVI, стр. 116.

⁷ В. И. Ленин. Соч. Т. 32, стр. 149.

⁸ В. И. Ленин. Соч. Т. 36, стр. 554.

ной 1942 г., если бы Сталин глубоко знал положение на фронтах и считался с предложениями военных советов фронтов.

Подвергаются критике ошибки, допущенные Сталиным в работе "Экономические проблемы социализма в СССР" и выразившиеся в недооценке значения товарно-денежных отношений в народном хозяйстве; в отрицании возможности продажи техники колхозам на том основании, что это расширяет сферу товарного обращения и тем самым якобы отдаляет колхозно-кооперативную форму собственности от общенародной; в утверждении, что колхозная собственность уже исчерпала свои возможности и стала тормозом развития производительных сил. Кроме того, подвергается критике противоречащий марксизму-ленинизму тезис Сталина о том, что при социализме платежеспособный спрос населения будто бы должен всегда опережать производство, чем фактически оправдывалась нехватка в стране предметов первой необходимости.

В учебнике рассматривается вопрос, связанный с назначением Сталина в апреле 1922 г. на пост генерального секретаря партии. В. И. Ленин в "Письме к съезду", известном как завещание, дал характеристику Сталину. Отметив, что Сталин является одним из выдающихся деятелей партии, Владимир Ильич в то же время подверг серьезной критике его личные недостатки и в связи с этим предлагал назначить на пост генсека другого человека. "Письмо В. И. Ленина, - говорится в учебнике, - обсудили делегации съезда. Они учли непримиримую борьбу И. В. Сталина с троцкизмом и троцкистами и то обстоятельство, что освобождение его с поста генерального секретаря в то время было бы на руку троцкистам. Принимая во внимание также заверения И. В. Сталина исправить свои недостатки, указанные в письме В. И. Ленина, делегации высказались за оставление И. В. Сталина на посту генерального секретаря ЦК партии.

Критика В. И. Лениным отрицательных личных качеств И. В. Сталина обязывала его как коммуниста глубоко осмыслить ее и устранить свои недостатки. Она тем более обязывала Сталина сделать это, ибо он был руководящим деятелем партии и всегда подчеркивал свою верность и преданность ленинизму и Ленину. Но, как показала впоследствии жизнь, Сталин не сделал необходимых выводов из критических замечаний Ленина. Он не оправдал доверия съезда, не выполнил своих обещаний и заверений. В результате партии и Советской стране пришлось потом пережить все трудности, порожденные культом личности Сталина"⁹ .

К XVII съезду партии сложился культ личности Сталина. С его именем стали связывать все успехи в социалистическом строительстве. Сталин все больше отходил от ленинских принципов и норм партийной жизни, допускал злоупотребления своим положением. Ненормальная обстановка, которая складывалась в партии, вызывала тревогу у коммунистов. Это отчетливо проявилось в работе XVII съезда, многие делегаты которого считали, что настало время переместить Сталина с поста генерального секретаря на другую работу.

В учебнике подчеркивается важное значение для партии, советского народа, коммунистического и рабочего движения всего мира XX съезда КПСС, осудившего отрицательные последствия культа личности Сталина и положившего начало решительной борьбе с ним, и XXII съезда партии, окончательно развенчавшего это чуждое марксизму-ленинизму явление.

Известно, что враги пытались использовать критику культа личности для того, чтобы опорочить нашу партию, наш социалистический общественный и государственный строй. Одним из главных направлений буржуазной антикоммунистической пропаганды в настоящее время являются попытки очернить историю КПСС и советского народа.

⁹ "История Коммунистической партии Советского Союза". Изд. 2-е, стр. 383.

Однако культ личности не смог остановить поступательное развитие советского общества, изменить природу социалистического строя, поколебать организационные, политические и теоретические основы партии, созданной и воспитанной в революционном духе великим Лениным. Тень культа личности не может заслонить многолетнюю и многогранную деятельность партии, историческое значение ее борьбы против враждебных взглядов и течений, великие успехи партии и народа в строительстве социализма. Преодоление вредных последствий культа личности приведет к укреплению нашего мировоззрения, еще выше поднимет авторитет марксистско-ленинской теории и историко-партийной науки.

Под видом борьбы с культом личности наши противники за границей 'немало говорят о незакономерности идейной борьбы с троцкистами, с правыми, а также с буржуазными националистами. Но это не так. Идейная борьба была закономерной и абсолютно необходимой. В. И. Ленин показывал образцы непримиримости в борьбе против оппортунизма, в защите революционной теории, основ революционной стратегии и тактики партии. "Вот она, судьба моя, - писал он. - Одна боевая кампания за другой - против политических глупостей, пошлостей, оппортунизма и т. д. Это с 1893 года. И ненависть пошляков из-за этого. Ну, а я все же не променял бы сей судьбы на "мир" с пошляками"¹⁰ .

Непримиримая идейная борьба с оппортунизмом - это ленинская традиция, которую партия бережет. Как сказано в Программе КПСС, партия отстояла ленинский план построения социализма "в острой борьбе против маловеров и капитулянтов, против троцкистов, правых оппортунистов, национал-уклонистов и других враждебных групп"¹¹ .

В учебнике довольно обстоятельно рассказывается о той борьбе, которую на протяжении своей истории партия вела с оппортунистами всех мастей. Это необходимо было сделать не только потому, что наши враги ставят под сомнение закономерность борьбы КПСС со своими идейными противниками, но и потому, что эта борьба имеет прямое отношение к современной жизни братских коммунистических и рабочих партий, которые ведут борьбу с ревизионистами, догматиками и сектантами. Современные оппортунисты во многом повторяют зады реформизма, троцкизма и других оппортунистических течений. Ревизионисты под флатом "творческого" развития марксизма-ленинизма пытаются пересмотреть его основные принципы, коренные теоретические положения, выбросить из этого революционного учения то, что проверено практикой, подтверждено историей и соответствует современным условиям классовой борьбы. Они отбрасывают коренные теоретические положения марксизма-ленинизма. Между тем творческое развитие теории означает не отбрасывание основополагающих идей, а необходимость изучения новых объективных явлений и определение их влияния на прежние теоретические выводы, необходимость развития и конкретизации основополагающих принципов.

В новом издании учебника подчеркивается умение партии соединять принципиальную непримиримость в идейной борьбе с гибкой тактикой, которую она проводила в годы революции 1905 г. в отношении к крестьянской демократии; в думский период, когда большевики выдвинули идею левого блока с трудовиками; в период реакции, когда партия вела борьбу против отзовистов, которые добивались отказа от использования легальных возможностей работы в массах и т. д. Как известно, В. И. Ленин вел непримиримую идейную борьбу с меньшевиками. Но он считал, что победа большевиков над меньшевиками требовала в тех условиях применения тактики лавирования и компромиссов, "разумеется, такого и таких, которое облегчало, ускоряло, упрочивало, усиливало

¹⁰ В. И. Ленин. Соч Т. 35, стр. 209.

¹¹ "Программа Коммунистической партии Советского Союза". М. 1962, стр. 13.

большевиков насчет меньшевиков"¹² . Большевики и меньшевики в течение ряда лет были в одной партии. Это были объединения и полуобъединения, возникавшие, по выражению В. И. Ленина, "не только в силу перипетий борьбы, "о и под давлением низов, требовавших проверочных испытаний собственным опытом"¹³ .

Идейная борьба между большевиками и меньшевиками помогла партийным массам уяснить содержание и глубину принципиальных разногласий, яснее понять революционную линию большевиков и оппортунизм меньшевиков, убедиться в том, что меньшевики все более и более отходили от революции. "В результате применения правильной тактики, - писал В. И. Ленин, - меньшевизм все более распадался и распадается у нас, изолируя упорно оппортунистических вождей и переводя в наш лагерь лучших рабочих, лучшие элементы от мелкобуржуазной демократии"¹⁴ .

Во втором издании учебника полнее, чем в предыдущем, освещается политика партии по национальному вопросу. Показывается, как уже в период революции 1905- 1907 гг. все более крепла связь рабочих различных национальностей России. Приводятся новые факты по национальному и партийному строительству в союзных республиках. Более обстоятельно раскрывается роль партии в строительстве новой, социалистической культуры. Показывается, что в основу недавно проведенной перестройки школы положен ленинский принцип соединения учебы с производительным трудом, с практикой коммунистического строительства.

В новом издании подробнее раскрывается международное значение борьбы большевиков, В. И. Ленина против оппортунизма в рабочем движении, в частности на конгрессах II Интернационала и заседаниях Международного социалистического бюро. Рассматривается деятельность партии, направленная против милитаризма и опасности возникновения мировой войны, против социал-шовинизма социалистических партий стран Запада, в годы войны окончательно изменивших делу рабочего класса и перешедших на сторону своих буржуазных правительств, следствием чего явился крах II Интернационала. Большое внимание уделено борьбе большевистской партии за превращение войны империалистической в войну гражданскую; ее деятельности по сплочению революционных элементов различных стран, приведшей к созданию III, Коммунистического Интернационала.

В учебнике отмечается интернациональный принцип строительства КПСС, рассматривается сущность новых отношений между народами, выработанных и претворенных, в жизнь в нашей стране Коммунистической партией, излагается вопрос о возможности построения социализма, минуя капитализм, для народов экономически отсталых стран, всесторонне изложен ленинский курс на мирное сосуществование, показываются специфические формы его проявления на различных этапах, отмечается связь этого курса с ленинской теорией социалистической революции.

Во втором издании учебника приводится большое количество имен, в том числе многих видных деятелей Коммунистической партии и Советского правительства. Показывается, как в ходе борьбы с царским самодержавием и буржуазией, а после победы Великого Октября в ходе борьбы за построение социалистического общества большевистская партия растила свои кадры. "Пусть знают молодые люди, - говорил Н. С. Хрущев какими трудными дорогами шагали по жизни их отцы и деды. Это тем более важно, что иные молодые люди думают, будто все блага жиз-

¹² В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 56.

¹³ "Ленинский сборник" XXXV, стр. 303,

¹⁴ В. И. Ленин. Соч. Т. 31, стр. 56,

ни, которые дала и дает им Советская власть, пришли сами собой. Пусть не забывают они, что ради этого лучшие сыны и дочери нашего народа шли на каторгу, проливали свою кровь, сидели в казематах Петропавловской крепости. Молодежь должна знать обо всем этом, знать и свято чтить героев Октября, которые сорок лет назад здесь, в Петрограде, по призыву партии, великого Ленина высоко подняли над миром красное знамя победоносной социалистической революции"¹⁵ .

Разумеется, в книге имеются и отдельные недостатки. Но они не могут изменить общей положительной оценки научного и идейного уровня учебника и легко устранимы. В частности, следовало бы полнее рассказать о деятельности рабочих-большевиков, которые вместе с В. И. Лениным создавали партию и вели трудящиеся массы к победе революции, поднимали их на построение социализма. Хотя авторский коллектив значительно усилил во втором издании учебника освещение национально-освободительной борьбы на окраинах России, все же этот вопрос требует дальнейшей, более обстоятельной разработки.

Изучение обобщенного в учебнике громадного и разнообразного опыта КПСС служит делу успешного строительства коммунизма. Знание раскрытых К. Марксом, Ф. Энгельсом и В. И. Лениным законов общественного развития в сочетании с изучением опыта борьбы масс дает партии возможность развивать и обогащать марксистско-ленинскую теорию новыми выводами и положениями, правильно решать вопросы (коммунистического строительства. Изучение славной истории КПСС вызывает у коммунистов, у всех советских людей чувство гордости за свою великую ленинскую партию и желание быть во всем достойными ее; оно повышает творческую энергию, направленную на успешное строительство коммунизма.

В. И. Ленин говорил о великом значении нашего опыта для международного пролетариата. "Когда страна вступила на путь величайших преобразований, тогда заслугой этой страны и партии рабочего класса, победившего в этой стране, является то, что к задачам, которые ставились раньше абстрактно, теоретически, мы подошли вплотную практически. Этот опыт не забудется. Этого опыта у рабочих, которые сейчас соединены в профессиональные союзы и местные организации и берутся практически за дело общенационального налаживания всего производства, этого опыта, что бы ни было, как бы тяжелы ни были перипетии русской революции и международной социалистической революции, этого опыта отнять нельзя. Он вошел в историю, как завоевание социализма, и на этом опыте будущая международная революция будет строить свое социалистическое здание"¹⁶ .

Это было оказано, вскоре после победы Великой Октябрьской социалистической революции. Огромная организаторская работа КПСС по построению социализма в нашей стране, ее руководство советским народом, строящим коммунистическое общество, обогатили и умножили этот опыт. "Человечество будет вечно обращать свои взоры к Коммунистической партии Советского Союза, - говорится "в новом издании учебника, - под руководством которой трудящиеся, свергнув эксплуататорские классы, первыми начали новую эпоху всемирной истории - эпоху строительства самого счастливого общества - коммунизма. Оно всегда будет обращаться к героической истории Коммунистической партии Советского Союза, восхищаться великими свершениями советского народа в строительстве первого в истории коммунистического общества"¹⁷ .

¹⁵ "Правда", 7 июля 1957 года.

¹⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 27, стр. 377.

¹⁷ "История Коммунистической партии Советского Союза". Изд. 2-е, стр. 9.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Д. М. КУКИН:

Комментарии: