Сост. Л. Ю. Аристова. М., 2000. 336 С.

Ровно 160 лет тому назад Московский университет выкупил у О. М. Бодянского более двух тысяч томов, которые и составили Дидактическую славянскую библиотеку. Это собрание, уже полвека занимающее особое место в Отделе редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ, удостоилось наконец специального каталога, который подготовила сотрудник отдела Л. Ю. Аристова. Библиотека Бодянского представляется наиболее удачно укомплектованной из всех, хранящихся на Моховой. Бодянский собрал ее лично за короткий период (пять лет), к тому же купив все книги за границей. Редко встречается книжное собрание научно-дидактического характера, которое хранило бы столь отчетливый отпечаток личности одного человека. Поэтому столь значимой представляется каталогизация этого важнейшего элемента наследия русской культуры и науки. Очевидно, что подобный каталог позволит историкам славяноведения и просвещения, а быть может, и политологам сделать немало интересных наблюдений. Предоставим, однако, эти вопросы специалистам и ограничимся замечаниями исключительно библиографического характера.

Деление каталога на четыре части (польскую, чешскую, сербскую и общую) создает определенные методологические трудности, но, с другой стороны, отвечает замыслу Бодянского, предназначавшего свою библиотеку в первую очередь для студентов-славистов. Идея членения принадлежит не Бодянскому, а библиотекарям XIX в., отсюда отдельные ошибки при классификации книг. Отмечая подобные неточности, автор каталога однако их не исправляет (С. 21 - 22). Аргументы, приведенные в пользу такого решения, не вполне убедительны, тем более, что таким образом закрепляются неточности, которых сам Бодянский наверняка бы не допустил. Наилучшим выходом представляется составление отдельного списка библиотечных шифров, а еще лучше - указателя шифров с каталожными номерами. Во вступлении автор указывает также, что собрание включает в себя книги, которые никак не могли быть куплены Бодянским - нам представляется, что ради истории библиотеки целесообразно было бы обозначить подобные позиции в каталоге, а также объяснить, была ли книга включена в Славянскую библиотеку в XIX ст. или лишь в период нового объединения.

стр. 104

В каталоге наблюдается некоторая непоследовательность. Так, книги в нем порой расположены по заглавию, несмотря на имеющуюся в описании фамилию автора: например, позиции 134 (автор: Антоний Лишка), 272 (Юзеф Улановский), 1024 (Цебес Тебанус) или 1511 (Антун Канижлич). Анонимные переводные произведения чаще всего располагаются по заглавию, но порой и по имени переводчика: например, позиция 369 (Валевский Каетан), 1045 (Томса Франтишек Богумил). В одних случаях автор каталога поясняет, что указывает имя переводчика, а не автора (позиция 390 - Волынский Мауриций), в других - нет (позиция 178 - Лелевель Иоахим). Первая часть составлена согласно латинскому алфавиту (например, Da browski, Dahlmann), порой - согласно польскому (Gawarecki, Gasiorowski). Вторая часть составлена согласно чешскому алфавиту, однако позиции 902 - 929 (Sch...) занимают место согласно алфавиту латинскому, т.е. после "Sa..." (тогда как в чешском они должны были бы находиться после "Sh"). Подобная непоследовательность, разумеется, не имеет особого значения, однако несколько нарушает четкость систематизации.

Весьма полезным для исследователей представляется тематический каталог библиотеки, демонстрирующий программно-дидактические основы российской славистики того времени (например, обилие модных тогда в Европе легких сценических произведений - главным образом, принадлежащих перу плодовитых французских авторов). Кроме того, пользователь каталога, без сомнения, оценит полный именной каталог. Естественно, в силу членения каталога на четыре части один и тот же автор оказывается порой в нескольких местах. Так, Гораций указан в первой (польской, позиция 112), второй (чешской, позиция 612) и третьей (сербской, позиция 1466) частях; П. И. Шафарик - во второй (чешской, позиция 987 - 996), а также в первой (польской, позиция 288) частях; подобным образом обстоит дело и с К. А. Винаржицким (позиция 376, 1096 - 1102). Не будь указателя, читателю пришлось бы нелегко. Немало сложностей и с переводной литературой, особенно в сербской части. В указателе достаточно было бы дать ссылку с "Wieland" на "Виланд". Кроме того, с помощью указателя еще на этапе редактирования можно было исключить некоторые ошибки: например, заметить, что под номером 376 должен находиться "Karel Alois Vinaricky", а не "Karol Winarzycki".

В первой части (польской) фамилии нередко написаны согласно устаревшей орфографии XIX в. Судя по этому (а также некоторым другим признакам), предполагаю, что автор пользовался первым изданием "Польской библиографии" Кароля Эстрайхера (здесь следует напомнить, что в 2000 г. вышел очередной, XVII том второго издания польской "Библиографии XIX столетия" ("Кнебель" - "Копытовский"). Издание это объединяет и дополняет три серии первого издания Эстрайхера XIX в.). Именные и предметные ссылки Эстрайхера (пользоваться которыми, следует признать, непросто) позволяют установить авторство многих анонимных произведений. Однако автор каталога не использовал все имевшиеся для этого возможности, а порой (к счастью, не часто) идентифицировал авторов ошибочно. В качестве примеров первого случая можно указать следующие позиции: 75 (у Эстрайхера ссылка с "Wieki" на "Lelewel Joachim"), 103 (ссылка с "Gramatyka jezyka polskiego" на "Якубович М." (в сущности, это пример поиска автора произведения с испорченным титульным листом. Добавим также, что позиция "1Тс 246" складывается из трех. Первая, с испорченным титульным листом, это III часть "Грамматики" М. Якубовича [1]; вторая, без титульного листа - II часть той же "Грамматики" [2]; наконец, третья, также без титульного листа, описанная здесь как раздел II части "Грамматики" М. Якубовича, на самом деле является "Немецкими выписками, или полезной и легкой в чтении книгой для изучающих немецкий язык" [3] неизвестного автора) или 132 (ссылка с "Ballady" на "Bogdaszewski Ig."). Что касается второго случая (более трудного), укажу все обнаруженные мною ошибки: 108 (в каталоге указывается "Henrykowski Ignacy", в то время как автор романа "Хенрик и Мария" неизвестен), 141 ("Kolberg Oskar" вместо "Konopka Jozef"), 156 ("Krasinski Adam Stanis/hiw" вместо "Kurhanowicz Tomasz"), 244 ("Ossolinski Wiktor" вместо "Opalinski Hukasz" [4]), 362 ("Tyszynski Aleksandr" вместо "Siemienski Lucjan") и 406 ("Zenon Seweryn" вместо "Sierpinski Seweryn Zenon"). Здесь хотелось бы отметить, что имея дело с польскими книгами, Эстрайхер и в самом деле редко ошибается. Поэтому если библиографическая запись не согласуется с его изданием, следует предпринять дополнительные изыскания, так как существует вероятность, что прав Эстрайхер, а не автор описания.

Подобные возможности предоставляет Эстрайхер также для разгадки криптонимов

стр. 105

и псевдонимов, хотя использовавшийся в XIX ст. метод их записи (т.е. переворачивание криптонимов, например, криптоним "F.W." у Эстрайхера записан как "W.F."; "M.L.Z." у Эстрайхера следует искать под "Z.M.L.", так как Эстрайхер предполагал, что криптонимы являются инициалами имен и фамилий авторов, что, как известно, не всегда оказывается правдой) поисков не облегчает. Думаю, что именно подобная архаичность первого издания "Библиографии" Эстрайхера не позволила автору каталога полностью использовать эту книгу при работе над польской частью библиотеки Бодянского.

Встречаются в каталоге и обыкновенные опечатки, например: позиции 99 и 195 ("Mal-czeski" вместо "Malczewski"), 175 ("Lancucki" вместо "Lancucki"), 190 ("Lubienska" вместо "Lubienska"), 232 ("Nowakowski" вместо "Noakowski"). К опечаткам можно отнести также разделение польских ("cz", "dz", "rz", "sz") или немецких ("sch", "tz") буквенных сочетаний.

Разумеется, все эти замечания никак не умаляют ни ценности каталога, ни масштаба работы, проведенной его автором. Надеюсь лишь, что они окажутся полезными при каталогизации других ценных и интересных собраний, находящихся в хранилищах Отдела редких книг и рукописей Научной библиотеки МГУ.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Jakubowicz M. Grammatyka. Wilno, 1827. czqsc III.

2. Jakubowicz M. Grammatyka. Wilno, 1825. czqsc II.

3. Wypisy niemieckie czyli xiega pozyteczna i fatwa do czytania dla ucza cych sie. jeyka niemieckiego. Wilno, 1820.

4. Bibliografia polska. Krakow, 1910. Czqsc III.

Постоянный адрес данной публикации: