В ноябре 1956 г. в Улан-Баторе состоялось созванное по инициативе Комитета наук МНР совещание историков Монгольской Народной Республики, Китайской Народной Республики и Советского Союза. Делегацию монгольских ученых возглавил председатель Комитета наук МНР Жагварал, китайских - заведующий монгольским сектором 2-го Института истории Академии наук КНР профессор Вэнь Ду-цзян, советских - член-корреспондент АН СССР С. В. Киселев. Главной целью совещания явилось обсуждение вопросов, связанных с подготовкой силами ученых трех стран трехтомного исследования истории монгольского народа с древнейших времен до наших дней.

За 10 дней работы совещания его участники обсудили вопросы об общей структуре издания, авторском коллективе и редакционной коллегии, о формах сотрудничества между научными учреждениями Монголии, Китая и СССР, о плане археологических и других исследований и т. п. Совещание пришло к выводу, что написанию истории Монголии должны предшествовать выявление и исследование археологических и письменных источников, имеющихся в МНР, КНР и в Советском Союзе, а также написание ряда специальных монографий. Принято решение, что подготовительные работы будут завершены в 1959 г. с тем, чтобы в 1960 г. приступить к написанию самого труда.

Организующим центром будет Главная редакция в Улан-Баторе. Совещание единодушно избрало главным редактором действительного члена Комитета наук МНР Б. Ширендыба. Академии наук Китайской Народной Республики и Советского Союза, в свою очередь, делегируют в состав Главной редакции своих представителей, причем один из представителей каждой страны будет заместителем главного редактора¹ . Заместители главного редактора будут в своих странах руководить работами по подготовке трехтомника Ученым каждой из трех стран поручена подготовка определенных разделов трехтомника.

Совещание установило, что научные учреждения МНР, КНР и СССР уже приступили к изучению архивных материалов, публикации источников и монографий. Совещание наметило совместные экспедиции, взаимные научные командировки, обмен информационными материалами, описями архивных фондов и т. п. Важное значение имеет решение об издании в каждой из трех стран специального информационного бюллетеня, освещающего ход работы в данной стране, а также специальной серии "Монгольская историческая библиотека" (2 тома в год), в которой будут публиковаться источники и научные комментарий к ним.

Совещание одобрило план археологических работ, намеченных на ближайшие несколько лет Комитетом наук МНР совместно с Академией наук СССР. По этому плану в 1957 - 1959 гг. советско-монгольской археологической экспедицией будут исследоваться главным образом наименее изученные до сих пор центральные и северо-западные аймаки МНР. Было высказано пожелание, чтобы Академия наук КНР приняла участие в этих работах.

Затем на совещании были обсуждены научные доклады монгольских ученых. Действительный член Комитета наук МНР Пунцук-Норбо выступил с докладом об основных вопросах периодизации истории Монголии. Он предложил следующее деление:

¹ Президиум Академии наук СССР утвердил заместителем главного редактора заведующего сектором Монголии Института востоковедения АН СССР С. Д. Дылыкова.

древнейший период, характеризуемый первобытно-общинными отношениями, длившийся от среднего палеолита до III в. до н. э.; древний период (с III в. до н. э. по X в. н. э.), когда на территории Монголии возникли дофеодальные государства; средневековый период (с X в. до 1921 г.), когда в Монголии господствовал феодальный строй, прошедший примерно следующие ступени своей истории: возникновение и развитие феодализма (X - XIV вв.), этап сложившегося феодализма (XIV - XIX вв.); начало разложения феодализма и возникновение зачатков капиталистических отношений (со второй половины XIX в. до Народной революции). Новейший период - переходный период к социализму, - по мнению докладчика, долится на два этапа: буржуазно-демократический этап народно-демократической революции (1921 - 1939 гг.) и социалистический этап народно-демократической революции (после 1939 г.).

Дискуссией по докладу, в которой приняло участие 17 человек, было положено начало глубокому изучению периодизации истории монгольского народа.

Член-корреспондент Комитета наук МНР Х. Пэрлээ сделал доклад о городах в древней и средневековой Монголии. Он привел обильный фактический материал, основанный на результатах археологический разведок и изучения древних источников. Пэрлээ убедительно показал, что вопреки широко распространенному представлению о Монголии как о стране с древнейших времен скотоводческой и кочевнической там в далеком прошлом существовали города, поселки и укрепленные поселения, служившие очагами оседлой культуры. Сообщение докладчика о том, что число таких памятников, известных науке с 1946 г., когда их было зарегистрировано 40, возросло сейчас до 220, произвело большое впечатление. Из вопросов, поднятых в докладе, особое внимание вызвало определение Пэрлээ городов XI - XII вв., как киданьских. В связи с этим в выступлениях говорилось о непосредственных связях культуры этих городов с культурой уйгурских городов IX века.

Профессор Монгольского государственного университета Дамдин-Сурэн сделал доклад о культурном наследии монголов. Докладчик подверг критике нигилистическое отношение к дореволюционной культуре монгольского народа, равно как и националистическую идеализацию этой культуры. Задача, по мнению докладчика, заключается в изучении дореволюционной культуры во всем ее объеме, с тем чтобы уделить особое внимание тем элементам старой культуры, которые способствовали прогрессивному развитию Монголии.

С большим докладом па тему о влиянии Великой Октябрьской социалистической революции на Монголию выступил директор Института истории партии при ЦК МНРП, действительный член Комитета наук МНР Тумур-Очир. На большом фактическом материале он показал, что Великая Октябрьская социалистическая революция в России создала благоприятные условия для победы Народной революции в Монголии. Влияние Октября на Монголию могло проявиться с такой силой вследствие глубоких внутренних процессов, обусловивших кризис феодально-крепостнической системы. Изучение истории народной революции в Монголии опровергает ложные утверждения буржуазных ученых и политиков о так называемом "экспорте" революции. В своем докладе Тумур-Очир на основании изучения богатого архивного материала проанализировал ход Народной революции в Монголии и обратил внимание на ряд вопросов, требующих дальнейшего специального изучения. Прения выявили некоторые расхождения в оценке особенностей Народной революции 1921 г. в Монголии. Особые споры вызвал вопрос о едином национальном фронте в этой революции. Некоторые из выступавших утверждали, что такой единый фронт был необходим и что он действительно существовал, другие отрицали его существование. Что касается основных, принципиальных положений доклада Тумур-Очира, то они были единодушно поддержаны участниками совещания.

Не приходится сомневаться, что обсуждение совещанием докладов монгольских ученых облегчит дальнейшее исследование спорных вопросов, двинет вперед изучение исторического прошлого Монголии. Оно принесет пользу не только монгольским историкам, экономистам и филологам, но и монголоведам Советского Союза и Китая.

Совещание решило собраться на свою вторую сессию через год для продолжения обсуждения научных проблем и рассмотрения развернутого плана трехтомной "Истории МНР".

Необходимо отметить, что совещание выявило большой рост исторической науки в МНР. Сектор истории Комитета наук МНР, объединяющий историков и археологов, Институт истории партии при ЦК МНРП, ка-

федра истории Монгольского университета, Педагогический институт и Высшая партийная школа обладают кадрами историков, ведущих не только педагогическую, но и научно-исследовательскую работу. Археологи, кроме раскопок древних городов Монголии, с успехом исследуют городища и могильники гуннского периода, а также палеолитические стоянки и памятники эпохи неолита и бронзы. Медиевисты обрабатывают и готовят к публикации многочисленные источники по средневековой истории Монголии. Существенную пользу оказывают им монгольские филологи, занимающиеся наряду с историко-литературными исследованиями также сбором и дешифровкой древних эпиграфических источников. В этой связи нельзя не упомянуть о замечательной находке молодого филолога Лубсандэндэва, обнаружившего древнетюркскую надпись в честь Чингисхана, выполненную орхоно-енисейским алфавитом, что свидетельствует о применении этого алфавита вплоть до XIII в. и является выдающимся открытием, важным для истории культуры народов Центральной Азии.

Особенно большое внимание монгольские историки уделяют новейшей истории МНР. Они взяли на себя составление третьего тома будущего труда.

Нельзя не отметить значительных успехов МНР в области музейного строительства. Сейчас в Улан-Баторе имеются пять музеев: Государственный краеведческий, Сухэ-Батора и Чойбалсана, Истории города Урги-Улан-Батора, Историко-религиозный и Дворец Богдо-гэгэна. В первых трех уже закончена новая экспозиция, выполненная в соответствии с высокими научными требованиями.

Большое значение имеет осуществленная реконструкция Государственной библиотеки. В ее новом обширном, прекрасно оборудованном помещении, помимо книг, вполне научное хранение нашли богатейшие тибетские, маньчжурские, китайские и старомонгольские рукописи, рукописные и старопечатные книги. Монгольские историки получили здесь все возможности для научной работы. Значительно продвинулось также описание Центрального государственного архива, размещенного в бывшем монастыре Гандан. Здесь разобрано и описано до 20% всего рукописного собрания документов по истории и экономике Монголии, исчисляемого сотнями тонн.

Делегация советских историков смогла также принять участие в юбилейной сессии Комитета наук МНР, посвященной обсуждению сводного перспективного плана научной работы в МНР на 1957 - 1962 годы. Разделы этого плана, охватывающие гуманитарные науки, свидетельствуют о их значительном росте. Выполнение этого плана и, в частности, подготовка к составлению трехтомной "Истории МНР" явятся новой важной ступенью в развитии гуманитарных наук в Монгольской Народной Республике.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. Я. ЗЛАТКИН, С. В. КИСЕЛЕВ:

Комментарии: