Научное студенческое общество кафедры археологии исторического факультета Московского государственного университета провело студенческую археологическую конференцию, посвященную 200-летию Московского университета. Конференция проходила с 19 по 21 марта и привлекла большое внимание научной общественности исторических факультетов. По приглашению московских студентов на конференцию приехали представители Ленинградского, Харьковского, Воронежского, Среднеазиатского, Молотовского, Свердловского университетов и Удмуртского педагогического института.

На конференции было сделано более 20 докладов и сообщений. Многие студенты рассказывали о своих самостоятельных раскопках и изысканиях. Круг вопросов, затронутых в докладах, был чрезвычайно широк - от проблем истории палеолитической эпохи до средневековых славянских памятников. На конференции была организована; выставка итогов археологических работ экспедиций, в которых принимали участие студенты.

Весьма важному вопросу истории первобытно-общинного строя был посвящен доклад Г. Следковой (Ленинград), рассказавшей о жилище и погребении палеолитического человека, открытых П. И. Борисковским в 1953 г. на стоянке Костенки II. Наземное жилище, обнаруженное на этой стоянке, имело, очевидно, каркас стен из врытых вертикально больших костей мамонтов. В центре жилища помещался очаг, вокруг которого концентрировались находки кремневых орудий и отщепов. Рядом находилось овальной формы погребальное сооружение, в котором был обнаружен костяк кроманьонца. Подобных погребальных конструкций для эпохи палеолита мы до сих пор не знали. В целом стоянку докладчик вслед за П. П. Ефименко датирует раннемадленским временем.

Проблемы первобытной археологии были также затронуты в сообщениях Р. Васильевского (Ленинград), рассказавшего о вкладышевых орудиях стоянки Ощурково, А. Лескова (Харьков), познакомившего слушателей с раскопками в седьмом симферопольском кургане.

В докладе В. Викторовой (Свердловск) "Жилище срубной культуры на территории Южной Башкирии" на основании раскопок селищ бронзовой эпохи, сделанных К. В. Сальниковым, ставится вопрос о продвижении в XIV - XII вв. до н. э. племен срубной культуры Нижнего Поволжья в Южный Урал, где обнаружена локальная группа памятников этой культуры.

О своей работе "Происхождение фатьяновской культуры" рассказал студент В. Титов (Москва). Он отметил отсутствие, каких бы то ни было связей этой культуры с лесными культурами "ямочно-гребенчатой керамики" и высказал предполо-

жение о происхождении фатьяновской культуры от племен, заселявших в эпоху ямной культуры лесостепные и степные районы Восточной Европы.

На материале самостоятельных раскопок в древнегреческом городе Горгиппии был сделан доклад И. Поздеевой (Москва). Наиболее ранние памятники Горгиппии, открытые в 1954 г., представлены погребениями второй половины III в. до н. э. Большой материал дало исследование городской свалки II в. до н. э. - I века н. э. Обнаружено много местных и привозных изделий керамики. Во II - IV вв. и. э. исследованный участок был занят некрополем. Добытый раскопками материал показывает сильное влияние эллинской культуры на синдское население.

Большое внимание было уделено на конференции вопросам славянской археологии. И. Голунова (Москва) рассказала о наиболее замечательных открытиях, сделанных в Новгороде в последние годы экспедицией, руководимой А. В. Арциховским. На Неревском конце было открыто 28 ярусов Великой и 25 ярусов Холопьей улиц. Установлена традиционная преемственность планировки. Правильность методики и четкое деление культурного слоя по ярусам дали возможность датировать находки и сооружения с большой точностью. Докладчица подробно остановилась на характеристике берестяных грамот, которых сейчас уже обнаружено 136. Находки грамот и надписей на бытовых вещах свидетельствуют о широком распространении грамотности среди населения древнего Новгорода. Раскопки дали также богатый материал по истории торговли и ремесла, художественной резьбы по дереву и кости.

Н. Сергиевская (Москва) сделала доклад на тему "Торговые связи Великого Новгорода с X по XV век". На основании археологического материала она показала, что наряду с торговлей с Западной Европой у новгородцев существовали развитые торговые связи со Средней Азией, Золотой Ордой, а также с другими русскими княжествами. Среди импорта преобладали предметы роскоши, украшения и пр. Продукты первой необходимости новгородские ремесленники производили сами. В связи с этим докладчица высказала предположение о том, что торговля в основном затрагивала лишь зажиточную часть населения города. Важнейшим товаром, который привозили в Новгород, был цветной металл. Нумизматический материал представлен среднеазиатскими дирхемами (Новгородский клад 1953 г.), византийскими и западноевропейскими монетами. Из русских княжеств привозили в Новгород шиферные пряслица, киевские амфоры и другие товары. В заключение II. Сергиевская отметила необходимость изучений новгородского вывоза для получения полной картины торговли этого древнего города.

Студент В. Кадеев (Харьков) сообщил о результатах своей работы над гончарными клеймами, встречаемыми в Харьковщине. Он выделил 4 группы клейм: круг и производные от него фигуры, другие геометрические фигуры, более сложные узоры и изображения в виде знака Рюриковичей. Особенно интересна последняя группа клейм, свидетельствующая о том, что в Харьковщине были княжеские гончарные мастерские. Клейма в виде двузубца и трезубца докладчик датирует XI - XII веками.

Доклад студента С. Можны (Ленинград) затрагивал другую область древнерусского ремесла. В нем подробно описаны хорошо сохранившиеся долго действующие металлургические горны, открытые у села Григоровки, Винницкой области. Здесь железо добывалось не только для собственного потребления, но и для торговли. Появление у славян в IX- начале XI в. высокопроизводительных горнов типа открытых на Райковецком городище и у села Григоровки свидетельствует об общем подъеме ремесла в эпоху образования древнерусского государства.

В докладе М. Алешковского (Москва) "Раскопки крестообразной церкви X века в Тмутаракани" была прослежена эволюция крестообразных храмов средневековья, начиная с малоазийских и сирийских памятников IV - VI вв. н. э. Для сравнения были привлечены архитектурные сооружения, имеющие крестообразную планировку, из средиземноморских провинций Византии VII - IX вв., Чехии (церковь в Либице X в.) и др. М. Алешковский высказал предположение о большом значении подобных храмов в возникновении крестокупольной системы планировки.

В. Деопик (Москва) на основе материалов, полученных во время раскопок в Тмутаракани, Фанагории, а также самостоятельных разведок в составе Тмутараканской экспедиции под руководством члена-корреспондента АН СССР Б. А. Рыбакова, сделала доклад "Соотношение исторических данных на Северо-Западном Кав-

казе IX - XII вв. и археологического материала". Сложная проблема этнографии Северного Кавказа привлекала внимание многих крупных русских археологов. Докладчица указала, что, по сообщениям различных древних авторов, в северо-западной части Кавказа жили хазары, печенеги, аланы, косоги, зихи, славяне, "черные" болгары и другие народности. В. Деопик попыталась выделить археологические комплексы для этих племен, используя в качестве сравнительного материала коллекции из раскопок в Поволжье, Осетии, Булгарии, Саркеле и т. п. Вслед за Б. А. Рыбаковым докладчица ставит вопрос о славянском элементе в местной культуре.

О своей работе рассказали члены научного археологического кружка при Средне-Азиатском университете. Под руководством доктора исторических наук М. Е. Массона кружок проводит археологическое обследование в окрестностях Ташкента и в самом городе. На выставке были экспонированы фотографии, показывающие работу кружка в полевых условиях и в лаборатории. Студент Ю. Буряков (Ташкент) доложил о своих наблюдениях над ташкентским городищем Минг-Урюк. Он изучил план городища, и собрал значительный материал. Им обнаружены керамические изделия, относящиеся к различным эпохам: конца рабовладельческого периода VI - VII вв. и XI- начала XIII века. Докладчиком были приведены легенды, связанные с историей этого городища. Расцвет городища, по мнению Ю. Бурякова, относится к VI - VIII векам. Материал с городища Минг-Урюк подтверждает предположение М. Е. Массона о том, что здесь был древний Тарбенд, разрушенный арабами. В период, предшествовавший монгольскому завоеванию, на территории городища находилась феодальная усадьба. Студентка З. Усманова (Ташкент) рассказала о работе кружка по сбору средневековой керамики на территории бывшего ташкентского кладбища Ходжа-ва-Ходжа. Поливная керамика здесь представлена сосудами со светлой, темнокоричневой и черной росписью по бело-палевому фону. Обнаружены экземпляры, украшенные куфическими надписями, изображениями птиц, розетками и т. п. Докладчица относит эту керамику к XI - XII вв. и утверждает, что в Ташкенте в то время было собственное производство поливной посуды, и даже существовала керамико-художественная школа, изделия которой вывозились в другие районы Средней Азии.

Сообщение Б. Вайнберг (Москва) "Фортификация Хорезма в XV - XVII вв." было сделано на материале, полученном Хорезмской экспедицией и на основе самостоятельных наблюдений. Б. Вайнберг остановилась на политической истории Средней Азии и отметила упадок феодальных государств в XVI - XVII веках. Однако прослеженная автором эволюция оборонительных сооружений Куня-Аркав в Хиве, Адака и Ак-Калы в Куня-Ургенче свидетельствует о дальнейшем развитии строительной техники и фортификации в новых условиях применения огнестрельного оружия.

Большой интерес вызвали доклады В. Семенова (Ижевск) о раскопках могильников пьяноборской культуры на территории Удмуртской АССР, А. Кокорева (г. Молотов) об археологической карте Осинского района Прикамья, Б. Маршака (Москва) о находках деревянной скульптуры и резного дерева в Пянджикенте и другие.

Следует пожалеть, что на конференции не было обобщающего доклада по методике полевых и камеральных работ. Между тем обмен опытом в этой области различных экспедиций, выработка общей терминологии и приемов обработки материала необходимы для дальнейшего развития научной работы студентов.

Большую помощь в подготовке и проведении конференции оказали профессора и преподаватели кафедры археологии исторического факультета Московского государственного университета. Они принимала участие в работе конференции, помогали подготовке докладов, беседовали с приехавшими студентами и давали им консультации.

Конференция приняла решение проводить силами студентов разведки вокруг городов и устраивать в дальнейшем подобные археологические конференции с привлечением еще более широкого круга студентов университетов и педагогических институтов.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Г. А. ФЕДОРОВ-ДАВЫДОВ:

Комментарии: