Хотел бы обратить внимание на специфику того, что происходит сейчас в прибалтийских республиках. Мы связываем ее с тем, что они в прошлом имели определенный этап буржуазно-парламентарного развития. Та свобода мнений и демократизация, через которые Россия прошла от марта до октября 1917 г., в прибалтийских республиках продолжалась с 1917 - 1918 гг. по 1940 год. Часто русские товарищи спрашивают нас, как мы сейчас живем, как у нас идут дела? Я отвечаю: читайте газеты, живем так, как на Западе при многопартийной системе. Тут ничего страшного нет. Сначала наши партийные органы тоже боялись этого. Но потом все оказалось на своих местах. Никто никого никуда не поворачивает, все движется достаточно спокойно. Но имеются, конечно, и серьезные моменты. Все образованные литовцы, эстонцы и латыши знают русский язык и по возможности говорят на нем. К сожалению, три четверти русских ученых, которые работают у нас, не могут говорить на языке той республики, где они живут. Вот своеобразный пример двуязычия для одних и для других.

Вообще же все мы живем в необычное время. Это ярко подтверждает и наш "круглый стол", когда мы страстно спорим здесь по вопросам политического, экономического, социального положения и перспектив страны в целом и отдельных ее республик, наций и народностей. Сегодня уже многое выглядит совсем иначе, чем даже вчера или позавчера, год, три или пять лет назад. В выступлениях наших коллег от Дальнего Востока до Прибалтики, от Севера до Юга мы услышали новые, смелые, нестандартные мысли, ведущие к ломке прежних стереотипов, к изучению "белых пятен" в истории национальных отношений. Мы уже сейчас оперируем такими "крамольными" фразами и терминами, как "классовый догматизм", "противоречия между центром и периферией", "советские транснациональные монополии", "положительный опыт буржуазно- демократического парламентаризма" и т. д. За эти и им подобные высказывания не один из нас до перестройки положил бы на стол партийный билет, попал бы в опалу или в политическую ссылку.

Шаджюс Генрих Андреевич - доктор исторических наук, зав. отделом Института истории АН Литовской ССР.

стр. 48

Хотя перестройка идет и не совсем так, как нам бы хотелось, но главное, думается, осуществляется. В частности, среди историков наконец-то произошел духовный, творческий перелом. Мы глубоко осмыслили, что альтернативы у перестройки действительно нет, что планы народа должны стать планами партии и наоборот. Мы должны решительно отказаться раз и навсегда от некритического употребления разных былых лозунгов, стереотипов, схем при изучении истории национальных отношений, национального вопроса в нашей стране за все годы Советской власти. Объектом дискуссии, с чем, наверное, все мы согласны, должны были бы стать предложения по совершенствованию межнациональных отношений в СССР.

Если же конкретно говорить о Литве как одной из прибалтийских республик, самой крупной среди них по численности населения, в которой налицо наиболее высокий процент коренного населения (литовцы составляют около 80% ее жителей), то в настоящее время у нас широко обсуждаются два значительных, по существу, этапных документа ЦК Компартии Литвы: предложения к предстоящему Пленуму ЦК КПСС по национальному вопросу и избирательная платформа ЦК Компартии Литвы. Мысли коммунистов, как и большинства населения республики, изложенные в этих предложениях, дают довольно полное отражение сегодняшних пожеланий и надежд литовской нации. Можно спорить о некоторых формулировках и стремиться, чтобы они звучали точнее; можно даже не соглашаться с отдельными из них. Но невозможно отрицать, что в целом эти предложения отражают взгляды населения республики не только на развитие межнациональных отношений, но и на перспективу перестройки вообще.

Компартия Литвы, обновленное ее руководство не отказались от второго секретаря ЦК КПЛ. Дело в другом: как правило, во все прибалтийские республики постоянно присылали вторых секретарей из Центра. А у нас сейчас второй секретарь - местный, хотя и русский, но живущий в Литве с давних времен, который знает наши традиции и обычаи, литовский язык; фамилия у него русская, но это человек, который кровью и жизнью связан с Литвой.

Каждую пятницу по республиканскому телевидению передается программа "Правительственная студия". В ней выступают руководящие деятели партии и правительства республики; традиционно по пятницам Первый секретарь ЦК КПЛ дает интервью литовскому радио. Во время отчетно-выборных партийных конференций в республике "прокатили" десятки спокойно дремавших ранее в своих креслах секретарей райкомов партии. Из 42 секретарей райкомов 10 не попали даже в состав парткомов, а в целом по республике треть всех секретарей (первых, вторых и третьих) была заменена. Не случайно и выборы на вакантные места в Верховный Совет Литовской ССР тоже проходят демократически. Вот один пример по г. Шяуляю. Там имелось вакантное место в депутаты Верховного Совета республики, на которое баллотировались двое - первый секретарь горкома партии и научный сотрудник Академии наук, кандидат наук, физик, активно боровшийся против строительства атомной электростанции по типу Чернобыльской. Физики под его руководством поехали, посмотрели и увидели, что строительство не выдерживает критики. Оно было приостановлено, и в этом заслуга данного человека. И когда состоялись выборы, хотя и были там нарушения демократии, поскольку первый секретарь горкома имел в своем распоряжении все рычаги, именно за научного сотрудника проголосовали 62% избирателей.

Как бы трудно ни было признавать это, в том числе и нам, историкам, исследующим проблемы национальных отношений в СССР, всем следует в первую очередь вернуть доверие народа, принять конкретные, решительные, порою неординарные действия, в том числе и по вопро-

стр. 49

сам новейшей истории республик Прибалтики, включая события 1918 - 1919 и 1940 годов. О том, как нелегко удается это, свидетельствуют яростные выступления некоторых лиц как слева, так и справа. К нам постоянно приезжают комиссии из Центра, все как-то не доверяют. И сегодня все мы видим, сколь велик узел назревших проблем; понимаем, как тесно связаны между собой социальные, экономические, духовные моменты истории каждой республики и страны в целом. Понимаем, что невозможно жить хорошо, если тебя ущемляют как представителя какой-то национальности. Нельзя чувствовать себя хозяином своей земли, если не имеешь орудий для обработки той же земли.

Совершенствование межнациональных отношений в СССР - важнейший шаг вперед для успешной реализации перестройки. И нам следует острее выступать по этой проблематике, не боясь того, что в одних республиках делают так, а в других - иначе. Тем более что кредо Компартии Литвы насчет суверенитета нашей республики - это фактически кредо всех республик. Как сейчас Компартия Литвы и ее руководство формулируют этот суверенитет? У нас подошли к выборам с твердой установкой добиваться реального суверенитета. То же самое - в двух других прибалтийских республиках. Для нас суверенитет Литвы - это, прежде всего возможность самостоятельно решать все вопросы политической, экономической, социальной и культурной жизни, реализовать право литовского народа на самоопределение, сохранить самобытность своего народа. Суверенитет - это наше исключительное право на земли и леса, природные и культурные богатства, наличие своей Конституции, законов, гражданства, государственного языка и свободы поддерживать связи с другими советскими республиками и зарубежными странами. Вот главная идея. Упрочение суверенитета республики мы связываем с ленинским пониманием советской федерации. Федерация есть союз равных, требующий всеобщего согласия.

Какие конкретно я предлагаю рекомендации? Первое. В материалах предстоящего Пленума ЦК КПСС "О совершенствовании межнациональных отношений в СССР" необходимо дать объективную, глубокую, самокритичную характеристику предыдущей деятельности партии в данной области. Это будет первый пленум только по национальному вопросу за 70 лет советской истории.

Второе. Учитывая, что на идеологическую обстановку в республиках Прибалтики большое влияние оказывают различные факторы внешней политики, следовало бы в специальном постановлении ЦК КПСС дать принципиальную, партийную оценку заключенным в 1939 г. договорам между СССР и фашистской Германией. Они касаются не только Прибалтики, а и истории отношений Польши и СССР. Уже в настоящее время нужно это сделать. Я не понимаю, почему наше правительство и руководство нашей партии смело показывают деформации нашего государства в 30-е годы, говорят о репрессиях, а внешняя политика у нас пока остается зоной вне критики.

Третье. В связи с решениями о децентрализации власти следует поддержать стремление советских и общественных организаций союзных, автономных республик и других национальных образований к самостоятельной народнохозяйственной деятельности. Она должна развертываться снизу, а не сверху.

Четвертое. Считать целесообразным поднять статус республиканских и иных парторганизаций, придать им реальную автономию при решении организационных, культурных и политических вопросов на местах. Пока что у нас всех стригут под одну гребенку, никакой самостоятельности на местах нет.

Пятое. Следует обеспечить возможность для каждой нации СССР осуществлять самостоятельную политику в области культуры. Нужно отказаться от остаточного принципа финансирования мероприятий культуры.

стр. 50

Шестое. Для освещения реальной политики в области межнациональных отношений, для лучшего научного обоснования соответствующих исследований предоставить доступ исследователям ко всем архивным материалам, включая текущий архив ЦК КПСС.

Постоянный адрес данной публикации: