КАЙХАН БАРЗЕГАР, Доктор философии, вице-профессор Исламского независимого университета, Тегеран, Иран

В настоящее время существуют как оптимистические, так и пессимистические взгляды на роль Ирана в борьбе с терроризмом. Независимо от имеющихся в этом вопросе расхождений, географическое положение Ирана в регионе, его культурные, религиозные и геополитические характеристики придают ему в этой борьбе большое значение.

По нашему убеждению, позиция, которую может занять правительство Ирана в борьбе с терроризмом, существенно зависит от того, насколько серьезную угрозу будет представлять для него нынешняя политика мирового сообщества во главе с США.

В настоящее время международная безопасность столкнулась с особо сложной и грозной проблемой [международного терроризма]. Политика терроризма, проводимая "Аль-Каидой" и подобными ей организациями, направлена на то, чтобы побудить людей определенного душевного склада бороться за идеалы ислама террористическими методами¹ . Эта проблема не из тех, которые легко решаются. По существу, современный терроризм порождается противоречием между демократизацией и стабилизацией. Как недавно признало мировое сообщество, ему пришлось пожертвовать демократическим процессом ради сохранения стабильности в регионе² . Парадокс состоит в том, что сейчас на Ближнем и Среднем Востоке любая попытка быстрой демократизации путем вмешательства извне создает нестабильность, которая усиливает активность террористов, успех же демократизации требует прежде всего стабильности и безопасности в регионе.

В этой ситуации очень важно понимать роль наиболее влиятельных стран региона, могущих стать противовесом угрозам региональной безопасности. События, происшедшие 11 сентября 2001 г., и перенос терроризма через государственные границы усилили значение геополитических компонентов в борьбе с ним. Хотя характер недавних террористических операций вывел их за пределы конкретных национальных границ, террористические организации продолжают действовать в рамках национальных границ отдельных государств³ . Террористам нужны надежные убежища для подготовки своих сторонников, планирования и организации своих операций, и любой вакуум власти в государстве, отсутствие в нем порядка и безопасности, как это имело место в Афганистане, приносят им только выгоды.

Усилия государств по установлению порядка и стабильности в собственных границах должны рассматриваться как содействие мировому сообществу в борьбе с терроризмом. Иран, граничащий с 15 странами, может сыграть важную роль в этом отношении. Стратегическое положение Ирана, лежащего между Южной Азией и Ближним Востоком, Центральной Азией, Кавказом и Персидским заливом, делает его притягательным для террористов. Поэтому Иран является важным противовесом угрозам безопасности в регионе.

Как показывает опыт Афганистана и Ирака, терроризм не может быть искоренен без обеспечения безопасности в регионе в целом. Террористы намеренно стремятся создать обстановку раздора и хаоса в качестве стержневого компонента атмосферы, благоприятной для продолжения своей деятельности. Нынешняя ситуация в Ираке, как неоднократно заявляла "Аль-Каида", весьма благоприятствует ее борьбе против действующей системы международных отношений. Военные действия в регионе только усилили активность террористов. В настоящее время специалисты по Ближнему и Среднему Востоку отмечают возрождение популярности лозунга "всемирного исламского джихада"⁴ , пропаганда которого, казалось бы, шла уже на убыль⁵ . Ирак стал сегодня фактически пристанищем террористов. Именно поэтому мировое сообщество должно рассматривать Иран, расположенный между двумя мировыми центрами терроризма (Афганистаном и Ираком), в качестве важного фактора безопасности в регионе, в качестве преграды современному терроризму.

Реальность заключается в том, что иранцы - одна из немногих наций региона, исторически свободных от вражды к Западу, его культуре и ценностям. Многие годы иранцы ориентированы политически, экономически, да и культурно прежде всего на Запад. Один из специалистов по проблемам Ирана отмечал: "В XX в. иранцы всегда рассматривали Запад как образец для преобразований и наиболее адекватный пример развития и прогресса. Устойчивым компонентом иранской культуры является определенная тяга общества к отдельным элементам западной культуры и сферы развлечений"⁶ . В отличие от отрицательного отношения к Западу арабского общественного мнения, иранцев можно скорее отнести к друзьям Запада.

В качестве крупнейшей страны с шиитской культурой и религиозной традицией Иран играет важную роль в сохранении равновесия между двумя компонентами мусульманского мира. Поначалу, в первые годы исламской революции 1979 г., шиитский фундаментализм стал своего рода катализатором суннитского радикализма 1980 - 1990-х гг., однако последние два десятилетия шиитский радикализм идет на убыль, а суннитский, напротив, усиливается. Именно поэтому Иран мо-

Данный материал представляет собой публикуемый в сокращении доклад К. Барзегара на 54-й Пагуошской конференции - "Воссоединить разделенный мир через международное сотрудничество и разоружение", состоявшейся 4 - 9 октября 2004 г. в Сеуле, Корея.

стр. 38

жет сыграть важную роль в противостоянии экстремистским движениям в регионе и, в частности, в Ираке. Придание должного статуса иракским шиитам сделало бы шиизм важным противовесом суннитскому радикализму на Ближнем и Среднем Востоке. Сегодня, не имея других союзников, почти все шиитские общины Ирака рассматривают Иран как естественного партнера в их усилиях по восстановлению своего влияния во властных структурах Ирака.

Поскольку США проводят политику своего прямого присутствия в регионе, страны последнего выступают против такой политики. Прямым результатом войн в Афганистане и Ираке стало то, что США уже не скрывают своего намерения заменить режимы также в Иране и Сирии. Такой подход привел к тому, что два влиятельных государства региона стали рассматриваться в контексте борьбы с терроризмом как пособники терроризма, а не как потенциальные союзники мирового сообщества.

Что касается Ирана, то попытки оказывать на него давление в таких сферах, как ядерная программа, права человека и израильско-палестинское мирное урегулирование, являются ключевыми факторами, определяющими его ответную политику. В целом же Исламская Республика Иран заинтересована в конструктивном решении своих международных проблем и, прежде всего, в устранении американской угрозы.

Со времени своего образования в 1979 г. Исламская Республика Иран рассматривалась США как угроза международному миру и безопасности, о чем свидетельствовала вся совокупность политических акций и экономических санкций, направленных на оказание давления на Иран, включая запрет на продажу оружия в период ирано-иракской войны, политическая и культурная изоляция страны и т.д. Вскоре после терактов 11 сентября 2001 г. администрация Буша включила Иран в число стран "оси зла", высказывая угрозы в его адрес и усиливая давление на него.

А между тем, Иран был одной из немногих ближне- и средневосточных стран, которые однозначно осудили теракты 11 сентября, предложив мировому сообществу свою всестороннюю поддержку в этом вопросе. Иран сыграл конструктивную роль в проведении конференции по Афганистану в Бонне, а затем и в создании временного правительства этой страны. "Наградой" за эти усилия стало отстранение нашей страны от решения региональных проблем, а затем и прямые угрозы США в ее адрес.

Священным принципом любого правительства, любого политического режима является сохранение существующей системы власти. Коль скоро США намерены проводить в жизнь политику "смены режимов", они должны понимать, что Тегеран и Дамаск сделают все, чтобы противостоять этой политике. Это более чем достаточное оправдание для их конфронтации.

В том, что касается арабских стран, то декларируемая США стратегия направлена формально против авторитарных и коррумпированных режимов⁷ . Демократизация в регионе требует, чтобы стабильность и безопасность были высшими ценностями. Как показывают события в Ираке, попытки проводить политику "смены режимов" подрывают безопасность, вовлекают в конфликт мировое сообщество и в конечном счете приводят к дальнейшему распространению терроризма.

Что касается Ирана, то наша страна в настоящее время не стремится распространять исламскую революцию вовне и идеологизировать свою политику в регионе, как это было в первое время после революции. Наша политическая система стремится прежде всего защитить себя путем усиления своего влияния в стране и за рубежом и сплочения вокруг себя своих сторонников. Политические события вокруг Ирака стали вызовом властям Ирана. Иран рассматривается США как следующая возможная цель американских ударов. И если американская администрация намерена проводить в отношении Тегерана политику "смены режимов", вероятность сотрудничества нашей страны с Западом в борьбе с терроризмом будет ничтожна.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Несмотря на огромные природные ресурсы Ирана и его способность сыграть полезную роль в разрешении иракского конфликта, мировое сообщество игнорирует его значимость в борьбе с терроризмом. Подвергаясь в течение долгого времени давлению со стороны международного сообщества во главе с США, наша страна твердо намерена решать свои проблемы комплексно. Нынешняя политика Ирана в регионе - лишь реакция на непрекращающиеся угрозы США продолжать политику "смены режимов". В настоящее время США рассматриваются в Тегеране как угроза Исламской Республике Иран, которая к ним соответственно и относится. В результате вместо поддержки борьбы с терроризмом Иран вынужден сопротивляться американскому давлению. Почему-то эта линия рассматривается как уклонение от борьбы против терроризма.

Если мировое сообщество хочет, чтобы Иран играл конструктивную роль в борьбе с терроризмом, ему следует определиться, готово ли оно сотрудничать с нашей страной. Если да, то оно должно понять, что первейшей задачей Тегерана является сохранение существующего в стране политического строя. И поэтому любые попытки оказать на нас давление с целью ослабления этого строя могут лишь побудить Иран занять в этой борьбе нейтральную, а то и недоброжелательную по отношению к мировому сообществу позицию.

-----

¹ Подробнее см.: Riaz Hassan. Life as a Weapon in "ISIM Newsletter", No. 14, June 2004, p. 8 - 9; и Sabine Damir-Geilsdore. Martyrdom and Resistance in the Middle East. Ibid., p. 10 - 14.

² См. речь Дж. Буша в Национальном фонде за демократию, www.whitehouse.gov./news/releases/2003/11/20031106-2.html.

³ Kayhan Barzegar. The Persian Gulf After the Post-September 11 Era: Threats and Opportunity. "Discourse: An Iranian Quarterly". Vol. 4, No/19 (Summer 2002), p. 22.

⁴ Слово "джихад" буквально означает "стремление" или "борьба". Оно часто используется для обозначения "священной войны" и борьбы против агрессора.

⁵ См.: Noam Chomsky. Doctrines and Visions: Who Is to Run the World and How. Olaf Palme Lecture, Oxford, May 20, 2004.

⁶ Mahmood Sariolghalam. The Foreign Policy of the Islamic Republic of Iran: A Theoretical Renewal and a Paradigm of Coalition. "Discourse: An Iranian Quarterly". Vol. 3, No. 3 (Winter 2002), p. 73 - 74.

⁷ Подробнее см.: Rabin Wright and Glenn Kessler. Bush Aims for Greater Mideast Plan. "The Washington Quarterly". February 9, 2004.

Постоянный адрес данной публикации: