Исследование товарного производства как составной части феодального способа производства должно помочь познанию объективных законов экономического развития Руси. Изучение этих законов является непременным условием разработки научной периодизации истории СССР, условием создания полноценного учебника по истории СССР.

В советской исторической науке много сделано для изучения социально-экономической истории Руси. Достаточно назвать труды Б. Д. Грекова по истории крестьянства, Б. А. Рыбакова по истории ремесла, М. Н. Тихомирова по истории города. В научный оборот введён большой археологический и археографический материал.

Однако вопрос о товарном производстве до сих пор принадлежит к числу недостаточно разработанных. Некоторые историки после разгрома антинаучной "школы" Покровского, вульгаризаторски переоценивавшей значение товарного производства при феодализме, впади в другую крайность, оставив без внимания изучение истории товарного производства и связанных с ним категорий, прежде всего закона стоимости, а также рынка, денег, купеческого и ростовщического капитала.

Достаточно привести несколько примеров. В учебнике для высших учебных заведений появление общественного разделения труда и товарного обращения датируется концом XV века. П. И. Лященко относит возникновение "зачатков" процесса отделения города от деревня к XIII-XIV вв., полагая, что городская промышленность той поры "по своему развитию стояла, повидимому, ниже промышленного развития" городов древней Руси X-XI веков.

С. В. Бахрушин связывает процесс зарождения товарно-денежных отношений с XVI в., не считая возможным "относить начало этого процесса слишком далеко назад, к XIV-XV вв.". Возникновение городов как центров ремесла и торговли С. В. Бахрушин относит лишь к XVI веку. По мнению С. В. Бахрушина, "город XIII-XV вв. - в первую очередь центр вотчинного княжеского хозяйства и опорный пункт феодального господства над окрестным крестьянским населением, то, чем в частной вотчине был двор вотчинника".

В недавно вышедшей в свет "Истории Москвы" превращение ремесла в товарное производство рассматривается лишь на материале XVII и отчасти XVI в., хотя на самом деле процесс этот начался много раньше.

Не нашёл должного освещения этот вопрос и во время дискуссии о периодизации истории СССР. В статье, подводящей итоги дискуссии, В. Т. Пашуто и Л. В. Черепнин вообще не упоминают о товарном производстве¹ .

И. В. Сталин указал на ошибочность внеисторического рассмотрения товарного производства и отметил, что "товарное производство старше капиталистического произ-

Доклад, прочитанный 8 октября 1953 г. на теоретической конференции сектора истории СССР периода феодализма Института истории АН СССР по вопросу о роли товарного производства при феодализме.

¹ См. "История СССР". Т. I. М. 1947, стр. 259; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР. Т. I. Госполитиздат. 1952, стр. 92 - 93, 147, 198, 202; С. В. Бахрушин. Научные труды. Т. I. М. 1952, стр. 25, 38 и др.; "История Москвы". Т. 1. М. 1952, стр. 366, 373; В. Пашуто, Л. Черепнин, О периодизации истории России эпохи феодализма. "Вопросы истории". 1951, N 2.

водства. Оно существовало при рабовладельческом строе и обслуживало его, однако не привело к капитализму. Оно существовало при феодализме и обслуживало его, однако, несмотря на то, что оно подготовило некоторые условия для капиталистического производства, не привело к капитализму"² .

*

Под товарным производством "разумеется такая организация общественного хозяйства, когда продукты производятся отдельными, обособленными производителями, причем каждый специализируется на выработке одного какого-либо продукта, так что для удовлетворения общественных потребностей необходима купля-продажа продуктов (становящихся в силу этого товарами) на рынке"³ .

Товарное производство - категория историческая. Оно возникает в силу того, что появляется общественное разделение труда - специализация обособленных, отдельных производителей по занятию одной только отраслью производства, отчего происходит разграничение потребительной и меновой стоимостей⁴ .

Продукт принимает форму товара при различных общественно-экономических формациях. Классиками марксизма установлено, что простое товарное производство существовало и развивалось в течение пяти - семи тысячелетий, предшествуя начавшейся в XVI в. капиталистической эре. В. И. Ленин в специальных экономических исследованиях всесторонне разработал вопрос о развитии товарного производства и России. Общественное разделение труда составляет общую основу всякого товарного производства. Развитие товарного производства совершается по мере углубления процесса общественного разделения труда. Но столь же непременным условием существования товарного производства является обособленность производителей как собственников. Формы собственности, или формы обособленности производителей, оказывают решающее влияние на характер товарного производства, его место и границы в системе народного хозяйства.

Основу производственных отношений эпохи феодализма составляла феодальная собственность на средства производства, наряду с ней существовала единоличная собственность крестьянина и ремесленника на орудия производства и на своё частное хозяйство, основанная на личном труде.

Мелкая частная собственность непосредственного производителя являлась исходным пунктом развития простого товарного производства при феодализме. Мелкая собственность определяла потребительский характер хозяйства, поэтому на рынок поступал преимущественно излишек производства над потреблением.

Товарное производство было подчинено основной экономической цели феодализма - производству потребительных стоимостей⁵ .

Возникнув одновременно с частной собственностью, товарное производство существенно содействовало её развитию, ибо сама частная собственность является выражением "материальной обособленности товаропроизводителей", категорией таких общественных порядков, "когда сложились уже обособленные, мелкие семьи (моногамные) и стал развиваться обмен"⁶ .

Исследование развития рынка имеет важное значение для понимания истории товарного производства, ибо рынок "является там и постольку, где и поскольку появляется общественное разделение труда и товарное производство. Величина рывка неразрывно связана с степенью специализации общественного труда"⁷ . Из определяющего значения феодальной собственности вытекает и постановка вопроса о связи товарного производства и рынка с эволюцией форм ренты как экономической реализации феодальной собственности на землю. Анализируя этапы развития товарного производства на Руси, историк неизбежно должен рассматривать действие его главного закона- закона стоимости.

² И. Сталин. Экономические проблемы социализма в СССР. Госполитиздат. 1952, стр. 15.

³ В. И. Ленин. Соч. Т. 1, стр. 77.

⁴ См. там же; ср. К. Маркс. Капитал. Т. I. Госполитиздат. 1953, стр. 176.

⁵ См. К. Маркс. Формы, предшествующие капиталистическому производству. Огиз. Госполитиздат. 1940, стр. 16.

⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 1, стр. 136.

⁷ Там же, стр. 83 - 84.

Внимательного анализа требуют и такие категории товарного производства, как деньги, купеческий и ростовщический капитал. Разные формы накоплений, как и развитие рынка! и имущественная дифференциация непосредственных производителей, войдут в период позднего феодализма в число тех условий, которые подготовили товарное производство для развития производства капиталистического. Правильный анализ различных форм денег мог бы существенно способствовать изучению нашей экономической истории⁸ . К Маркс писал, что "различные форма денег - простой товарный эквивалент, или средство обращения, или средство платежа, сокровище и всемирные деньги - указывают, смотря по различным размерам применения той или другой функции, по сравнительному преобладанию одной из них, на весьма различные ступени общественного процесса производства", и одновременно отмечал, что "достаточно сравнительно слабого развития товарного обращения, чтобы могли образоваться все эти формы⁹ .

Не менее существенно изучение истории капитала. Разделение труда "превращает продукт труда в товар и делает поэтому необходимым его превращение в деньги", которые представляют собой развившуюся стоимость. Вместе с тем деньги - "...последний продукт товарного обращения есть первая форма проявления капитала"¹⁰ .

Следовательно, классики марксизма дали всестороннюю теоретическую разработку проблемы товарного производства при феодализме: указали на разделение труда как основу развития товарного производства, на рынок (с его неизбежными спутниками- деньгами, купеческим и ростовщическим капиталом), как на главный показатель развития разделения труда, определили закон развития товарного производства (закон стоимости) и его обслуживающую роль и подчинённое положение при феодализме. Задача состоит в том, чтобы применить указания классиков марксизма-ленинизма к конкретным условиям истории России, где имелось значительное своеобразие в генезисе феодализма и капитализма;.

*

Обращаясь к рассмотрению роли товарного производства в генезисе феодализма на Руси (VI- VIII вв.), мы сталкиваемся с большими трудностями в силу крайней скудости материалов. Состояние источников таково, что в большинстве случаев мы вынуждены судить о развитии товарного производства по данным о товарном обращении. При этом не всегда возможно чётко провести различие между товарным производством, как производством, специально работающим на рынок, и обменом случайных излишков продукции натурального хозяйства.

Основным вопросом является определение роли обмена и возникающего товарного производства в укреплении вначале свободной частной собственности за счёт собственности общинной, а затем и феодальной собственности за счёт общинной и частной земельной собственности. К сожалению, этот вопрос почти не изучен историками Руси, которые, переоценивая внеэкономическое принуждение, недостаточно вскрыли роль экономического фактора. В частности, остался не освещенным и вопрос о роли обмена и товарного производства в концентрации земельной собственности в руках немногих людей, в появлении имущественного неравенства.

Существенной исторической предпосылкой феодального строя на Руси являлось то, что в середине первого тысячелетия восточные славяне основывали своё производство на земельной собственности племени. По мере роста производительности труда и усовершенствования сельскохозяйственных орудий часть земель стала возделываться крестьянами как свободная частная собственность больших семей - патриархальных домашних общин и индивидуальных семей, - членов сельской общины, другая часть земель попрежнему совместно обрабатывалась членами общины. Различные формы общинной собственности обусловили и различные формы их разложения, возникли

⁸ Правильную постановку этого вопроса см. в монографии Ф. И. Михалевского "Очерки по истории денег и денежного обращения". Т. I. "Деньги в феодальном хозяйстве". Госфиниздат. 1948.

⁹ К. Маркс. Капитал. Т. I, стр. 176.

¹⁰ См. там же, стр. 114, 153; ср. стр. 96, 140; Ф. Энгельс. Анти-Дюринг, Госполитиздат. 1950, стр. 291 - 292; К. Маркс Капитал. Т. III. Госполитиздат. 1953 стр. 912.

соответствующие виды ренты. Лишь существование указанной сложной формы общинной собственности могло привести к преобладанию в древней Руси барщины при налимий и других форм эксплуатации.

Для истории генезиса феодализма весьма важно, что в тот период у славян общественное разделение труда находилось на той стадии, когда ремесло начинало отделяться от сельского хозяйства¹¹ . На этой основе развивался обмен и возникало производство непосредственно для обмена - товарное производство, появились купцы. Возникший в результате естественно-географического разделения труда обмен продуктами промыслов (мёд, воск, меха и т. д.) сыграл немалую роль в экономическом разложении общины в VI-VIII вв. и выделении из неё свободных крестьян - частных собственников своей земли.

Внутри общины частная собственность развивалась в форму товара сначала в обмене с чужеземцами¹² . Известны древние "города" - торжища антской поры (например, Пастерское городище), связанные с иноземной торговлей¹³ . Первоначально преобладали и обмен, соединённый с грабежом, и скрытые формы торговли (выкуп), о которой сообщал Псевдо-Маврикий. Славянская знать захватывала много серебра и золота; "Склавинская земля изобилует деньгами", - писал Менандр (VI в.)¹⁴ . О распространённости денег свидетельствует сообщение Прокопия Кессарийского о вторжении славян в Иллирию в 563 г., когда каждый славянин уплачивал местным жителям за перевоз через реку по золотому¹⁵ .

В некоторых кладах археологи находят до 20 кг монеты и золотой утвари частично и местного производства¹⁶ . Это обстоятельство свидетельствует о развитии обмена, но, с другой стороны, и о его низком уровне, когда золото часто окаменевало в виде сокровищ¹⁷ . Позже Русь вошла в торговое соприкосновение с Востоком. На этой стадии развития обмена и зарождавшегося товарного производства роль денег V славян выполняли иностранные монеты, а также такие всеобщие потребительные стоимости, как меха и скот (например, по "беле и веверице" собирали и платили дань; скот как платёжное средство упоминается в памятниках права).

Значительное развитие производительных сил в форме разделения труда, появление ремёсел приводят к зарождению городов. Археологи в настоящее время говорят о возникновении в дофеодальный период поселений - городищ, предшественников древнерусских городов: Старой Ладоги, Белоозера, Ростова, Пскова, Чернигова, поселений в бассейне Верхнего Дона под Воронежем и др.¹⁸ . Разумеется, слишком высоко оценивать уровень развития товарного производства в тот период не приходится. Эти поселения (если брать только экономическую сторону дела), "как правило, укреплены, в них наблюдается известное развитие ремесленной деятельности, еще тесно связанной с домашним производством, и признаки торговых связей. Вместе с тем эти поселки, как правило, еще невелики, сравнительно немноголюдны, далеко не каждый из них перерастает в настоящий город"¹⁹ .

Но всё же постепенно продукты общины принимали товарную форму, и всё большая часть их (особенно изделия ремесла) производилась для обмена, соответственно более неравным становилось и имущественное положение членов общины, подрывалось

¹¹ А. Т. Брайчевская. Отделение ремесла от земледелия и развитие торговли в раннеантском обществе. К. 1952, стр. 6, 15 (автореферат).

¹² См. К. Маркс. К критике политической экономии. Госполитиздат. 1951 стр. 38, 148, 216.

¹³ Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси. М. 1948, стр. 110 и сл.

¹⁴ Менандр. История, отрывок 36. "Вестник древней истории". М. 1941, N 1, стр. 248.

¹⁵ Прокопий Кессарийский. Война с готами. М. 1950, стр. 459.

¹⁶ Б. А. Рыбаков. Анты и Киевская Русь. "Вестник древней истории" 1939, N 1, стр. 330.

¹⁷ См. М. Ю. Брайчевський. Знахі;дки римських монет на територі;ї; УРСР. Археологі;я". Кі;ї;в. 1950, стр. 93 - 101; ср. В. В. Кропоткин. Клады римских монет в Восточной Европе. "Вестник древней истории". 1951, N 4, стр. 241 - 281.

¹⁸ П. Н. Третьяков. Восточнославянские племена. М.. 1953, стр. 272 - 279; А. Т. Брайчевская. Указ. соч., стр. 15.

¹⁹ Н. Н. Воронин. К итогам и задачам археологического изучения древнерусского города. "Краткие сообщения Института истории материальной культуры". Вып. 4-й. 1951, стр. 13; ср. стр. 27.

старое общинное землевладение, и община неуклонно шла навстречу своему разложению.

Обмен и возникавшее товарное производство, обслуживая натуральное хозяйство, способствуя концентрации богатств в руках немногочисленного класса феодалов, ускоряли образование крупной земельной собственности; наряду с этим росло обнищание трудящихся, увеличивалась масса бедняков.

Новая богатая, крупная землевладельческая знать, которая большей частью происходила из старой родовой, военной и духовной знати, присваивала себе общинную земельную собственность крестьян и связанные с ней повинности, используя в качестве одного из средств условия, созданные обменом и возникающим товарным производством (в частности, деньги и ростовщичество).

*

С утверждением феодального способа производства (IX в.) установилось господство барщины; крестьянство, ещё не попавшее в личную зависимость от вотчинников, было признано сидящим на государственной земле; его принудили платить натуральные и денежные дани великому князю, боярской и дружинной администрации. Упрочение новой надстройки создало и при господстве барщины более благоприятные, чем в дофеодальный период, условия развития производства, ибо возросла безопасность страны, было обеспечено сравнительно устойчивое воспроизводство; возникали города с их экономическими связями - существенное явление в развитии экономики страны.

Хотя на: продажу попрежнему поступал излишек производства: над потреблением, товарное производство всё же получало некоторую возможность дальнейшего развития.

В разделении труда наблюдались существенные сдвиги. Так, число упомянутых летописями городов с 26 в IX-X вв. возросло до 88 в XI веке²⁰ . Уже в XI в. "мы можем с полной уверенностью констатировать сложение подлинных городов, концентрирующих большое население и являющихся крупными средоточиями самостоятельного ремесла и развитой торговли, городов, резко противоположных деревне, за счет ремесленных элементов которой они и развивались"²¹ . Появляются известия о торговых связях сельской округи с городом. Монахи Печерского монастыря "копытца плетуще и клобуки и иная ручная дела строаша. И тако носяще в град продаати и темь жито купяху" (следовательно, хлеб уже продавался на рынке). Под 989 г. летопись упоминает жителя Пидьбы, который вёз сбывать свои "горнцы" в Новгород; близ Киева изготовлялись колоды для лодей-однодеревок, которые здесь покупали иноземные купцы²² . Велась и торговля между городами: Феодосии в Курске встретил "купци на возех с бремены тяжкы"²³ , которые направлялись в Киев. Значительное развитие получила и мелкая городская торговля: лишь в этих условиях имела смысл раздача милостыни Владимиром I (300 гривен) и другими князьями.

Можно отметить некоторые, далеко не полные свидетельства того, как товарное производство обслуживало феодализм на; этом раннем этапе его развития. При сборе даней, вир, продаж и пр., обслуживая экономику феодализма, государственный аппарат (включая уголовное судопроизводство и отчасти вооружённые силы - наём вооружённых русских, а также и иноземных дружин) в определённой мере использовал уже деньги. На деньги были переведены некоторые платежи, которые не порождались непосредственно товарным обращением. Деньги использовались государством и в целях ликвидации антифеодальных институтов общинного строя, как, например, кровная месть. Само государство (от Владимира I до Владимира Мономаха) занималось выпуском металлической монеты. Укрупнённая серебряная монета весом до 3 граммов и выше чеканилась на Руси на сотни лет раньше, чем в Западной Европе; чеканка золота. началась раньше, чем во Франции, Англии и Германии. С принятием христианства церковь широко втянулась в торговлю и часто ведала упорядочением мер длины, веса и объёма. Рост государственных денежных повинностей (денежных привесков

²⁰ М. Н. Тихомиров. Древнерусские города М. 1946, стр. 10, 22.

²¹ Н. Н. Воронин. Указ. соч., стр. 13.

²² "Патерик Киевского Печерского монастыря". "Памятники славяно-русской письменности". Т. II. СПБ. 1911, стр. 26; "Новгородская первая летопись". М. -Л. 1950, стр. 160.

²³ "Патерик", стр. 20.

ренты) влиял на развитие хозяйства. Крестьяне должны были продавать всё более возрастающую часть своего продукта, чтобы выручить деньги для уплаты даней и поборов.

Господствующий класс и его государство использовали услуги торгового купеческого капитала в сбыте собранной дани и продуктов своего натурального хозяйства - мёда, воска, мехов, некоторых изделий ремесла - в страны Востока, в Византию и Центральную Европу и в получении из-за рубежа предметов роскоши, яств, отчасти оружия, то есть продуктов, которые не производились на Руси. На Руси функция мировых денег была гораздо ярче выражена, чем на Западе. Руси был присущ активный характер внешней торговли. При этом феодальное государство, как видно из договоров с Византией, деятельно охраняло интересы служившего ему купеческого капитала, как русского, так и иноземного. Это нашло своё отражение и в эпосе (былина об Иване, Гостином сыне), и в религии (Скотий бог - бог денег, богатства - упомянут в договоре 907 г.), и в праве (русские купцы предъявляли за рубежом серебряные печати). Господствующий класс содействовал развитию отделения города от деревни строительством княжеских крепостей, линий укреплений и т. п. как центров феодального властвования и культа, используя при этом и зародившийся вольный наём²⁴ .

В законодательство вносились статьи о регулировании торговли, кредита, ростовщичества ("Пространная Правда", статьи 47 - 52, 54 - 55), причём сама княжеская власть широко участвовала в ростовщических операциях (в частности солью), а также в торговле (как видно из ст. 55 "Пространной Правды") и использовала доходы с мытов. Преимущественные права в торговле предоставлялись иноземным купцам.

Ростовщичество сопутствовало товарному производству; появившись при сравнительно развитом денежном хозяйстве, оно играло в хозяйственном развитии отрицательную роль, так как истощало производство и, естественно, вызывало народную ненависть. Ненависть к ростовщикам ярко обнаружилась, например, во время народных движений XI в. в Киевской земле. Ростовщический процент равнялся 50, следовательно, близкой к нему должна была быть и торговая прибыль, причём высокую стоимость издержек торговли купец тоже, конечно, перекладывал на покупателя. Действие закона стоимости, разумеется, постоянно нарушалось, происходили резкие колебания цен. Так было при Святославе (X в.): "глад велик" в Поднепровье привёл к резкому колебанию цен, когда продавалась "по полугривне глава коняча"; во время спекуляций солью при Святополке (XI в.) цена увеличилась в пять раз²⁵ и т. п.

Развитие на Руси функции денег как средства обращения и мировых денег обусловило и заметное развитие их функций как платёжного средства. Исследователь денежного хозяйства древней Руси приходит к выводу, что расцвет ремесла и широкое развитие городской жизни во многих пунктах страны "не могли не создать значительного внутреннего рынка и опосредствованного деньгами обмена веществ между городом и деревней"²⁶ . Если здесь и допущено преувеличение, то не слишком большое. Товарное производство и город сыграли крупную роль в укреплении феодализма.

Именно степень развития разделения труда и экономических связей в древней Руси отличала её от империи Карла Великого, которая представляла собой конгломерат племён и народностей в рамках временного и непрочного военно-административного объединения, лишённого своей экономической базы. В противоположность государству Карла Великого в древнерусском государстве территориально, экономически, политически и культурно преобладала собственно древняя Русь. Конечно, зарождавшаяся экономическая общность собственно древней Руси и рыночные отношения были ещё таковы, что не охватывали сколько-нибудь прочно другие народности и племена

²⁴ При строительстве городов ("Пространная Правда", ст. 96), мостов ("Краткая Правда", ст. 43; "Пространная Правда", ст. 97), церквей (Изяслав Ярославич, задумав строить церковь, призвал "старейшину древоделям", см. С. Л. Бугославский. Пам'яткі; XI-XVIII вв. про князі;в Бориса та Глі;ба. Киї;в. 1928, стр. 201, ср. "Патерик", где отмечены "делатели", церковь "зиждающеи", стр. 52; лес на гору к монастырю было поручено возить "извозником наатым", там же, стр. 117; ср. также Б. А. Рыбаков. Древности Чернигова. "Материалы и исследования по археологии СССР". Вып. 11. М. 1949, стр. 90).

²⁵ "Повесть временных лет". М. -Л. 1950. Ч. I, стр. 52; см. "Патерик", стр. 108.

²⁶ Ф. И. Михалевский. Указ. соч., стр. 222.

(примером может служить хотя бы "немой торг" новгородских купцов с Югрой), но развитие этих отношений может быть выявлено позднее, уже в рамках феодальной раздробленности. Важно подчеркнуть существование бесспорного и всё возраставшего прогрессивного влияния собственно Руси на подвластные ей народы.

*

Переход к феодальной раздробленности (он продолжался свыше столетия и завершился к середине XII в.) явился закономерным этапом в истории страны. В это время окрепла феодальная собственность, усилилась и феодальная знать-боярство и дворянство (милостники). Переход к феодальной раздробленности отнюдь не остановил развития товарного производства. Оно развивалось и содействовало укреплению основанной на труде и обмене корпоративной собственности горожан с присущими ей правами - "вольностями". Города же наряду с дворянством были основной силой местных князей, опрокинувшей прежнюю форму господства, класса феодалов и обеспечившей его дальнейшее возвышение за счёт вытеснения раннефеодальной знати и номинальных собственников всей Руси - киевских великих князей. Следовательно, товарное производство сыграло немалую роль в подготовке условии феодальной раздробленности.

Крупные сдвиги в хозяйственном развитии страны позволяют признать, что при всех теневых сторонах политической раздробленности эволюция производственных отношений существенно содействовала развитию производительных сил (это содействие, к сожалению, в должной мере не изучено). В сельском хозяйстве возобладало трёхполье, что означало фактическое увеличение посевной площади с половины до двух третей имевшейся пахотной земли, расширилось употребление железа при обработке земли, появилась водяная мельница.

Сдвиги в ремесленном разделении труда особенно заметны в росте числа городов и видов ремесла. В сравнении с XI в. число городов выросло почти втрое и, только но данным летописей, достигло 250; ремесленная специализация возросла по меньшей мере до 60 видов²⁷ . Ремесло охватывало новые области, изобретались новые технические приёмы. Торговля оказывала уже более заметное влияние па собственную основу - производство. Под влиянием связей с рынком ремесленники, как это выяснено Б. А. Рыбаковым, старались придать выпуску продукции более массовый характер и совершенствовали технику (применяли каменные литейные формы, заменяли чеканку штамповкой и т. п.). Серьёзные изменения произошли и в военной технике. Всё это создавало предпосылки для роста товарного производства.

Весьма существенно и то, что развитие феодальной собственности (в её дворянско-условной и боярско-вотчинной формах) привело к возобладанию новой, натуральной формы ренты. Рента продуктами предполагает более высокий культурный уровень непосредственного производителя и, следовательно, более высокую ступень развития его труда и общества вообще. Вместе с этой формой ренты появляются более крупные различия в хозяйственном положении отдельных непосредственных производителей. Это обстоятельство способствовало дальнейшему развитию товарного производства и обмена. Но, разумеется, натуральное хозяйство оставалось господствующим. На развитие товарного производства влияли и сами конкретные формы натуральной ренты, консервировавшие структуру крестьянского хозяйства, мешавшие росту его специализации.

В деревне хозяйство сохраняло потребительский характер, и всё же по мере развития общественного разделения труда число ремесленников на селе возрастало Правда, сфера сбыта их товаров была весьма невелика - 10 - 20 км²⁸ . Характер источников, к сожалению, не позволяет точно разграничить ремесленников и товаропроизводителей. Заметно возрастала связь сельской округи с городами. Археологи говорят о существовании в то время значительного обмена между городом и деревней²⁹ . Летописи сохранили об этом некоторые данные. На новгородском рынке, кроме главного продукта - ржи, - продавались овёс, пшеница, пшено, печёный хлеб, мясо, рыба, соль, мёд, репа и т. д. Состав продуктов и тот факт, что цены колебались в зависимости от местного урожая (это ярко видно из событий 1215 г.), свидетельствуют о том, что то был местный

²⁷ Б. А. Рыбаков. Ремесло древней Руси, стр. 501, 509.

²⁸ Там же, стр. 452.

²⁹ Н. Н. Воронин. Указ. соч., стр. 28.

привоз, в какой мере собственно крестьянский, сказать трудно. Притом размер рынка был ещё невелик, появление войск на постой (1228 г.), то есть увеличение спроса, резко повышало цену: "вздорожиша все на торгу: и хлеб, и мяса, и рыба; оттоле ста дороговь"³⁰ . Если о крестьянской торговле источников нет, то участие феодалов в торговле сельскохозяйственными продуктами очевидно. В Новгороде посадник с княжеским дворецким продавал собранные новгородские "пошлины", видимо, оптом, купцам; волынский князь продавал хлеб за рубеж через "добрых людей... кому веря"³¹ .

Товарное производство развивалось в городах. Район сбыта товаров городских мастеров, работавших на заказ, на бояр и дружинников, достигал радиуса 50 - 100 км; на заказ работали те производства, которые были связаны с дорогим сырьём или продукция которых имела ограниченный спрос. Большая часть мастеров крупнейших городов работала уже на рынок; им товары, попадая к купцам, расходились по деревням, а отдельные виды товаров - порой за тысячу, а то " полторы тысячи километров, включая и зарубежные страны. В "Житии" Авраамия отражена напряжённая жизнь Смоленска, когда надо было пройти "сквозе град" на княжеский двор и "весь град, и по торгу, и по улицам, везде полно народа, мужи же глаголят, и жены и дети"³² .

Торговля, основанная на естественно-географическом разделении труда, была довольно значительной внутри княжеств; проезжали купцы, "гостьбу деяше по землям" и по волостям, проходили караваны, связывая города; в городах появились ворота с названиями, отражавшими эти связи. В караванной торговле участвовали многие сотни купцов: галицкие купцы везли соль в Киев, кроме того "со всей Русин" ездили за солью на крымские озёра; суздальские купцы доставляли поволжский хлеб в Новгород; булгарские - в Суздаль; смоленские и новгородские купцы торговали по всей Руси³³ .

Увеличилась свойственная натурально-хозяйственному средневековью экономическая эксплуатация деревни городом. Примером тому служит деятельность новгородских ростовщиков Мирошкиничей, вызвавшая восстание 1207 года.

Возросли экономические различия в самом купечестве, появилось деление на "гостей", "купцов", "купчин". Сложилась не только купеческая специализация в сбыте продуктов, но и специализация по торговле с определёнными районами страны и зарубежными странами: "штетинцы", торговавшие с польским Поморьем, "гречники" - с Византией, "чудинцы" - с Прибалтикой, "обонежцы" и "югорщина" - с народами Севера, и др.; появились специализированные торговые улицы и кварталы, например, в Новгороде - Чудинцева, Прусская и др.

Заметно росли экономические связи окраинных городов с нерусскими народами: Дорогичина - с литовцами, Полоцка - с латышами, Пскова и Юрьева - с эстонцами. Олонца - с карелами, Устюга - с народами Севера, Нижнего Новгорода - с народами Поволжья, Тмутаракани (до её утраты) - с народами Северного Кавказа, Берлада и Переяславля южного - с половцами и т. д. Территории ряда народов шире втягивались в экономику отдельных полугосударств, что способствовало их развитию и экономическому подъёму самих русских земель, а также денежному обороту (летописи говорят о поступлении серебра от народов Севера, Прибалтики и др.).

Возросла внешняя торговля со всеми соседними странами. Русские города стали крупными центрами международной торговли. Русские купеческие товарищества складников обрели устойчивые позиции за рубежом, возникли русские улицы в Византии, Сигтуне, Риге, "русский конец" в Ревеле и др.

Увеличился денежный оборот. Если в XI в. годовой доход князей со Смоленска равнялся 3 тыс. гривен, а с Новгорода - 2 тыс. гривен (часть этого сбора поступала, разумеется, в натуральной форме), то к XIV в. единовременные денежные взыскания с Новгорода достигали 50 тыс. гривен³⁴ . При широкой активной внешней торговле

³⁰ "Новгородская первая летопись", стр. 54, 66.

³¹ Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М. -Л. 1949, N 77, стр. 130; Полное собрание русских летописей (ПСРЛ). Т. II, СПБ. 1908, стб. 879. 893 - 894.

³² С. Н. Розанов. Житие Авраамия Смоленского. "Памятники древнерусской литературы". Вып. I. СПБ. 1912, стр. 10.

³³ ПСРЛ. Т. VII, стр. 135; "Новгородская первая летопись", стр. 78, 54; ПСРЛ Т. XXV, стр. 114 (1215 г.); т. II, стб. 524; "Патерик", стр. 108; В. Рубруквис. Путешествие в восточные страны. СПБ. 1911, стр. 66, 67; ПСРЛ. Т. I, вып. I, стб. 147.

³⁴ "Новгородская первая летопись", стр. 95.

партикулярный выпуск новых денег - серебряной гривны - успешно конкурировал с наплывом иностранной монеты. Этот партикуляризм ещё недостаточно изучен, между тем он очень показателен. Например, жизнь холопа ценилась в Киеве в 5 гривен, 3 Смоленске - в 1 гривну, купца в Киеве - в 40 гривен, купчины в Новгороде - в 10 гривен; насилие над свободной женщиной каралось в Смоленске 5 гривнами серебра, в Новгороде - 80 гривнами ветхих кун и т. п. Недостаточная изученность монетной системы (как и системы цен "Русской Правды", бесспорно отражавшей закономерности ценообразования) придаёт в известной мере условный характер этому яркому свидетельству экономической раздробленности.

Появившиеся купеческие объединения и ремесленные корпорации играли прогрессивную роль. Эти организации находились в руках торгово-ремесленной верхушки, которая была тесно связана с боярской ростовщической знатью и резко противостояла городской бедноте - "меньшим", "чёрным" людям. Эта имущественная дифференциация в городах росла и так же, как и в деревне, имела огромное значение.

К сожалению, этот вопрос для данного периода изучен у нас недостаточно. Но мы знаем, что в Киев стекалось большое число беглых холопов, что во Владимире на Клязьме наряду с боярами и купцами жили бывшие "холопы, каменьници"; то же наблюдалось и в других крупных городах, например, в Смоленск люди "и от князь, и от вельмож, работнии же и свободнии притекаху"³⁵. Приток тяглых тоже возрос и получил отражение в договорных грамотах.

Работные известны в качестве "волочан", перегрузчиков, которых в случае надобности иноземцы "наимоуи при послоусех"; они же работали на Волхове в "суде" в малых перевозники"³⁶ . Феодальный наём служил одним из путей в феодальную кабалу.

Имущественное расслоение отразилось и в письменности. Поучения того времени знают образ городского богача-"хищьника", который "сироты облупи", и бедняка, который "не имать кьде главы подклонити"³⁷ . Это был социальный элемент, всегда готовый к антифеодальному выступлению.

Развитие городской корпоративной собственности привело к сильному росту политического значения городов. В городских территориальных организациях - "улицах" и "сотнях" - возросло влияние купцов и ремесленников. Большую роль в политической жизни города стали играть торговые ряды. Купеческие братчины отстаивали городские вольности, например, в Полоцке. С торжеством феодальной раздробленности город стал административным и ремесленным центром для "тянувших" к нему "пригородов" и близлежащих земель, сборным пунктом вооружённым сил. Конечно, в основе этой организации лежали окрепшие связи между группами городов и самих городов с округами.

Держа в подчинении "чёрных" людей и формируя из них в случае нужды "городовые" полки "пешцев", правящая знать городов ("мужи градские" и богатые "местичи") являлась той серьёзной силой, которую стремились использовать в своих интересах князья в борьбе против непокорного боярства. Города получали известные гарантии на случай феодальных войн и одновременно добивались от князей признания городских привилегий, охранявших в первую очередь права состоятельных горожан.

Следовательно, города, способствовавшие на ранней стадии развития феодализма торжеству феодальной раздробленности в стране, постепенно превращались в силу, которая наряду с дворянством всё энергичнее содействовала объединению более значительны" областей в феодальные королевства - крупные великие княжества, - превосходившие размерами иные западноевропейские государства. Такова закономерность развития феодальной раздробленности.

Спор о том, кто в ту пору господствовал в городах - феодалы или торгово-ремесленные верхи³⁸ , - должен решаться в каждом отдельном случае в зависимости от таких обстоятельств, как степень разделения труда, силы горожан, соотношения сил князя и боярства, внешние условия и т. п. Безусловно прав М. Н. Тихомиров, отметивший

³⁵ ПСРЛ, Т. I, вып. 2, стб. 374; С. Н. Розанов. Указ. соч., стр. 18.

³⁶ См. Смоленский договор 1229. г., ст. 24, 44. "Памятники старинной русской литературы" под ред. Н. Костомарова, вып. 1. СПБ. 1860, стр. 252.

³⁷ "Известия" отделения русского языка и словесности АН. Т. X вып. I СПБ 1861, стр. 550.

³⁸ М. Н. Тихомиров. Указ. соч., стр. 34 - 35, 218; ср. рецензию С. В. Юшкова на книгу М. Н. Тихомирова. "Известия" АН СССР, серия истории и философии. Т. IV. 1947, стр. 99 - 102.

возросшую роль городов. Развитие условной дворянской собственности и городской корпоративной собственности - явления, причинно связанные, да и отвергая корпоративную собственность, пришлось бы признать городское население на Руси сплошь крепостным, чего мы не видим ни в Смоленске, -ни в Новгороде, ни в Холме.

В то время отсутствовали, национальные связи в собственном смысле, но существовали и развивались сравнительно небольшие местные рынки областей, земель и княжеств, которые в конечном счёте шли по пути к слиянию. Конечно, рынки ещё не были стойкими, как не были стойкими и политические границы княжеств. Но торговый оборот всё же связывал и областные рынки земель и, конечно, содействовал объединению крупных княжеств и устойчивости границ некоторых из них. Характерно зарождение торговых союзов русских городов там, где княжеская власть была слабее (Смоленск, Полоцк, Витебск). Торговля рядом продуктов (соль, хлеб, пряслица) пронизывала - пусть пока тонкими нитями - смежные русские земли и подвластные Руси владения.

Взгляды горожан, купечества отражались в повестях (например, повесть Кузьмиша Киевлянина), вошедших в официальные летописные своды. Автор "Слова о полку Игореве" специально отметил широкую торговлю крупнейших князей Всеволода Большое Гнездо и Ярослава Осмомысла по Дону и Дунаю. И в былины проник образ богатого купца-сурожанина Чурилы Пленковича.

Княжеская власть, широко используя в интересах феодального класса товарное производство, торговлю, кредит, содействовала их развитию. Не следует думать, что феодальные войны и многочисленные мыта делали развитие торговли невозможным Они тормозили её, затрудняли действие закона стоимости, делали неустойчивыми цену и торговую прибыль. Но принимались меры и к поддержанию торговли. На Руси, например, отсутствовало "береговое право". Напротив, договоры с Византией и с германскими городами предусматривали помощь пострадавшим от кораблекрушения. Караванная торговля со странами Средней Азии и Востока не прерывалась даже во время войн с половцами. Нетрудно видеть и определённую закономерность в действиях, скажем, наиболее крупных владимиро-суздальских и галицко-волынских князей, которые в своих интересах поддерживали и использовали товарное производство: они "уряжали" и обеспечивали засадами" крупные города, они "расстраивали" свои земли новыми городами, широко привлекая в них ремесленников и купцов из русских и соседних земель, устанавливая гостю "путь чист без рубежа"; они "свобождали" купцов - "добрых людей" и "местичей" - от обид, чинимых им феодальной знатью, и сами вели широкую торговлю; они боролись за пути по Дону и Дунаю, расчищали от половцев путь по Днепру; не без их влияния был установлен и "путь чист" по Двине через феодальную колонию Ордена в Ригу, Любек и другие немецкие города.

Крупный город, населённый прежде всего товаропроизводителями, был чрезвычайно заинтересован в поддержании экономических связей внутри княжества, в защите своих прав в соседних землях и обеспечении безопасного экспорта своих товаров за рубеж. Он тяготел к сильной княжеской власти и был на данном этапе фактором, укреплявшим феодализм. Но диалектика феодальной раздробленности, вскрытая Ф. Энгельсом, такова, что делала положение города неустойчивым. В условиях феодализма город оставался объектом эксплуатации со стороны отдельных групп феодалов. Поэтому и можно наблюдать, как князья поддерживали город, но одновременно ловили в нём беглых холопов, которые там "добывали" себе товар; давали городам торговые льготы, но при случае "возгоняли" торг под контроль своей администрации; строили в городах свои "домы", но доводили поборами купцов до угрозы эмиграции в соседние страны. Это внутренняя противоречивость данного периода, однако неодолимой тенденцией развитии была тенденция к экономическому и политическому единству страны.

Монгольское нашествие нанесло тягчайший удар экономике Руси и приостановило этот процесс. Монгольские захватчики уничтожали города, угоняли ремесленников, вывозили орудия производства и металлические изделия; тем самым они подрывали разделение труда и товарные связи города и деревни; исчезли некоторые виды ремёсел (производство эмали, скани, черни), приостановилось каменное строительство, резко сократилась торговля; монгольские завоеватели подорвали и политическое значение городов; широко используя откупа и сопровождавшее их ростовщичество, они паразитически истощали экономику страны систематической данью; хищнически грабя сокро-

вища страны во время разного рода чрезвычайных поборов " военных вторжений, они подрывали увеличение производства.

Лишь поистине героическими усилиями русского народа, и прежде всего крестьян и ремесленников, неуклонно восстанавливавших хозяйство, Русь, собственно Великороссия, смогла оправиться от разорения. Но Русь, своей освободительной борьбой спасшая цивилизацию Европы, сделалась на длительное время страной экономически отсталой.

Ко второй половине XIV в. на территории Северо-Восточной Руси были залечены паны, нанесённые монгольским нашествием народному хозяйству, и начался дальнейший подъём.

В основных сельскохозяйственных районах получили широкое распространение плуги и сохи с железными лемехами и сошниками, ветряная мельница, начали применяться удобрения. Усовершенствование сельскохозяйственных орудий, упрочение на этой основе трёхпольной системы повысили производительность труда в сельском хозяйстве, привели к расширению посевных площадей, увеличили массу производимой продукции, создав тем самым условия для дальнейшего отделения промышленности от сельского хозяйства, для роста торгово-ремесленного населения.

В феодальной деревне и вотчине появились новые виды ремесла. В ряде сельских промыслов наметилось отделение обрабатывающей промышленности от добывающей. В железоделательном промысле этот процесс развился почти до полного отделения кузнечного дела от плавильного. Так, в важнейшем районе добычи железа, на побережье Финского залива, к концу XV в. имелось свыше 200 домниц, принадлежащих крестьянам, между тем количество кузниц едва превышало 70³⁹ . Редки упоминания о кузнецах. Годовая производительность домниц измерялась обычно сотнями пудов. Следовательно, лишь незначительная часть выплавляемого железа обрабатывалась на месте, а основная масса: шла на рынок, вероятно, в Новгород с его развитым металлообрабатывающим производством. Это яркий пример отделения обрабатывающей промышленности от добывающей. Обособились в самостоятельное занятие и достигли большого развития соляной, рыболовный и другие промыслы.

Состояние города - важный показатель степени отделения ремесла от сельского хозяйства. Город XIV-XV вв. постепенно восстанавливался и развивался. В одном из документов конца XIV - начала XV в. перечислено около ста городов на территории Северо-Восточной Руси⁴⁰ . Сосредоточение ремесла в городе создавало условия для узкой специализации городских ремесленников. Это намного повышало производительность труда и было причиной того, что городское ремесло технически опережало сельское.

С XIV в. в городах возникает производство пороха (наряду с книгопечатанием, автоматическими часами и компасом порох - важнейшее свидетельство технического прогресса в средние века), пушек, бумаги, появляется меднолитейное и монетное дело, начинается производство художественных изделий и книг; возрождается выделка выемчатой эмали, расцветает вновь каменное зодчество. В строительном деле стали употребляться железные связи вместо деревянных. В начале XV в. на Руси появились автоматические часы.

В важнейших отраслях городского производства происходил,) специализация по силам и сортам изделии. Наиболее высокого уровня дифференциация ремесленников достигла в металлообрабатывающем и оружейном деле (молоточники, гвоздочники, котельники, щитники и т. д.).

Увеличивавшаяся дробность специализации расширяла основу для роста мелкотоварного производства. Ряд ведущих отраслей городского производства работал уже на рынок. Но в целом процесс превращения ремесла в мелкое товарное производство совершался медленно. Размеры и ассортимент товарной продукции городского ремесла попрежнему лимитировались потребительским характером мелкого ремесленного производства, основанного на примитивной ручной технике, узостью рынка. Городская корпоративная собственность после монгольского завоевания фактически была подчинена власти князей или правящих групп феодалов (как в Новгороде и Пскове),

³⁹ В. Н. Кашин. Крестьянская железоделательная промышленность на побережье Финского залива по писцовым книгам 1500 - 1505 гг. "Проблемы истории докапиталистических обществ". 1934, N 4, стр. 37.

⁴⁰ М. Н. Тихомиров. Список русских городов дальних и ближних. "Исторические записки". 1953. N 40, стр. 225.

жестоко эксплуатировавших ремесленников. Политической силой, господствовавшей в городах, являлись феодалы.

С ещё большей силой тормозящая роль этих факторов в развитии товарного производства проявлялась в феодальной деревне, где "существовала личная зависимость, производство служило также удовлетворению потребностей феодала"⁴¹ .

Основной формой ренты в то время оставался натуральный оброк; тенденция к росту денежной ренты наблюдается только во второй половине XV века. В силу рутинности и застойности производительных сил в сельском хозяйстве норма феодальных повинностей на известном отрезке времени была постоянной, определялась "стариной". Но каждый заметный сдвиг в производительности труда влёк за собой, несмотря на упорное сопротивление крестьянства, неизбежное усиление эксплуатации. Масса прибавочного продукта росла относительно быстрее, притом иногда за счёт необходимого продукта. Это крайне ограничивало возможности крестьянина расширять своё производство и увеличивать излишки продукции. Товарный обмен между непосредственными производителями был развит слабо; присваивал и продавал избыточный продукт феодал, то есть в товарооборот входил по преимуществу лишь прибавочный продукт. Характерно, что в чёрных волостях северных владений Новгородской феодальной республики, где феодальный гнёт был несколько слабее, наблюдалось более заметное развитие товарного производства, особенно с конца XV в., после конфискации государством земельных владений новгородского боярства.

Как указывал В И. Ленин, "появившееся разделение труда неизбежно ведет к товарному производству"⁴² .

В источниках рассматриваемого периода почти не сохранилось данных, непосредственно характеризующих товарное производство. В силу необходимости приходится обращаться к материалам по истории торговли. Мы с достаточным основанием можем судить о развитии товарного производства по состоянию рынка, ибо величина его "в точности соответствует степени специализации общественного труда", а следовательно, и уровню развития товарного производства.

В XIV-XV вв. деревня поставляла на рынок хлеб, скот, мясо и другие продукты животноводства, домашнюю птицу и яйца, мёд и воск, разнообразную свежую и солёную рыбу, икру, мак, лук, чеснок и прочие овощи и фрукты, лён, золу, дёготь⁴³ .

Постоянное функционирование рынков, обилие продовольствия, сравнительная устойчивость ассортимента товаров дают основание предположить, что на рынке продавались не только случайные излишки продовольствия, но и значительная масса продуктов, изготовленных в товарном производстве непосредственно для обмена.

Социальный состав торговцев сельскохозяйственными продуктами в этот период был разнородным. Оживлённую торговлю вели монастыри. Некоторые крупные монастыри (Троице-Сергиев, Кириллов-Белозерский и др.) отправляли партии товаров в несколько сот возов, держали для торговых операций специальных "купчин", пользовались трудом "наймитов" (наёмных людей - кормщиков, осначеев, ватманов и др.). В крупных торговых центрах монастыри имели специальные торговые дворы, на важнейших торговых путях - слободки. В торговле участвовало и боярство, хотя свидетельств об этом сохранилось мало. Зато о княжеской торговле сведений достаточно. Феодалы отправляли на рынок избыточную часть разнообразных продуктов (хлеб, мясо, птица, овощи), поступавших к ним по оброку. Но в некоторых вотчинах, особенно княжеских, существовали и специально рассчитанные на рынок отрасли хозяйства; обычно это были промыслы: бортничество, солеварение, охота; производства товарного хлеба, как правило, ещё не наблюдалось.

Избыточная часть прибавочного продукта сбывалась феодалами непосредственно или через купцов.

В княжеских жалованных грамотах монастырям середины XV в. сохранились ценные сведения о торговле крестьян хлебом, скотом и др. Показательны грамоты, в кото-

⁴¹ К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XV, стр. 533.

⁴² В. И. Ленин. Соч. Т. 1, стр. 80.

⁴³ "Грамоты Великого Новгорода и Пскова". N 88, стр. 145 - 146; Государственный исторический музей. Собрание Барсова, N 277, 4° лл. 83 - 84; "Акты археографической экспедиции". Т. I, N 100, стр. 78; N 126, стр. 95; N 134. стр. 99 - 100; "Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси". Т. I. М. -Л. 1951 (ниже "Акты"), N 202, стр. 144; N 295, стр. 209 и др.

рых некоторые монастыри специально выговаривали торговые льготы для своих крестьян. Торгующие крестьяне неизменно фигурируют во всех известным таможенных и уставных грамотах, начиная от Двинской (1391 г.) и Белозерской (конца XV в.). Крепнущая связь крестьянского хозяйства с рынком нашла отражение и в распространении денежной ренты. Возникновение денежной формы феодальной ренты непосредственно связано с развитием товарного производства и обмена. Появление денежной ренты становится возможным лишь в условиях значительного развития товарно-денежных отношений.

Ранее всего и более широкое развитие денежной ренты в России началось на территории Новгородской земли. Вновь открытые памятники говорят о значительных денежных оброках уже в начале XV в.⁴⁴ , причём денежная рента первоначально выступала лишь в качестве дополнения к натуральному оброку. Развитие денежной ренты прежде всего шло за счёт изъятия феодалом прибавочного продукта из тех отраслей земледелия и сельских промыслов, которые были связаны с рынком.

К концу XV в. на всей территории Северо-Восточной Руси прослеживается уже стремление к замене многообразных повинностей единой суммой денежного оброка, к переводу на деньги отдельных повинностей личного характера, к устранению многочисленных торговых и проездных пошлин как одного из условий роста рыночных связей⁴⁵ .

Основной товарной массой на рынке сельскохозяйственных продуктов была избыточная часть прибавочного продукта, а не излишки крестьянского производства, но экономической единицей, производившей товарную часть сельскохозяйственной продукции, являлось крестьянское хозяйство. Указанными обстоятельствами определялся характер рыночных отношений.

Основным звеном в структуре внутренних рыночных отношений был мелкий местный рынок, связывавший "крохотные группы мелких производителей..."⁴⁶ . Растущее отделение ремесла от сельского хозяйства и развитие городов постепенно стягивали сеть мелких местных рынков в рынки отдельных земель и областей.

О степени перерастания сети мелких местных рынков в рынок областной можно составить представление по новгородским материалам. В летописях и княжеских договорах имеются сведения о поездкам новгородских купцов по сёлам и волостям, о тесных торговых связях Великого Новгорода, Ладоги, Старой Русы, Торжка и других новгородских городов⁴⁷ . Наиболее ярким свидетельством формирования областных рынков как предшественников рынка всероссийского являются таможенные грамоты XV-XVII веков. Они указывают на совпадение политических и экономических границ отдельных земель.

Предел расширению рыночных связей ставился потребительским характером хозяйства крестьянина и ремесленника, в силу которого объектами торговли оставались продовольственные продукты, орудия производства и предметы потребления, не производимые внутри собственного хозяйства. В этой связи важно отметить различие в ассортименте товаров, поступавших на местные и дальние рынки. Изделия главных видов ремесла, основанного на местном сырье (металлообрабатывающее, кожевенное, гончарное, столярное, ткацкое ремёсла и т. п.), обычно расходились в пределах ближайшей, тянувшейся к данному городу округи. На рынки других земель и городов, как правило, продолжали поступать изделия более редких и дорогих ремёсел - ювелирного, скорняжного, иконописного, книжного.

Сельская округа поставляла на местный рынок все производимые в ней продукты, а на дальние рынки вывозила товары тех отраслей, которые составляли её специфическую особенность, определяемую местными природными условиями. Территориальное разделение труда и соответствующие ему межобластные рыночные связи всецело ещё зиждились на различии естественно-географических условий. На этой основе и создался

⁴⁴ А. В. Арциховский и М. Н. Тихомиров. Новгородские берестяные грамоты. М. -Л. 1953, стр. 16 - 17.

⁴⁵ См. Л. В. Черепнин. Русские феодальные архивы. Т. II. М. -Л. 1951 стр. 208 - 220.

⁴⁶ В. И. Ленин. Соч. Т. 3, стр. 331.

⁴⁷ "Новгородская первая летопись", стр. 325, 337, 348, 397; ПСРЛ. Т. XXV, стр. 213; "Грамоты Великого Новгорода и Пскова" N 2, стр. 13; N 6, стр. 16; N 7, стр. 18 и др.

тот необходимый минимум экономических связей между отдельными областями и землями Руси, который неизбежно должен был предшествовать образованию в конце XV в. централизованного государства в России. В этом коренная особенность характера экономических связей, лежавших в основе политической консолидации стран Восточной Европы.

Экономическая раздробленность, отсутствие органических связей между областными рынками сказались в таможенной системе. Отдельные князья и феодалы устанавливали местные пошлины, число которых достигало более двух десятков. Это весьма затрудняло торговые сношения между русскими землями. Но постепенно определилась тенденция к установлению некоторого единообразия в таможенном обложении и к облегчению торговых сношений между княжествами. В междукняжеских договорных грамотах появились статьи, запрещавшие устройство новых мытов, охранявшие купцов от подводной повинности и т. п.

Мелкий местный рынок не требовал укрупнённого сбыта. В соответствии с этил" в городе и особенно в деревне в массе своей товаропроизводитель ещё не отделился от торговца. На мелком местном рынке он оставался главной фигурой. Посредническая торговля на внутреннем рынке ещё не развилась сколько-нибудь заметно. Крупные купеческие капиталы создавались, главным образом, во внешней торговле, так как здесь имелось больше условий для -неэквивалентного обмена.

Не связанное органически с местным ремесленным и сельскохозяйственным производством и обслуживавшее в основном господствующий класс, купечество тесно срасталось с феодальной аристократией⁴⁸ . Уже в XIV в. особенно выделилась своим богатством и положением группа гостей-сурожан, торговавших со странами Юга и Востока.

Накопляемые в торговле огромные денежные средства в условиях сохранения натурального хозяйства и отсутствия рынка свободной рабочей силы не могли обращаться на производство; следствием этого (несмотря на некоторое снижение процента по сравнению с предшествующим периодом) явилось сильнейшее развитие ростовщичества. Наиболее распространённая норма роста составляла 14 - 20%. При краткосрочных ссудах процент поднимался ещё выше. Крупные купцы обычно были ростовщиками. С ростом денежной ренты денежное ростовщичество всё шире проникало в среду феодалов. О ростовщичестве новгородских бояр складывались даже легенды ("Повесть о посаднике Шиле"). За ссудами к феодалам вынуждены были обращаться и купцы. Это обстоятельство усугубляло подчинённое положение купечества, усиливало его зависимость от класса феодалов.

В период феодализма норма торговой прибыли должна была определяться высотой феодальной ренты. Единственная известная запись торговой сделки новгородского купца с ганзейским конца XIV в. подтверждает это. По вычислениям М. П. Лесникова, норма торговой прибыли составляла около 32%⁴⁹ . Обычно величина феодальной ренты в Новгородской земле достигала 1/4 - 1/2 урожая. Близким к этому был и указанный выше ростовщический процент. Общие условия господства феодализма, подчинённое положение купеческого сословия вели к тому, что представители купеческой верхушки стремились вложить свои капиталы в землю.

Несмотря на нивелирующее действие феодальной ренты, с ростом товарного производства усиливалась имущественная дифференциация крестьянства. В среде зависимого населения вотчин увеличивалось число крестьян, маломощных или вовсе потерявших хозяйственную самостоятельность и попавших вследствие этого в кабальную зависимость к феодалам и состоятельным крестьянам. Таковы многочисленные серебреники, захребетники, соседи, безлошадные крестьяне - "пешеходцы". Некоторые представители деревенской верхушки фактически превращались в мелких вотчинников. Ещё резче имущественная дифференциация проявлялась в городах, где сосредоточивались значительные массы населения, свободного от власти отдельных феодалов. Но и в городе бремя феодальных повинностей, подчинение городской корпоративной собственности господствующему классу феодалов оставались тормозом на пути процесса классообра-

⁴⁸ Л. В. Данилова. Очерки из социально-экономической истории Новгородской феодальной республики в XIV-XV вв. (автореферат). М. 1952, стр. 13.

⁴⁹ М. П. Лесников. Ганзейская торговля пушниной в начале XV века. "Ученые записки" Московского городского педагогического института им. В. П. Потёмкина. Кафедра истории средних веков. Вып. 1. Т. XIII. М. 1948, стр. 89.

зования. Имущественная дифференциация непосредственным производителей не создавала условий для зарождения новых классов.

И в деревне и в городе наём был крайне ограниченным и применялся в потребительских целях. Формы использования наёмного труда были чисто феодальными.

*

К концу XV в. наметился новый этап в развитии общественного разделения труда, а следовательно, и товарного производства.

Хотя соединение натурального земледелия с домашней промышленностью попрежнему являлось основой хозяйственного режима, отделение обрабатывающей промышленности от добывающей и специализация обособленных производителей настолько усилились, что наряду с увеличением городского населения и количества городов в сельской местности росло число непашенных дворов и целых торгово-ремесленных поселений (рядков, торжков, городков и т. п.).

Наиболее интенсивно протекал этот процесс в Новгородской земле, где в первой половине XVI в. насчитывалось 40 рядков и торжков, население которых порвало с сельским хозяйством⁵⁰ . В рядке Млево на р. Мсте уже в 80-х годах XV в. числилось 225 лавок⁵¹ . Образование торгово-промышленных поселений происходило и в других частях Северо-Восточной Руси. Широко известно село Медна, Новоторжского уезда. Ещё в 1435 г. всего лишь центр крупной боярской вотчины, к концу XV в. оно имело уже свой торжок, а в середине XVI в. из 76 дворов 56 там были непашенными; опись 1538 г. зарегистрировала там 99 дворов, ив них 76 непашенных, а также 29 лавок на торгу⁵² . Следовательно, на протяжении полутора веков земледельческое поселение превратилось в заметный торгово-промышленный центр. Это хорошо иллюстрирует и процесс экономического развития и его медленный темп.

Весьма важно отметить появление начатков территориального разделения труда, элементов специализации отдельных районов страны по производству определённых видов товарной продукции. Правда, специализированных сельскохозяйственных районов было немного, при этом специализация развивалась главным образом по продуктам сельских промыслов (охота, рыболовство, бортничество) и по техническому сырью (лён, лес, хмель). Хлебом и другими основными сельскохозяйственными продуктами обменивались только те районы, природные условия которых резко различались.

С. В. Бахрушин, выделяя ряд специализированных ремесленных районов, в то же время убедительно показал, что "в отношении XVI - начала XVII в. мы можем говорить лишь об элементах территориального разделения труда, складывающегося в рамках феодальной экономики"⁵³ . Решающим доказательством этого вывода является зависимость ремесла и промыслов специализированных районов от местной сырьевой базы.

С конца XV в. товарно-денежные отношения развились в такой мере, что связи феодального хозяйства с рынком заметно усилились. Это привело к росту денежных оброков, распространению серебреничества и различных видов ростовщичества и кабалы в деревне. Стремясь выжать как можно больше доходов, феодалы принуждали крестьян брать у них денежные ссуды под ростовщический процент. Спецификой развития феодальных отношений в рассматриваемый период в России был рост барщины, имевший важные последствия для развития феодального способа производства, в том числе и для развития товарного производства. В исследованиях Б. Д. Грекова доказана причинная связь роста барщины с развитием внутреннего рынка и товарного производства. Но самый характер связей барщины с рынком в нашей литературе осве-

⁵⁰ "Новгородские писцовые книги". Т. I, стр. 650, 653, 689; т. II, стр. 703, 736; т. V, стр. 354 - 358; см. С. А. Тараканова-Белкина. Археологические разведки в новгородских пятинах. "Краткие сообщения" Института истории материальной культуры. Вып. XI М. -Л. 1945; Переписная окладная книга Вотской пятины 7008 г. "Временник" Общества истории и древностей российских (ОИДР). Т. XII. М. 1852. Раздел "Материалы", стр. 7 - 8; А. Г. Ильинский. Городское население Новгородской области в XVI в. Ч. 1. Журнал Министерства народного просвещения, N CLXXXV, июнь 1876 г., стр. 238.

⁵¹ "Новгородские писцовые книги". Т VI, стр. 567 - 578.

⁵² С. Б. Веселовский. Село и деревня в Северо-Восточной Руси. М. -Л. 1936, стр. 92 - 94. Ряд подобных торгово-промышленных сёл отмечена Костромском и других уездах; см. С. В. Бахрушин. Указ. соч., стр. 108 - 109.

⁵³ С. В. Бахрушин. Указ. соч. Т. I, стр. 55.

щён недостаточно. Не выяснены и другие факторы, способствовавшие распространению и укреплению барщины.

Образование Русского централизованного государства вызвало усложнение общественных потребностей. Рост городского населения, включение Руси в более тесную связь с европейским рынком, формирование сильного дворянского бюрократического аппарата и наёмного войска и тому подобные явления требовали увеличения товарной массы сельскохозяйственных продуктов и промышленных изделий, усиления денежного обращения.

В новой обстановке феодалы не могли более удовлетворять свои растущие потребности ограниченным кругом потребительских стоимостей, представленных в натуральной ренте⁵⁴ . В условиях централизованного государства прежние. источники денежных средств (такие, например, как феодальные войны) иссякли. Перевод натурального оброка на деньги был невозможен в силу недостаточного развития городов (подорванных монгольским игом). За исключением отдельных районов и местностей, расположенных- близ крупных городов, крестьянину было трудно превратить прибавочный продукт в денежную форму. Развитию денежного оброка отчасти препятствовала революция цен, захватившая также и Русь.

Рост денежного оброка вел к резкому ухудшению положения крестьян и встретил их ожесточённое сопротивление. О тяжёлом положении крестьян свидетельствуют и законодательные памятники и публицистические произведения. Особенно яркую картину угнетения крестьян нарисовал публицист Ермолай Еразм, считавший натуральный оброк (1/5 урожая) единственно разумной и не разоряющей крестьян формой эксплуатации⁵⁵ .

В этих условиях реализация части прибавочного продукта в денежную ренту могла осуществляться лишь через барщину. Указанные обстоятельства в известной мере объясняют, почему на западе Европы крестьянское хозяйство непосредственно связывалось с рынком, вследствие чего росла денежная рента, а вместе с ней смягчалась феодальная зависимость, тогда как на востоке Европы укреплялась барщина и расцветало крепостничество в его наиболее жестоких формах.

Связь барщины с рынком не изменяла потребительного характера феодального производства. Прибавочный продукт, полученный путём барщины, в основном шёл на непосредственное потребление. Сбыт же части прибавочного продукта на рынке также преследовал потребительские цели. В этом коренное отличие барщинного хозяйства от крупного капиталистического земледельческого производства.

Обстоятельством, содействовавшим распространению барщины, явилось развитие условной формы феодальной собственности в поместную систему. Поместная система, порождённая потребностями тогдашней общественной организации⁵⁶ , потребностями укрепления экономической мощи служилого дворянства - опоры централизованного государства в борьбе с феодальной раздробленностью, - была явлением прогрессивным, но вместе с тем приведшим к резкому усилению феодальной эксплуатации.

Тесную связь барщины с поместной системой вскрывают материалы новгородских писцовых книг. В новгородской феодальной республике в XV в. широко распространялась денежная рента, барщина же встречалась как редкое исключение. Рост барщины здесь начался лишь после конфискации крупных земельных владений бояр, житьих людей и купцов, причём наблюдался только во владениях, переданных в поместья; в княжеских оброчных и дворцовых волостях сохранялись прежние формы ренты.

К обзаведению собственным барским хозяйством помещиков побуждали меньшие в сравнении с боярской вотчиной размеры владений⁵⁷ . Небольшие размеры поместья и условность владения им вели к усугублению феодальной эксплуатации. Барщина, сопровождавшаяся прямым надзором и принуждением со стороны земельного собственника или его администрации, могла обеспечить максимум прибавочного продукта.

⁵⁴ Б. Д. Греков. Судьбы крестьян в Европе XVI века. "Известия" АН СССР серия истории и философии. Т. V, N 1, стр. 56.

⁵⁵ "Летопись занятий Археографической комиссии за 1923 - 25 гг.". Вып. 33. Л. 1926, стр. 193, 194, 197.

⁵⁶ См. В. И. Ленин. Соч. Т. 1, стр. 135 - 137.

⁵⁷ Количество крестьянских хозяйств во владениях новгородских помещиков колебалось от 20 до 60. С. Б. Веселовский. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М. -Л. 1947, стр. 310, 311.

Росту барщины способствовали и такие явления, как опричнина, длительные войны на западе и борьба с татарскими набегами на юге. Не случайно именно в годы Ливонской войны была введена десятинная пашня.

Нужно учитывать и активную деятельность феодальной надстройки. Централизованное государство складывалось в условиях неликвидированной экономической раздробленности и укрепляло условную поместную собственность, монополию дворян на землю, усиливало крестьянскую зависимость. Централизованное государство - важный фактор, содействовавший развитию экономики страны.

К концу XVI в. барщина распространилась на все виды феодального землевладения, сильно сократилась по сравнению с первой половиной века и даже с 50 - 60-ми годами нормальная дворовая запашка. В Московском уезде барщина выступала уже как преобладающая форма эксплуатации крестьянства⁵⁸ .

Однако одновременно с барщиной происходило и увеличение оброка, особенно денежного. Основной товарной массой на рынке пока ещё оставался прибавочный продукт, произведённый в крестьянском хозяйстве. Особенно важное значение имел крестьянин на хлебном рынке. Отдельные монастыри, занимавшиеся крупными операциями в хлебной торговле, приобретали до 60% хлеба у собственных и окрестных крестьян⁵⁹ . Широкую крестьянскую торговлю отмечали и иностранные путешественники⁶⁰ .

В ту пору и барщина и денежный оброк выражали прогрессивное развитие экономики страны. (Преградой для развития крестьянского хозяйства барщина стала позднее, когда в середине XVII в. она достигла 25%, в 60-х годах XVIII в. поднялась до 35%, а к половине XIX в. - до 66%)⁶¹ . Связывая воедино земледельческое производство с феодальной земельной собственностью, прикрепляя крестьян к земле и владельцу, барщина способствовала укреплению феодального способа производства.

В своеобразных условиях, созданных возрождением барщины и укреплением крепостничества, продолжалось развитие товарного производства в городе. Специализация городского производства в сравнении с домонгольским временем выросла в несколько раз, превысив 200 видов. Источники XVI в. знают более 20 специальностей в обработке металлов⁶² . Ковка вытеснялась литьём; в связи с этим быстро совершенствовалась артиллерия, и в 1488 г. в Москве был устроен пушечный завод - древнейшая русская мануфактура; существовал пушечный завод и в Новгороде. Появилось новое крупное достижение в технике - печатный станок, в Москве в 1561 г. открылся печатный двор. Была построена бумажная мельница. Расширилось каменное строительство, в котором широко применялись простейшие машины (рычаги, блоки).

В наиболее развитых отраслях городского производства (обработка металлов, кожевенное, красильное дело и др.) появилась дифференциация по изготовлению отдельных частей ремесленных изделий. Эта дробность создавала материально-технические предпосылки постепенного развития в XVII в. мануфактуры.

В течение XVI в. заметно возросло число городов и количество посадского населения. По сообщению современников, население Москвы приближалось к 100 тысячам. Десятки тысяч жителей насчитывали Новгород, Псков, Смоленск и другие крупнейшие города Руси.

Мелкие производители города в массе своей работали на рынок. Но в ряде отраслей сохранялась ещё работа на заказ. Последняя значительно преобладала в производстве орудий и средств производства.

В XVI в. можно уже наблюдать первые, пока ещё единичные попытки торгового капитала овладеть производством. Зачатки крупного производства появились в добывающей промышленности и городском ремесле. Так, добыча соли была монополизирована крупными промышленниками (Строгановым, некоторыми северными монастырями). Кое-где в городах возникает простая кооперация.

⁵⁸ И. И. Смирнов. Восстание Болотникова. М. 1951, стр. 39 - 40.

⁵⁹ А. Г. Маньков. Указ. соч., стр. 29, 35 и др.

⁶⁰ См. сообщение Даниеля Принца. "Чтения" ОИДР. 1876, кн. IV, раздел IV, стр. 71.

⁶¹ В. И. Семевский. Крестьяне в царствование императрицы Екатерины II Т. I. Изд. 2-е. СПБ. 1903, стр. 27, 30, 36, 69, 584 - 585; Н. Огановский. Закономерность аграрной эволюции. Т. II. Саратов. 1911, стр. 290 - 291, 295.

⁶² См. Б. А. Колчин. Обработка железа в Московском государстве в XVI в. "Материалы и исследования по археологии СССР". Вып. 12. М. 1949, стр. 203.

При раскопках Новгорода обнаружено при некоторых: мастерских XVI в. (по обработке шерсти, кости, сапожной мастерской и кузнечной) такое большое количество сырых материалов, полуфабрикатов, готовой продукции и отходов производства, что можно предполагать наличие в мастерских нескольких работников⁶³ . В ряде ведущих отраслей ремесленного производства Москвы уже применялись различные формы использования чужого труда. В разных городах известны артели плотников, каменщиков. Но, поскольку техника оставалась ручной, крупные производства не имели решительного преимущества перед мелкими, и последние господствовали почти безраздельно.

Увеличилось применение наёмной силы - работных людей, казаков, ярыжек и т. п. Упоминание о наймитах вновь встречается в государственном законе - Судебнике 1550 года. Но использование вольнонаёмного труда было спорадическим. Наёмный труд применялся главным образом не в промышленности, а в строительном деле, торговле я транспорте. Наём продолжая носить черты обычной феодальной эксплуатации⁶⁴ . Наймит фактически попадал в положение кабального человека; заработную плату он получал лишь по истечении срока найма, причём, по Судебнику 1550 г., если "наймит урок не дослужит - найму лишен"⁶⁵ . Использование труда детёнышей - половников, наймитов, захребетников, соседей, издельных серебреников - фактически строилось на началах феодальной эксплуатации.

Новые явления наблюдались в состоянии рынка. Значительно увеличилось количество товарной продукции, возросла разветвлённость рыночных связей и укрупнился сбыт⁶⁶ . Обычным стало возникновение торгов и ярмарок в сельских местностях. Удалённость села от города на 20 - 30 км крестьяне считали достаточным основанием для ходатайства об учреждении сельского и уездного торга⁶⁷ . Упрочилось ежедневное функционирование городских рынков.

А. Г. Манькову удалось установить наличие единой тенденции в движении цен на всей территории Русского государства, причём во второй половине XVI в. наблюдается уменьшение зависимости цен от случайных условий, большая нивелировка цен⁶⁸ . Это явление - показатель возросшего значения товарного производства в развитии рынка. С усилением общественного характера производства действие закона стоимости стало выходить за рамки мелкого местного или областного рынка. Но в то же время господство натурального потребительского хозяйства в деревне, монополия на занятие ремеслом и торговлей в городе, существование всё ещё многочисленных таможен затрудняли действие закона стоимости; наблюдалось характерное для феодальной эпохи явление, когда продукты сельского хозяйства продавались ниже своей стоимости, ремесленные изделия - выше⁶⁹ . Крупный торговый капитал по-прежнему рос главным образом за счёт внешней торговли, где сильнее всего нарушался закон стоимости. Крепостная зависимость сковывала проявление закона стоимости в экономической дифференциаций непосредственных производителей города и особенно деревни.

По мере развития рыночных связей укреплялось значение Москвы как главного экономического центра государства. Но о складывании всероссийского рынка говорить ещё рано. Ввиду того, что территориальное разделение труда и крупное товарное производство отсутствовали, а межобластной обмен зависел от естественно-географических условий, местные и областные рынки были слабо специализированы. По наблюдениям С. В. Бахрушина, типичной формой торговли в XVI и XVII вв. являлось коробейниче-

⁶³ А. А. Строков, В. А. Богусевич, Б. К. Мантейфель. Раскопки в Новгородском кремле в 1938 г. "Новгородский исторический сборник". Вып. 5. Новгород. 1939, стр. 10 - 12; ср. С. В. Бахрушин. Указ. соч., стр. 145.

⁶⁴ А. М. Панкратова. Наймиты на Руси в XVII в. "Академику Борису Дмитриевичу Грекову ко дню семидесятилетия". Сборник статей. М. 1952, стр. 200 - 203.

⁶⁵ "Судебники XV-XVI веков". М. -Л. 1952, стр. 170.

⁶⁶ Хлеб везли в Москву "в таком громадном количестве, что это кажется удивительным", - писал Ченслер. "Английские путешественники в Московском государстве". Л. 1938, стр. 56.

⁶⁷ "Акты Археографической экспедиции". Т. I, N 362 (1595 г.), стр. 443 - 445; N 366, 1596 г., стр. 452 - 454, т. II; N 15 (1601 г.), стр. 64 - 65.

⁶⁸ А. Г. Маньков. Указ. соч., стр. 35; ср. стр. 94.

⁶⁹ См. К. Маркс. Теории прибавочной стоимости. Т. II, ч. 2. Партиздат ЦК ВКП(б). 1936, стр. 63.

ство⁷⁰ . Межобластная торговля в значительной мере носила ещё ярмарочный характер. Развитие рыночных связей шло за счёт предметов потребления. Рынок на орудия и средства производства был развит слабо. Крупный капитал ещё не сделал значительных завоеваний на внутреннем рынке⁷¹ , но связи внешней торговли с сельскохозяйственным и ремесленным производством заметно окрепли. В экспорте, особенно в страны Юга и Востока, всё более значительное место занимали продукты ремесла⁷² .

Роль и место рыночных отношений в экономической жизни XVI в. наглядно представлены в "Домострое", в той его части, где даются практические руководства по хозяйству. "Домострой" был рассчитан на читателей из зажиточных семей города и деревни. Рынок прочно вошёл в их быт, однако занимал в экономике подчинённое место И служил лишь необходимым дополнением к натуральному хозяйству. Одна из первых хозяйственных заповедей "Домостроя": "По што в торг - и ты в клеть". В торгу не всегда можно купить то, что нужно. Надо запасать всякие продукты и товары впрок, "а не будет в запасе чево - а гостя для, и про себя что понадобится купить - и того в торгу не добудешь, а и добудешь не в пору, а ты в три до[ро]га, а не милой кус"⁷³ .

Государственная власть принимала некоторые меры к поддержанию рыночных отношений. Неуклонно сокращалось число таможен и мытов, были унифицированы пошлины, местные купцы уравнены с иногородними в отношении таможенного обложения, была установлена единая рублёвая пошлина (1653 г.), введены единые веса и меры для хлеба, отменены все проезжие пошлины; в конце XVI в. введена государственная монополия на чеканку монеты. Одновременно правительство предпринимало энергичные попытки разрешить выдвинутую развитием внешней торговли задачу выхода России на побережья морей.

В то же время феодальное государство использовало в своих целях развитие рыночных отношений. Городская корпоративная собственность фактически была подчинена государству. Большое распространение имели государственные монополии на самые ходовые товары. Правительство смотрело на торгово-промышленное население как на источник доходов. Правительство использовало купеческую верхушку для обслуживания нужд государственного аппарата, ведения внешней торговли, организации финансов.

Изменения в экономике повели к сдвигам в социальных отношениях. Имущественная дифференциация в деревне и глубокое расслоение посада создавали условия для зарождения новых классов.

Выросший купеческий капитал (торговые обороты гостей достигли 20 - 100 тыс. руб.) делал первые шаги к объединению мелкого ремесленного производства крупным сбытом. В результате масса самостоятельных ремесленников начала размываться, пополняя собой городские низы и выделяя богатевшую группу профессиональных торговцев-скупщиков. Социальное расслоение посада нашло отображение в официальных юридических документах, разделявших посадских людей по имущественному признаку на "лучших", "средних" и "худых", или "молодших"⁷⁴ . Отрезанные скупщиком от рынка разорившиеся ремесленники, беглые крестьяне, отпущенные на волю холопы и прочие деклассированные элементы создавали всё более многочисленную и пёструю прослойку люмпенпролетариата, часть которого находила работу по найму главным образом в сфере обращения. Расслоение посада ярко обнаружилось в событиях крестьянской войны, когда посадская беднота призывала "побивать своих бояр... гостей и всех торговых людей" и "животы их грабити"⁷⁵ .

Мобилизация земли и движимого имущества в черносошных волостях зашла так далеко, что крестьянство расслаивалось на зажиточную верхушку и бедноту, работавшую по найму или шедшую в кабалу. Отдельные представители деревенской верхушки в черносошных волостях выходили в крупные торговцы и даже гости (Строгановы).

⁷⁰ С. В. Бахрушин. Торги гостя Никитина в Сибири и Китае. "Труды Института истории. Сборник статей". Вып. I. Издание МГУ и РАНИОН. М. 1926, стр. 381.

⁷¹ См. В. Н. Яковцевский. Купеческий капитал в феодально-крепостнической России. М. 1953, стр. 27.

⁷² М. В. Фехнер. Торговля Русского государства со странами Востока в XVI веке. М. 1952, стр. 117 - 118.

⁷³ "Домострой". М. 1849, стр. 73, 76.

⁷⁴ "Судебники XV-XVI веков", стр. 165 - 166.

⁷⁵ И. И. Смирнов. Указ, соч., стр. 495.

Иной была судьба частновладельческих крестьян. Разорившихся, потерявших хозяйственную самостоятельность крестьян (новоприходцы, кабальные холопы и т. п.) в основном поглощало развивавшееся феодальное землевладение. Следствием роста товарно-денежных отношений и постепенного развития помещичьих хозяйств, ставших на путь применения барщинного труда для производства товарных продуктов, было резкое ухудшение положения крестьян. Это вызывало обострение классовой борьбы.

*

В изучаемый период товарное производство в России существовало в условиях безраздельного господства натурального земледелия, соединённого с домашней промышленностью, составлявших основу феодального способа производства. Товарное производство и обмен выполняли обслуживающую роль в отношении феодализма. Их место в феодальной экономике определялось уровнем общественного разделения труда и феодальными производственными отношениями. Товарное производство велось в потребительских целях.

В феодальной деревне в сферу товарооборота попадала лишь часть продукта, избыточная над потреблением; производство непосредственно для обмена появилось только с распространением денежной ренты и отчасти барщины. В феодальном городе товарное производство возникло и развивалось начиная со времени возникновения феодализма.

В соответствии с развитием феодального способа производства в России до XVII в. в истории товарного производства могут быть намечены следующие этапы.

1) VI-VIII вв. - дофеодальный период. Развитие общественного разделения труда и частной собственности привело к зарождению обмена, городов, денег и товарного производства.

2) IX-XI вв. - раннефеодальный период. Утверждение господства феодальной собственности. Развитие разделения труда выразилось в образовании городов, где, наряду с работой на заказ, росло производство непосредственно для обмена (в то время как в деревне на продажу поступал лишь случайный избыток производства над потреблением). Начинает формироваться рынок.

3) XI - конец XV в. - период феодальной раздробленности. Произошли значительные сдвиги в развитии крупной феодальной, а также городской корпоративной собственности. В несколько раз увеличилось число городов и возросла ремесленная специализация. На этой основе укрепилось экономическое и политическое значение города, который стал важным фактором в сплочении отдельных земель и областей в крупные княжества. Увеличился денежный оборот, выпуск денег распространился на все крупные центры страны. Возросла имущественная дифференциация в городах, вызвавшая обострение в них классовой борьбы. Татаро-монгольское иго замедлило экономическое развитие страны. Однако уже в XIV в. наметился определённый экономический подъём. В восстанавливающихся городах увеличивалось количество ремесленников, усиливалась ремесленная специализация, росло товарное производство. К концу периода заметно усилилась крестьянская торговля; начала распространяться денежная рента.

4) Конец XV - начало XVII в. - время образования и укрепления Русского централизованного государства. Зарождается территориальное разделение труда. Условная форма феодальной собственности развивается в поместную систему. Одновременно с развитием товарно-денежных отношений в крестьянском хозяйстве началось товарное производство хлеба и других продуктов в феодальном поместье, которое, однако, продолжало сохранять потребительский характер.

В городской промышленности производство непосредственно для обмена становилось господствующим. Дробность специализации развилась настолько, что начали создаваться материально-технические предпосылки для возникновения мануфактуры.

Имущественная дифференциация, совершавшаяся на почве товарного производства в течение всего средневековья, несмотря на путы феодализма, подготовила к XVII в. некоторые условия для возникновения основных компонентов классов капиталистического общества.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. В. ДАНИЛОВА, В. Т. ПАШУТО:

Комментарии: