"Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte". Stuttgart. 1970, N 3.

Известный французский ученый, профессор Сорбонны Пьер Ренувен поставил вопрос об отношении различных социальных слоев и групп Франции к первой мировой войне. Однако, обратившись к этой проблеме, он ограничился рассмотрением отдельных фактов и тенденций, во-первых, вне связи между ними, а во-вторых, без учета главных и решающих факторов - империалистических устремлений французской буржуазии и обострения классовых противоречий в стране.

Среди наиболее важных проблем, затронутых автором, - отношение к войне крупной промышленной и финансовой буржуазии, антивоенное движение в армии и в тылу, позиция социалистической партии. П. Ренувен осуждает как "чрезмерные" претензии крупной буржуазии, требовавшей не только возвращения Эльзаса и Лотарингии, но и передачи Франции Саара и левого берега Рейна (стр. 248). Говоря о фактах неповиновения солдат, восстаниях в отдельных частях и подразделениях, он пишет, что к 1917 г. создалась настолько кризисная ситуация, что командование опасалось развала французской армии (стр. 263). Причиной антивоенного движения в армии автор считает падение авторитета верховного командования в глазах солдатских масс вследствие военных неудач. Неповиновение солдат, их отказ идти в наступление и угроза предпринять поход на Париж, а также другие формы антивоенной активности фронтовиков П. Ренувен пытается лишить политического содержания и изображает лишь как протест против неудачных стратегических планов военного командования (стр. 263). "Солдаты не были уверены, - пишет он, - в способности командования обеспечить победоносное окончание войны" (стр. 263 - 264). Идеологические позиции автора не позволяют ему показать, что суть этого движения состояла в протесте солдатской массы против чуждых народу империалистических целей войны.

Рассматривая антивоенное движение в тылу, П. Ренувен пишет, что к середине 1917 г. оно также достигло кризисного состояния. В статье приводятся довольно подробные данные о массовых антивоенных забастовках и демонстрациях трудящихся

стр. 202

(стр. 266 - 267), которые автор стремится изобразить как исключительно экономические по своему Характеру. С этим утверждением нельзя согласиться. П. Ренувен игнорирует тот факт, что протесты против тягот войны и возрастающей дороговизны тесно переплелись с политическими требованиями и лозунгами, которые превалировали тогда в выступлениях трудящихся масс Франции¹ . Между прочим и сам автор признает, что в перлюстрированной гражданской переписке тех дней все чаще и чаще встречалось слово "революция" (стр. 264).

Говоря об отношении Французской социалистической партии к войне, П. Ренувен признает, что ее левое крыло, которое вело активную антивоенную пропаганду, в ходе войны все более укрепляло свое влияние на пролетариат (стр. 254). Касаясь Циммервальдского движения и его левого крыла, руководимого В. И. Лениным, автор интерпретирует его с правосоциалистических позиций и критикует левых циммервальдцев за то, что они связывали дело мира с социальной революцией (стр. 249). Он явно стремится опорочить роль представителей революционной тенденции в социалистическом движении, изображая их как силу, желавшую использовать недовольство масс военными неудачами и экономическими трудностями для свержения правительства и захвата власти.

Отмечая влияние Великой Октябрьской социалистической революции на международные события и на ход войны, П. Ренувен приходит к выводу, что с рождением Советского государства, решительно заявившего о своем намерении немедленно покончить с войной и заключить мир между народами без аннексий и контрибуций, характер первой мировой войны изменился. Ссылаясь на официальные сообщения, автор пишет о "новом кризисе морального состояния населения" (имеется в виду волна политических забастовок в индустриальных районах Франции), вызванном революцией в России и последовавшей за ней революцией в Германии (стр. 265). Вместе с тем он оправдывает репрессии, предпринятые правительством Клемансо против сторонников прекращения войны, тем, что оно-де действовало в национальных интересах, в интересах "сплочения морального духа французского народа" (стр. 272).

-----

¹ См. Ж. Дюкло. Октябрь 1917 г. М. 1967, стр. 42.

Статья П. Ренувена содержит некоторые исторические факты, имеющие важное значение для историков. Однако в большинстве случаев он строит свои заключения на основе донесений официальных разведывательных органов, к которым, как предупреждает сам автор, следует относиться с очень большой осторожностью (стр. 242), что, впрочем, не мешает ему в своих оценках антивоенного движения на фронте и в тылу опираться прежде всего на этот весьма ненадежный источник.

Постоянный адрес данной публикации: