М. Изд-во "Наука". 1969. 287 стр. Тираж 2200. Цена 1 руб. 36 коп.
Новая работа бакинского ученого, кандидата исторических наук Хаджи Мурата Ибрагимбейли посвящена детальному анализу сложного периода в истории Азербайджана - присоединению его к России. Автор поставил и удачно разрешил ряд вопросов, связанных с кавказской и, более широко, средневосточной политикой России
в первой трети XIX в., осветил один из наименее изученных сюжетов - национально-освободительное движение азербайджанского народа против царизма. Он всесторонне выясняет факторы, сближавшие русский и кавказские народы и способствовавшие развитию экономики и культуры Азербайджана и всего Закавказья.
До выхода в свет рецензируемой книги военно-политическая история присоединения Азербайджана к России столь широко и подробно не рассматривалась ни в отечественной, ни в зарубежной литературе, хотя отдельные моменты затрагивались при анализе восточного вопроса в целом1 , а также в связи с войнами России с Ираном и. Турцией.
В историографическом обзоре (стр. 16 - 38) Х. М. Ибрагимбейли проследил и дал научную характеристику основных направлений западной историографии в изучении рассматриваемой проблемы, показал, что, несмотря на некоторые расхождения в оценке фактов и событий второстепенной значимости, современная буржуазная историография стран Западной Европы и США имеет одну общую тенденцию - оправдать бесчисленные провокации Лондона и Парижа, направленные на подстрекательство правительств Ирана и Турции против России на Кавказе, и переложить только на Россию ответственность за все военные конфликты в Закавказье в первой трети XIX века.
Исследователь привлек значительную литературу на азербайджанском, грузинском, персидском и турецком языках (около 40 названий). В кратком, но содержательном обзоре работ иранских и турецких авторов (обычно малодоступных нашим историкам) Х. М. Ибрагимбейли показал несостоятельность их трактовок причин войн на Среднем Востоке, последовательную фальсификацию вопроса присоединения Закавказья к России, характерную для историков в Иране и Турции и в XIX в. и в наши дни, попытку некоторых современных историков оправдать реваншистские устремления Тегерана и Константинополя в первой трети XIX века. Х. М. Ибрагимбейли отметил факты некритического усвоения современными авторами не только фактического материала, но и ряда концепций придворной историографии прошлого века в Иране и Турции. Вместе с тем он показал, что наряду с искаженными представлениями о взаимоотношениях народов России и Кавказа в иранской и турецкой историографии последнего десятилетия имеется ряд работ, содержащих более объективный анализ ирано-турецко-русских отношений и позиции западных держав.
Однако хотелось бы, чтобы разоблачение современными турецкими и персидскими исследователями двойственной политики Англии и Франции в отношении, стран Ближнего и Среднего Востока (стр. 29) было показано более аргументировано. Нам представляется, например, что упомянутые автором турецкие историки Э. Карал, Т. Инал, З. Шапольо не столько объективно освещают роль западных держав в развитии взаимоотношений России с сопредельными странами Востока, сколько обвиняют Англию, Францию и Австрию в недостаточной поддержке, которую последние оказывали Ирану и Турции в их войнах с Россией2 . Для ряда иранских и турецких современных авторов характерно стремление критиковать отдельных европейских дипломатов на Востоке (Себастиани, Страдфорд-Каннинг, Гильемино), но они умалчивают о том, что Турция и Иран в первой трети XIX в. все более становились объектом колониальной экспансии западных держав, руководствовавшихся планами захвата османских и персидских территорий и делавших попытки ограничить влияние России на Ближнем и Среднем Востоке.
Монография Х. М. Ибрагимбейли основана на широкой источниковедческой базе. Автор использовал ряд ценных источников на восточных языках. Особый интерес вызывают широкое привлечение рукописи века- и невисов (придворных хронистов) азербайджанских ханов первой половины XIX в. (Хазани, Базман- мирзы Каджара,
1 "История Азербайджана". Т. I. Баку, 1958; А. В. Фадеев. Россия и Кавказ в первой трети XIX в. М. 1960; А. Р. Иоаннисян. Присоединение Закавказья к России и международные отношения в начале XIX столетия. Ереван. 1958; Н. С. Киняпина. Внешняя политика России первой половины XIX в. М. 1966; F. H. Armaoglu. Siyasi tarih dersleri, 1789 - 1919. Ankara. 1961; M. S. Anderson. The Eastern Question. N. Y. 1966, etc.
2 В этом отношении показательны оставшиеся вне поля зрения автора работы: A. Kurat. Rusya tarihi. Ankara. 1948; E. В. Sapolyo. Osmanli sultanlari tarihi. Istanbul. 1961; I. Berkok. Tarihte Kafkasya. Istanbul. 1958; Н. К. Моэзи. Тарих-и равобат-и сийяси-и Ирон. Тегеран. 1946 (1363 г. х. - год хиджры), и др.
Худаверды-оглы и др.). Сопоставление этих хроник с некоторыми опубликованными турецкими и персидскими хрониками3 (к сожалению, не использованными автором) помогло бы еще глубже вскрыть процессы, протекавшие в закавказских ханствах, еще полнее показать тесные связи некоторых закавказских феодалов с Тегераном и Константинополем и далее с Западом. Х. М. Ибрагимбейли изучено более 40 фондов в 11 советских центральных и областных архивах4 и привлечены малоиспользованные, но ценные публикации. Это позволило автору ввести в научный оборот большое количество важных документов, дать новую трактовку ряда источников.
Изучение научного материала с марксистских позиций дало возможность автору проанализировать сложную цепь событий, воссоздать историю русско- иранских и русско-турецких столкновений в первой трети XIX в. и показать боевое содружество населения Закавказья с русской армией, отношение различных слоев азербайджанского общества к войнам, к России, к Ирану и Турции. Ибрагимбейли не ограничился исследованием узкого круга военно- политических вопросов, а органически связал их с социально-экономическим развитием закавказских народов. В книге показана ведущая роль широких масс населения Азербайджана при решении вопроса о присоединении к России. При этом автор не затушевывает и не сбрасывает со счетов жестокую национально- колониальную политику русского царизма на Кавказе, он глубоко вскрывает классовые противоречия внутри азербайджанского общества в связи с движением за присоединение к России (стр. 109 - 113 и др.).
Центральное место в монографии занимает анализ военной и политической истории Азербайджана в 1804 - 1829 годах. Автор вскрывает объективно прогрессивный характер участия кавказского населения в войнах России с Турцией и Ираном, создание и боевые действия национальных соединений в составе русской армии. Он убедительно показывает важный вклад населения Азербайджана в победоносный для России исход войн с Ираном и Турцией, угрожавших самому существованию закавказских народов (так, например, совместные действия русской пехоты и азербайджанской конницы предотвращали опустошительные набеги персов и турок на мирные села азербайджанских ханств - стр. 132 - 133, 143, 150 и др.). Х. М. Ибрагимбейли удалось показать эволюцию азербайджанских воинских соединений, ту роль, которую царское командование отводило им в своих планах на протяжении всего исследуемого периода. Стихийно создававшиеся азербайджанские ополчения в ходе боев с турецкими и иранскими захватчиками трансформировались в регулярные части Отдельного кавказского корпуса русской армии.
Автор избежал повторного разбора уже известных по другим работам сражений и боевых операций; он раскрыл новые страницы боевых действий, акцентировав внимание на тех из них, в которых наиболее наглядно проявилось боевое братство русских и азербайджанских воинов. При этом он неоднократно и на большом фактическом материале показывает помощь и поддержку, которую оказывало грузинское и армянское население своим русским и азербайджанским защитникам, Х. М. Ибрагимбейли сумел вскрыть те факторы, которые сближали народы Кавказа и России, несмотря на колониальную политику царизма, гнет местных феодалов, постоянную угрозу вторжения из Ирана и Турции, бесчисленные происки агентуры западных держав.
Автор рассматривает историю России и Азербайджана во взаимной связи с политикой великих держав на Ближнем и Среднем Востоке. Это позволило ему полнее, чем другим исследователям, показать, какое значение придавалось Азербайджану в военных замыслах Лондона и Парижа. К сожалению, Х. М. Ибрагимбейли не выясняет роли Закавказья во взаимоотношениях России с другими европейскими державами (Австрия, Пруссия, итальянские государства). Следует также заметить, что автор уделил мало внимания русско- закавказским отношениям в периоды мирного развития русско-турецких и русско-иранских отношений, когда особенно активизировались экономические и другие связи России с Ираном и Турцией, в значительной степени поддерживавшиеся через территорию Азербайджана.
3 А. Лютфи. Тарих-и Лютфи. Тт. 10 - 12. Стамбул. 1892 (1309 г. х.); А. Джевдет. Тарих-и Джевдет. Тт. 1 - 2. Стамбул. 1874 (1291 г. х.).
4 Хотелось бы надеяться, что автор сможет ознакомиться не только с копиями, но и с рядом подлинников документов, хранящихся в Архиве внешней политики России.
Книга написана живым и ярким языком. В ней имеется обширная библиография, а также указатели имен и географических названий. Однако, к сожалению, в географических названиях и собственных именах восточного происхождения встречаются досадные погрешности.
Новые публикации: |
Популярные у читателей: |
Новинки из других стран: |
Контакты редакции | |
О проекте · Новости · Реклама |
Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту) Сохраняя наследие России |