Andrew ROTHSTEIN. British Foreign Policy and its Critics. 1830 - 1950. "Lawrence and Wishart". London. 1969, 130 p.

Недавно в Англии вышла в свет книга видного английского публициста, историка и общественного деятеля Эндрю Ротштейна "Британская внешняя политика и ее критики. 1830 - 1950 гг.", которая сразу же вызвала живой интерес. Основой книги явились лекции, прочитанные автором для студентов исторического и филологического факультетов Московского государственного университета в 1966 г. в связи с присуждением Э. Ротштейну почетной степени доктора наук.

После краткого предисловия автор дает общий обзор британской внешней политики почти за все последнее столетие. Этому обзору Э. Ротштейн предпосылает очень меткое саморазоблачение, принадлежащее перу отца британского империализма лорда Биконсфилда, заметившего 17 января 1878 г. в палате общин: "Мы прекрасно знаем, что когда мы говорим о "британских интересах", мы вкладываем в это понятие материальные британские интересы - такие интересы, которые являются источниками богатства и гарантиями силы государства. Мы не хотим, чтобы нам говорили, что под британскими интересами надо понимать основные добродетели" (стр. 13). В книге приводится немало фактов, разоблачающих традиционное лицемерие английской дипломатии.

Э. Ротштейн решительно отвергает попытки английских правящих кругов и их идеологов отделить колониальную политику Великобритании от всей внешнеполитической деятельности этого государства. Он справедливо пишет, что "колониальная политика является одним из направлений внешней политики, осуществляемой при односторонне преобладающем превосходстве силы" империалистической державы, что британские колонизаторы часто использовали это превосходство ради грабежа колоний. Только после 1857 г. Великобритания демонстрировала мощь своего оружия в 20 кампаниях в Индии и в 25 колониальных войнах в других районах Азии и Африки. Все эти кампании и войны осуществлялись во имя зашиты высокоприбыльных зарубежных капиталовложений, которые к 1913 г. были доведены до астрономической суммы в 4 млрд. фунтов стерлингов. "Вот на этой-то материальной основе, - добавляет Э. Ротштейн, - и формировалась традиционная внешняя политика Великобритании" (стр. 12).

В разделах, посвященных британской внешней политике после первой мировой войны, много места уделяется разоблачению и критике антисоветизма как "новому фактору" во внешней политике Англии в период ее новейшей истории. Основным побуждением британского империализма стало стремление помешать укреплению Советской власти после победы Великой Октябрьской социалистической революции в России, причем подготовка вооруженной интервенции, в случае если бы было свергнуто правительство Керенского и победила социалистическая революция в России, началась еще до октября 1917 г. (стр. 27 - 28).

После победы Октябрьской революции британский посол в Петрограде уже 3 декабря 1917 г. получил указание из Лондона "поддерживать любую ответственную организацию в России, которая оказала бы активное сопротивление большевистскому движению". Еще через три недели (31 декабря) министр иностранных дел Бальфур направляет послу уже более развернутое указание, не имевшее, пожалуй, равного по лицемерию и вероломству: "Мы должны заверить большевиков, что любое предположение о нашем одобрении контрреволюции будет глубокой ошибкой". Одновременно, добавляет Э. Ротштейн, деньги, агентура и британские офицеры были обещаны для белогвардейских "(Временных правительств и их армий", но, подчеркивал Бальфур, "важно, чтобы все это делалось как можно спокойнее с тем, чтобы избежать обвинения, что мы готовим войну против большевиков". Такая война фактически началась в летние месяцы 1918 года. Премьер- министр Ллойд Джордж признал 16 апреля 1913 г. в палате общин, что белогвардейские руководители "создавали армии по нашей инициативе и в основном, несомненно, за наш счет" (стр. 28).

Британскую внешнюю политику после второй мировой войны Э. Ротштейн рассматривает, с одной стороны, в свете раздела мира на две противоположные социально-политические системы, а с другой - в свете "превращения Англии во второстепенную державу". С территориями, составлявшими в 1939 г. огромную Британскую империю, Великобританию продолжают связывать капиталовложения и займы, военные соглашения, а также "подкуп антипатриотических групп, испытывающих страх перед своим собственным народом, короче говоря, применение тех приемов и методов, которые составляют неоколониализм" (стр. 34). Все это, добавляет Э. Ротштейн, наложило свой отпечаток на существование и деятельность второй, после Лиги Наций, международной организации - ООН, которая с начала 60-х годов стала играть новую роль благодаря более тесному сотрудничеству между членами ООН, избавляющимися от опеки империалистов. Вот почему последний консервативный премьер- министр Англии Дуглас-Хьюм в 1961 г, как поносил антиколониалистское большинство ООН, "что его лексикон не сильно отличался от лексикона Гитлера и Муссолини" (стр. 35).

Заслуживает внимания и освещение в книге вопросов об истоках и корнях британ-

ской внешней политики после второй мировой войны. Э. Ротштейн пишет, что уже в конце войны английские правящие круги, включая лейбористскую верхушку, встали перед альтернативой: либо идти, вместе с освобожденными народами, с демократическими силами Европы и с Советским Союзом, либо согласиться с империалистическими планами США и вытекающими из этого последствиями. Правящие круги Англии избрали последний путь в надежде на то, что после войны ослабевшее Советское государство "неизбежно попадет в ... зависимость от Британской империи и США" (стр. 36).

"Сопротивление коммунистическому наступлению стало основой британской послевоенной внешней политики. Как заявил в 1962 г. Дуглас-Хьюм, "главной долговременной опасностью", с которой Англии придется иметь дело, является, по его мнению"русский коммунизм". Автор книги справедливо добавляет при этом, что "враждебность к СССР непосредственно приводила к подчинению британской внешней политике США" (стр. 36 - 37).

В книге затрагивается и такой важный аспект британской внешней политики, как принцип континуитета, или преемственности. Вплоть до первой мировой войны этого принципа придерживались две правящие буржуазные партии - консервативная и либеральная, а после первой мировой войны - также и лейбористская партия. Сменявшее с середины прошлого века до середины XX в. друг друга у руля правления Англии политические партии сохранили нетронутыми основы империалистической внешней политики страны "в целях поддержания в ней капиталистической системы", в целях продолжения эксплуатации народа других стран (стр. 38 - 44).

Во второй части книги автор рассматривает политическую деятельность и печатные работы трех выдающихся английских радикалов - Уилфрида Блэнта, Эдмонда Морела и Роберта Дэлла, остро и убедительно критиковавших внешнюю политику Англии, особенно британский колониализм. Объясняя, почему именно они стали героями новой книги, ее автор пишет: "Все трое вышли из класса буржуазии. Никто из них не был коммунистом... Но все трое были преданными и непоколебимыми интернационалистами; все трое отличались своим бесстрашием и пренебрежением к соглашательству; все трое в течение ряда лет... разоблачали британский империализм". Между тем молодежь, студенты, изучающие английскую историю, не знают их как следует, добавляет Э. Ротштейн (стр. 9). С самого начала своей политической деятельности аристократ и дипломат Уилфрид Блэнт (1840 - 1922 гг.) проявил себя в первую очередь как друг угнетенных народов. В 1882 г. У. Блэнт высказался за предоставление Индии полного самоуправления. Он симпатизировал национально-освободительному движению в Египте и старался разоблачить британские интриги и агрессивные действия правительства Гладстона. В ответ на Блэнта посыпались проклятия как на "врага своей собственной страны" (стр. 49 - 51). Он выступал и в защиту боровшегося ирландского народа, провозглашая лозунг "Ирландия для ирландцев и земля для народа". За свою деятельность У. Блэнт был арестован в октябре 1887 года. Но и в тюрьме он продолжал осуждать колониальное угнетение, разоблачав происки британского империализма (стр. 55 - 63). Блэнт выступал не только пробив английского империализма, но и против колониализма вообще. Он гневно обличал британский, американский, бельгийский колониализм. "Все страны Европы создают такой же ад на земле Китая.., как и в средние века... В Южной Африке наши войска под командованием Китченера сжигают фермы... Американцы расходуют ежегодно 50 миллионов долларов на истребление филиппинцев, а бельгийский король вложил все свое состояние в Конго, где подвергает негров зверским расправам, чтобы набивать свои карманы... Пусть такие же беды бог пошлет тем, кто их создает", - записывает Блэнт в своем дневнике в декабре 1900 г. (стр. 64).

Не будучи социалистом, мало зная об Октябрьской социалистической революции в России, Блэнт тем не менее понял ее величие. Он приветствовал ленинскую внешнюю политику, намерение Советского правительства строить свои отношения с восточными странами на основе принципа справедливости и равноправия (стр. 71).

Вызывает интерес и фигура буржуазного либерала Эдманда Морела (1873 - 1924 гг.), имя которого когда-то "приводило в дрожь английский Форин оффис". Э. Морел в последние годы XIX в. стал бичевать зверства в Камеруне германских карателей, расправлявшихся с африканцами. Еще через несколько лет он выпускает ряд книг и брошюр, разоблачающих рабовладельческий режим в Конго, основывает еженедельник "West African Mail", организует "Congo Re-

form Association". Кампания борьбы против колониальных жестокостей в Африке, особенно в Конго, привлекла внимание мировой общественности. Морела поддержал Марк Твен, написавший сатирический памфлет "Монолог короля Леопольда" (стр. 75 - 79).

Еще более острой стала критика Морела в период первой мировой войны. В статьях для еженедельника английской Независимой рабочей партии - "Labour Leader", в серии книг и брошюр Морел разоблачал секретную дипломатию подготовки войны, показывая ее подлинных виновников. О популярности его печатных трудов говорит тот факт, что книга "Десять лет секретной дипломатии" (март 1915 г.) за полгода выдержала три издания. В книге "Правда и война" Морел пишет, что для дипломатов великих держав "самым утонченным искусством является искусство успешной лжи". Касаясь дипломатии Германии, он добавляет: "Немецкая дипломатия так же безнравственна, так же недальновидна, так же вероломна, как и любая другая..." (стр. 87 - 89).

В брошюре, вышедшей в свет уже после Февральской революции в России, Морел выразил надежду, что народы Европы "смогут после войны избавиться от цепей политического, экономического и социального порабощения, которое препятствует их интеллектуальному, моральному и духовному развитию". За эту брошюру автор подвергся нападкам со стороны английских властей, а за отправку ее Ромену Роллану в Швейцарию был арестован (в августе 1917 г.). Из тюрьмы после шестимесячного заключения Морел "вышел социалистом" и в апреле 1918 г. примкнул к Независимой рабочей партии. Но сам Морел признал, что его социалистические взгляды были "умеренными и реформистскими" (стр. 93 - 95).

Морел никогда, пишет Э. Ротштейн, не принимал и даже не понимал политику английской компартии и политику Советского государства. Однако это не мешало Морелу выступать с осуждением иностранной интервенции против молодой Советской Республики, быть активным участником движения под лозунгом "Руки прочь от России!". После избрания Морела в 1922 г. членом парламента он часто выступал за официальное признание Советской власти, за нормализацию и всестороннее развитие англо-советских отношений. Опубликованное в 1924 г. в Англии фальшивое "Письмо Коминтерна" Морел сразу же назвал "крупнейшим, грубым и явным подлогом". После того как лейбористская партия потерпела поражение во время парламентских выборов 194 г. и уступила власть консерваторам, Марел начал настаивать на проведении расследования роли лидера партии, бывшего первого лейбористского премьера Макдональда в деле с антисоветской фальшивкой. Но спустя две недели после выборов ( 12 ноября 1924 г.) Морел внезапно скончался (в возрасте 51 года). В некрологе, Ромен Раллан писал о глубоком уважении, которое он испытывал к Э. Морелу (стр. 100 - 101).

Третья колоритная фигура, в катером Э. Ротштейн повествует в своей книге, - Роберт Дэлл (1865 - 1940 гг..), бывший журналистом и в возрасте 24 лет присоединившийся к Фабианскому обществу. В апреле 1890 г. в качестве делегата от рабочей газеты "People's Press" он участвовал в конференции по подготовке первой, английской маевки. Как фабианец он, конечно, отвергал коммунизм, или, по его выражению, "катастрофический социализм", считая, что для Англии "революция не нужна", поскольку большинство народа "может выражать свое мнение у избирательных парламентских урн". Но постепенно Р. Дэлл стал отходить от Фабианского общества и перед первой мировой войной совсем порвал с ним. Большое влияние на него оказали Анатоль Франс, Жан Жорес и другие французские социалисты (с 1907 г. и до конца первой мировой войны Р. Дэлл был парижским корреспондентом газеты "Manchester Guardian"). Будучи также редактором еженедельника "Les Nations", Р. Дэлл опубликовал в 1917 г. статью Анатоля Франса, критикующую цензуру; правительство Клемансо запретило еженедельник, а Дэлла выслало из Франции за печатание антишовинистических статей (стр. 107, 108 - 112).

Р. Дэлл резко осуждал антисоветскую интервенцию и присоединился к тем, кто распространял правду о первой в мире Социалистической республике, имеющей, как он писал, "уникальную ценность". В 1920 г. Р. Дэлл присоединился к Британской социалистической партии (участвовавшей в том же году в образовании английской компартии). Однако он был еще далек от научного социализма. Признавая диктатуру пролетариата, он понимал ее как какое-то подобие "полуанархизма". Государственную же собственность на средства производства он не признавал, считая ее "экономическим деспотизмом" (подобно философу Бертрану Расселу), а нэп расценивал как "законченную капитуляцию" (стр. 113, 115 - 117).

Но эти серьезные заблуждения не мешали

Дэллу одобрять внешнюю политику СССР, всесторонне и резко критиковать внешнюю политику буржуазных правительств. Так, поддерживая советскую позицию на Всемирной конференции по разоружению 1932 г., Дэлл остро и справедливо критиковал позицию английской делегации, назвав ее проект конвенции во разоружению "проектом конвенции о перевооружении Германии" (стр. 118 - 119).

Гневно осуждал Дэлл гитлеровский режим и британскую политику умиротворения фашистской Германии. "Рамсей Макдональд (премьер-министр английского правительства. - А. К.) никогда не согласится предпринять что-либо против своего друга - Гитлера", - писал Дэлл в Ю34 году. Разоблачая политику натравливания Германии на Советский Союз, Дэлл писал, что чем больше английское правительство "получает пинков" от Гитлера, тем "больше оно раболепствует перед ним". В 1937 г. Дэлл с еще большим негодованием отметил, что он "никогда не мог даже подумать о возможности такого отречения, такого предательства" со стороны английских правящих кругов, включая руководство лейбористской партии (стр. 122 - 124).

В конце 1930-х годов Дэлл выступал горячим сторонником соглашения Англии и Франции с Советским Союзом для пресечения агрессии фашистской Германии, беспощадно бичевал мюнхенскую политику как "отъявленное лицемерие". В конце октября 1938 г. в газете "Baltimore Sun" он писал, что "правители Англии и Франции лгут, обманывают и предают свои народы", что в истории не было более подлого случая предательства, чем мюнхенский сговор. Комментируя позднее, 1 июля 1939 г. англо-франко-советские переговоры в Москве, Дэлл писал в журнале "Nation": "Речь лорда Галифакса в палате лордов от 8 июня звучала подобно сигналу "SOS", призывающему Гитлера спасти английское правительство от мучительной необходимости заключать союз с Советской Россией" (стр. 126 - 127).

Антисоветская пропаганда, развернутая правящими кругами империалистических держав и их идеологами после подписания советско-германского договора о ненападении 23 августа 1939 г., поколебала убеждения Дэлла как подлинного интернационалиста. Однако чистосердечие и бесстрашие Роберта Дэлла, бросившего вызов двурушническим британским правящим классам, писал 25 июля 1940 г. в некрологе орган английской компартии "Dally Worker", "останутся постоянным достоянием английского народа, который в один прекрасный день свергнет их" (стр. 127, 129 - 130).

Книга Э. Ротштейна проникнута верой в прогрессивные традиции и потенциальные революционные возможности английского народа. Доказательством этому, в частности, служит антиимпериалистическая борьба рабочего класса Англии в годы между двумя мировыми войнами и в период после второй мировой войны.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Н. КРАСИЛЬНИКОВ:

Комментарии: