Libmonster ID: RU-16234
Автор(ы) публикации: Т. В. Тадтаев

Начало дипломатическим отношениям Осетии и России было положено в 1745 г., когда постоянная связь между ними начала осуществляться через Осетинскую духовную комиссию, совмещавшую функции христианской миссии и политического представительства. В 1749 г. осетинские общества приняли совместное решение о присоединении к России. Официальное оформление присоединения было отложено до 1774 г., когда подписание Кучук-Кайнарджийского мирного договора с Турцией предоставило России свободу действий на Кавказе. В октябре 1774 г. российская делегация во главе с губернатором Астраханским Кречетниковым по поручению Екатерины II встречалась в Моздоке с делегацией единой Осетии, которая представляла и осетин, проживавших за Кавказским хребтом.

Что касается Грузии, то ее присоединению к России предшествовали драматические события. В 1795 г. в пределы Закавказья вторгся персидский шах Ага Мухаммед-хан. Он разорил Азербайджан, Армению и Грузию, грозил "сделать из крови российских и грузинских народов реку текущую"1. Кровавый поход шаха в Грузию стоил грузинскому народу более 80 тыс. людских потерь, разрушения Тбилиси и оккупации Картли-Кахетинского царства. Поход Ага Мухаммеда-хана поставил Грузию на грань экономической и демографической катастрофы. Состояние своего народа царь Ираклий II сравнил со стадом, на которое напала стая волков. Урон Восточной Грузии, причиненный персидским шахом, был столь велик, что грузинский народ встречал XIX в. в полном разорении. Видный поэт и общественный деятель А. Г. Чавчавадзе писал, что "Грузия тогда была подобна изнуренному больному, который едва в силах объяснить врачу слабость своего состояния"2.

Екатерина II направила против персидского шаха войско, в состав которого входил осетинский отряд из 500 воинов, и освободила Восточную Грузию от персидской оккупации.

Неблагополучие Картли-Кахетинского царства вызывалось не только последствиями нашествия Ага Мухаммеда-хана, но и внутридворцовой борьбой за власть, ожесточившейся после смерти Ираклия II. Чтобы вернуть Восточной Грузии мир и покой, поставить страну на путь экономического развития Георгий XII, старший сын Ираклия II, вслед за отцом настаивал на присоединении своего царства к России. Был подготовлен документ, согласно которому Картли-Кахетия входила бы в состав России, но скоропостижная смерть Георгия XII помешала свершиться этому событию. Более того, борьба в грузинском обществе вспыхнула с новой силой.

В условиях внутридворцовых столкновений, угрожавших тяжелыми последствиями, российское правительство продолжило работу над Манифестом о присоединении Картли-Кахетии к России, который разрабатывался еще при Павле I. Принципиально новым дополнением в этот документ, сделанным правительством Александ-


Тадтаев Таймураз Валерьевич - аспирант Северо-осетинского государственного университета.

стр. 147

ра I, явилась ликвидация грузинского царства и объявление Восточной Грузии российской губернией. На эти кардинальные шаги Россия шла по двум причинам: во-первых, устранялась сама возможность борьбы за царский престол, а во-вторых, Россия получила исключительное право на защиту внешней безопасности Грузии, фактически разделенной между Ираном и Турцией на две зоны влияния. Манифест о присоединении Восточной Грузии к России был подписан в 1801 г. Александром I.

Присоединение Картли-Кахетии к России, образование Тифлисской и Кутаисской губерний положили начало серьезным изменениям политической карты Кавказа. С этого времени российское правительство и его кавказская администрация, как правило, не считалась уже с местными историческими, географическими и этническими названиями стран и народов. Вопреки традиционным представлениям об исторической, этнической и культурной целостности каждой отдельной страны на Кавказе вводилась система административно-территориального управления, которая предполагала разделение этнической целостности народов.

До 1830 г. в Осетии российской административной системы управления не существовало. Традиционное административное устройство Осетии основывалось на сложившихся ранее гражданских обществах, в которых существовали демократические формы управления. В этой системе каждое осетинское общество рассматривало себя как часть целостной страны с общим для всех названием "Ирыстон".

Воздерживаясь от прямого вмешательства в вопросы внутреннего управления в Осетии, уже в начале XIX в. российское правительство приступило к вовлечению ее в "наднациональную" территориально-административную систему, которую оно вводило на Кавказе. Расчленяя Осетию, российские администраторы ее южные общества отнесли к Тифлисской и Кутаисской губерниям, северо-восточную равнинную часть передали в ведение Владикавказского коменданта, а Дигорское общество - военного начальника в Кабарде.

На уровне "наднациональной" администрации решались преимущественно вопросы, связанные с взаимоотношениями Осетии и России, а также Осетии с соседними народами. Следствием российского административного вторжения явилось появление на политической карте Кавказа двух Осетий - Северной и Южной.

К этому времени Южная Осетия представляла собой своеобразную метрополию для осетин, образовавших в разных районах Грузии небольшие этнические анклавы - колонии. Наиболее значительный анклав осетинских поселений сформировался на юге Кахетии (Алазанская долина).

Причины компактного и смешанного расселения осетин в Грузии были разными. В Кахетии, например, селения осетин возникли благодаря усилиям Ираклия II - с их помощью грузинский царь пытался приостановить вооруженные набеги дагестанских отрядов на Восточную Грузию.

Население самой Южной Осетии, занимавшей территорию горных ущелий, делилось на 2 группы: одна часть юго-осетин оказалась под властью грузинских феодалов, представители другой считали себя свободными от какой-либо зависимости. В "свободных" осетинских обществах рано начался процесс классового деления. Большинство фамилий считали себя уазданами (благородными) несмотря на то, что они, как и свободные общинники, были заняты в производстве. Преимущество же их сводилось главным образом к владению лучшими землями.

Южная Осетия постоянно испытывала давление со стороны грузинских феодалов. Обладание юго-осетинскими землями становилось задачей то грузинского царя, то его феодалов. Упорная борьба со стороны осетинского населения с притязаниями грузинских феодалов лишала последних возможности укрепить свои социальные и политические позиции в Южной Осетии. Это сдерживало реализацию планов грузинских царей о полном подчинении осетин своему господству.

К концу XVIII - началу XIX в. в Осетии сложились три "зоны" грузинского влияния. Наиболее значительно феодально "освоенными" считались районы, граничившие с грузинскими провинциями и расположенные в доступной для карательных мер местности. Население на этой территории испытывало на себе всю тяжесть феодальных повинностей.

Горные районы Южной Осетии были территориально отдалены от Грузии и составляли вторую зону, где грузинская экспансия проявлялась в более "мягкой форме". По словам грузинского историка, в горных ущельях Южной Осетии "натура крестьян была ... более свободолюбивая и вовсе не порабощенная"3. Однако эта свобода больше выражалась в политической независимости от грузинских феодалов и меньше - в социальной форме. В горной части Южной Осетии свое феодальное господство насаждали князья Мачабели и Эристави.

стр. 148

Грузинский феодализм стремился проникнуть и во внутренние районы Осетии, в частности в Туальское общество, которое всегда отличалось своей независимостью. "Не только власть чужеземных повелителей никогда не проникала в Нарскую котловину, но даже самые могущественные из осетинских царей не предъявляли никаких прав на нее"4, - писал К. Хетагуров. Грузинские цари сами находились в вассальной зависимости от Турции и Ирана. Не располагая реальной силой, чтобы влиять на Туальское общество, грузинские цари выдавали грамоты осетинским привилегированным фамилиям, которые расценивали их не более как признание соседним правителем своего дворянского статуса.

В 80-х годах XVIII в. Ираклий II изменил свою политику в отношении влиятельных фамилий Туальского общества. В Георгиевском трактате 1783 г., заключенном между Россией и Грузией, эти фамилии уже не упоминаются как дворянские. Это обстоятельство стало предпосылкой для превращения Туальского общества в субъект господства грузинского феодализма. Решительный шаг в этом направлении был сделан после присоединения Картли-Кахетии к России. При поддержке российского правительства Туальское общество Осетии административно было отнесено к Горийскому уезду. Это дало грузинским феодалам формальный повод для новых притязаний на право владения этим обществом, однако губернские администраторы, направляемые в Туальское общество, не обладали никакой реальной властью: "Приставы из грузин, назначавшиеся в Нарскую котловину, благоразумно уходили на родину, чтобы не быть подстреленными по примеру своих предшественников"5.

На примере Туальского общества, составлявшего в XVIII - начале XIX в. третью "зону" грузинского влияния, можно судить о способах, с помощью которых грузинский царь и его феодалы устанавливали свое верховенство в Южной Осетии. Эти способы были довольно просты: сначала выражались признание и поддержка выделившихся сильных фамилий, затем к ним предъявлялись права сюзерена и покровителя.

Притязания на Южную Осетию как на "собственное владение" становились традиционным политическим курсом грузинских феодалов, так же как и борьба с этим курсом в Южной Осетии приобретала устойчивые черты социальной и политической культуры юго-осетинских обществ. Грузинские феодальные образования, находившиеся под эгидой Ирана и Турции, переживали состояние экономической и культурной деградации и были не в состоянии реализовать свое феодальное господство в Осетии.

Грузино-осетинские противоречия приняли новый оборот после появления на Кавказе российской администрации. Манифест о присоединении Восточной Грузии к России часть грузинского дворянства и абсолютное большинство населения встретили с надеждой на установление мира и спокойствия в Картли-Кахетии. Однако царский двор и подвластные ему дворяне увидели в объявлении Картли-Кахетии российской губернией не что иное, как аннексию. Эти силы, заручившись поддержкой Турции и Ирана, стали ярыми сторонниками борьбы с Россией.

К антироссийской борьбе грузинские царевичи и их сторонники решили привлечь Южную Осетию. Уже весной 1801 г. российское командование в Грузии сообщало о первых выступлениях южных осетин против России и князей Эристави. С этого времени начинается один из самых драматичных периодов в истории Осетии - Россия организует карательные экспедиции как на север, так и на юг Осетии.

Карательные экспедиции Симоновича (1802 г.), Талызина (1812 г.), Тормасова (1812 г.), Ермолова (1817, 1822, 1824 гг.) и, наконец, Паскевича и Ренненкампфа (1830 г.) в Южную Осетию хотя и встречали ожесточенное сопротивление со стороны осетин, однако целей своих достигли. Российской администрации удалось создать в Осетии приставства, как формы управления. Приставами назначались российские офицеры.

Главнокомандующий Паскевич остался доволен тем, как генерал Ренненкампф провел карательные меры на юге Осетии. Однако по некоторым вопросам их мнения расходились: например, споры вызывал вопрос об управлении Южной Осетией. По мере продвижения экспедиции 1830 г. Ренненкампф создавал в Южной Осетии моуравства во главе с грузинскими дворянами. Командование намеревалось поставить во главе Южной Осетии "главного моурава". Грузинская сторона ожидала, что им станет кто-то из грузинских князей, и Южная Осетия превратится в такое же княжество, каких ранее в Грузии было немало.

Паскевич отрицательно относился к политическим амбициям грузинских дворян. Отменив институт моуравства, он ввел в Южной Осетии российскую администрацию в виде приставства. Было учреждено четыре приставства во главе с русскими старшинами. Этот шаг Паскевича был болезненно воспринят грузинской знатью. Он

стр. 149

рассматривался как покушение на феодальные права грузинских дворян. Ренненкампфа обвинили в жестокости и в том, что Южная Осетия разгромлена в корыстных целях российских генералов. Отвечая им, а также Николаю I, к которому была обращена жалоба грузинских феодалов, Паскевич подчеркивал, что Южная Осетия, до того независимая, покорена "ценою русской крови"6. Грузинские феодалы, в особенности Эристави, ссылались на то, что в прошлом юго-осетинское крестьянство находилось в крепостной зависимости от них. Паскевич, считавший их притязания безосновательными, приводил аргумент, вызывавший у грузин раздражение. Он утверждал, что грузинские феодалы не могли завладеть крестьянами Южной Осетии, столь упорно боровшимися за свою независимость даже с такой могущественной империей, как Россия.

Установление самодержавного административного режима явилось главным итогом карательной экспедиции генерала Ренненкампфа. Крестьянство Южной Осетии, оказавшее сопротивление российскому военному вторжению, вело освободительную борьбу, направленную на сохранение своей социальной независимости как от грузинских феодалов, так и от российского административного режима.

Непризнание Паскевичем феодальных притязаний грузинских князей на некоторое время успокоило осетинское население. Рассматривая себя как подданных России, крестьяне готовы были подчиняться российским властям и нести предусмотренные законом повинности. Однако грузинские феодалы не прекращали попыток установления в Южной Осетии своего господства.

После отставки Паскевича князья Эристави Ксанские и Мачабели вновь потребовали от Петербурга возвращения их якобы "законных" прав на юго-осетинское крестьянство. В 1832 г. они примкнули к политическому заговору грузинских дворян, ставивших своей целью отторжение Картли-Кахетии от России. Разгромив заговорщиков, правительство России изменило свою политику. Оно принялось за расширение социальных привилегий тавадов, предоставив им такие права, каких они не знали прежде. Этим воспользовались князья Эристави Ксанские, обратившиеся в Сенат с просьбой о признании за ними прав на юго-осетинское население. Осенью 1835 г. Сенат в остром социально-политическом конфликте между грузинскими феодалами и Южной Осетией стал на сторону феодалов, надеясь найти в тавадах политическую опору.

Получив феодальные права на население, жившее в верховьях Большой Лиахвы, князья Эристави Ксанские ворвались в Южную Осетию. Они принялись мстить местному населению за неповиновение. В тюрьмах, учрежденных тавадами, крестьяне подвергались жестоким пыткам. Путешественник, посетивший одну из таких темниц в Ксанском ущелье, видел в ней поржавевшие цепи, разбросанные человеческие кости и черепа7.

Эристави претендовали также на административную власть. Они требовали упразднения приставства, учрежденного Паскевичем, и передачи им функций "управления". Вслед за Эристави Ксанскими право на феодальное владение в Южной Осетии было предъявлено и феодалами Мачабели.

Поддерживаемые российским правительством, Эристави Ксанские и Мачабели фактически установили военно-феодальный режим в Южной Осетии. Но юго-осетинское крестьянство упорно отстаивало свою свободу. В 1837 г. делегация Южной Осетии обратилась к Николаю I, находившемуся в Тифлисе. Осетины предоставили документы, подтверждавшие их независимость и незаконность феодальных притязаний со стороны Эристави Ксанских и Мачабели. Император, заигрывавший с грузинскими тавадами, не стал вникать в положение юго-осетинских обществ, ведших борьбу за свою свободу.

Такое его отношение к судьбам народа Южной Осетии вызвало новые волнения. В открытых политических выступлениях осетинские общества требовали от российских властей полного освобождения от засилья грузинских феодалов. Мирные переговоры с кавказской администрацией сменялись вооруженным сопротивлением крестьян. Осетины заявляли о готовности нести российские государственные повинности, но отказывались оставаться в зависимости от грузинских феодалов.

Упорная борьба народа Южной Осетии заставила российские власти перейти от карательных военных мер к судебному разбирательству. Князьям Мачабели, претендовавшим на 46 юго-осетинских сел, и народу Южной Осетии, отстаивавшему свою независимость, было предложено представить документы, подтверждающие правоту каждой из сторон. Согласно "владетельским" документам, Ираклий II, ранее признававший за юго-осетинскими обществами их вольность, в 1776 и 1778 гг. издал грамоты, дававшие право Мачабели на владение осетинскими селами. Среди документов, представленных Мачабели, были также отдельные распоряжения российских генера-

стр. 150

лов и низших офицеров, по которым осетинские села обязывались платить князьям повинности.

Южные осетины заявили о том, что основные документы, доказывавшие их свободу и независимость с незапамятных времен, они уже вручили императору Николаю I в 1837 году. Копии же этих документов были предоставлены начальнику Горийского округа, но они были уничтожены. Лишившись важных данных, свидетельствовавших о независимости Южной Осетии от грузинских феодалов, юго-осетинские представители все же смогли предъявить суду новый пакет документов. Эти документы подтверждали их право на независимость от грузинских тавадов, в частности, от Мачабели.

Весной 1845 г. Горийский уездный суд принял сторону феодалов Мачабели и вынес решение в их пользу. Члены суда, однако, не были единодушны. Учитывая это, наместник Кавказа М. С. Воронцов создал комиссию с поручением проверить справедливость решения Горийского суда. Как и следовало ожидать, комиссия признала незаконным постановление суда и указала, что князья Мачабели "никаким актом не доказали своих помещичьих прав" в Южной Осетии. Наместник не ожидал подобного заключения, расходившегося с его собственной позицией. Обладая неограниченными полномочиями на Кавказе, он передал вопрос о Южной Осетии на рассмотрение Тифлисской палаты уголовного и гражданского суда. Суд подтвердил "законность" решения Горийского суда, сделав вывод: "Осетины свободы своей ничем не доказали"8.

Добившись в Тифлисе признания своих прав, грузинские владельцы предъявили к осетинам непомерные феодальные притязания. Это вызвало в Южной Осетии новый подъем освободительного движения, которое не смогла подавить даже брошенная Воронцовым на южные ущелья карательная экспедиция.

Развернувшиеся в Южной Осетии события подтолкнули российские власти к новому обсуждению юго - осетинского вопроса. Император поручил рассмотреть в Сенате вопрос о Южной Осетии и о праве владения князей Мачабели 46 осетинскими селами. Сенат обратил внимание не только на документы, но и на показания независимых свидетелей, хорошо знавших прошлое Южной Осетии. Его вывод, основанный на фактах, был однозначным - "решение Тифлисской палаты уголовного и гражданского суда отменить, а князьям Мачабели отказать в домогательстве о признании крепостного их права над осетинами"9. В документе говорилось: "...князьям Мачабеловым отказать в домогательстве о признании крепостного их права над осетинами. Решение сие исполнено, посылкою указов 19 февраля того года палате уголовного и гражданского Суда и г. Наместнику Кавказскому. Ныне управляющий делами Кавказскаго Комитета сообщил ему, г. Министру Юстиции, что г. Наместнику Кавказский всеподданнейше представлял на благоусмотрение Государя Императора следующее по означенному делу предложение: 1) Заключить с князьями Мачабеловыми сделку, по которому взамен всех прав претендуемых ими на крепостное право над осетинами в ущельях: 1) Джавском, 2) Рувтареком, 3) Джемальском, 4) Кемельтском, 5) Зрогском, Рокском и Кошском, назначить им потомственный пенсион в шесть тысяч рублей серебром в год. 2) так как при князьях Мачабеловых остается право собственности на землю в тех ущельях, то те осетины, которые по перечислении их в казенное ведомство захотят продолжать жить на принадлежащих князьям Мачабеловым землям обязаны за пользование Мачабеловыми землями выделять им, Мачабеловым, десятую часть урожая всех земных произведений. 3) За тем прекратить все спорные дела князей Мачабеловых с помянутыми выше осетинами на счет присвоения последних первыми в крепость, в каких бы судебных местах эти споры теперь не находились"10.

Огорченный этим решением Сената, Воронцов продолжал настаивать перед императором на обоснованности притязаний грузинских феодалов к Южной Осетии. При этом наместник признавал фактическую независимость Южной Осетии, но просил принять во внимание преданность грузинских тавадов России и в качестве награды передать им помещичьи права в Южной Осетии. Воронцов был уверен, что встретил поддержку императора. Однако вопреки ожиданиям наместника Николай I изменил свой взгляд на отношения между грузинскими феодалами и Южной Осетией. Он был первым из государственных деятелей такого ранга, который обратил внимание на возможность оказывать политическое давление на грузинский сепаратизм, если периодически менять свою позицию по поводу "принадлежности" Южной Осетии грузинским тавадам. На этот раз Николай I счел более выгодным решение о частном признании прав Мачабели и разрешении взимать с крестьян 1/10 их урожая.

Николай I, понимая, что это вызовет протесты в Тифлисе и Кутаиси, "откупился" от Мачабели ежегодной пенсией в размере 6 тыс. рублей серебром. Николай I был

стр. 151

убежден, что этот договор - наиболее приемлемый для грузинских тавадов, поскольку никакие судебные постановления не в состоянии заставить осетин подчиниться "чужестранным" феодалам. "Горные осетины, - писал император наместнику Кавказа, - никогда не будут без употребления военной силы исполнять повинности... с другой стороны, нельзя же допустить мысль, что через каждые 2 - 3 года необходимо наряжать туда отряды и экспедиции"11.

Однако царская резолюция, "регулировавшая" взаимоотношения осетин с грузинскими феодалами не успокоила ни осетин, ни Мачабели. Осетины по-прежнему не признавали за чужестранными феодалами права на владение землями в Южной Осетии; а Мачабели, стремясь к безраздельному господству, надеялись на учреждение в Южной Осетии института крепостного права. Но грузинские князья не учитывали, что в самой России уже обсуждался вопрос об отмене крепостного права.

Таким образом, социально-политическое движение в Южной Осетии имело не только антифеодальный, но, прежде всего, народно-освободительный характер. Такая форма социального протеста была для Южной Осетии традиционной. Она объяснялась тем, что в период XVIII - XIX вв. феодалы Мачабели и Эристави Ксанские уже воспринимались народом как иноземные захватчики, претендовавшие на господство в Южной Осетии.


Примечания

1. БЛИЕВ М. М., БЗАРОВ Р. С. История Осетии. Владикавказ. 2000, с. 242.

2. Очерки истории ЮОАО. Тбилиси. 1985, с. 166.

3. ГАГЛОЙТИ Ю. С. Проблемы этнической истории южных осетин. Цхинвал. 1996, с. 25.

4. ХЕТАГУРОВ К. Л. Собрание сочинений. Т. 4. Орд-зе. 1986, с. 186.

5. Там же, с. 205.

6. История Осетии в документах и материалах. Цхинвал. 1960, с. 123.

7. ГАГЛОЙТИ Ю. С. Южная Осетия. Цхинвал. 1993, с. 11.

8. БЛИЕВ М. М., БЗАРОВ Р. С. Ук. соч., с. 295.

9. Центральное государственное архивное управление Республики Южная Осетия (ЦГАУРЮО), ф. 5, оп. 1, д. 1, л. 1.

10. Там же, л. 2.

11. БЛИЕВ М. М., БЗАРОВ Р. С. Ук. соч., с. 296.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Южная-Осетия-Грузия-и-российская-политика-на-Кавказе

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Т. В. Тадтаев, Южная Осетия, Грузия и российская политика на Кавказе // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 13.11.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Южная-Осетия-Грузия-и-российская-политика-на-Кавказе (дата обращения: 28.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Т. В. Тадтаев:

Т. В. Тадтаев → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
248 просмотров рейтинг
13.11.2020 (1231 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
22 часов(а) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
2 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев
ПРОБЛЕМЫ ИНДИЙСКОЙ ДЕРЕВНИ
Каталог: Экономика 
10 дней(я) назад · от Вадим Казаков

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Южная Осетия, Грузия и российская политика на Кавказе
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android