Л. Наука. 1981. 275 с. Современная советская историография, освещающая политику самодержавия во второй половине XIX - начале XX в., его взаимоотношения с различными классами и институтами общества, значительна и интересна. Являясь элементом внутренней политики, торгово-промышленная политика составляет главное содержание отношений царизма и буржуазии. Исследование старшего научного сотрудника Ленинградского отделения Института истории СССР, доктора исторических наук Л. Е. Шепелева вносит новое в разработку этой проблемы. На основе анализа наследия классиков марксизма-ленинизма автор наметил содержание и направление своей работы, ставящей целью раскрыть связь политики стр. 117 государства с экономическими потребностями общества и интересами господствующего класса. Особое внимание обращено в книге на своеобразие России, где исключительным представителем государственных интересов выступало самодержавие, что давало ему известную свободу действия в постановке задач и выборе методов экономической политики (с. 10). В плане методики исследования для подхода Л. Е. Шепелева характерно стремление рассмотреть промышленную политику в длительной исторической ретроспективе. Следовало лишь, может быть, больше подчеркнуть переходный характер первых лет XX в., в том числе и в области торгово-промышленной политики самодержавия. Автор не случайно отмечает второй этап (1900 - 1904 гг.) в деятельности С. Ю. Витте. В заключении говорится: "К началу XX в. промышленность в России достигла такого уровня развития, когда царизм должен был считаться с ней не только потому, что был заинтересован в ее развитии, но ив силу приобретенного уже ею экономического и политического значения" (с. 258). В эти годы в силу перехода капитализма в империалистическую стадию уже началось более заметное проявление государственно-монополистических тенденций, что обусловило качественное изменение отношений между самодержавием и буржуазией. Выделенные в монографии три основных периода в промышленном развитии ... Читать далее