Теневые доходы нуждаются в легализации по двум причинам. Во- первых, денежный след сам по себе может стать доказательством вины теневика. Во-вторых, последний может лишиться своих капиталов, если источники их получения станут предметом расследования. Поэтому денежные средства, получаемые в рамках теневого оборота, довольно часто переводятся за границу, а затем неоднократно пропускаются через международную систему платежей, чтобы затруднить обнаружение истинных источников их происхождения. Тем самым теневая экономика играет существенную роль в стимулировании бегства капиталов за рубеж. Эта проблема особенно остро стоит и перед Россией, где ссылки на "отсутствие денег в стране" стали едва ли не главным объяснением причин невозможности добиться восстановления хозяйства в течение последних 15 лет. Я уже длительное время пытаюсь доказать, что отсутствие капиталов - один из постперестроечных мифов, распространяемый преимущественно теми, кто имеет непосредственное или косвенное, но достаточно тесное отношение к оттоку капиталов за границу. Капиталы не возникают из ниоткуда и не исчезают в никуда. Если в одном государстве (регионе) их количество уменьшилось, то такое же количество (за вычетом стоимости трансферта) должно появиться в другой стране (территории). И внутри России, и за ее пределами российским юридическим и физическим лицам принадлежат такие активы, которых было бы вполне достаточно для структурной перестройки российской экономики. При этом подавляющая часть этих ресурсов - теневого или криминального происхождения. По мнению российских исследователей Г.А. Тосуняна и Э.А. Иванова, в настоящее время в России в достаточно критической пропорции сложился легальный, теневой и криминальный бизнес и обеспечивающий его легальный, теневой и криминальный оборот капитала. При этом не существует идеального рецепта, согласно которому из общего денежного оборота можно было однозначно выделить его криминальную и легальную составляющие. Указанные авторы верно замечают, что хар ... Читать далее