Глубокое познание закономерностей общественного развития требует всестороннего изучения творческой активности масс. Естественно поэтому, что, изучая период развернутого строительства коммунизма, советские ученые уделяют много внимания освещению новых форм социалистического соревнования, особенно движения за коммунистический пруд.

Знакомство с работами, опубликованными после XXII съезда КПСС, обнаруживает, с одной стороны, внимание историков к прежде не изучавшимся вопросам интересующей нас тематики, а с другой (и это особенно важно) - к более углубленному исследованию ранее наметившихся проблем.

Наиболее ярко это можно проследить на примере того, как освещалась и освещается роль Коммунистической партии в организации новых форм социалистического соревнования. Известно, что первая брошюра о новом замечательном почине железнодорожников депо Москва-Сортировочная вышла в самом начале 1959 года¹ . В этой написанной по горячим следам событий работе рассказ о предыстории нового этапа соревнования весьма лаконичен: мы узнаем лишь, что идея нового почина "зрела давно", "она как бы витала в атмосфере цеха". А на собрании в честь предстоявшего XXI съезда КПСС по мере обсуждения поступавших предложений "присутствующих вдруг осенила одна удивительно ясная и смелая мысль". Только после этого, отмечается далее, на помощь молодежи пришел партком депо, оказавший зачинателям необходимую поддержку² .

Так же этот вопрос освещался во многих брошюрах, статьях, очерках, репортажах, появившихся позднее. Высказывая принципиально правильную мысль о законо-

¹ В. Гринюк. Эстафета коммунизма. М. 1959.

² Там же, стр. 12.

мерности возникновения соревнования за звание коллективов и ударников коммунистического труда, подготовленного всем ходом развития социалистического общества, многие авторы в то же время подводили читателя к мысли о стихийном зарождении этого движения. В ряде случаев прямо утверждалась, что первые бригады коммунистического труда появились под одним и тем же названием независимо друг от Друга. Вот что говорилось, например, в статье "Сохранить документы движения ударников коммунистического труда", помещенной в журнале "Исторический архив": "Бригада Ромашова (Металлический завод в Ленинграде. - Е. Б.) пришла к идее создания коммунистической бригады одновременно с комсомольцами депо Москва-Сортировочная, но не зная об их инициативе. Ведь известие о почине москвичей было опубликовано в "Комсомольской правде" только 18 ноября 1958 г."³ .

Однако это не так. И "нужно признать, что уже в 1960 г. существовала возможность для того, чтобы более основательно охарактеризовать начальный этап соревнования. Уже на рубеже 1959 - 1960 гг. появились работы, углублявшие наше представление о первых шагах движения за коммунистический труд, о роли партии и комсомола в его организации⁴ . Стало, в частности, известно, что ЦК ВЛКСМ и газета "Комсомольская правда" еще до 18 ноября 1958 г. (то есть до опубликования известия о почине москвичей) послали своих представителей на несколько крупных предприятий, чтобы ознакомить их коллективы с обязательствами рабочих депо Москва-Сортировочная.

В монографии С. Р. Гершберга, вышедшей в 1961 г.⁵ , уже конкретно прослеживалась подготовительная работа, проведенная в депо Москва-Сортировочная партийной организацией; впервые освещались трудности, связанные с поискам наилучших форм проявления творческой активности масс. Особый интерес представляют факты, характеризующие деятельность Центрального Комитета партии, "куда коммунисты и комсомольцы депо обратились за разъяснениями о возможности по-новому организовать соревнование.

Новый шаг в изучении проблемы сделал Г. П. Полозов⁶ . Выявив ранее неизвестные документы, сопоставив их с воспоминаниями участников событий, он показал, что два фактора обеспечили успех движения: творческая инициатива трудящихся и направляющая и руководящая роль Коммунистической партии⁷ . Конечно, этот тезис в общем виде содержится во всех ранее вышедших работах. Но лишь теперь началось конкретно-историческое и потому всестороннее освещение вопроса.

Наметившиеся сдвиги в изучении руководящей роли КПСС помогут историкам более многопланово отобразить деятельность комсомола и профсоюзов в развитии самодеятельности трудящихся. В новом свете предстает перед нами замечательная активность комсомола, проявленная в канун XXI съезда КПСС. Так, в статье Г. П. Буркова "Ленинский комсомол - инициатор движения бригад и ударников коммунистического труда" впервые приведены весьма знаменательные факты, характеризующие масштабы и целенаправленность организаторской работы, проведенной ЦК ВЛКСМ в период от XIII съезда комсомола до почина депо Москва-Сортировочная. На состоявшемся после съезда заседании бюро ЦК ВЛКСМ было решено на основе изучения и обобщения опыта соревнования подготовить предложения, направленные на повышение трудовой активности, творческой инициативы соревнующихся. При этом ставилась задача развернуть соревнование под девизом "Учиться жить и рабо-

³ В. И. Старцев, О. И. Шкаратан. Сохранить документы движения ударников коммунистического труда. "Исторический архив", 1960, N 6, стр. 170.

⁴ С. Р. Гершберг. Разведчики будущего. М. 1959; см. также М. Т. Ломовская, А. Ф. Трутиева. Разведчики будущего. М. 1960.

⁵ С. Р. Гершберг. Движение коллективов и ударников коммунистического труда. М. 1961.

⁶ Г. П. Полозов. У истоков всенародного движения. "Вопросы истории КПСС", 1963, N 5.

⁷ Уже летом и осенью 1958 г. многие передовые коллективы искали новые формы соревнования. В статье Г. П. Полозова, например, рассказывается, как коммунисты завода "Серп и молот" выдвинули мысль принять качественно новые обязательства; аналогичные случаи известны также из практики работы партийных организаций комбината "Трехгорная мануфактура" и станкостроительного завода "Красный пролетарий".

тать по-коммунистически"⁸ . В целом, однако, эти сюжеты остаются слабо раскрытыми. Главный недостаток вышедших на эту тему исследований заключается в том, что работа профсоюзных и комсомольских организаций рассматривается в них изолированно друг от друга и без должной увязки с работой партийных органов⁹ .

Примечательна в этом отношении работа Г. С. Меркурьева и Е. И. Савостьянова, изданная Учпедгизом и адресованная непосредственно молодежи. Авторы поставили перед собой актуальную задачу: помочь юношам и девушкам, вступающим в жизнь, понять смысл великого движения за коммунистический труд. Но, прочитав брошюру, можно прийти к неверному выводу, что движение бригад и ударников коммунистического труда организовано только комсомолом и является сплошь молодежным. В действительности же это движение, начатое по инициативе молодых коммунистов и комсомольцев, получило поддержку широких слоев трудящихся и довольно быстро приняло всенародный размах. Уместно подчеркнуть, что уже 27 ноября 1958 г. Московский городской совет профессиональных союзов счел необходимым созвать совещание старейших рабочих промышленности столицы, чтобы обсудить вопрос об их участии в (развертывании движения за коммунистический труд. В беседе с председателем МГСПС В. И. Крестьяниновым кадровые производственники высказали много интересных соображений, которые показали, что они не только одобряют почин молодежи, но и своими практическими делами содействуют его утверждению¹⁰ .

Важно сказать и о другом. Именно содружество поколений, единая направленность в работе партийных, комсомольских, профсоюзных организаций обусловили жизненную силу и размах высшей для нашего времени формы соревнования, способствовали пополнению рядов ВЛКСМ молодыми разведчиками будущего и ускорению роста рядов партии, в частности за счет комсомольцев - лучших новаторов производства. Заметим, что эти вопросы, выдвинутые практикой коммунистического строительства, постепенно становятся предметом исследования и в исторической литературе. Правда, делается это еще очень робко. И можно только пожалеть, что у нас нет до сих пор ни одной статьи, в которой специально рассматривались бы количественные и качественные изменения в составе партии и комсомола в связи с развертыванием движения бригад и ударников коммунистического труда.

Материал, накопленный в ходе изучения первых шагов движения за коммунистический труд, позволяет более четко поставить вопрос о его зачинателях. Сейчас в литературе нет единого мнения о том, как и когда движение бригад коммунистического труда было дополнено индивидуальным соревнованием ударников. Одни считают, что зачинателями выступили донецкие машиностроители в феврале 1959 г., другие отдают пальму первенства рабочим Адмиралтейского завода в Ленинграде (датируя их почин декабрем 1958 г.). Факты, которыми мы располагаем, говорят о том, что уже 25 ноября 1958 г. завком одного из московских предприятий утвердил условия соревнования за звание "Рабочий коммунистического труда"¹¹ . А 2 декабря 1958 г. Н. Мариненков, председатель фабкома комбината "Трехгорная мануфактура", выступая на районной партийной конференции, рассказал о предложении трехгорцев развернуть соревнование за звание "Ткачиха коммунистического труда", "Прядильщица коммунистического труда" и т. д.¹² .

⁸ Г. П. Бурков. Ленинский комсомол - инициатор движения бригад и ударников коммунистического труда. Сборник "Великое движение современности". М. 1964, стр. 100.

⁹ "К победе коммунистического труда. (Об опыте работы партийных, комсомольских и профсоюзных организаций с бригадами коммунистического труда)". М. 1961; Г. С. Меркурьев, Е. И. Савостьянов. Бригады и ударники коммунистического труда. М. 1962; А. Г. Егорова. Руководство профессиональных союзов социалистическим соревнованием в промышленности в период развернутого строительства коммунизма. "Деятельность Коммунистической партии по руководству движением коллективов и ударников коммунистического труда". Сборник статей. М. 1963.

¹⁰ Государственный архив Октябрьской революции и социалистического строительства Московской области (ГАОР и СС МО), ф. 2159, оп. 8, д. 638.

¹¹ Там же, д. 987.

¹² Архив Института истории партии при МК и МГК КПСС, ф. 69, оп. 32, д. 8, л. 17.

Рассмотрим еще одну группу работ, которые позволяют понять, как по мере развития движения за коммунистический труд обогащалась тематика исследований. Мы имеем в виду ту часть литературы, в центре внимания которой находятся заповеди соревнующихся, борьба за претворение в жизнь принятых ими обязательств. Первые брошюры и статьи такого рода появились уже в 1959 - 1960 годах¹³ . Основное внимание в этих работа было уделено констатации достигнутых результатов, в лучшем случае сравнивались показатели, достигнутые на предыдущих и настоящем этапах соревнования. Изучались их преемственность и качественные различия. Разговор преимущественно шел о трудовых успехах, то есть к анализу новой формы соревнования авторы подходили еще со старой меркой.

Жизнь помогла исследователям преодолеть односторонность, выйти за рамки прежнего представления о социалистическом соревновании. Особенно разительными были быстрый рост культурно-технического уровня новаторов, их большая тяга к знаниям, стремление сделать моральный кодекс строителей коммунизма обычной нормой поведения. Соответственно обозначилась тенденция отобразить эти важные явления в литературе¹⁴ .

Особо следует выделить коллективный труд "Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса" и книгу Б. Грушина и В. Чикина "Исповедь поколения". Обе работы написаны как конкретно-социологические исследования: первая - на материалах широкого обследования, проведенного в промышленности Свердловской области; в основу второй положены данные анкетного опроса, организованного Институтом общественного мнения газеты "Комсомольская правда" (были изучены ответы 17,5 тыс. человек). Это первые попытки в таких масштабах провести обследование, раскрыть сущность морально-этических обязательств соревнующихся, всесторонне осветить их духовные запросы и культурный рост. Данные исследования существенным образом дополнили общую характеристику разведчиков будущего, наглядно показав необходимость изучать не только трудовую деятельность ударников, но также их быт и учебу.

Ныне в большинстве работ все три заповеди рассматриваются в едином комплексе, что, в свою очередь, расширяет существующее представление как о характере движения, так и о его особенностях. Обратимся для примера к последнему сборнику статей - о Тираспольской фабрике: "Технический прогресс и духовный рост строителей коммунизма"¹⁵ . Примечателен уже самый перечень вопросов, затронутых в издании: рост культурно-технического уровня рабочих; рождение новых профессий; роль инженерно-технических работников в развитии движения; стирание существенных различий между умственным и физическим трудом; содружество науки и труда и т. п. При этом важно подчеркнуть, что такие работы - уже не единичное явление¹⁶ .

¹³ Н. И. Чангли. Социалистическое соревнование и новые формы коммунистического труда. М. 1959; ее же. Знаменосцы коммунистического труда. М. 1960; М. Т. Ломовская, А. Ф. Трутнева. Указ. соч.

¹⁴ "Подъем культурно-технического уровня советского рабочего класса". М. 1961; Б. Груши", В. Чикин. Исповедь поколения. М. 1962; Ф. Н. Щербак. Нравственный облик разведчиков будущего. Л. 1961; "Вопросы воспитательной работы в коллективах коммунистического труда". Материалы научной конференции. Вып. 1. Красноярск. 1961.

¹⁵ "Технический прогресс и духовный рост строителей коммунизма". Кишинев. 1963. В основу сборника положены выступления на теоретической конференции научных работников и представителей коллектива фабрики.

¹⁶ "Деятельность Коммунистической партии по руководству движением коллективов и ударников коммунистического труда". Сборник статей. М. 1963; "Движение за коммунистический труд". Материалы теоретической конференции участников движения за коммунистический труд и научных работников Дзержинского района г. Москвы. М. 1962; Л. Н. Коган. Труд и красота. М. 1963; А. С. Петров. Труд и творчество масс. М. 1962; см. также диссертации: П. Бондаренко. Деятельность Харьковской областной партийной организации по воспитанию рабочих промышленности в духе коммунистического отношения к труду (1959 - 1961). М. 1963; П. С. Буймов. Деятельность Московской партийной организации по руководству движением коллективов и ударников коммунистического труда (1959 - 1961 гг.). М. 1963; А. Короткина. Руководство Воронежской областной партийной организации движением за коммунистический труд в промышленности (1958 - 1961). Воронеж. 1963; В. П. Худяков. Руководство партийной организации Татарии движением за коммунистический

О том, насколько назрела потребность в конкретно-историческом исследовании всех сторон соревнования, свидетельствует следующий факт. В 1961 г. научная общественность Дзержинского района Москвы организовала широкое изучение, а затем и обсуждение таких еще мало освещенных проблем движения, как организация труда в соревнующихся коллективах, использование передовиками производства свободного времени, сочетание материальных и моральных стимулов к труду, воспитание нового человека, содружество ветеранов и молодежи. Был собран большой по объему и интересный по содержанию материал. В 1962 г. он был опубликован¹⁷ . Но на этом работа не прекратилась. На тех же предприятиях, в тех же бригадах продолжалось изучение ранее наметившихся процессов и новых явлений. Собранный материал позволит провести в 1963 г. вторую конференцию¹⁸ . Были сделаны очень интересные доклады, ибо теперь выступавшие не только анализировали собранные факты, но и рассматривали их в неразрывной связи с предыдущим этапом соревнования. Нам представляется, что выход второго сборника в свет будет с интересам встречен читателями.

Следует отметить также усиление внимания исследователей к движению за коммунистический труд в сельском хозяйстве и торговле¹⁹ . В этих отраслях новые формы социалистического соревнования не сразу получили широкое распространение. Не случайно на Всесоюзном совещании передовиков соревнования в Кремле в мае 1960 г. промышленность представляли 787, а сельское хозяйство - 178 делегатов; меньше всего было представителей предприятий торговли - 7 человек - и связи - 2 человека²⁰ . Три года спустя, когда движение охватило 23 млн. человек, по-прежнему наиболее массовым оно было в машиностроении - 3 млн., среди рабочих-металлистов - 2 млн., работников электропромышленности и электростанций - около 2 млн. человек; а сельском хозяйстве, где общее число работающих превышало число занятых в промышленности, строительстве, транспорте и связи, вместе взятых, в соревновании участвовало менее 2 млн. человек²¹ .

Сейчас перед исследователями встает задача - показать не только общность форм соревнования в городе и деревне, но и их различия; возникает потребность сравнить исторический опыт движения за коммунистический труд в колхозах и совхозах. В сельских районах Пензенской области ведется анкетирование среди соревнующихся подобно тому, как это делалось и делается в промышленных центрах. Заслуживает одобрения инициатива газеты "Ленинское знамя", которая опросила на предприятиях и совхозах Московской области 600 участников движения за коммунистический труд. Газета интересовалась главным образом изменениями в духовном облике ударников, вниманию которых были предложены четыре вопроса: к чему вы стремитесь и как достигаете цели, какие перемены видите в себе, кто ваш идеал в жизни и в литера-

труд в промышленности республики. М. 1963; З. Г. Лихолобова. Возникновение и развитие соревнования за коммунистический труд в металлургической промышленности Донецкой области (1958 - 1961). Харьков. 1962; Р. П. Елютина. Деятельность партийных организаций по развитию новых форм соревнования в период развернутого строительства коммунизма (1959 - 1962). М. 1963.

¹⁷ "Движение за коммунистический труд". М. 1962.

¹⁸ См. отчеты о конференции: "Социалистический труд", 1963, N 8; "Вопросы экономики", 1963, N 7.

¹⁹ "Движение за коммунистический труд на селе". "Коммунист", 1964, N 1; И. Г. Тупиков. О некоторых вопросах движения бригад и ударников коммунистического труда на селе. "Союз рабочего класса и крестьянства на современном этапе". Сборник статей. М. 1962; Д. Искакова. Движение за коммунистический труд в сельском хозяйстве республики. "Коммунистическая партия Казахстана в борьбе за дальнейший подъем сельского хозяйства". Сборник статей. Алма-Ата. 1963; Ю. Коликов. Первый коммунистический (совхоз имени Алиева, Дербентского района). Махачкала. 1961; С. П. Макаров. Работать и жить по-коммунистически, Ростов. 1961; Д. М. Гилязитдинов. В первых рядах. (Из опыта первой бригады коммунистического труда в сельском хозяйстве Узбекистана). Ташкент. 1961; И. К. Астафьева. К вопросу о движении за коммунистический труд в советской торговле. (По материалам Донецкой области). "Научные записки кафедры марксизма-ленинизма Донецкий институт советской торговли. 1962, вып. 15.

²⁰ С. Р. Гершберг. Движение коллективов и ударников коммунистического труда, стр. 189 - 190.

²¹ "Правда", 27 апреля 1963 года.

туре, каковы ваши интересы, увлечения, вкусы? Ответы публиковались в четырех номерах под общим заголовком "Слушай, товарищ, гвардию труда!"²² . И хотя удалось напечатать не все собранные материалы, наука обогатилась документами, которые помогут, в частности, сравнить облик ударников в городе и на селе, охарактеризовать степень творческой активности различных групп трудящихся, обнаружить специфические трудности, стоящие перед движением в сельском хозяйстве. В целом же для освещения современного этапа социалистического соревнования в деревне предстоит еще многое сделать. Иначе общая картина движения за коммунистический труд "будет неполной.

Нужно признать, что и в самой промышленности движение развивается неравномерно. Даже в Москве, где, казалось бы, условия для 'всех соревнующихся примерно одинаковы, существует серьезный разрыв между охватом соревнованием рабочих и служащих в разных отраслях. Об этом красноречиво свидетельствует таблица.

Охват рабочих и служащих Москвы движением за коммунистический труд

(в % % от числа членов профсоюза)²³

Итак, среди работников ведущих отраслей московской промышленности наибольшую активность проявляют текстильщики и пищевики, гораздо скромнее на общем фоне выглядят успехи других отрядов рабочих и служащих, особенно тех, кто занят на предприятиях строительной индустрии, местной промышленности и коммунального хозяйства. Мы пока не располагаем аналогичными сведениями в масштабах всей страны. Но, поскольку материалы по отдельным отраслям и районам сходны с московскими, приведенную таблицу в целом можно считать типичной. Возникает потребность объяснить причины такого явления. Это важно не только в плане теоретического исследования вопроса. Исчерпывающий ответ не менее нужен и для практических целей, в частности для выявления дополнительных резервов дальнейшего роста инициативы трудящихся, путей и средств наиболее полного охвата соревнованием всех рабочих и служащих. Поиски в этом направлении уже начались: одни исследователи пошли по линии изучения состава коллективов коммунистического труда²⁴ , другие занялись выявлением специфики отдельных отраслей индустрии.

В самом деле, какова, /например, особенность развития движения за коммунистический труд в текстильной промышленности, чем оно отличается от соревнования, скажем, среди металлистов? Одними из первых такой вопрос поставили ленинград-

²² "Ленинское знамя", 13, 18, 20, 22 октября 1963 года.

²³ Текущий архив МГСПС. Отдел труда и заработной платы. Сведения о количестве соревнующихся за коммунистический труд по отраслевым комитетам профсоюзов МГСПС.

²⁴ См. Е. Пашкевич. Первые бригады коммунистического труда в Ленинграде. "История СССР", 1960, N 3; Л. Берлин, Х. Славутская. Коммунисты-организаторы движения бригад коммунистического труда в промышленности Харькова. Сборник "Коммунистическая партия - вдохновитель и организатор", всенародного социалистического соревнования в СССР". М. 1961; В. Дмитренко, В. Лельчук, Н. Остапенко, Л. Рогачевская. Цвет и гордость рабочего класса. М. 1962.

цы Э. А. Абрамов и Н. С. Земсков²⁵ . Отвечая на него, они прежде всего обратили внимание "а "некоторые важнейшие особенности текстильного производства": высокий уровень механизации основных производственных процессов; большой удельный вес сырья в себестоимости готовой продукции; массовость ведущих профессий; коллективность в процессе труда. (В принципе соглашаясь с авторами, мы считаем, что в данном случае правильнее было бы говорить не об особенностях текстильного производства, а о его характерных чертах.) Конкретизируя свою мысль, авторы показывают, что на текстильных предприятиях Ленинграда коэффициент использования оборудования значительно выше, чем в металлообрабатывающей промышленности (примерно в полтора раза). Все это, вместе взятое, накладывает отпечаток на борьбу текстильщиков за достижение самой высокой производительности труда, определяет своеобразие творческой активности ткачей и прядильщиков. Фактический материал статьи подтверждает целесообразность анализа характера и особенностей различных производств для выявления специфики движения за коммунистический труд в тех или иных отраслях промышленности. Широкое проведение подобных исследований, последующее сопоставление их с данными о росте культурно-технического уровня отдельных отрядов рабочего класса и его политической активности дадут обобщенную характеристику высшей формы социалистического соревнования на современном этапе.

Решение этой задачи в значительной мере облегчается появлением ряда документальных сборников о развитии движения за коммунистический труд в разных районах страны. К сожалению (и это является одним из существенных недостатков вышедшей литературы), материалы сборников почти не используются.

Нельзя не сказать и еще об одном (недостатке, который до сих пор не преодолен. Речь идет о показе трудностей, в борьбе с которыми развивается движение, о скрытых резервах, а порой и ошибках, имеющихся в организации соревнования. Пока такие вопросы затрагивают главным образом сами участники движения, журналисты, но отнюдь не исследователи²⁶ .

Ликвидация отмеченных недостатков будет способствовать еще более разностороннему изучению движения коллективов и ударников коммунистического труда.

²⁵ Э. А. Абрамов, Н. С. Земсков. Из опыта работы бригад коммунистического труда на текстильных предприятиях Ленинграда. "История рабочего класса Ленинграда". Вып. I. Л. 1962.

²⁶ Заслуживает особого внимания статья С. Руденко "Святотатство", опубликованная 24 марта 1964 г. в газете "Известия". В ней остро критикуется порочная практика присвоения почетного звания коллективам и лицам, не заслуживающим этого звания.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Е. Э. БЕЙЛИНА:

Comments: