В 1957 г. развитие чехословацкой исторической науки проходило под знаком празднования 40-летия Великой Октябрьской социалистической революции, с которой чехословацкий народ тесно связывает свою победу в борьбе за национальное и социальное освобождение. Историческому значению Великого Октября для чехословацкой истории посвящено несколько сборников и оригинальных работ. Наиболее значительная из них написана О. Ржига ¹ , который уже ряд лет занимается проблемой возникновения Чехословацкой Республики. Он нарисовал картину политического развития в чешских землях во время первой мировой войны. Основной тезис автора о решающем значении Октябрьской революции для успешной борьбы чешского и словацкого народов за свободу и независимость убедительно обоснован, доказывается на богатом фактическом материале народных выступлений. Вместе с тем О. Ржига уделил большое внимание борьбе чешского и словацкого пролетариата за социалистические требования. Хотя автор и не привлек архивные источники, он широко использовал опубликованные документы, мемуары и обширную литературу, в том числе и свои прежние работы. Подобную задачу в отношении Словакии выполнил М. Дзвоник ² . Опираясь на большое количество архивных источников, он охарактеризовал революционное движение словацкого рабочего класса во время войны и непосредственно после нее. М. Дзвоник подробно показал, как под влиянием Октябрьской революции усилилась борьба пролетариата Словакии, отметил непосредственные результаты влияния Венгерской и Словацкой советских республик на революционное движение в Чехословакии. Ранее выдвинутые положения документированы здесь новыми материалами источников. Выводы работы О. Ржиги и обобщающая статья Л. Голотика ³ совпадают с главными положениями труда М. Дзвоника.

Роль чехословацкой буржуазии в антисоветских кампаниях международного империализма в 1918 - 1922 гг. раскрывает обширная книга В. Оливовой ⁴ . Она впервые использовала архивные источники из канцелярии президента республики, показав антисоветскую направленность политики Т. Г. Масарика, Э. Бенеша и других буржуазных деятелей. Автор отмечает глубокие противоречия между политикой правящих классов и взглядами чехословацкого народа, который всегда питал чувства братской любви к СССР. Книга В. Оливовой имеет ценные документальные приложения.

В числе оригинальных работ о значении Октября для чехословацкой истории следует упомянуть исследование Я. Цезара, основанное на обширном документальном материале, о революционном движении в чешской деревне в 1917 - 1920 годах ⁵ . В нем впервые раскрывается влияние Октябрьской революции на борьбу сельскохозяйственного пролетариата против помещиков, показываются захват земли сельской беднотой, стачки и столкновения с вооруженными силами буржуазной республики. Появились и хорошо документированные статьи об откликах на Октябрьскую революцию в чешской и словацкой печати ⁶ и специальные сборники, посвя-

¹ O. Riha. Ohlas Rijnove revoluce v CSR. 1957. 305 sir.

² M. Dzvonik. Ohlas Velkej oktobrovej socialistickej revolucie na Slovensku (1918 - 1919). Bratislava. 1957. 205 str.

³ L.'Holotik. Ohlas Velkej okt6brovej socialistickej revolucie na Slovensku od konce roku 1917 do vzniku CSR. Журнал "Historicky casopis" (далее НС), 1957, N 4, str. 425 - 450.

⁴ V. Olivova. Ceskoslovensko-sovctske vztahy v letech 1918 - 1922. Praha. 1957. 641 str.

⁵ J. Cesar. Ohlas Velke rijnove socialisticke revoluce na ceskem venkove v letech 1917 - 1920. Журнал "Ceskoslovensky casopis historicky" (далее OSCH), 1957, N 4, str. 616 - 032.

⁶ M. Hysko. Ruskci revolucia v zrkadle slovenskej tlace 1917 - 1918. Bratislava,

щенные значению Великого Октября для чехословацкого народа ⁷ .

Институт истории Чехословацкой Академии наук начал публикацию обширной серии документов о влиянии на Чехословакию Великой Октябрьской социалистической революции и о возникновении Чехословацкой Республики. Первый том содержит донесения пражских официальных учреждений об антиавстрийских и антивоенных выступлениях трудящихся Чехии в 1915 - 1918 годах ⁸ . В последующих томах этой серии будут опубликованы основные архивные фонды для изучения революционного периода 1917 - 1920 годов.

Институт истории Коммунистической партии Чехословакии в связи с 40-летием Октябрьской революции издал сборник важнейших документов ⁹ . Одновременно выпущены в свет воспоминания участников революционной борьбы о влиянии Октябрьской революции и о первых годах борьбы за независимое Чехословацкое государство ¹⁰ . Все эти публикации обогащают чехословацкую историографию и являются вкладом в дальнейшее исследование новейшей истории.

Наряду с разработкой тем, посвященных Великому Октябрю, велись интенсивные исследования по тем основным линиям, которые были характерны и для 1956 гола ¹¹ . Важное место занимала коллективная работа над четырехтомной "Историей Чехословакии", "Историей Словакии" и "Историей Коммунистической партии Чехословакии". Первый том "Истории Чехословакии" (до 1848 г.) находится в печати и выйдет в свет в середине 1958 года. Выпущено второе издание тезисов "Истории Коммунистической партии Чехословакии" ¹² , в которых обобщены основные точки зрения исследователей на возникновение и развитие рабочего движения в чешских землях и в Словакии вплоть до современности. Одновременно с подготовкой этих крупных обобщающих трудов вышла в свет следующая часть учебника для высшей школы, в которой излагается история Чехословакии в 1781 - 1848 годах ¹³ . Разработка основных проблем чехословацкой истории дала возможность подготовить тезисы по истории чешской литературы (до конца XIX в.) ¹⁴ .

Прошедшая в 1957 г. среди чехословацких историков дискуссия в основном была посвящена некоторым общим вопросам историографии и методологии. Выступивший с дискуссионной статьей Й. Мацек подверг критике предшествующую литературу по истории классовой борьбы в период феодализма ¹⁵ . Автор стремился определить различные формы классовой борьбы и одновременно полемизировал против попыток механически выдавать любое насильственное действие за проявление классовой борьбы. И. Мацек высказал также соображения о причинах классовой борьбы при феодализме и указал в этой связи на значение эволюции феодальной ренты.

Обзор обширной литературы по проблеме начала крепостного права в Чехии сделал Алоис Мика ¹⁶ . Он сопоставил проявления крепостного права с изменениями в экономике феодального хозяйства во второй половине XVI в. и обратил внимание на необходимость уточнения понятия "второе закрепощение". Тот же автор, опираясь на свои прежние работы, принял участие в дискуссии о периоде первоначального накопления в Чехии ¹⁷ . Этот во-

SVPL. 1957. 145 str. ; L. Malicka . Ohlas Velke Pijnove socialisticke revoluce v ceskem delnickem tisku v letech 1917 - 1918. "Novinarsky sbornik", 1957, N 3.

⁷ "Na ceste k Oktobru". Bratislava. 1957; "Z jiskry vzesel plamen". Sbornik prednasek о Kijnove revoluci. Praha. 1957. 119 str.

⁸ L. Otahalova. Souhrnna hlaseni presidia prazskeho mistodriitelstvi o protistatni, protirakouske a protivalecne cinnosti v Cechach 1915 - 1918. Praha. 1957. 435 str.

⁹ "Ohlas Velke rijnove revoluce v Ceskoslovensku". Sbornik dokumentu z let 1917 - 1921. Praha. 1957. 502 str.

¹⁰ "Rijen 1917". Vzpominky na jeho ohlas u nas. Praha. 1957. 388 str.

¹¹ Й. Мацек. Чехословацкая историческая паука в 1956 году. Журнал "Вопросы истории", 1957, N 7 .

¹² "Prehled dejin Komunisticke strany Ceskoslovenska. These, druhe opravene vydanf". Praha. 1957.

¹³ "Prehled dejin Ceskoslovenska v epose fendalismu. IV. Doba narodniho obrozen;. 1781 - 1848". Frantisek Kutnar. Praha. 1957. 185 str.

¹⁴ "These k dejinam starsi ceske literatury a literatury narodnino obrozeni. Журнал "Ceska literature", 1957, N 1, str. 1 - 62; "These k dejinam ceske literatury. Literatura druhe poloviny devatenacteho stoleti". "Ceska literature", 1957, N 3, str. 235 - 154.

¹⁵ J. Macek. O tridnim boji za feudalismu CSCH, 1957, N 2, str. 289 - 301.

¹⁶ A. Mika. Problem poestku nevolnictvi v Cochech. CSCH, 1957, N 2, str. 226- 248.

¹⁷ A. Mika. K otazce poeatku puvodni akumulace kapitalu v Cechach. CSCH, 1957, N 4, str. 632 - 664.

прос живо обсуждается среди чехословацких историков. Одни из них относят первоначальное накопление капитала уже к концу XV - началу XVI века. А. Мика отвергает эти взгляды и особенно утверждение о массовой экспроприации непосредственных производителей в чешской деревне до середины XVI века. Он доказывает на основе анализа данных по нескольким поместьям, что до середины XVI в. захват у крестьян участков, бегство крепостных и социальная дифференциация в чешской деревне не получили широкого размаха.

В 1957 г., как и в предыдущем, успешно продолжались работы в области вспомогательных исторических наук, а также издательская деятельность и публикация справочников по чехословацким архивам ¹⁸ . Институт истории уже несколько лет продолжает публикацию регест документов и писем, начатую еще К. Я. Эрбеном. И. Спевачек подготовил к изданию регесты документов и писем за 1346 - 1348 гг., в период царствования короля Карла IV ¹⁹ . Публикация "Regesfa diplomatica nec non epistolaria Bohemiae et Moraviae" будет доведена до 1378 года. Подготовляется к изданию каталог регест за время царствования Вацлава IV (1378 - 1419). Новая ценная документация расширяет возможности для изучения истории не только Чехословакии, но и всех стран Центральной Европы.

Из других средневековых источников отметим новую публикацию древнейшей написанной на чешском языке хроники так называемого Далимила (начало XIV в.) ²⁰ . Это - первое современное критическое издание ценного литературного памятника с обширными филологическими и историческими комментариями.

В 1957 г. третий том "Моравских поземельных записей" (по Брненской области за 1567 - 1641 гг.) ²¹ завершил обширную публикацию ценного источника по изучению истории сословий в Моравии. К семи томам "Источников по Чехословацкой военной истории" добавился из литературного наследства В. Ливы еще один. В нем помещен материал, охватывающий последний период Тридцатилетней войны (1646 - 1648 гг.) ²² .

Закончен также выпуск имеющего большое значение топонимического словаря из литературного наследства А. Профоуса ²³ . Заключительный том всего издания, подготовляемый И. Свободой, будет содержать дополнения, учитывающие изменения географических названий с 1923 года.

Успешно была продолжена начатая три года назад работа по изданию путеводителей по архивам ²⁴ . Чехословацкие нумизматы прилагают большие усилия для обработки и описания всех находок монет в Чехии, Моравии и Силезии ²⁵ .

После пятнадцатилетнего перерыва опубликована библиография чехословацкой истории, охватывающая все работы за 1955 год ²⁶ . В будущем предполагается регулярно издавать выборочную библиографию. В нее войдут исторические исследования, опубликованные с 1935 года.

В 1957 г. праздновался юбилей выдающегося чешского ученого и педагога Яна Амоса Коменского. Триста лет назад вышло в свет его знаменитое произведение "Opera didactica omnia". Оно вновь переиздано фототипическим способом ²⁷ и снаб-

¹⁸ См. J. Sebanek. Pomocne vedy historicke v CSR 1945 - 56. CSCH, 1957, N 1, str. 1 - 26.

¹⁹ "Regesta diplomatica nee non epistolaria Bohemiae et Moraviae". Pars V. 1345- 1355. Fasc. 1. 1346 - 1348. Materia a Blazena Rynesova relicta usus recensuit, supplevit atque eddidit Jiri Spevacek. Praha. 1957. 200 str.

²⁰ "Nejstarsi rymovana kronika tak receneho Dalimila". K vydani pripravili akad. Boh. Havranek a doc. Jiri Danhelka. Historicke pornamky napsal doc. dr, Zd. Kristen. Praha. 1957. 343 str.

²¹ "Moravske zemske desky". 3. dil. 1567 - 1641. Kraj brnensky. Zpracoval, uvodem pozn. a rejstri'kem opatril M. Rohlik. Praha. 1957. 884 str.

²² V. Liva. Prameny k dejinam tricetilete valky. Regesta fondu militare Archivu ministerstva vnitra v Praze. Praha. 1957. 306 str. (Prameny k Ceskoslovenskym, dejinam vojenskym, dil. 8.)

²³ A. Profous, J. Svoboda. Mistni jmena v Cechach. Jejich vznik, puvodni vyznam a zmeny. Dil. 4. S. -Z Praha. 864 str.

²⁴ F. Spurny, J. Meznik. Statnf archiv v Janovicich u Rymafova. Pruvodce po archivni'ch fondech. Praha. 1957. 214 str.; O. Halaga. Archiv mesta Kosic. Sprievodca po fondoch a zbierkach. Praha. 1957. 173 str.; E. Urbankova. Rukopisy a vzacne tisky prazske Universitni knihovny. Praha. 1957. III str.

²⁵ "Nalezy minci v Cechach, na Morave a ve Slezsku". 3. Redigoval'a Em. Nohejlova-Pratova. Praha. 1957. 275 str.

²⁶ "Bibliografie ceskoslovenske historie za rok 1955". Sestavili S. Jonasova, L. Nesvadbik, A. Skorupova. Praha. 1957. 194 str.

²⁷ J. A. Komensky. Opera didactica omnia. Editio anni 1657 lucis ope expressa. Pragae. Academia scientiarum Bohemoslovenica. 1957. Pars I-II. 1957. 482 str.,

жено необходимым критическим аппаратом. К сожалению, в 1957 г. крупных монографических исследований о многогранном творчестве Коменского не появилось ²⁸ . Подготовительные работы печатаются в "Архиве для изучения жизни и творчества Яна Амоса Коменского". Этот сборник явится подлинной научной трибуной для чехословацких и зарубежных исследователей истории педагогической мысли ²⁹ .

Основное внимание чехословацкие ученые в 1957 г., как и в прежние годы, уделяли разработке проблем отечественной истории.

Археологические исследования в Микульчицах у Годоннна в Южной Моравии ³⁰ дали находки, важные для изучения истории возникновения феодализма и первого государства на территории Чехословакии. Здесь было обнаружено княжеское поселение конца VIII - начала IX в., то есть еще до появления миссии Константина и Мефодия. Эти археологические исследования, несомненно, помогут внести ясность в давно дискутируемый вопрос о том, было ли Великоморавское государство феодальным. В. Ванечек недавно даже высказал мнение о рабовладельческом характере кельтского общества ³¹ . Однако вряд ли в данное время возможно окончательное решение этой проблемы. Неясным остается также этнический характер Великоморавского государства, степень его однородности. По данному вопросу выступил с дискуссионной статьей И. Кудлачек ³² .

Наиболее важным вкладом в изучение истории феодализма явился второй том монографии Ф. Грауса "История крестьян в догуситскую эпоху" ³³ . В хронологическом отношении первый том ограничивался периодом до XIII в., во втором томе автор доводит изложение до начала XV века. В приложениях публикуются неизвестные до сих пор отрывки из чешских урбариев. Ф. Граус всесторонне аргументировал свои выводы. Он, например, выступил против преувеличения роли так называемой немецкой колонизации, указал на значительный размах внутренней колонизации. В противоположность буржуазной литературе Ф. Граус наглядно показал возрастающее угнетение крестьян начиная с середины XIV столетия, а также бесспорное наличие тенденции к их закрепощению уже в конце XIV - начале XV века ³⁴ . Автор уделил большое внимание проявлениям классовой борьбы, собрал неизвестные до сих пор свидетельства о сопротивлении крестьян светским и духовным феодалам. Массовый переход к денежной форме феодальной рейты в стране с преобладанием зернового хозяйства вызвал кризисную ситуацию, которая отразилась и в идеологии. Обширная книга Ф. Грауса, снабженная резюме на русском и французском языках, знакомит читателей с сельскохозяйственным производством и жизнью крестьян в предгуситской Чехии.

Труд Ф. Грауса является также выдающимся вкладом в историю гуситского революционного движения. Другие исследования этого движения посвящены частным вопросам ³⁵ .

462 str.; Pars III-IV. 1957, 1062 str., 124 str. Commentationes, 1957, 149 str.

²⁸ См. Краткие биографии: J. Kopecky, J. Patocka, J. Kyrasek. Jan Amos Komensky. Nastin zivota a dila. Praha. 1957; E. Capek. Jan Amos Komensky. Strucny zivotopis. Praha. 1957. 113 str.

²⁹ "Acta Comeniana" (Archiv pro badani o zivote a dile Jana Amose Komenskeho), roc. 26/1/, 1957. Praha. См. так же J. Brambora. Knizni dilo Jana Amose Komenskeho. Studie bibliograficka. Praha. 1957.

³⁰ J. Poulik. Vysledky vyzkumu na velkomoravskem hradisti "Valy" u Mikulcic. Журнал "Pamatky archeologicke", 1957, roc. 48, str. 241 - 388.

³¹ V. Vanecek. Keltska a germanskorimska kapitola dejin statu a prava v Ceskoslovensku. Z poslednich fazi vyvoje predslovanske rodove spolecnosti u mis. Журнал "Pravne historicke studie", 57, sv. 3, str. 5 - 72.

³² J. Kudlacek. K novsim nazorom o vznikani ranofeudalnych narodnosti na nasom uzemi. HO, 1957, N 3, str. 357 - 367.

³³ F. Grans. Dejiny venkovskeho lidu v Cechach v y dobe predhusitske, dil II. Dejiny venkovskeho lidu od poloviny 13. stol. do roku 1419. Praha. 1957. 632 str.

³⁴ Подобные выводы были сделаны советским историком Б. Т. Рубцовым. Чехия накануне гуситского движения. "Труды Одесского государственного университета". Т. 67, 1950; его же. Усиление феодальной эксплуатации в Чехии накануне Великой крестьянской войны XV в. "Вопросы истории", 1954, N 12; его же. Гуситские войны. М. 1955; его же. Великая крестьянская война XV в. в Чехии. "Всемирная история". Т. III. М. 1957.

³⁵ J. Mikulka. Mistr Jan Hus a Polsko. Журнал "Slovanske historicke studie", 11/1957, str. 105 - 174; F. M. Bartos. Z politicke literatury doby husitske. "Sbornik historicky". V/1957, str. 21 - 70; V. Husa. O dobe vzniku Jenskeho kodexu. "Sbornik historicky", V/1957, str. 71 - 112.

Литературу о еретических движениях пополнила работа Н. Главачека ³⁶ . Ему удалось найти отрывки протокола инквизиции, относящегося к 1330 году. В новом, переработанном и расширенном издании вышла антология чешской литературы от XI в. до времени Гуса ³⁷ . Она дает удачный обзор старочешской литературы и послужит учебным текстом для высшей школы.

XVI веку - этому весьма малоизученному периоду - посвящен ряд исследований. В. Гуса ³⁸ подробно рассмотрел историю связей Т. Мюнцера с гуситами, остановившись прежде всего на пребывании Мюнцера в Праге и на его отношениях к чешскому народному еретичеству. В. Гуса сделал значительный вклад в изучение дружеских чешско-немецких связей. Работа П. Раткоша³⁹ посвящена началу анабаптизма в Словакии. В ней показано влияние немецких анабаптистов в области Смите. Я. Кюндель ⁴⁰ в своей статье дает обзор данных о добыче и вывозе словацкой меди с конца XV в. до 1540 года. Автор отметил, что Фуггеры вывозили словацкую медь в Мадрид, Лиссабон , Антверпен, Гданьск, Венецию и другие европейские центры, где действовали их агенты.

Р. Хоч ⁴¹ на основе литературы и опубликованных источников дал изложение борьбы за Прагу с периода Само (VII в.) до 1547 года. Появилась первая работа также и по истории чешского гуманизма: Й. Гсйниц ⁴² исследовал творчество и общественную деятельность Яна Шентыгара и Богуслава Годейовского.

Уже несколько лет большое внимание уделяется изучению экономического и социального развития в предбелогорский период. В 1957 г. появились новые труды в этой области. В своей работе М. Белоглавек ⁴³ сравнил городскую экономику Пльзеня в 1524 - 1525 гг. с другими чешскими городами. И. Мацурек ⁴⁴ исследовал господское хозяйство на территории Моравни, Силезии и Словакии. Он сообщил интересные сведения о феодальных повинностях крестьян и о социальной дифференциации в деревне. И. Мацурек внес также ясность в широко дискутировавшуюся валашскую проблему ⁴⁵ . Как выяснилось, валашская колонизация началась на рубеже XV и XVI вв. и охватила юго-западную часть Польши, Восточную Моравию и Западную Словакию. В национальном отношении валахи сохранили румынское ядро, хотя среди новых колонистов было много украинцев и поляков.

О. Плахт ⁴⁶ дал анализ социальной структуры населения всего Чешского государства. Однако в ряде цифровых данных он допустил неточности, в частности при освещении демографических вопросов. И. Петрань ⁴⁷ отметил, что во второй половине XVI в. значительно увеличилось число крестьян, уходивших из деревень в другие поместья и города. Феодалы принимали суровые меры по ограничению свободы передвижения крепостных. Автор считает, что эти меры были связаны не с переходом к отработочной ренте, а со стремлением помещиков сохранить свои феодальные права на личность крестьянина, в рассматриваемый период все более нарушавшиеся (CSCH, 1957, N 3, str. 442, 446/447).

Проблемам аграрной истории посвящена

³⁶ I. Hlavacek. Inkvisice v Cechach ve 30. letech 14. stoleti. CSCH, 1957, N 3, str. 526 - 538.

³⁷ B. Havranek, J. Hrabak. Vybor z ceske literatury od pocatku po dobu Husovu. Praha. 1957. 851 str.

³⁸ V. Husa. Tomas Muntzer a Cechy. Praha. 1957. 123 str. "Rozpravy CSAV", roc. 67/1957, rada SV, ses. II.

³⁹ P. Ratkos. Pociatky novokrestenectva na Slovensku, HC, 1957, N 2, str. 185- 203.

⁴⁰ J. Kuhndel. Svetovy vyznam slovenskej medi za Fuggerovcov, HC, 1957, N 1, str. 40 - 58.

⁴¹ P. Choc. Boje o Prahu za feudalismu. Praha. 1957. 497 str.

⁴² J. Hejnic. Dva humaniste v r. 1547. Praha. 63 str., "Rozpravy CSAV", roc. 67/1957, Fada SV, ses. 7.

⁴³ M. Belohlavek. Kniha poctu mesta Plzne 1524 - 1525. Prispevek k hospodarstvi ceskych mest. Plzen. 1957. 178 str.

⁴⁴ J. Macurek. K otazce vyvoje a vynosu velkeho pozemkoveho vlastnictvi na pohranici Moravy, Slovenska a Tesiriska koncem 16. a pocatkem 17. stoleti. "Sbornik praci filosoficke fakulty Brnenske university", roc. VI/1957, fada historicka (C), N 4, str. 29 - 104.

⁴⁵ J. Macurek. Valaslca kolonisace v zapadnich Karpatech (do r. 1618/20). (K de jinam vztahu mezislovanskych i slovansko-rumunskych od konce 15. do pocatku 17, stoleti). "Slovanske historicke studie" II/1957, str. 175 - 281.

⁴⁶ O. Placht. Lidnatost a spolecenska skladba Ceskeho statu v 16. -18 stoleti. Praha. 1957. 360 str.

⁴⁷ J. Petran. Pohyb poddanskeho obyvatelstva a jeho osobni pravni vztahy v Cechach v dobe predbelohorske. CSCH, 1957, N 1, str. 26 - 58, N 3, str. 399 - 447.

и статья И. Ирасека ⁴⁸ , в которой сообщаются новые сведения о форме феодальной ренты и о социальной дифференциации среди крестьян. И. Яначек ⁴⁹ исследует развитие экономики, анализирует политику цен Рудольфа II, в особенности законы против дороговизны с конца XVI - начала XVII века. Этот труд является ценным вкладом в историю революции цен. Ф. Канка ⁵⁰обратил внимание на развитие торговли чешских земель с румынскими. Свою работу он аргументировал обширным, до сих пор неизвестным материалом из трансильванских архивов. Автор показывает, как в течение XVI в. возрастал вывоз сукна и шляп из Чехии в Трансильванию. Хотя изложение в основном охватывает XVI в., но документы говорят о том, что вывоз дешевого чешского сукна в Трансильванию происходил уже в XV в., а эпизодически и в XIV веке. Исследование Ф. Кавки обогащает историю международной торговли.

Послебелогорскому периоду посвящены лишь частные исследования. И. Полишенский ⁵¹ вновь возвратился к проблеме откликов в Англии на чешское восстание 1618 - 1620 гг. и на основе недавно обнаруженной корреспонденции дал очерк отношения Габсбургов к английской революции. Статья М. Гроха ⁵² содержит новый материал о политике Валленштейна в Северной Германии в 1629 - 1630 годах. И. Свобода ⁵³ рассмотрел социальное расслоение крепостных крестьян в Чехии во второй половине XVIII века.

Все еще мало работ посвящено происхождению и развитию национального возрождения чехов и словаков. М. Шваякмайер ⁵⁴ в статье о походе наполеоновской армии через Северную Чехию в 1813 г. приводит некоторые данные о росте национального самосознания в Чехии. Наиболее важным вкладом в изучение эпохи национального возрождения явился второй том истории чешского театра (1824 - 1846 гг.) покойного Я. Вондрачека ⁵⁵ . Два тома этой книги дали чехословацкой историографии основные факты не только о развитии культуры, но и для изучения национального движения.

Коренной перелом в развитии чешской культуры и национального движения произвела буржуазная революция 1848 г., которая принесла также частичное ослабление феодальной зависимости крестьян, Й. Кочи ⁵⁶ в обобщающей статье рассмотрел крестьянский вопрос в 1848 г. в целом, указав, что демократическое решение этого вопроса было главным условием успешного хода буржуазной революции. Победа контрреволюции означала, что развитие чешского сельского хозяйства после 1848 г. пошло по так называемому прусскому пути, с сохранением сильных пережитков феодализма.

До сих пор считалось, что, с точки зрения национальной, борьба венгерского народа в 1848 г. воспринималась в чешских землях без сочувствия и интереса. Работа Б. Шинделяржа ⁵⁷ содержит ряд убедительных доказательств того, что в радикально-демократических кругах Моравии и Силезии проявлялись чувства симпатии к Л. Кошуту и венгерской революции.

Выдающееся место среди деятелей Возрождения и национального движения в Словакии занимал Л. Штур. Л. Вакош в своем труде ⁵⁸ показывает, что Л. Штур

⁴⁸ J. Jirasck. Poddani na panstvi olomouskeho biskupstvi v druhe polovine 16. stoleti. Praha. 1957, 112 str. "Rozpravy CSAV", roc. 67. fada SV, ses. 10.

⁴⁹ J. Janacek. Rudolfinske drahotni rady (Prispevek k dejinam cenove revoluce v Cechach). Praha, 1957. 78 str. "Rozpravy CSAV", rada SV, roc. 67, ses. 4.

⁵⁰ F. Kavka. Cesky a slovensky obchod s tcxtilnimi vyrobky v rumunskych zemich (do poloviny 17. stoleti). "Sbornik historicky;", 5/1957, str. 113 - 174.

⁵¹ J. Polisensky. Ceska otazka, habsburska politika a anglicka ravoluce 17. stoleti. "Sbornik historicky", roc. V/1957, str. 175 - 202.

⁵² M. Hroch. Valdstejnova politika v scvernim Ncmecku v letech 1629 - 1930, "Sbornik historicky", V/1957, str. 203 - 232.

⁵³ J. Svoboda. Ke studiu socialniho rozvrstveni venkovskeho lidu v Cechach v druhe polovine 18. stoleti. OSCH, 1957, N 3, str. 447 - 473.

⁵⁴ M. Svankmajer. Napoleonska armada v severnich Cechach roku 1813, "Historic a vojenstvi", 1957, N 2, str. 258 - 272.

⁵⁵ J. Vondracek. Dejiny ceskeho riivadla. Doba pfedbreznova 1824 - 1846. Praha. 1957. 490 str.

⁵⁶ J. Koci. Prispevek k rolnicke otazce v Cechach v r. 1848. CSCH, 1957, N 1, str. 59 - 85, N 2, str. 248 - 266.

⁵⁷ B. Sindelar. Ohlas mad'arske revoluce 1848 - 1849 na Morave a ve Slezsku (O sympatiich naseho lidu k mad'arske revoluci a ke Kossuthovi). Praha. 1957. "Rozpravy CSAV", rada SV, roc. 67, ses. 3.

⁵⁸ L'. Bakos. L'tidovit Stur ako vychovavatel a bojovnik za slovensku skolu (Skolske pomery na Slovensku v tridsiatych az patdesiatych rokoch 19. storocia). Bratislava. 1957 323 str.

затратил много усилий для развития словацкой школы.

Буржуазная революция 1848 г. стала в чехословацкой истории началом капиталистической эпохи, причем капитализм развивался в рамках многонациональной австро-венгерской монархии. Попытка установить взаимосвязи развития капитализма в чешских землях и Австро-Венгрии сделана в сборнике трудов международной конференции в Праге (сентябрь 1955 г.) ⁵⁹ . В сборнике помещены 22 избранных доклада и выступления чехословацких, польских, венгерских и австрийских историков по проблемам экономического развития с конца XVII в. до 1918 года. Наиболее важными из них являются статьи Я. Пурша об отличиях промышленной революции в чешских землях и в Словакии, П. Реймана об основных тенденциях развития капитализма в Австро-Венгрии, С. Кеневича о развитии капитализма в Польше и З. П. Паха о так называемом прусском пути развития капитализма в Венгрии. Статья 3. Йиндры ⁶⁰ о чешском банковском капитале перед первой мировой войной помогает понять основные линии политики чешской буржуазии.

Как и в прошлом, в 1957 г. большое внимание было уделено истории рабочего движения. Изучению истории рабочего движения и Коммунистической партия Чехословакии будет, без сомнения, содействовать новый сборник, первый номер которого вышел в 1957 году ⁶¹ . В этом сборнике печатаются научные статьи и неопубликованные документы. О начальном периоде рабочего движения в Словакии говорится в работе П. Гапака ⁶² . Возникновению рабочего движения посвящены также исследования З. Шолле и П. Врбовой ⁶³ . Они основаны на неизвестных до сих пор источниках и углубляют наши знания о начальном периоде рабочего движения в Праге. Ф. Йордан ⁶⁴ исследует причины раскола рабочего движения в 80-х годах XIX в. на умеренное и радикальное.

Наиболее выдающиеся работы по истории рабочего движения посвящены 40-летию Октябрьской революции. И. Колейка ⁶⁵ успешно обобщил основные сведения о революционном рабочем движении в Моравии и Силезии в 1917 - 1921 гг.; М. Отагал ⁶⁶ посвятил свой труд изучению рабочего движения в промышленной Остравской области. Оба автора стремятся дать полную картину экономической и политической борьбы чешского пролетариата, показать сотрудничество чешских, немецких и польских рабочих.

Ценность сборника "Рабочее движение в Остравской области" ⁶⁷ состоит главным образом в приводимых в нем источниках. Ряд работ посвящен истории КПЧ. Так, Я. Мейзлик ⁶⁸охарактеризовал возникновение и развитие рабочего движения в Западной Моравии вплоть до основания Коммунистической партии Чехословакии; М. Лайхман ⁶⁹ проанализировал политику КПЧ и борьбу пролетариата Моравии в 1930 - 1932 гг.; З. Голотикова ⁷⁰ в своей статье показала, что процесс большевизации Коммунистической партии Чехословакии завершился в 1929 году. Этому же периоду уделил внимание Я. Кржен в своем общем очерке ⁷¹ .

⁵⁹ "Otazky vyvoje kapitalismu v ceskych zemich a v Rakousku-Uhersku do roku 1918". (Sbornik vybranych prispevku prednesenych na konsultacni porade ve dnech 21 - 24. zari 1955 v Praze". Praha. 1957. 273 str.

⁶⁰ Z. Jindra. K rozvoji ceskeho bankovniho kapitalu pred prvni svetovou valkou. CSCH, 1957, N 3, str. 506 - 526.

⁶¹ "Prispevky k dejinam KSC". Praha. 1957.

⁶² P. Hapak. Postavenie proletariate na Slovensku v rokoch 1848 - 1867 HC, 1957, N 3, str. 315 - 334.

⁶³ Z. Solie. K pocatkum delnickeho hnuti v Praze. CSCH, 1957, N 4, str. 664 - 687; P. Vrbova. Ke vzniku a charakteru tak zvanych delnickych besed v sedesatych letech 19. stoleti v Praze. CSOH, 1957, N 1, str. 108 - 136.

⁶⁴ F. Jordan. O pricinach rozkolu delnickeho hnuti v ceskych zemich na umirnene a radikaly. "Sbornik praci filosoficke fakulty Brnenske university", roc. VI/1957, rada historicka (C), N 4, str. 120 - 140.

⁶⁵ J. Kolejka. Revolucni delnicke hnuti na Morave a ve Slezsku (1917 - 1921). Praha. 1957. 266 str.

⁶⁶ M. Otahal. Delnicke hnuti na Ostravsku 1917 - 1921. Prispevek k hospodarsko-socialnimu a politickemu vyvoji ostravsko-karvinskeho reviru. Ostrava. 1957. 185 str.

⁶⁷ A. Grobelny, B. Sobotik. Delnicke hnuti na Ostravsku. Sbornik praci. Ostrava. 1957. 338 str.

⁶⁸ J. Mejzlik. Delnicke hnuti na zapadni Morave do zalozeni KSC. Havlickuv Brod. 1957. 261 str.

⁶⁹ M. Laichman. Politika KSC a revolucni boj proletariatu na Morave v letecli 1930 - 1932. Журнал "Casopis Matice moravske", 1957, N 1 - 2, str. 93 - 109.

⁷⁰ Z. Holotikova. Bolsevizacny proces KSC v rokoch 1924 - 1929. He, 1957, N 2, str. 204 - 218.

⁷¹ J. Kren. Ceskoslovensko v obdobi docasne a relativni stabilisace kapitalismu (1924 - 1929). Praha. 1957. 259 str.

Я. Цезар ⁷² выступил со статьей о разрешении крестьянского вопроса чехословацкой социал-демократией и о развитии крестьянского движения в 1918 - 1920 годах. Автор пришел к выводу, что политика социал-демократов находилась в противоречии со стремлениями и требованиями трудящегося крестьянства.

Кроме этих работ, появилась и ценная книга Ю. Крамера ⁷³ , разоблачающая усилия венгерской буржуазии, направленные на отторжение Словакии от Чехословацкой Республики. Проводившаяся в Венгрии кампания за присоединение Словакии, энергично поддерживалась словацкими автономистами и сепаратистами.

Важнейшие проблемы в области новейшей чехословацкой истории - это борьба против нацистских оккупантов в 1938 - 1945 гг., народно-демократическая революция и возникновение народно-демократической Чехословакии. Историческим трудом, освещающим все эти вопросы, является монография В. Краля ⁷⁴ , первая часть которой уже вышла из печати. Автор критически использовал документы архивов министерств, правительства протектората, государственных банков и т. д. и собрал такое количество материалов, которое намного превышает документальную базу других работ по этой тематике. Убедительным языком цифр автор проиллюстрировал грабительский характер нацистской оккупации, которая разрушала чешскую экономику. Вместе с тем В. Краль на основе анализа источников показал, что конечной целью фашистов было физическое истребление чешского народа. Разоблачил он и сущность "культурной" политики нацистов, стремившихся путем ликвидации высшего образования добиться ускоренной германизации чешской нации. Автор рассказал о движении сопротивления немецким фашистам не только со стороны трудового народа, но и части буржуазии, которая почувствовала угрозу своим правам и интересам. Позднее эти буржуазные элементы присоединились к политике Национального фронта, провозглашенной Коммунистической партией. Книга В. Краля встретила благоприятные отклики в Чехословакии и, по нашему мнению, с интересом будет воспринята за рубежом.

Другие исследования, посвященные народной демократии в Чехословакии, - это труды в области теории государства и права. Такова книга М. Лакатоша ⁷⁵ и в особенности монография И. Быстржины ⁷⁶ , появившаяся в результате длительной дискуссии философов, историков и теоретиков государства и права о сущности народно-демократического строя в Чехословацкой Республике.

О. Янечек ⁷⁷ написал труд по истории формирования чехословацкой освободительной армии в Советском Союзе. Специальная статья Я. Прохазки ⁷⁸ посвящена вопросам политического воспитания чехословацких воинских частей в СССР. В других работах ⁷⁹ исследуется история вооруженных сил, участвовавших в словацком народном восстании, и рассматривается в целом боевая деятельность словаков в составе советских партизанских отрядов.

В заключение мне хотелось бы обратить внимание на некоторые работы в области всеобщей истории, истории международных отношений, науки и техники.

Й. Добиаш использовал недавно открытую в североафриканской Заме надпись (Diana Veteranorum) для сравнения с римской надписью на Тренчимской скале и установления личности командира римских легионов, которые перешли Дунай и жили на словацкой территории ⁸⁰ . П. Олива вы-

⁷² J. Cesar. Resent rolnicke otazky v Ceskoslovenske socialni demokracii v letech 1918 - 1920. CScH, 1957, N 1, str. 85 - 107.

⁷³ J. Kramer. Iredenta a separatizmus v slovenskej politike 1919 - 1928. Bratislava. 1957. 248 str.

⁷⁴ V. Krai. Otazky hospodarskeho a socialniho vyvoje v ceskych zemich v letech 1938 - 1945. Dil 1. Praha. 1957. 269 str.

⁷⁵ M. Lakatos. Otazky lidove demokracie v Ceskoslovensku. Praha. 1957. 134 str.

⁷⁶ I. Bystrina. Lidova demokracie. Praha. 1957. 240 str.

⁷⁷ O. Janecek. Se zbrani v ruce. (Prispevek k boji za polozeni zakladu cs. lidove armady a k vojenske politice cs. vlady v Londyne za 2. svet. valky). Praha. 1957/257 str.

⁷⁸ J. Prochazka. Prispevek k historii stranicke organisace KSC v cs. vojenskych jednotkach v SSSR. "Historie a vojenstvb, 1957, N 4, str. 539 - 565.

⁷⁹ M. Kropilak. Vojenske operacie v slovenskom narodnom povstani. Bojove akcie 1. cs. armady. He, 1957, N 1, str. 7 - 39; S. Fallan Slovaci v partizanskych bojoch v Sovietskom svaze. Bratislava. 1957. 208 str.

⁸⁰ Надпись на скале близ Тренчина (Словакия), относящаяся к 179 г. н. э. и трактующая о победе императора Марка Аврелия и его сына Коммода над германскими племенами. J. Dobias. Novy pramen k dejinam markomanskych valek na nasem iizemi. Журнал "Archeologicke rozhledy", 1957, N 4, str. 523 - 534; его же. Novy napis ze Zany (Diana Veteranorum) a fimsky napis na skale tren'cinske. Журнал "Listy filologicke", 1957, N 2, str. 179 - 196.

ступил со статьей о значении маркоманских войн ⁸¹ .

Истории древнего мира посвящена опубликованная на французском языке работа В. Вавржинека о восстании Аристоника ⁸² . В последней главе автор рассказал об организации управленияпровинцией Лзия. Вышедшая на немецком языке монография О. Климы ⁸³ освещает историю классовой борьбы маздакитов в Персии в конце V века. Л. Видман ⁸⁴ выступил с новым критическим изданием эпитафной остийской хроники "Fasti Ostienses".

Г. Булин ⁸⁵ исследовал восстание полабских славян в конце X века. Он пришел к выводу, что это восстание было не реакцией язычников против христиан, а оборонительной борьбой против владычества корыстолюбивых немецких феодалов. В широкой дискуссии немецких историков о хронологическом рубеже между феодализмом и капитализмом принял участие Б. Шинделярж ⁸⁶. Он выдвинул положение, что началом эпохи капитализма в Германии были не 1789 г., не период 1807 - 1811 гг., а буржуазная революция 1848 - 1849 годов. Небольшим по объему, но достойным внимания вкладом в историю средневековой французской литературы является труд В. Черного ⁸⁷ , попытавшегося оценить антифеодальные тенденции в романе о Розе (Jean de Meung).

В других областях всеобщей истории ученых привлекали прежде всего межславянские взаимные связи. И. Пфафф и В. Завадский ⁸⁸ дали обзор вековой традиции чешско-русской дружбы. Они остановились главным образом на периоде национального возрождения и на борьбе за освобождение Чехословакии. Я. Станислав ⁸⁹ посвятил свою работу словацко-русским связям в период Возрождения. Ценным вкладом в историю братских чешско-русских отношений является исследование покойного Ф. Боуры ⁹⁰ , давшего анализ философских и политических произведений Н. Г. Чернышевского. Автор критически оценил взгляды Т. Г. Масарика на философский материализм Н. Г. Чернышевского и показал, что последний воздействовал в революционно-демократическом духе на чешскую политическую жизнь.

Большое внимание уделено истории братских чехословацко-украинских отношений. Эта тема раскрывается в сборнике ⁹¹ , содержащем 39 статей чешских, словацких и украинских авторов. З. Урбан посвятил свою книгу ⁹² истории культурных чешско-болгарских связей с IX в. до 1945 г., уделив особое внимание отношению Божены Немцовой к Болгарии и откликам в Чехии на творчество революционера-демократа Христо Ботева. Серьезным пособием для изучения в Чехословакии всеобщей истерии явится опись источников по всеобщей истории, хранящихся в чешских архивах и библиотеках ⁹³ .

В области истории науки и техники Й. Бенеш ⁹⁴ выступил с работой, посвященной выдающемуся ученому эпохи Возрождения И. Э. Пуркнню. Б. Бауманн ⁹⁵ проанализировал философские взгляды врача и естествоиспытателя XVII в. Яна Марка Марци. Наконец, удалось выяснить вопрос о творчестве Прокопа Дивиша, знаменитого изобретателя громоотвода (1750 г.).

⁸¹ P. Oliva. O vyznamu markomanskych valek. Журнал "Historie a vojenstvi", 1957, N 4, str. 498 - 512.

⁸² V. Vavrinek. La revolte d'Aristonicos Praha. 1957. 75 str., "Rozpravy CSAV", rada SV, roc. 67, ses. 2.

⁸³ O. Klima. Mazdak. Geschichte einer sozialen Bewegung im Sassanidischen Persien. Praha, 1957. 317 str.

⁸⁴ L. Vidman. Fasti Ostienses. Praha. 1957. 97 str., "Rozpravy CSAV", roc. 67, rada SV, ses. 6.

⁸⁵ H. Bulin. Povstani polabsych Slovanu na sklonku 10. stoleti. "Slovanske historicke studies, II/1957, str. 7 - 60.

⁸⁶ B. Sindelar. K otazce nastupu ery kapitalismu v Nemecku. (Prispevek k problemu periodisace), "Sbornik praci filosoficke fakulty brnenske university", rada historicka (C), 1957, N 4, str. 105 - 119.

⁸⁷ V. Cerny. Franccuzsky roms'in o Ruzi a otazka progresivnich tradic v stfedoveke literature. Журнал "Casopis pro moderni filologii", 1957, N 2 - 3. str. 106 - 140.

⁸⁸ I. Pfaff, V. Zavodsky. Tradice ceskoruskych vztahu k dejinam". (Projevy a doklady). Praha. 1957. 298 str.

⁸⁹ J. Stanislav. Z rusko-slovenskych kuiturnych stykov v casoch Jana Holleho a L'udovita Stura. Bratislava. 1957. 130 str.

⁹⁰ F. Boura, N. G. Cernysevskij - filosof materialista a revolucionar. Praha. 1957. 88 str., "Rozpravy CSAV", roe. 67, rada SV, ses. 1.

⁹¹ "Z dejin ceskoslovensko-ukrajinskych vztahov". Bratislava. 1957. 622 str.

⁹² Z. Urban. Z dejin cesko-bulharskych kulturnich styku. Praha. 1957. 177 str.

⁹³ J. Polisensky a kollktiv. Otazky studia obeonych dejinf. "Acta Universitatis Carolinae", 1957, N 4.

⁹⁴ J. Benes. Purkynuv odkaz ve vedo a filosofii. Praha. 1957. 447 str.

⁹⁵ B. Baumann. Filosoficke nazory Jana Marca Marci. Prispevek k dejinam naseho mysleni v 17. stoleti. Praha. 1957. 83 str. "Rozpravy CSAV", roc, 67, rada SV, ses. 8.

П. Смолка ⁹⁶ доказал, что идеи П. Дивиша и конструкция громоотвода возникли независимо от В. Франклина. Наши сведения о начальном периоде современной науки обогатились благодаря Л. Новому ⁹⁷ , исследовавшему учебники практической геометрии, и богатой фактическим материалом статьи М. Фуки ⁹⁸ о чешском математике Станиславе Выдре.

И. Ножичка попытался дать в образной работе ⁹⁹ общую картину развития лесов в Чехии. Ф. Лом ¹⁰⁰ опубликовал статью о развитии посевных площадей и уборке зерновых культур начиная с XVI века. В области истории промышленной техники также появились новые труды. Так, Й. Пургина ¹⁰¹ описал развитие железных дорог в Словакии с 1837 года.

Авторский коллектив Национального технического музея сделал попытку написать историю автомобильной промышленности в Чехии. Уже в начале XX в. чешские автомобили из Млады Болеславы и Копрживнины установили рекорды скорости на европейских гоночных треках. Р. Штехмилер, О. Пеикерт, Д. Лоучкова ¹⁰² в свой книге рассказали о технических предпосылках этих успехов и дали очерк развития других предприятий автомобильной промышленности. В честь 250-летия основания Высшей технической школы в Праге Ф. Йилек, М. Вах и И. Майер подготовили сборник о начальном периоде работы этой школы ¹⁰³ .

Ряд статей чехословацкие ученые посвятили истории горной промышленности - знаменитого в средневековых Чехии и Словакии производства. Й. Пошвар ¹⁰⁴ написал сравнительное исследование о начальном периоде в развитии горной промышленности в Чехии, Словакии и Польше. Я. Кубат ¹⁰⁵ изучил историю серебряных рудников в районе Пржибрама и доказал, что наибольший объем добычи серебра здесь приходился на 1550 - 1556 годы. И. Влахович ¹⁰⁶ исследовал историю рудников в Баньской Быстрице (Средняя Словакия) в середине XVI века. Я. Вода ¹⁰⁷ дал разбор технического творчества словацкого инженера Й. К. Гелла, построившего в начале XVIII в. первую в Европе шахтную водочерпальную машину. Благодаря этому улучшилась откачка воды из шахты, увеличилась добыча угля. Л. Карникова ¹⁰⁸ опубликовала интересную и богатую фактическим материалом статью по истории горной техники в новое время в Средней Чехии.

Обзор развития чехословацкой историографии в 1957 г. показывает, что историки-марксисты проделали большую работу. В дальнейшем необходимо центр тяжести перенести на изучение ключевых, важнейших проблем исторического развития Чехословакии, особенно в области новейшей истории.

Чехословацкие историки стремятся с позиций марксизма-ленинизма вести борьбу против любых проявлений ревизионизма и догматизма, за творческое развитие историографии, служащей народу и его усилиям по завершению строительства социализма в Чехословакии.

Член-корреспондент Чехословацкой Академии наук Йозеф Мацек

⁹⁶ J. Smolka. Prispevky k badani o Prokopu Divisovi. "Sbornik pro dejiny prirodnich ved a techniky" (далее SPDPVT), III. 1957, str. 122 - 152.

⁹⁷ L. Novy. Ucebnice prakticke geomelrie v Cechach ke konci 1. poloviny 18. stoleti. SPDPVT, III. 1957, str. 153 - 178.

⁹⁸ M. Fuka. Materialy k dilu Stanislava Vyriry, Ceskeho matematika z konce 18. stoleti, SPDPVT, III, 1957, str. 179 - 195.

⁹⁹ J. Nozicka. Prehled vyvoje nasich lesu. Praha. 1957. 459 str.

¹⁰⁰ F. Lom. Vyvoje osevnich ploch obilnin a sklizni od 16. stoleti'v Cechach. Журнал "Historie a musejnictvi", 1957, N 3, str. 161 - 174.

¹⁰¹ J. Purgina. Vyvoj zeleznfc na Slovensku od roku 1837 so zretel'om na Bratislava Bratislava. 1957, 110 str.

¹⁰² R. Stechmiler, O. Peukert, D. Louckova. Nase automobily vcera. Praha. 1957, 496 str.

¹⁰³ "Na prahu nasi techniky". Sbornik sestaveny pracovniky Nar. technickeno musea. Praha." 1957. 419 str.

¹⁰⁴ J. Posvar. K pocatkum hornictvi u zapadnich Slovanu. Prispevek k mezislovanskym vztahum. "Slovanske historicke studie", 11/1957, str. 61 - 104. Praha. 1957.

¹⁰⁵ J. Kubat. Prispevek k dejinam dolovani u nas v 16. stoleti, Z historie pribramskych dolu. "Sbornik archivnich praci", 1957, N 2, str. 177 - 225.

¹⁰⁶ J. Vlachovic. Pociatky habsburgskej spravy v slovenskom banictve (Mediarsky podnik v Banskej Bystrici v polovici 16. stor.). HC, 1957, a 4, str. 467 - 483

¹⁰⁷ J. Voda. Jozef Karol Hell, Martin. 1957.

¹⁰⁸ L. Karnikova. Dolovani uhli na bustchradskych vrchnostenskych dolech do roku 1839, SPDPVT. III. 1957, str. 5 - 121.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Йозеф МАЦЕК:

Comments: