Пленумы Международного исторического комитета носят преимущественно научно-организационный характер. На таких сессиях Комитета обычно заслушивается доклад генерального секретаря о деятельности Комитета и о положении его органа - "Бюллетеня Международного комитета" исторических наук. Один - два дня пленум обычно отводит для заседаний различных комиссий, существующих при Историческом комитете. На заключительном заседании Комитета эти комиссии делают краткие сообщения о тех решениях, которые ими были приняты. Эти решения утверждаются Комитетом; Комитет же санкционирует и те изменения в личном составе его комиссий, которые к этому времени намечаются.

На пленуме в Бухаресте были представлены, не считая Румынии, 23 страны. Помимо членов Международного комитета (а каждая; страна там представлена только 2 членами) на такие пленумы обычно приезжают и члены различных комиссий Комитета, наконец, - просто гости. Так дело обстояло и в данном случае. Особенно многочисленна была французская делегация: французы явились в количестве 18 человек. Следующей по величине делегацией была английская - 10 человек, а затем бельгийская - 7 человек. Так как дело происходило в Бухаресте, то на этот раз в значительной мере были представлены страны Восточной Европы, в частности балканские. Особенно крупными были польская делегация (6 человек) и греческая (8 человек). Менее многочисленными были делегации Югославии, Болгарии и Турции (от Турции вообще был только 1 делегат). Совершенно отсутствовали американцы и, в частности, представители Соединенных штатов, а также представители Японии и большинства колониальных стран. Германия была представлена 6 делегатами - это главным образом старые представители Германии в Международном историческом комитете, как Гольцман, Бранди. Советский союз был представлен членами Международного комитета: академиками Волгиным и Лукиным.

Первое заседание пленума состоялось под председательством министра народного просвещения Ангелеску и открылось его речью. Затем последовала речь председателя румынского исторического комитета - проф. Йорга. Оба они - и Ангелеску и Йорга - говорили о том, что в развитии румынской культуры происходит очень сложное и интересное скрещение элементов Востока и Запада, отмечали влияние Византии и Рима, но почему-то не упомянули, однако, о других культурных влияниях, в частности о болгарском и русском (между тем, когда сами же румыны показывают свои исторические древно-

Из доклада, прочитанного на общем собрании сотрудников Института истории Академии наук СССР.

сти, например первую Библию, то вы видите, что эта Библия написана кириллицей, точно так же кириллицей сделаны надписи на воротах старинных крестьянских домов, которые сохраняются как реликвии в румынских музеях).

И Ангелеску и Йорга подчеркивали, далее, что румынская историческая наука до сих пор еще не может похвастаться крупными достижениями, потому что Румынии приходилось веками бороться за свою территорию, отбиваться от натиска всевозможных народов, которые мешали нормальному развитию Румынии как нации, как государства в целом.

Ангелеску и Йорга отвечал председатель Комитета, англичанин Тетшерлей, известный издатель британской публикации документов по происхождению мировой войны.

В отчете генерального секретаря проф. Леритье, между прочим, указывалось, что "Бюллетень" до сих пор остается нерентабельным: совершенно недостаточно количество подписчиков. Было даже предложено (проф. Бранди) значительно сократить объем этого органа, но это предложение не прошло: указывалось на то, что сейчас "Бюллетень" все больше и больше становится органом не только Комитета, но и различных его комиссий. Поскольку же мы находимся накануне очередного международного исторического конгресса, в "Бюллетене" придется отводить очень много места всякого рода материалам, связанным с подготовкой к этому конгрессу. А что "Бюллетень" действительно становится все больше и больше органом различных комиссий Комитета, можно видеть по его последним выпускам: XXIX, например, выпуск целиком посвящен работе Комиссии по истории великих путей и великих открытий; XXII - исторической библиографии прессы; XXIV - исторической иконографии и т. п.

Говоря о заседаниях различных комиссий Комитета, я должен прежде всего остановиться на решениях той комиссии, которая больше других нас интересовала, - Комиссии по истории социальных движений XVIII и XIX веков. Эта комиссия была созвана по инициативе советских историков еще в 1932 г., но до сих пор она не развернула своей работы главным образом потому, что на этой теме, как показала практика, не так-то просто сплотить весьма различные элементы, группирующиеся вокруг Международного исторического комитета.

Комиссия решила немедленно приступить к изданию архивных материалов по истории социальных движений и избрала редакцию в составе: председателя Кута, членов Комитета: Буржена (Франция), Постумуса (Голландия), Лукина (Советский союз) и Гонсяровска (Польша). Публикацию документов намечено организовать в, Москве и Амстердаме. Техническая подготовка издания будет осуществляться Академией наук СССР и голландским Институтом социальной истории, директором которого состоит проф. Постумус. Первый том этого "Архива социальных движений XVIII - XIX вв.", во всяком случае, должен появиться в свет к 1938 году. Редакция должна установить план первых томов, тип и правила издания и т. д.

Из других комиссий, в работах которых мы принимаем постоянное участие, надо отметить Комиссию международной библиографии исторических наук. В настоящее время Комиссия по международной библиографии настолько ускорила темпы своих работ, что сейчас библиография 1934 г. уже находится в производстве и в ближайшее время выйдет соответствующий том. Картотека за 1935 г. недавно нами отослана.

В самое последнее время мы связались с Комиссией Международного комитета по сокращениям, ставящей своей задачей установить однообразные и общепринятые сокращения для обозначения различных архивных хранилищ, различных коллекций, категорий документов, различных серий и т. п. По просьбе этой комиссии мы создали здесь небольшое совещание из специалистов, которые дали довольно увесистый манускрипт, представляющий собой проект такого рода сокращений, с которым рекомендуется ознакомиться и нашим историкам. Это необходимо для того, чтобы, если этот проект будет признан целесообразным, держаться какой-то определенной системы при цитировании материалов и документов, что в значительной мере облегчило бы и иностранным ученым ознакомление с нашими архивами и публикациями.

Работа Комиссии по изданию ныне действующих конституций идет чрезвычайно медленными темпами: до сих пор она подготовила к печати только конституции Америки: Центральной, Южной и Северной; материалы по Азии еще в работе. До Конституции Советского союза дело дойдет, вероятно, не скоро, хотя очерк истории нашей советской Конституции составлен и переслан в комиссию еще в 1934 году. Теперь он уже несколько устарел; сейчас в нашей Конституции намечены такие серьезные изменения, которые вызывают необходимость в значительной мере переработать наш "очерк".

Комиссия по преподаванию истории занята проведением анкеты об организации преподавания истории в университетах. Само собой разумеется, что в связи с, такими важными сдвигами, какие произошли у нас во всем деле организации преподавания истории в вузах за последние два года, нам надлежит составить обстоятельную докладную записку по этому вопросу. Другие национальные комитеты такие записки уже представили, и сейчас одному из членов комиссии, проф. Гандельсману, поручено составить сводный доклад по этим анкетам.

В то же время комиссия проявляет сейчас большой интерес как раз к учебникам для средней школы. Правда, давно миновали те времена, когда, как в эпоху ранней молодости Лили наций, разговаривали о возможности примирения народов и укрепления всеобщего мира путем "унифицирования преподавания истории" и т. д. и ряд английских и французских историков носился с мыслью о создании однотипного, даже интернационального учебника для средней школы. Теперь об этом уже не говорят, и самое большее, что предлагается, - это устраивать конференции двух-трех стран, которые могли бы между собой договориться о желательном типе учебника. Между прочим, такого рода конференция имела место в ноябре этого года; в ней принимали участие некоторые французские и немецкие историки.

В качестве ближайшей проблемы, которой комиссия предполагает заняться, была выдвинута общая концепция преподавания истории в школах самых различных ступеней. Эта проблема, повидимому, займет соответствующее место и на очередной международной конференции по преподаванию истории, которая состоится в Мадриде в 1937 году.

В том же, 1937 году предполагается и международный конгресс по истории науки и техники, организатором которого является также одна из комиссий Международного исторического комитета. Я полагаю, что как в первом, так и во втором конгрессе советские историки имеют все основания участвовать.

В порядке дня пленума был один важный пункт, который, с нашей точки зрения, должен был бы быть гвоздем бухарестской сессии, - это вопросы, связанные с организацией очередного международного конгресса исторических наук, который предполагается в 1938 г. в Цюрихе. Еще на предыдущей сессии комитета, который имел место в 1934 г. в Париже, в докладе польского проф. Гандельсмана по итогам Варшавского конгресса отмечалось, что картина Варшавского конгресса, как и картина предыдущего международного конгресса в Осло, убедительно показывает невозможность сохранить старые принципы организации таких конгрессов. Последние конгрессы были страшно перегружены и числом заседаний и числом докладов. В Варшаве, например, в течение пяти дней состоялось 101 заседание различных секций и комиссий и было заслушано 284 доклада. При таком количестве заседаний и секций невозможно ни сколько-нибудь обстоятельное обсуждение докладов, "и участие делегатов в работе секций, интересующих их, но заседающих параллельно. В Варшаве таких секций вместе с постоянно действующими комиссиями насчитывалось 27, причем внутри этих секций могли фигурировать самые разнообразные темы. Отсюда чрезвычайная пестрота тематики, чрезвычайное обилие проблем и вопросов, перегруженность работ конгресса чисто специальными темами, интересными, в сущности, лишь для очень узких кругов специалистов, и почти абсолютное отсутствие больших, общих, узловых проблем, вокруг которых работает научная мысль в тех или иных странах, вокруг которых могли бы развернуться действительно серьезные дебаты. Ненормальность такого положения была, наконец, осознана Комитетом. Принципиально было решено на будущее время внести известную плановость в подготовку будущих конгрессов и упорядочить самое их проведение. Парижский пленум предложил национальным комитетам дать по этому вопросу конкретные предложения и прислать на его рассмотрение проекты программы будущего конгресса.

Однако на этот призыв Комитета откликнулись только французские и советские историки. Поэтому на пленуме в Бухаресте могли фигурировать только эти два проекта.

Уже при самом беглом ознакомлении бросается в глаза, насколько существенно эти проекты отличаются друг от друга. Предложив Комитету 17 больших проблем общего характера, мы исходили из того положения, что полный разрыв со старой традицией деления на секции все равно невозможен, и поэтому наряду с перечнем общих проблем мы оставили в своем проекте некоторые комиссии, вокруг которых ведется постоянная работа в промежутках между конгрессами и которые, несомненно, вынесут свою продукцию на заседания конгресса. К числу таких, особенно важных комиссий относится Комиссия по преподаванию истории, по истории социальных движений и др.

В советском проекте мы находим такую важную проблему, как "Влияние великой французской революции на европейские революции XIX и XX веков". Мы считали, что эта проблема может быть интересна не только для нас, но и для тех немногочисленных левых элементов, которые группируются вокруг Международного исторического комитета.

Из числа других, предложенных советскими историками проблем назову "Проблемы империализма", "Колонии и колониальная политика XIX и начала XX века", "Государственная идея в новейшей истории Европы" (проблема демократии, диктатуры и т. п.), методология истории, история международных отношений XIX - XX вв. и др.

Включая в желательную тематику будущего конгресса проблему методологии истории, мы считали, что под эту рубрику подойдут такие темы, "как периодизация истории, роль расы в истории и т. д., т. е. те проблемы, которые сейчас интересуют широкие круги европейских и американских историков.

Переходя к программе конгресса, предложенной Французским историческим комитетом, мы находим в ней прежде всего темы, относящиеся к истории Швейцарии: "Доистория и протоистория Швейцарии", "Остатки римской культуры в Швейцарии". Затем идет ряд тем, связанных с историей папства и церкви в средние века: "Роль папства в средние века в организации мира и крестовых походов", "Современное состояние изучения церковной истории средних веков", "Интеллектуальные и религиозные взаимоотношения духовенства Франции с иностранным духовенством в XVIII веке".

Французскими историками была также выдвинута тема "Уничтожение крепостного права и рабства во всем мире, начиная с французской революции и кончая Лигой наций".

Во французском проекте фигурируют темы, которые вряд ли могут заинтересовать сколько-нибудь широкие круги историков, как например: "Монеты, имевшие хождение в Европе в средние века и при старом порядке", "Взаимоотношения Швейцарского банка с крупными коммерческими центрами Европы с 1750 но 1815 год". Тема "Формирование национального самосознания в различных государствах Европы в средние века" представляет большой интерес, если не ограничивать ее рамками средневековья.

Кроме того в журнале "Annales d'histoire economique et sociale" (N1 за 1936 год) редакция, опубликовав советский и французский проекты, выдвинула и свой собственный, носящий чрезвычайно специальный характер. Это, скорее, программа для Института по экономической истории чем для международного исторического конгресса: "Изменение соотношения между доменом и держаниями за время существования сеньориального режима". Тема очень интересная, но это тема для соответствующей секции, а не для пленарного заседания конгресса. То же можно сказать и о "Классификации различных социальных форм применительно к различным видам организации промышленности - цехи, гильдии и т. д.". Одна тема, выдвинутая редакцией этого журнала, заслуживает внимания как тема, имеющая более общий характер и могущая возбудить более широкий интерес, - "Развитие техники в Европе до появления научной техники. Влияние материальных изобретений и техники вообще на историю общества"¹ .

Вот те материалы, которыми располагал Организационный комитет. Можно было ожидать, что вокруг этой важной проблемы - организации будущего международного конгресса - в пленуме Комитета развернутся прения. К сожалению, такой дискуссии, в которой, несомненно, выявились бы принципиальные разногласия по этому вопросу, не было. Были лишь оглашены решения Организационного комитета по созыву конгресса, против которых не приходилось возражать, но которые, по сути дела, не сдвинули этот важный вопрос с места. Вот эти решения.

Очередной конгресс состоится в 1938 г. в Цюрихе и продолжится 7 дней. На конгрессе будут заслушаны доклады двух типов: одни будут поставлены на пленарных заседаниях конгресса, другие - в секциях, число которых сокращается с 27 до 19. Правда, и на предыдущих

¹ См. приложение I.

конгрессах имели место доклады, которые заслушивались на пленумах, но это были, так сказать, парадные доклады, их допускали обычно не больше 2 - 4. Никаких прений по этим докладам, конечно, не происходило. Теперь в этом отношении намечается, как видим, некоторый перелом.

Докладов, которые будут заслушаны на пленарных заседаниях конгресса, будет допущено не более 50, причем так как в течение 7 дней нельзя уложить 50 докладов, то пленарные заседания будут происходить (по утрам) одновременно в трех различных помещениях. Пленумы конгресса будут делиться как бы на три больших секции, и участники конгресса будут посещать их соответственно своим научным интересам. В секциях будет заслушано не более 150 докладов. Что касается номенклатуры этих секций, то, за немногими исключениями, они остаются прежними.

Основная тематика больших докладов, предназначенных для пленарных заседаний, так и осталась неутвержденной. Было предложено Организационному комитету еще раз обратиться к национальным комитетам, с тем чтобы получить от них достаточно обоснованное мнение о тех двух проектах - советском и французском, - которые имеются в их распоряжении. Окончательный список основных проблем будет утвержден Организационным комитетом по соглашению с национальными комитетами, представившими свои проекты.

Так как до цюрихского конгресса сессии пленума не будет, то решение Организационного комитета будет окончательным. Надо полагать, что вопрос этот будет окончательно решен к осени настоящего года. Тогда можно будет уже вплотную приступить к подготовке нашего участия в цюрихском международном конгрессе.

Для членов Комитета был организован ряд экскурсий и прежде всего по самому Бухаресту, где делегаты осматривали музеи: музей религиозного искусства, Национальный музей крестьянского искусства, библиотеку Братиану (родоначальника румынского либерализма), новой живописи (Musee Stelian) и пр. Кроме того члены Комитета побывали в старинной резиденции румынских королей в Валахии - Куртеа-де-Аржедж (Curtea-de-Arges), где экскурсанты ознакомились с памятниками румынской церковной архитектуры - одной из древнейших румынских церквей - Curtea Domneasca, построенной в XIV в. господарем Басарабом и украшенной фресками византийского письма, и с кафедральным собором начала XVI века, построенным по плану сербских церквей, но в то же время носящим на себе явные следы армянской архитектуры. Позднейшими переделками архитектурный стиль собора сильно испорчен. Вместе с тем были организованы экскурсии в Синайю (летняя резиденция короля), с ее старинным (XVII в.) монастырем, где помещаются интересная библиотека и музей, и королевским замком в стиле немецкого возрождения, и в Буковину (с посещением Черновиц и Хотана).

Почти во всех румынских музеях весьма определенно подчеркивается крестьянский характер Румынии: крестьянское искусство, крестьянская промышленность, крестьянские костюмы, образчики крестьянских построек - на первом плане, являются основным содержанием экспонатов. Вся националистическая пропаганда в Румынии тесно связана с этим своего рода культом крестьянского искусства и вообще крестьянского быта. И это не случайно. После окончания мировой войны и революционных потрясений, которые пережил и восточный угол Европы, всем балканским правительствам пришлось так или иначе считаться с крестьянством в надежде предотвратить переход кре-

стьян-собственников в лагерь революции. В Румынии прошла знаменитая реформа 1919 г., в результате которой, конечно, аграрный вопрос не был разрешен в интересах деревенской бедноты, но латифундии румынских бояр пришлось несколько урезать, часть помещичьей земли перешла в руки кулацкого и даже среднего крестьянства. В Бухаресте имеется специальная организация по культурной пропаганде среди крестьян, организованная после войны по инициативе наследника престола (теперешнего короля Кароля II) и субсидируемая правительством. Во главе этой "Fondation culturelle royale" стоит профессор Густи. В целях ведения "культурной пропаганды" среди крестьян эта организация создала специальный еженедельник для крестьян - "Albina" ("Пчела"). Эта "Альбина" - настоящая маленькая энциклопедия. На каждой ее страничке крестьянин должен находить соответствующий участок культуры: обзор мировых событий за неделю, сведения по агрикультуре, советы по части врачебной помощи, искусству, театру. Специальная страничка посвящена религии. Вряд ли надо пояснять, что эта "культурная" пропаганда имеет совершенно определенный характер и играет важную роль в обработке крестьянских голов в духе правительственной национал-царанистской партии.

Левые румынские газеты "Adverul" ("Правда") и "Dimineata" ("Утро") проявили к советской делегации известный интерес. Корреспонденту одной из них, "Adverul", мы дали интервью о положении науки в Советском союзе, которое было напечатано целиком.

К сожалению, по разным причинам нам не удалось прочесть докладов, которые предполагалось устроить независимо от сессии Комитета для румынских историков и бухарестской интеллигенции вообще. Тов. Волгин должен был сделать доклад о развитии и организации советской науки (Вообще, т. е. включая сюда и общественные и естественные науки, я взял себе тему "Над чем работают советские историки".

Одной из ближайших задач советских историков является подготовка к Цюрихскому международному конгрессу. Помимо уточнения тем докладов и подбора докладчиков необходимо будет обратить серьезное, внимание "а некоторые постоянные комиссии Международного комитета, с которыми мы до сих пор не связались в своей работе. Я имею в виду, в первую очередь, такие комиссии, как Комиссия по истории прессы (возглавляемая проф. Бурженом), которая занята сейчас библиографированием журналов социально-политической сатиры; как Комиссия иконографическая, в которой у нас после смерти А. В. Луначарского нет представителя; как Колониальная комиссия, в работах которой должен принять участие не только сектор новой истории колониальных и зависимых стран нашего Института истории, но и Институт мирового хозяйства и мировой политики АН (см. Приложения).

ПРИЛОЖЕНИЯ

I. ОСНОВНЫЕ ТЕМЫ ДЛЯ ПРЕДСТОЯЩЕГО МЕЖДУНАРОДНОГО КОНГРЕССА ИСТОРИЧЕСКИХ НАУК, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ СОВЕТСКИМИ ИСТОРИКАМИ

1. Переходная эпоха от античного мира к средним векам.

2. Феодальная реакция на различных этапах разложения феодализма (распад феодального общества XIV, XVI -XVIII вв., проблема вторичного закрепощения и крестьянские войны).

3. Происхождение революций в конце XVIII века.

4. "Плебейская оппозиция" в буржуазных революциях XVI - XVIII веков.

5. Влияние великой французской революции на европейские революции XIX - XX веков.

6. Либеральные движения в XIX веке.

7. Генезис пролетариата.

3. Социальные движения XVIII - XIX веков.

9. Классовая борьба и национальный момент в истории.

10. Колонии и колониальная политика XIX и начала XX веков.

11. Проблемы империализма.

12. Государственная идея в новейшей истории Европы.

13. История международных отношений XIX - XX веков.

14. Патриотизм и интернационализм в истории.

15. Методология истории.

16. Преподавание истории.

17. Вспомогательные науки. Архивное дело и важнейшие публикации архивных материалов.

II. ТЕМЫ, ПРЕДЛОЖЕННЫЕ ФРАНЦУЗСКИМ ИСТОРИЧЕСКИМ КОМИТЕТОМ

1. Доистория и протоистория Швейцарии.

2. Остатки римской культуры в Швейцарии.

3. Формирование национального самосознания в различных государствах Европы в средние века.

4. Роль папства в средние века в организации мира и крестовых походов.

5. Современное состояние изучения церковной истории средних веков (подлежащие разрешению проблемы, желательное направление).

6. Интеллектуальные и религиозные взаимоотношения духовенства Франции с иностранным духовенством в XVIII веке.

7. Уничтожение крепостного права и рабства во всем мире, начиная с французской революции и кончая Лигой наций (идеология, методы реализации, оппозиция).

8. Развитие и условия международной торговли с 1750 по 1870 год.

9. Монеты, имевшие хождение в Европе в средние века и ори старом порядке. План международного сотрудничества в целях установления общей картины этих монет и их меновой стоимости в различные эпохи.

10. Финансирование войн.

11. Проблема дорог в истории цивилизации (экономическая, техническая и военная история).

12. Взаимоотношения Швейцарского банка с крупными коммерческими центрами Европы в период с 1750 по 1815 год.

13. Местное управление в XVIII в.; сравнительное изучение английских и французских учреждений и их влияние на другие государства.

III. ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЙ СПИСОК СЕКЦИЙ

1. Вспомогательные науки, архивы, организация исторической работы.

2. Доистория, протоистория, археология.

3. Древняя история.

4. Средние века и Византия.

5. Новое время (до 1914 г.). Предполагаемые подсекции: а) гуманизм, б) просвещенный абсолютизм, в) национализм.

6. Историк религий, история церкви.

7. История права и учреждений. Предполагаемые подсекции: а) феодализм; б) городской строй.

8. Экономическая и социальная история. Предполагаемые подсекции: а) демократия; б) история банков; в) социальные движения, революции.

9. Путешествия, открытия, история колоний.

10. Историческая география.

11. Военная история.

12. История Востока (Азия) и Африки.

13. История Америки.

14. История идей и философии.

15. Исторический метод и теория истории.

16. История наук; медицина (предположительно).

17. Сравнительная история литературы.

18. Сравнительная история искусств.

19. Преподавание истории.

IV. ТЕМЫ, ПРЕДЛАГАЕМЫЕ РЕДАКЦИЕЙ "ANNALES D'HISTOIRE "ECONOMIQUE ET SOCIALE".

А. Вопрос о связи между характером земель и аграрными порядками (в качестве отправной точки - рассмотрение проблем, возникающих при изучении Западной и Центральной Европы):

1. Установление основных определений и попытка картографического распределения.

2. Проблема давности специально в отношении "огороженных мест": затем обращение к данным, получаемым на основе широкого сравнительно изучения, имеющего задачей установить связь между характером земель и: а) сельскохозяйственными орудиями; б) ходом распашки; в) аграрными обычаями; г) строем семьи или деревни.

Б. Дворянство: 1) происхождение, диференциации, определение дворянского сословия на Западе в средние века; 2) роль дворянства в городской жизни.

В. Развитие техники в Европе до появления научной техники. Влияние материальных изобретений и вообще техники на историю общества.

Г. Изменение соотношения между доменом и держаниями за время существования сеньориального режима.

Д. Классификация различных социальных форм, которые имеются в виду под именем ремесленных корпораций (цехи, ремесленные гильдии).

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Н. ЛУКИН:

Комментарии: