В нашем предшествующем обзоре английских исторических журналов за 1926 г. (см. "Историк-Марксист" том V), мы отмечали тот интерес к экономической истории, который наметился среди английских историков после войны. Общество экономической истории, в котором принимают участие виднейшие историки хозяйства англо-санксонских стран, выпустило в свет в январе 1929 г. первый том журнала общества "Economic History Review". Среди европейских исторических журналов, посвященных экономической истории, новому журналу, повидимому, предстоит занять одно из первых мест как по составу сотрудников и иностранных корреспондентов, так и по тем средствам, которыми обладает издающее журнал общество. Нет никакого сомнения в том, что центральное место в журнале будет уделено английской экономической истории. Надо надеяться, однако, что редакция журнала не последует практике, установившейся в немецких журналах соответствующего типа, и журнал не превратится в сборник статей, исключительно посвященных разработке проблем местной экономической истории. В первом томе журнала, на-ряду со специальными статьями мы находим и статьи на общие темы. Нам представляется, что в условиях, господствующих в английской историографии в настоящее время, когда в загоне оказываются не только общие идеи, но и общие исследования, выступления в новом журнале с общими историческими темами, хотя бы то были статьи критического или историографического характера, являются весьма желательными.

Первая статья в журнале принадлежит известному, недавно умершему, английскому историку сэру Виллиаму Эшли: "Место экономической истории в университетском преподавании". Эшли определяет экономическую историю как "историю человеческой деятельности в хозяйственной области". "Все то, что случилось в прошлом в области производства, распределения и потребления богатств" включается В. Эшли в произведенную выше формулу. Эшли отказывается, однако, включить историю экономической мысли в экономическую историю, хотя, как может показаться с первого взгляда, история экономической мысли и история техники входят в "историю человеческой деятельности и хозяйственной области". Определение Эшли представляется нам неудачным, поскольку в нем не оттеняется с достаточной очевидностью социальный момент. Эшли полагает, что экономическая история должна стать самостоятельным предметом университетского преподавания на экономическом и коммерческом факультетах. Особое внимание экономической истории должно быть уделено в провинциальных высших учебных заведениях, где интерес преподавателей и учащихся обращен в сторону изучения местной истории. Местная история, замечает Эшли, должна быть по преимуществу историей хозяйства. Эшли отмечает, что пути экономической истории уже намечены в Англии Сибомом, Тойнби и Кеннингэмом, к которым можно было бы прибавить П. Г. Виноградова и самого автора статьи, В. Эшли. По мнению Эшли, новому поколению историков хозяйства остается разработка отдельных проблем, пересмотр старых теорий и установление фактов.

Во второй статье американский ученый проф. Н. Грас, известный своим исследованием об эволюции английского хлебного рынка, дает краткий очерк развития науки экономической истории. Грас устанавливает, что в образовании науки экономической истории было три важнейших источника: 1) изучение экономической мысли, 2) изучение мест и 3) интерес к социологии. Интересно отметить, что Грас в противоположность Эшли определяет экономическую историю как изучение всех экономических явлений в их временной, генетической и причинной последовательности. Автор понимает значение экономической истории в качестве материала для текущей политики; небезынтересно отметить в этой связи заявление Граса о том, что одной из основных задач экономической истории является изучение истории реальной заработной платы. Грас упоминает о том, что "прогресс" позволяет, например, современной американской школьной учительнице пользоваться большими жизненными благами, чем те, которые были доступны английской королеве в средние века. Очевидным является стремление Граса доказать, что рабо-

чий класс не только участвует в благах прогресса, но и получает справедливую долю общественного продукта, при существующих социальных условиях. Так в академической статье проскальзывает тенденция отстаивания насущнейших интересов господствующего класса капиталистического общества.

Наибольший интерес в журнале представляют следующие три статьи: проф. Унвина: "Компания торговых мореплавателей в царствование Елизаветы Тюдор"; А. И. Леветт: "Финансовая организация манора" и статья И. Дэвиса: "Мелкое землевладение в Англии в 1780 - 1832 г.г. по данным земельных кадастров".

Проф. Унвин, недавно умерший основатель школы историков хозяйства при Манчестерском университете, в своей статье, представляющей две его лекции о компания торговых мореплавателей (Merchant Adventurers), прочитанные еще в 1913 г., борется с распространенным в науке представлением о том, что указанная компания значительно способствовала развитию английской торговли при Елизавете Тюдор. С гневом, достойным английского либерала и фритредера, обрушивается Унвин на попытки компании Merchant Adventurers ограничить размеры внешней торговли Великобритании и ввести всю существующую торговлю в одно русло, сохранив за компанией монополию. Унвин, однако, не показывает, каковы были те социально-экономические причины, которые обусловили историческую необходимость именно такого развития английской внешней торговли. Интересно, что соответствующий анализ социального аспекта деятельности компании Merchant Adventurers дано в статье русской исследовательницы В. Стоклицкой-Терешкович (см. том II ученых записок Института Истории, стр. 74 - 98). Между тем, как бы ни были обоснованы утверждения Унвина о том, что английская торговля развивалась бы быстрее в условиях свободной конкуренции, они бьют мимо цели, так как Унвин не учитывает совершенно соотношения сил классов, и социальных групп в Англии в эпоху Елизаветы, когда преимущества были на стороне крупного ростовщическо- торгового капитала, а не на стороне мелкого капиталиста. Унвин сожалеет, что мелкий капиталист, которому был прегражден путь участия во внешней торговле, не имел возможности приложить свои усилия к хозяйственному развитию страны в этой области. Статья Унвина ценна однако, поскольку Унвину удается нарисовать картину непланомерного и хищнического развития внешней торговли в 16 - 17 веках. Для марксистов эти черты в истории первоначального накопления не являются неожиданностью, но для английских историков, привыкших говорить о "золотом веке Елизаветы", напоминание о медленности и искривленности пути хозяйственного развития в это время не будет, пожалуй, лишним.

А. Леветт в своей статье затрагивает чрезвычайно важную тему о финансовой администрации английских поместий в средние века. Он указывает, что, начиная с 13 века, мы встречаем многочисленные ценные указания по экономической истории Англии в хозяйственных описях, бухгалтерских записях и судебных протоколах манора. Для 13, 14 и первой половины 15 века эти источники незаменимы: в каждом отдельном случае, однако, необходима самая тщательная критическая проверка методов их составления. А. Леветт указывает, что принятое средневековыми "бухгалтерами" разделение записей на статьи и категории доходов и расходов весьма различно в зависимости от данного манора или данного составителя и что любое сообщение может быть найдено под любой рубрикой бухгалтерской записи манора. Несмотря на трудность в использовании этих источников, отмечает Леветт, историки средних веков обязаны обратиться к более экстенсивному использованию, чем то делалось до сих пор. Статья А. Леветт содержит несколько интересных диаграмм отдельных маноров аббатства Бетль и двух других церковных маноров на протяжении второй половины 14 века. Эти диаграммы вместе с другими материалами, содержащимся в статье Леветт, позволяют установить, какие элементы доходов и расходов манора являлись величиной постоянной и какие изменялись из года в год. Статья указывает пути для дальнейших исследований по английской аграрной истории.

Вышеупомянутая статья Девиса была рассмотрена в специальном обзоре литературы по английской аграрной истории Е. Косминского ("Историк-Марксист", том IV) в связи с другими исследованиями в этой области. Из другого материала, помещенного в вышеупомянутом журнале Общества Экономической истории, отметим обзор проф. Г. Сея о трудах по экономической истории Франции за последние 20 лет и список книг и статей по английской и американской экономической истории за 1925 и 1926 годы.

Статьи "English Historial Review" за 1927 год в большинстве своем посвящены специальным вопросам английской истории. В январской книге журнала Д. Виллард в статье, озаглавленной "Королевская казна и ее кредиторы", приводит, на основании Treasury Rolls (казначейских свистков) 30-х годов 14 века, некоторые сведения о методах финансовой администрации. Казна выдавала кредиторам векселя на местных сборщиков податей и на должников казны; кредиторы имели право непосредственного получения по этим векселям на местах. Таким образом,

казна избегала необходимости перевозок золота и, что гораздо более важно, казна имела возможность заранее использовать те доходы, которые еще не поступили от населения. Эта система сплошь и рядом вела к отсрочкам платежей; казна не знала о суммах, имевшихся в наличности на местах. Кредиторы казны, как, например, итальянские банкиры Барди, оказывались не в состоянии получить следовавшие им суммы. В апрельской книжке того же журнала помещена статья известного американского историка, знатока истории права и учреждений Англии, проф. Дж. Балдвина об управлении поместьями семьи Ланкастер и Ласи в конце 13 и начале 14 века. Автор устанавливает, что штат слуг владетельной аристократической семьи был очень обширен, строился по подобию королевской администрации, и что во главе управления поместьями стояли люди зажиточные и влиятельные. Заслуживает быть отмеченным, что не только королевская казна, но и такие владетельные семьи, как Ланкастеры, пользовались в эту эпоху кредитом у итальянских банкиров. Из статьи Балдвина не ясно, однако, в какой мере мы имеем дело в данном случае с явлением типическим, а не с исключительным случаем. Из других статей по средневековой истории, заслуживает упоминания довольно большая работа Дж. Тэйта "Firma Burgi и городские коммуны в Англии в 1066 - 1191 г.". Автор исследует вопрос о сдаче городских налогов на откуп горожанам в период, непосредственно следующий за норманским завоеванием.

Из статей по новой истории отметим интересную работу Е. Торнера о проекте акцизного обложения 1733 г. Автор сообщает о борьбе, возникшей в парламенте и печати по вопросу о проекте Вальполя о снижении налогов на земельную собственность за счет установления акциза на соль и другие товары. Проект Вальполя был явным образом навеян примером Франции, где налог на соль был одним из основных устоев финансовой системы. В защиту проекта Вальполя выступили земельные собственники, которые, по словам автора одного из тогдашних политических памфлетов, "со времени славной" революции 1688 г. уплатили правительству 65 млн. ф. ст. налогов и ничего не получили взамен". Однако торговый капитал мобилизовал против проекта Вальполя такие значительные силы, что Вальполю пришлось самому отказаться от своего проекта. Статья Торнера проливает свет на соотношение сил классовых группировок аграриев и торгового капитала в Англии сравнительно с Францией того же периода. В июльской книжке "English Historical Review" Г. Лаклада в статье "Лорд Виллиам Бентик в Сицилии в 1811 - 12 г.г." говорит о попытках Англии вмешаться в политическую борьбу в Сицилии в период, предшествовавший английской оккупации.

Две статьи по истории внешней политики в 19 веке посвящены темам "Европейский концерт и Молдавия в 1857 г." (Т. Райкера в апрельской книжке журнала) и "Союз трех императоров и восточный вопрос 1877 - 78 г.г." (Голда в октябрьской книжке). Статья Райкера устанавливает, что французский синдикат был заинтересован в Дунайском судоходстве и что таким образом вопрос о судоходстве на реках Восточной Европы представлялся боевым для французского капитала. В этом автор усматривает, один из факторов французской политики по отношению к России после Парижского мира. Статья Голда, написанная по материалам английского архива министерства иностранных дел и немецкого издания "Grosse Politik", устанавливает стремление Бисмарка посеять раздор между Англией и Францией путем согласия на английскую оккупацию Египта. Бисмарк стремился также углубить противоречия между Англией и Россией поощрением русской политики в вопросе о Константинополе и Дарданеллах. По указанию Голда, Англии удалось искусно использовать эту политику Бисмарка, противопоставив России Австрию и отказавшись от содействия Германии в Египте, которое Англии совсем не было необходимо. Противопоставление Австрии и России означало конечный неуспех политики Бисмарка, направленной на поддержание союза трех императоров.

Р. Аспиналл в апрельской и октябрьской книжке того же журнала поместил две статьи о коалиционных министерствах Каннинга и Гудрича в 1827 - 28 гг. Это был период так называемого либерального торизма, социально- экономическое значение которого не выявлено с достаточной отчетливостью в работах историков. К сожалению, Аспиналл дает гораздо больше фактического материала по истории образования коалиционных министерств и связанных с этим событий партийной жизни тори и вигов, чем классового анализа этих явлений.

Кембриджский исторический журнал (Cambridge Historical Journal) за 1927 г. крайне беден историческим материалом. А. Лэнсли в статье о графе Джоне де-Варен и процессах De Quo Warranto в 1279 г. анализирует существующие на данный вопрос взгляды и в противность Г. Кэм, поместившей по этому вопросу статью в июньском номере журнала "History" за 1926 г., полагает, что правительство Эдуарда 1-го впервые стремилось нарушить привилегии баронов, но что оно затем должно было взять многие из своих первоначальных намерений обратно.

Историк английского министерства иностранных дел Г. Морлей в том же номере журнала на основании ряда исторических примеров определяет сущность гарантийных договоров.

В апрельском номере журнала "History" Д. Оливер в статье, посвященной исследованию локальной истории в Соединенных Штатах сообщает весьма интересные сведения о местных исторических обществах и исследовательских организациях, существующих почти в каждом штате САСШ. Обычно местные историографические учреждения и ассоциации получают правительственные ассигновки (grants) - от 2-х до 45 тысяч долларов в год. Указанные общества издают документы по истории штатов и отдельных местностей, специальные монографии по вопросам местной истории и т. под., они дают своего рода первичный материал для обобщающих исторических и социологических работ, способствуют этнографической и этнологической работе и открывают возможность применения сил молодых историков в научной работе.

В июльской и октябрьской книгах того же журнала помещены статьи французского историка Ланглуа о преподавании истории во Франции в конце 19-го века и в настоящее время. Ланглуа очерчивает значение таких центров университетского преподавания истории, как Ecole Normale, Ecole des Hautes Etudes, Ecole des Charles. В июльской книге того же журнала известный английский историк эпохи промышленного переворота Д. Гаммонд в статье "Движение населения во время промышленного переворота" подвергает анализу недавно вышедшее исследование Редфорда на ту же тему Гаммонд устанавливает, что движение населения в эпоху промышленного переворота было хотя и заметным, но ограничивалось гораздо меньшими расстояниями, нежели о том принято думать со времени работы А. Тойнби. К тому же передвижение населения из юго-восточной в центральную Англию далеко не было таким быстрым, как то до сих пор было принято думать. Гаммонд обращает особое внимание на переселение рабочих из Ирландии: ирландцы поставляли "в одно и то же время вождей и рядовые кадры рабочего движения".

Бюллетень Института исторических исследований в Лондоне (Bulletin of the Institute of Historical Resear) продолжает публиковать сведения о доступе в архивы. В 1927 г. в Бюллетене были опубликованы сведения о доступе в архивы Британских владений. Заслуживает быть отмеченным, с какой педантической осторожностью и страхом относятся английские правители Индии к возможности невыгодного для них политического использования архивных материалов по истории Индии. Доступ в архивы крайне затруднен, и зачастую для того, чтобы исследователь получил право списать документ по вопросам законодательства политическим, финансовым или военным необходимо разрешение в каждом отдельном случае, вне зависимости от того, предназначается ли данный документ исследователем к опубликованию печати или нет.

В приложение к бюллетеню Института исторических исследований рассылаются дополнительные листы к английскому биографическому словарю (Dictionary of National Biography).

Из отдельных статей в литературных журналах по историческим вопросам назовем статью А. Рамзея в апрельской книге "Quarterly Review" "О тайном союзе прядильщиков в Глазго в 1820 - 25 г.г.". На основании данных архива министерства внутренних дел (Home office) автор устанавливает, что тайное общество прядильщиков, подобно многим другим тайным профессиональным организациям в Англии того времени, включало лишь взрослых рабочих мужчин, являвшихся своего рода "аристократами" в рабочей массе. Наниматели должны были считаться с требованиями тайного общества о повышении заработной платы и об урегулировании условий труда, так как в случае стачки, каждый из взрослых рабочих - членов тайного общества своим невыходом на работу лишал работы от 5 до 7 женщин и детей, обслуживавших взрослого рабочего или зависевших от него в трудовом процессе. В общество входило около 800 человек рабочих; масонская организация, тайный устав и жестокие кары по отношению к изменникам и штрейкбрехерам, а также по отношению к "неисправимым" владельцам фабрик, способствовали тому, что с тайным обществом считались. Предприниматели пытались бороться с массовыми покушениями членов тайного союза на убийства и распространенным способом уродства штрейкбрехеров серной кислотой; виновных в нападениях на штрейкбрехеров присуждали к публичной порке, тюремному заключению, депортированию в колонии. Аптекарям было предложено не продавать серную кислоту. Однако только удачный локаут позволил предпринимателям покончить с тайным обществом прядильщиков. К тому же в 1825 г. был упразднен закон о коалициях, и рабочее движение в Англии пошло по новому пути.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - И. Звавич:

Комментарии: