Соцэкгиз. 1938. Ч. 1-я и 2-я. 829. стр.

Выход в свет работы профессора В. С. Сергеева. "Очерки по истории древнего Рима" является значительным событием для советской исторической науки. Впервые, в порядке реализации указаний председателя Совета народных комиссаров СССР тов. Молотова об издании учебников для высшей школы, появляется систематическое изложение курса истории древнего Рима, рассчитанное на удовлетворение потребностей преподавателей истории в средних школах, учащейся молодежи, а также на лиц, интересующихся исторической наукой и, в частности, вопросами древней истории.

Прежде всего следует отметить общее благоприятное впечатление от всей работы в целом. Безусловным достоинством вновь вышедшего курса является его полнота и конкретность изложения. Не будучи излишне перегружен отдельными деталями, он содержит конкретное и достаточно подробное изложение истории древнего Рима, начиная с легендарного периода царей и кончая падением Западной Римской империи.

Методически и методологически правильной является принципиальная установка автора, данная им в введении к 1-й части. Отмечая историческую роль Римской империи, как высшей и вместе с тем последней стадии развития рабовладельческого общества, В. С. Сергеев разоблачает антинаучные измышления фашистских лжеученых, подчеркивая, что "Римская империя не была созданием одних только италиков, но в значительной степени также и других народов: греков, испанцев, кельтов, народов Африки и Малой Азии, и потому на богатое культурное наследие античности могут претендовать все европейские и внеевропейские народы" (часть 1-я, стр. 5). Исходя из этого положения, автор несколько изменяет традиционное взаимоотношение различных отделов курса, В то время как у подавляющего большинства буржуазных историков основное внимание уделялось республиканскому периоду римской истории, а эпоха империи в буржуазной историографии излагалась лишь в общих чертах, В. С. Сергеев дает подробное изложение истории Римской империи, уделяя особое внимание отдельным странам, входившим в состав Римской империи, и культуре императорской эпохи.

Культурная история империи освещается по отдельным периодам. Истории культуры начального периода Римской империи - эпохи принципата II в. нашей эры - и, наконец, эпохе поздней империи посвящены специальные главы. Это внимание к вопросам культурной истории, которая впервые в учебном историческом курсе получила равноправное положение наряду с изложением вопросов истории социально-политической, является, безусловно, большим достоинством рецензируемой книги.

Положительным качеством "Очерков" является также умелое использование автором ценнейших указаний классиков марксизма-ленинизма по вопросам древней и, в частности, римской истории. Гениальные высказывания Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина даны автором в неразрывной связи с изложением: конкретных исторических фактов. Эти высказывания способствуют отчетливому научному пониманию хода исторического процесса в целом и характеризуют отдельные моменты исторического развития рабовладельческого общества Рима.

Весьма удачно разрешена автором сложная задача изложения социальной истории эпохи поздней республики. В. С. Сергеев не только подробно и ярко излагает историю революционного движения рабов, но вскрывает исторически прогрессивный характер этого движения и его теснейшие взаимоотношения с остальными событиями той эпохи.

Все важнейшие положения, выдвигаемые в курсе, основаны на хорошо подобранных выдержках из произведений античных авторов, а в некоторых случаях и целых документах (например, эдикт Диоклетиана о ценах), причем некоторые из них впервые даются в русском переводе, что также следует отметить как одно доз достоинств рецензируемой работы. Приведенные профессором Сергеевым отрывки из документов и яркие афоризмы отдельных исторических лиц не только оживляют изложение, но и имеют большое значение для развития культуры речи советского студенчества и педагогов. Можно также приветствовать большую работу, проделанную автором, над восстановлением подлинных латинских названий собственных имен и законов.

Легкий и простой язык книги в значительной степени способствует усвоению курса и облегчает запоминание событий.

К достоинствам книги следует отнести и хороший подбор карт, помогающих читателю при чтении текста, и внимательный подбор иллюстраций. Последние взяты из новейших международных изданий, не-

трафаретны и снабжены хорошо продуманными аннотациями. Безусловного одобрения заслуживают хорошо подобранный библиографический справочник, а также точный перечень всех римских императоров с указанием их подлинных латинских имен, дат рождения и правления. Столь же внимательно составлен и справочник хронологических дат. Внешнее оформление книги производит также весьма благоприятное впечатление.

Однако наряду с крупными достоинствами рецензируемой работы в ней имеются и недостатки. Наиболее существенным из них является отсутствие специального историографического очерка. Сведения о важнейших античных историках даются в процессе изложения самого курса. Там же упоминается и мнение новейших историков по отдельным проблемам Римской истории (например дается точка зрения Моммзена, Дессау, Гардтгаузена по вопросу о сущности принципата (т. II, стр. 399); мнение новейших исследователей по вопросу об этрусках (т. I, стр. 21); о хронологии возникновения трибуната (т. I, стр. 55) и т. д.). Но этого, безусловно, недостаточно. Читатель нуждается в общем очерке, содержащем характеристику важнейших этапов развития европейской, русской и позднейшей буржуазной и советской историографии по вопросам римской истории.

Имеются и отдельные шероховатости при изложении некоторых вопросов. Так, сообщая о государственном устройстве Римской республики и касаясь вопроса об обязанностях и правах народных трибунов, В. С. Сергеев совершенно правильно отмечает, что последние становились по истечении своих полномочии членами сената. Однако сжатое изложение (ч. 1-я стр. 55 - 66) и отсутствие указаний на то, что эти права были получены трибунами лишь в позднереспубликанскую эпоху, могут вызвать недоумение читателя благодаря широко распространенному ложному представлению о том, что трибуны в течение всей республиканской эпохи не имели права заседать в сенате и тем более не могли стать его членами. Было бы желательно, чтобы в последующих переизданиях книги изложение этого вопроса было уточнено.

Несколько неточно изложен рассказ о падении Нерона (ч. 2-я, стр. 438). Взяв за основу рассказ Диона Кассия, автор почему-то игнорирует сведения по данному вопросу, сообщаемые Светонием, который подчеркивает, что самоубийство Нерона произошло с помощью его вольноотпущенника Энафродита, и несколько иначе передает последние слова умирающего принцепса.

Не совсем правильно изложен рассказ о капитуляции римской армии под Нуманцией. Консул Манцин не был взят в плен, а заключил мир на условиях оставления в руках у нумантинцев римского военного обоза и гарантирования Римом нумантинской независимости. Греческий историк Полибий проживал в Риме не в качестве эмигранта (ч. 1-я, стр. 163), а в качестве заложника. Неудачно составлена в редакционном отношении фраза на стр. 282 (ч. 1-я). Сообщая о мире, заключенном Помпеем с Тиграном Армянским, автор пишет: "Тигран отказался от своих владений по малоазиатскому побережью - Сирии, Финикии, Киликии, Галатии и Каппадокии". Фразу необходимо в последующих изданиях уточнить, так как из вышеперечисленных областей только одна Киликия лежит на побережье Малой Азии. Безусловная опечатка вкралась на стр. 397 (ч. 2-я), где говорится о "чистке" Августом сената. В курсе упоминается о "замогильных чинах", в то время как по смыслу изложения Светония можно говорить лишь о "замогильных членах" сената. Так лее недостаточно точно излагается в курсе и дислокация римской армии при Августе (ч. 2-я, стр. 386). При перечислении важнейших групп римской армии в "Очерках" выпало сообщение о гарнизонах придунайских провинций и Далмации, где, согласно указаниям Тацита в начале I века нашей эры, размещалось шесть легионов, и, наоборот, число легионов в Испании составляло не восемь, как указано в курсе, а всего лишь 3. Наконец, неточно дается и имя преторианского префекта в момент падения Нерона. В 68-м году нашей эры префектом преторианской гвардии был не Отон, находившийся в качестве наместника в Лузитании, а Нимфидий Сабин. Все эти в общем незначительные недостатки необходимо исправить при последующих изданиях.

Автор курса В. С. Сергеев несмотря на перечисленные частные недочеты проделал большую, серьезную и нужную работу в деле создания учебных пособий для высшей школы.

Нет никаких сомнений в том, что книга явится ценным пособием для повышения квалификации педагогов средней школы и при изучении курса римской истории студентами исторических вузов.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. БОКЩАНИН:

Комментарии: