М. ЛУРЬЕ "Петроградская Красная гвардия". Под ред. В. А. Быстрянского. Ленинградский институт истории ВКП(б). 1938. 224 стр. 5 р. 25 к.

Рецензируемая книга по своей теме, несомненно, отвечает назревшей потребности трудящихся масс в работе, которая освещала бы роль петроградской Красной гвардии в Великой пролетарской революции.

В девяти главах, на которые разделена книга, автор освещает следующие вопросы: Ленин и Сталин о Красной гвардии, организация Красной гвардии, Красная гвардия в период революционной мобилизации масс и в период корниловщины, Красная гвардия накануне и во время Октябрьского вооруженного восстания, а также после него.

К книге приложен ряд документов, главным образом уставы Красной гвардии, составленные в различные моменты 1917 года.

Во введении автор кратко останавливается на характеристике общей политической ситуации в стране в связи с происшедшей в феврале буржуазно-демократической революцией. Опираясь на Апрельские тезисы Ленина и некоторые другие ленинские документы того времени, автор об'ясняет принятый партией курс на социалистическую революцию несмотря на предательскую меньшевистско-троцкистскую линию группы Каменева.

Затем в первой главе автор касается высказываний Ленина и Сталина о боевой работе большевистской партии в революции 1905 - 1907 годов, о Красной гвардии, о том значении, какое ей придавали.

Из последующих глав мы узнаем, как шло вооружение пролетариата в февральские дни 1917 года, как развертывалась организация Красной гвардии. Автор подчеркивает огромное значение большевистской партии как организатора Красной гвардии.

В частности он довольно подробно разбирает известный по прежним публикациям эпизод созыва в апреле петроградской общегородской конференции красногвардейцев. На этой конференции большевики столкнулись с соглашательскими партиями меньшевиков и эсеров. Выступивший от имени исполкома Петросовета меньшевик Юдин решительно высказался против организации Красной гвардии, квалифицируя ее как вредную большевистскую затею. Посланная конференцией делегация в исполком совета получила решительное подтверждение запрещения организации Красной гвардии, а меньшевистская партия обязала своих членов не принимать в вей участия.

Интересны, хотя совсем не новые страницы, посвященные борьбе с капиталистами по вопросу об оплате красногвардейцев.

Затем автор, останавливаясь на различных этапах революции, попутно касается вопроса об участии Красной гвардии в них.

Представляют интерес благодаря некоторой новизне материала те главы (6 и 7), в которых говорится об организации Октябрьского восстания, его проведении, о послеоктябрьских боях Красной гвардии с бандами Краснова - Керенского, а также с контрреволюционной Центральной Радой, калединцами и корниловцами.

Заканчивается книга рассказом о переходе от Красной гвардии к Красной Армии.

Огромное значение Красной гвардии прекрасно охарактеризовано следующим высказыванием товарища Сталина, приведенным в книге на стр. 147: "Выдающуюся роль в Октябрьском восстании сыграли балтийские матросы и красногвардейцы с Выборгской стороны. При необычайной смелости этих людей роль Петроградского гарнизона свелась главным образом к моральной и отчасти военной поддержке передовых бойцов".

Однако порядок изложения автором своей темы не может не вызвать возражении. Книга представляет собой изложение скорее общего хода революции, и в каждую главу вкраплен в большей или меньшей степени материал о петроградской Красной гвардии. Безусловно, тему о Красной гвардии нельзя излагать вне связи с общим ходом революции. Но вопрос в том, как надо подать материал читателю. Поскольку книга посвящена вопросу о Красной гвардии, эта тема и должна была стоять в центре внимания автора, а другие события и факты революции несмотря на их исключительную важность должны приводиться или упоминаться как известные читателю. У автора же целые разделы посвящены пространному описанию тех или других вопросов Великой Октябрьской революции вне связи с темой книги. Характерен в этом отношении раздел, без которого никак не обойдешься в книге о Красной гвардии, об апрельской, июньской и июльской демонстрациях, в которых огромное участие при-

нимала Красная гвардия. Этот раздел построен как описание самых демонстраций, но не как часть, трактующая об участии Красной гвардии в этих демонстрациях. Поэтому о Красной гвардии мы находим здесь один - два абзаца общего характера, в которых утверждается, что "Красная гвардия уже тогда являлась силой, которой опасалось буржуазное правительство и его меньшевистско-эсеровские лакеи" (стр. 44), но никакими цифрами и фактами это не подтверждено.

В предисловии тов. Быстрянский пишет, что книга М. Лурье основана на неизвестных до сих пор архивных и литературных материалах. Между тем почти весь литературный материал, приведенный в рецензируемой книге, давно известен и цитировался не раз и не одним автором; что же касается архивного материала, то он также в подавляющей своей части опубликовывался, в том числе и самим М. Лурье (см. его статьи "Из истории Петроградской Красной гвардии в 1917 году", "Красная летопись" N 5 - 6. 1932; "Октябрьская конференция Красной гвардии Выборгского района", "Борьба классов" N 11 - 12. 1932; "Петроградская Красная гвардия в борьбе за Великую пролетарскую революцию", "Борьба классов" N 11. 1935; "Красная гвардия Петрограда", "Исторический журнал" N 5. 1937).

Кое-что новое мы находим среди материала глав 6-й и 7-й, посвященных описанию участия Красной гвардии в Октябрьском восстании и в боях, последовавших за ним.

Из 10 помещенных в приложении к книге документов только 3 можно считать впервые публикуемыми в исторической литературе (уставы Красной гвардии Нарвского района и завода Сименс-Шуккерт, а также положение об охране Петрограда).

Мы уже говорили о неудачном построении книги, в силу чего процесс развития Красной гвардии часто теряется в изложении общего хода революции. Но мало этого, автор не дает нам периодизации истории Красной гвардии, которая обосновала бы, как и почему именно тот или иной этап революции вызывал соответствующие изменения структуры и форм Красной гвардии. В силу отсутствия научного анализа материалов читатель, ознакомившись с книгой, не сможет ясно представить себе, как была на деле организована Красная гвардия в разные моменты своего существования и как были построены различные службы ее (продовольственная, санитарная и т. д.), ибо уставы Красной гвардии и резолюции еще не отражали полностью действительного состояния этой организации. Книга не претендует на научно-исследовательскую работу, но и для научно-популярного исторического очерка важно не только приведение фактов и справок, хотя бы архивных, но чрезвычайно важно об'яснение этих фактов, анализ их. Без этого нет истории.

Отсутствие продуманности самой проблемы Красной гвардии приводит к тому, что автор дает неправильное освещение событий. Так например наличие в составе Временной комиссии 3 меньшевиков и 2 большевиков, организовавших 28 апреля 1917 года общегородскую конференцию красногвардейцев, он об'ясняет тем, что меньшевики и эсеры, избравшие эту комиссию 17 апреля, решили сманеврировать, согласившись на организацию Красной гвардии. И в последующем описании работы этой комиссии и самой конференции 28 апреля автор рисует якобы существовавшую в рядах меньшевиков и эсеров сплоченность в их отрицательном отношении к вопросу о Красной гвардии.

На самом деле единодушия и сплоченности в их рядах не было. В то время как меньшевистская "Рабочая газета" еще в марте пропагандировала отрицательное отношение к организации Красной гвардии, на предприятиях меньшевики участвовали в ней, сами создавали боевые дружины (например печатники) и т. д. На самой же красногвардейской конференции эта разноголосица между "верхами" и "низами" меньшевистской партии также довольно резко выявилась. Поэтому-то конференция не поверила официальному представителю исполкома совета Юдину и избрала делегацию, в которой участвовали меньшевики- члены Временной комиссии, - и эти меньшевики резко спорили в исполкоме совета с лидерами меньшевистской партии Даном и Богдановым.

Или вот другой пример недостатка историзма у автора. На стр. 66 автор утверждает, что после июльских дней "вплоть до конца августа, до разгрома корниловского мятежа, Красная гвардия как легальная организация не существовала. Лишь в дни разгрома корниловского мятежа Красная гвардия выходит из подполья".

Это совершенно неверно. И неправильность этого положения подтверждает все изложенное самим автором на предыдущих страницах, где он приводит факты, свидетельствующие о том, что контрреволюции не удается после июльских дней разоружить Красную гвардию, которая продолжает существовать в виде заводской милиции и добивается даже в это время оплаты за дни дежурства. Какая же это нелегальная организация, и как она могла выходить из подполья?

Такая организация, как рабочая Красная гвардия, не может существовать в нелегальных условиях. Ее создание и разви-

тие было возможно только при определенной непосредственно революционной ситуации, когда враги пролетариата, в том числе буржуазное правительство, были фактически бессильны запретить ее. Ведь, как следует из сообщений автора, Красная гвардия никогда не признавалась Временным правительством, исполком совета с самого начала был против Краевой гвардии и не разрешал ее.

Кстати, легализуется Красная гвардия, что вовсе не значит "выходит из подполья", не в конце августа, а позже, когда совет был большевистским и создал Центральную комендатуру и отдел Красной гвардии.

О недостаточности историзма у автора свидетельствует и то, что он рассматривает уставы Красной гвардии как документы, рисующие будто бы действительную картину организации Красной гвардии. На самом деле ни один устав - даже Выборгского района, в котором особенно заметно стремление дать наиболее гибкую схему организации, - не проводился полностью в жизнь. Автор игнорирует неоднократные заявления в печати участников Красной гвардии на этот счет. Точно так же неправильно поступает тов. Лурье, когда рассматривает положение Главного штаба Красной гвардии о всеобщей красногвардейской повинности как нечто реальное. В действительности это был только проект, к осуществлению которого тогда еще не думали приступить.

О других недостатках скажем кратко. Так, в первых главах, касающихся периода зарождения Красной гвардии, автор недостаточно четко и ясно освещает весьма сложный процесс зарождения Красной гвардии; лишь мельком он касается таких вопросов, как систематическая, на всем протяжении керенщины, борьба Временного правительства в лице Главного управления милиции за слияние рабочей Красной гвардии с общегородской милицией. У автора на это имеются лишь беглые указания. Между тем Главное управление милиции находило себе энергичную поддержку в лице Городской думы. Кроме того попытки свести на-нет рабочую Красную гвардию делались не только в связи с разоружением рабочих.

В главе 4-й недостаточно освещается настроение рабочих во время борьбы с корниловщиной. Автор ограничивается одними резолюциями и материалами, относящимися к Петросовету, межрайонному совещанию и т. д. Совсем почти не используются мемуары участников Краевой гвардии и другой материал, который более непосредственно передавал бы положение вещей на местах и в массах.

Наиболее слаба последняя глава. В ней крайне поверхностно обрисован переход Красной гвардии к Красной Армии.

Совершенно не использованы прежние работы по этому вопросу и новейшие публикации. Автор не коснулся вопроса о значении петроградской Красной гвардии в деле создания Красной Армии. Отряды Красной гвардии послужили основой формирования частей Красной Армии.

В рецензируемой книге есть и некоторые весьма досадные пробелы. Так, о пролетарском Красном кресте почти ничего не сказано, если не считать нескольких беглых упоминаний о санитарках этой организации. Между тем роль пролетарского Красного креста, состоявшего почти из одних женщин, в истории Красной гвардии довольно значительна, самая структура организации оригинальна, а история возникновения и развития весьма интересна. Все это заслуживает если не главы, то специального раздела.

В книге не уделено надлежащего внимания военной организации при ЦК и НК партии ("военка"). Автор недооценивает ее значения, несмотря на то что в разных местах книги сообщается, что ею посылались на заводы солдаты-инструктора, в предоктябрьские дни были устроены 10-дневные курсы и т. д. Следовало бы познакомить читателя с тем, что собой представляла "военка", как и почему содействовала она организации Красной гвардии не только в послеиюльские дни, но и ранее.

Следовало бы пристальнее изучить эту организацию с точки зрения историка Красной гвардии. Тогда, безусловно, нашлось бы немало поучительных данных, в частности для установления роли и удельного веса солдат и рабочих в осуществлении Октябрьского восстания.

Автор в своей работе пользуется Г томом "Истории гражданской войны". Излагая содержание отдельных разделов, он приводит оттуда выдержки, однако не всегда ссылаясь на источник. Укажем на такие места: I том ИГВ (массовое издание), стр. 242, абз. 3, у Лурье - стр. 15, абз. 7; I том ИГВ, стр. 246, абз. 8, у Лурье - стр. 24, ,абз. 5; I том ИГВ, стр. 248, абз. 6, у Лурье - стр. 28, абз. 3.

Несмотря на указанные недостатки к недоработанность книга ,М. Лурье может быть все же полезна читателю, так как в ней сведен сравнительно большой материал о петроградской Красной гвардии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Р. ГОЛУБЕВА:

Комментарии: