14 июля 1943 г. канцелярия МИД Великобритании зарегистрировала два документа, полученные от виконта Галифакса из Вашингтона на тему советско-американских отношений. Первый документ (не датирован), содержавший обзор позиции США относительно СССР, подготовил сотрудник Британской информационной службы А. Р. К. Маккензи. Вторым документом являлся обзор Управления военной информации США (УВИ), датированный 10 июня 1943 г. и раскрывавший позицию американского общественного мнения в отношении Советского Союза¹.

В годы Второй мировой войны, особенно после вступления в нее США, там возросло число британских миссий, комиссий и других органов, соответственно и объем документации. Президент Ф. Д. Рузвельт, как вспоминал Галифакс, любил пошутить на тот счет, что в Вашингтоне в 1942 г. находилось больше англичан, нежели в 1814 г., когда они сожгли Белый дом².

Записи из дипломатического дневника Галифакса за годы войны 1939 - 1945 гг. были преданы гласности спустя 14 лет после его кончины в 1959 г. По словам издателя дневника, автор придавал большое значение приведенным документам и распорядился сделать их копии для британского кабинета³. В книге, заметим, не упоминалось о создании в британском посольстве в Вашингтоне уже вскоре после вступления США в войну специального отдела обозрения в составе четырех человек. Большинство политических еженедельных докладов составил близкий к послу И. Берлин⁴. Впоследствии они были изданы в Чикаго и в Лондоне⁵. Профессионализм авторов публикаций обусловил их ценность как одного из первоисточников для изучения истории внешней политики, партийной жизни и общественного мнения США⁶. К первому из полученных в Лондоне документов - обзору А. Р. К. Маккензи - были приложены положительные отзывы. Скайф из Североамериканского департамента Форин офис 16 июля 1943 г. кратко характеризовал документ как "в высшей степени интересный". Сотрудник Восточного и Русского департамента (фамилия неразборчива) дал столь же высокую оценку, подчеркнув: "С 1941 г., очевидно, наметился большой сдвиг в американской позиции относительно СССР, и я не должен удивляться, что этому в значительной степени способствовало заключение англо-советского договора в прошлом году⁷, хотя в то время американская пресса и могла утверждать, что благодаря

¹ National Archives, Kew Gardens. Public Record Office Foreign Office (далее: PRO FO) 371/37005, p. 68.

² Wood E.F. Fullness of Days. The Earl of Halifax. London, 1957, p. 262. Имеются в виду события англо-американской войны 1812 - 1815 гг.

³ Confidential Dispatches: Analyses of America by the British Ambassador, 1939 - 1945. Ed. T. Hachey. Evanston (III.), 1973, p. IX.

⁴ Берлин Исайя (Berlin Isaiah, 1909 - 1997)- профессор Оксфордского университета, философ, писатель, историк, переводчик русской литературы.

⁵ Washington Dispatches 1941 - 1945. Weekly Political Reports from the British Embassy. Chicago, 1981; London, 1984. Следует заметить, что упомянутый выше и составленный А. Р. К. Маккензи документ не был включен в издание "Washington Dispatches 1941 - 1945".

⁶ Печатнов В. О. Франклин Рузвельт глазами британских дипломатов (или этюд в стиле юбиляра). - Многоликость целого: из истории цивилизаций Старого и Нового Света. М., 2011, с. 310 - 313.

⁷ Имеется в виду подписанный 26 мая 1942 г. В. М. Молотовым и Э. Иденом советско-британский договор о союзе в войне против Германии и ее союзников в Европе, сотрудничестве, взаимной помощи после войны: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны, т. 1, М., 1946, с. 270 - 273. Документы о переговорах в Лондоне 22 - 27 мая 1942 г.:

вмешательству администрации мы не зашли слишком далеко в уступках советскому правительству. Хотя и есть большой сдвиг в американской позиции и хотя г-н Маккензи в приложении 3 высказывается на тот счет, что возможное американское признание советских территориальных притязаний в Европе едва ли вызовет большое волнение в Соединенных Штатах, смысл этого доклада, как мне кажется, заключается в том, что мы не должны слишком опережать мнение американцев по спорным вопросам и нам не стоит заходить слишком далеко с обязательствами, пока мы не узнаем, каким образом общественное мнение США кристаллизуется после президентских выборов"⁸. В докладе выражается сожаление, что решающим фактором являются внутренние проблемы США, хотя на взгляды американцев по послевоенным вопросам обустройства Европы, несомненно, повлияют обстановка в конце войны и некоторые другие факторы, которые сейчас нельзя предугадать.

"Я знаю, - продолжал автор, - нескольких чиновников из Русского отдела госдепартамента, которые выезжали в Москву, и совершенно уверен в том, что они придерживаются очень жестких и скептических взглядов на Россию. Хотелось бы пролить больше света на различие мнений между президентом и государственным департаментом по вопросу о политике в отношении России, затронутому в сопроводительном донесении.

Должен признаться, что я несколько обескуражен теми очевидными фактами, которые выявились в ходе опросов общественного мнения по поводу американской позиции в отношении этой страны. Знаю, что многое не учтено в наших опросах, тем не менее (два слова неразборчиво. - Л. П.) очевидно, что мы, американцы и русские, не должны спешить с попыткой предпринимать совместные действия.

Боюсь, что обзор г-на Маккензи чересчур, быть может, велик для публикации, хотя полагаю, что было бы чрезвычайно полезно, если бы он мог появиться в печати"⁹.

Ниже дан в переводе с английского языка полный текст копий сопроводительного письма виконта Галифакса министру иностранных дел Великобритании Э. Идену¹⁰.

Британское посольство,

Вашингтон, округ Колумбия

3 июля 1943 г.

Сэр, имею честь передать Вам прекрасный обзор американской позиции в отношении Советского Союза, составленный г-ном А. Р. К. Маккензи, сотрудником Британской информационной службы.

2. В целом я согласен с замечаниями и выводами г-на Маккензи, хотя полагаю, что на странице второй своего меморандума он преувеличивает намерения России в отношении Японии после поражения Гитлера, вопрос о которых не поставлен. На самом деле я полагаю, что по этой теме существуют более глубокие сомнения по сравнению с теми, какие имеются в отношении британских намерений, даже если сомнения по поводу Великобритании выражены яснее. Это подтверждает последний обзор Управления военной информации по вопросу о позиции американского общественного мнения в отношении России, копия которого также приложена¹¹. Этот обзор был получен после подготовки меморандума г-на Маккензи и по всем другим пунктам подтверждает сделанные им выводы.

3. Очевидно, что в политике Соединенных Штатов в отношении России имеются большие трудности. Если Соединенные Штаты проявят живой интерес к европейским делам, им придется либо выразить одобрение советской политике в странах Прибалтики и в Польше, либо противодействовать ей. Но если они останутся в стороне от

Ржешевский О. А. Сталин и Черчилль. Встречи. Беседы. Дискуссии: документы, комментарии, 1941 - 1945. М., 2004, с. 96 - 201.

⁸ На выборах в конгресс США 4 ноября 1944 г. серьезную победу одержала демократическая партия. Рузвельт был переизбран президентом на четвертый срок голосами свыше 26 млн. избирателей.

⁹ PROFO, 371/37005, р. 68.

¹⁰ Ibid., p. 69.

¹¹ См. ниже.

европейских дел, то Россия обретет большую силу и большую свободу рук в Европе, а Великобритания и Россия окажутся теснее связанными - два результата, которые окажутся для них нежелательными. Следует напомнить, что перед Вашим визитом в Вашингтон¹² в феврале были высказаны голословные утверждения на тот счет, что мы и Россия пришли к какому-то соглашению о разделе Европы между нами. Утверждения были опровергнуты лишь Вашей речью в Аннаполисе¹³. Госдепартамент разъяснил во время Вашего визита, что он не приемлет какое-либо предложение о том, что нам следует стать "переводчиками" между Россией и Соединенными Штатами.

4. Между тем Президент проявил возросший интерес к России. Недавно он сам занялся рассмотрением польско-советского спора, отстранив от этого госдепартамент¹⁴. Он направил г-на Дэвиса в Москву к Сталину со специальным посланием, которое неведомо государственному департаменту¹⁵, и дал понять, что он хочет встретиться со Сталиным как можно скорее. Это совпадает с желанием Правительства Соединенных Штатов поддерживать отношения с русскими напрямую, а не через нас¹⁶.

5. Отсылаю копию этой депеши представителю Ее Величества в Москве.

Имею честь быть, с величайшим уважением, Сэр, Ваш самый покорный скромный слуга,

Подпись (Галифакс)

Достопочтенному Энтони Идену, члену кабинета, члену парламента и проч.

Виконт Галифакс, как можно понять, высказался за более глубокое изучение советских планов в отношении Японии. Он особо подчеркнул нежелательные для Великобритании результаты в случае отстранения США от политики в Европе, усиления в этом регионе роли СССР и значимости англо-советских связей.

Публикация письма представляет интерес, особенно если учесть, что в указанной выше книге под редакцией Т. Хейчи (см. прим. 3) политические обзоры британского посла за первые три квартала 1943 г. отсутствуют, их писал и подписывал сотрудник посольства в Вашингтоне Р. Кэмпбелл. Галифакс же 26 июня 1943 г. отослал в Лондон свой политический обзор позиции США за 1942 г., а 21 февраля 1944 г. - за 4-й квартал 1943 г.¹⁷

¹² Во время визита в США 12 - 30 марта 1943 г. Э. Идеи обсуждал с Рузвельтом и другими государственными деятелями вопросы ведения войны и обустройства послевоенного мира. См.: Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон, 1934 - 1943, кн. 2, ч. 2. М., 2009, с. 360, 362.

¹³ В своем выступлении 26 марта 1943 г. в г. Аннаполис Идеи отрицал, что правительство Великобритании вступило в какие-либо секретные соглашения. Он подчеркнул также роль Китая наравне с США, СССР и Великобританией в войне и в подготовке послевоенного мира. Эта часть заявления преследовала целью снять критику в адрес Черчилля китайским посольством в Вашингтоне и лобби генерала Д. Макартура (в своей речи по лондонскому радио 21 марта 1943 г. Черчилль не упомянул Китай в числе государств, ответственных за мир: Washington Dispatches..., p. 170 - 171). В целом визит Идена по всеобщему мнению, как отмечалось, явился "выдающимся успехом"; единственный критически воспринятый аспект - акцент на стремлении британского правительства посредничать между США и СССР (ibid., p. 172).

¹⁴ Речь идет о разрыве советским правительством отношений с польским эмигрантским правительством в связи с катынским делом. О реакции в США см.: Washington Dispatches 1941- 1945, p. 184. В числе последних российских исследований см.: Лебедева Н. С. Катынское преступление. - Белые пятна - черные пятна: сложные вопросы в российско-польских отношениях. М., 2010, с. 280 - 304.

¹⁵ О миссии Дж. Дэвиса в Москву в 1943 г. см.: Мальков В. Л. Путь к имперству: Америка в первой половине XX века. М., 2004, с. 395 - 401; его же. Россия и США в XX веке: Очерки истории контактов. М., 2009, с. 295.

¹⁶ Виконт Галифакс недвусмысленно подчеркнул нежелательность развития двусторонних связей СССР с США минуя Великобританию. Сопроводительное письмо его от 3 июля 1943 г. было отправлено в момент обострения отношений СССР с западными союзниками, связанного с невыполнением ими обязательства открыть второй фронт.

¹⁷ Confidential Dispatches..., p. 51 - 85, 133 - 156.

Вторым весьма объемным документальным источником, отправленным виконтом Галифаксом в Лондон 3 июля 1943 г. являлся, как сказано выше, секретный доклад УВИ от 10 июня этого года на тему "Американская позиция в отношении России". В краткой справке Форин офис отмечено, что в докладе упомянуты и некоторые проблемы взаимоотношений Соединенных Штатов с Советским Союзом и усиливающийся интерес Рузвельта, который взял в свои руки ведение польско-советского спора.

Управление военной информации США было создано по распоряжению президента Рузвельта 13 июня 1942 г. и существовало до осени 1945 г. Руководителем УВИ являлся Элмер Дэвис (1890 - 1958), видный американский писатель, журналист и комментатор. УВИ организовало циклы радиопередач под названием "Это наш враг" (серия о Германии, Японии, Италии), "Ускорим день" (серия о внутриполитическом положении США) и ряд других программ. Оно развернуло выпуск пропагандистских зарубежных изданий. На страницах журнала "Победа", например, показывался вклад американского народа в борьбу со странами "оси", в промышленное производство, пропаганде образа жизни США. Деятельность УВИ в большой степени содействовала ознакомлению американского общества с военными и политическими вопросами, также как подготовке общественного мнения США к их членству в международных организациях (пропаганда участия в Организации Объединенных Наций) велась УВИ совместно с отделом общественных связей госдепартамента США¹⁸. "Управление военной информации, - как подчеркивал посол Америки в СССР А. Гарриман, - находится при президенте США, имеет те же функции, что и Министерство информации в Англии или Совинформбюро в СССР"¹⁹.

Галифакс никак не комментировал доклад УВИ от 10 июня 1943 г., отсылая его в Лондон. Едва ли, как представляется, он мог поддерживать эту организацию. Известно, что в своих политических обзорах США за 4-й квартал 1943 г. и за 1-й квартал 1944 г. британский посол подчеркивал чрезвычайную неэффективность деятельности УВИ в США, критику Управления конгрессом США и частью американской прессы²⁰.

Обратимся к рассмотрению содержания доклада УВИ от 10 июня 1943 г. В оглавлении к документу обозначены следующие разделы: "1. Резюме. 2. Общие факторы, определяющие американские позиции в отношении России". В их числе названы: "(i) Восхищение военными достижениями России; (ii) Растущее восприятие России как крупной мировой державы; (iii) Вражда к коммунизму. 3. Расстановка сил за и против в крупных блоках мнения США о России". Ниже перечислялись "Администрация. Республиканская партия. Государственный Департамент. Военные службы. Церкви. Организованное рабочее движение. Бизнес и финансовые интересы. Сельскохозяйственное население. Изоляционисты. Иностранцы по происхождению. Евреи. Негры. 4. Виды на улучшение американо-русских отношений". Далее следовали "Приложения" из пяти пунктов: I. Опросы общественного мнения по поводу американо-русских отношений. И. Сводка об антирусской критике в США. III. Американские позиции относительно территориальных амбиций России. IV. Американские позиции относительно политики России. V. Американская реакция на роспуск Коминтерна (22 мая 1943 г.)²¹.

Ниже кратко изложено содержание некоторых разделов документа УВИ от 10 июня 1943 г.

В начале 1-го раздела "Резюме" подчеркивалось, что весной 1943 г. "по деликатной теме" послевоенных советско-американских отношений в США впервые развернулась широкая дискуссия. До этого, как говорилось, отзывы американцев о России ограничивались главным образом выражением восхищения ее военными успехами. "В марте же

¹⁸ Encyclopedia of American Foreign Policy, v. II. New York, 1978, p. 420 - 421, 630; Levering A.B. The Public and American Foreign Policy, 1918 - 1979. New York, 1978, p. 87; Winkler A.M. The Politics of Propaganda: the Office of War Information, 1942 - 1945. Yale, 1978, p. 155 - 156.

¹⁹ См. запись бесед заместителя наркома иностранных дел СССР С. А. Лозовского с А. Гарриманом 3 марта 1944 г.: Советско-американские отношения 1939 - 1945. Под ред. Г. Н. Севостьянова. М., 2004, с. 468 - 469.

²⁰ Confidential Despatches..., p. 153. ²¹PROFO, 371/37005, p. 70.

1943 г. стало очевидно, однако, что, несмотря на важные изменения, многие коренные проблемы американо-советских отношений были лишь отложены, но не решены". С одной стороны подтверждалось, что война внесла существенные изменения в позиции Америки относительно СССР; обе страны являются теперь борющимися союзниками, а СССР - членом Объединенных Наций. Это приглушило в большой степени критику Черчилля. Выдающиеся и в целом неожиданные успехи Красной Армии вызвали заметные изменения, и опросы американского гражданского населения и солдат показывают, что многие американцы оценивают военные усилия России с большим уважением, нежели усилия любого другого своего союзника включая Британию. "Верно и то, что сильное впечатление на американцев произвела вновь недавно обретенная мощь России как мировой державы - военная, экономическая и политическая".

С другой стороны, в "Резюме" отмечалось "все еще совершенно не урегулированное состояние американо-российских отношений. У тех же самых гражданских лиц и солдат, которые придерживались столь высокого мнения о России как о сражающемся союзнике, по-прежнему сохранялись сильные подозрения относительно желания России сотрудничать с США после войны. Имеется также очень много признаков того, что жесткая основа антисоветских настроений в Америке по большей части не изменилась. Римская католическая церковь, деловые круги и консерваторы в целом, профессионалы-изоляционисты и их пресса, разочарованные любители Советов все еще настроены враждебно по отношению к России по религиозным, экономическим, политическим и личным причинам. Американское рабочее движение, внутренне расколотое, по-прежнему либо противостоит России (АФТ)²², либо по крайней все еще не связано с русским рабочим движением (КПП)²³. Большая часть американцев иностранного происхождения и беженцев также отнюдь не едино в своем отношении к России. Между тем администрация Рузвельта ощущает необходимость соблюдать большую осторожность в этом вопросе. А страх перед коммунизмом - внутри Соединенных Штатов и распространяющийся в мире как болезнь - это все еще сильный страх, который препятствует каждому шагу на пути к более тесному сотрудничеству с Советским Союзом".

В докладе Управления военной информации от 10 июня 1943 г. предпринята попытка проанализировать факторы, определявшие позиции США в отношении России, обозначить особые мнения крупных блоков общественного мнения и, наконец, оценить перспективы улучшения американо-советских отношений в будущем²⁴.

Небезынтересен в пункте втором подраздел "Растущее восприятие России как крупной мировой державы". Замечено, что это явилось сюрпризом, притом не очень приятным для многих людей. "Средний американец, который мечтал распространять американский образ жизни на благодарный мир, был застигнут врасплох мыслью о том, что ему придется принять в расчет не только Лондон, с которым, как он полагает, можно обычно "справиться", но и с более масштабным и очевидно непреклонным Сталиным, армии которого не были разгромлены, но изменили за 4 - 6 недель весь ход войны²⁵. Американское общественное мнение всех оттенков находится сейчас в процессе приспособления к этому изменению. Это одинаково верно применительно к интернационалистам, реакционерам, экономическим националистам, "профессиональным" изоляционистам. Интернационалисты с их частью левого крыла подчеркивают больше, чем когда-либо раньше бесполезность и неправильность исключительно англо-американского кондоминиума. Реакционеры пытаются обыграть идею некоей новой политической комбинации в Европе, которая могла бы создать заслон против коммунизма. Как группы большого бизнеса, так и изоляционисты стремятся развить

²² Американская федерация труда.

²³ Комитет производственных профсоюзов. Этот же факт подтверждается в "Политическом обзоре" Галифакса за 1942 г: "Летом 1942 г. АФТ отказалась связаться с советскими "рабскими" профсоюзами несмотря на повторные просьбы У. Ситрина" (Confidential Dispatches..., p. 71) - генерального секретаря Британского конгресса тред-юнионов в 1926 - 1946 гг.

²⁴ PROFO, 371/37005, р. 71.

²⁵ Речь идет, вероятно, о событиях 1941 г.

тему ужасающих последствий мирового большевизма, не имея каких-либо конструктивных предложений по поводу возможных путей их реализации.

Несмотря на это, в Америке срочная необходимость внимания к работе с Россией чувствуется менее остро, нежели в Британии, что обусловлено, при отсутствии других, хотя бы географическими причинами. Таким образом, американцы гораздо сильнее, чем британцы, ощущают отличие своего "образа жизни" от русского, и в то же время они меньше британцев осознают необходимость идти в ногу с Россией после войны"²⁶.

Выделим далее содержание пункта раздела 3-го "Резюме" под названием "Вооруженные силы и военные службы". Со ссылкой на один из опросов общественного мнения в США утверждается, что американские офицеры настроены "более антирусски, чем антибритански. [Чрезмерная] секретность России в отношении Красной Армии является постоянным раздражителем, а чувство подлинного восхищения боевыми достижениями Красной Армии умеряется стремлением профессионалов удостовериться в том, что Америка, как и Россия, начнет боевые действия в Европе, ибо растет уверенность, что военные победы и военная мощь будут одними из наиболее убедительных аргументов за столом мирных переговоров.

Эта точка зрения, перечеркивающая желание спасти во что бы то ни стало американские жизни, была недавно широко выражена в газетах центра и даже в консервативных газетах, ибо она действительно перекрывает страх перед господством коммунистов в Европе.

Таким образом, требование о наступлении союзников в Западной Европе имеет иную мотивацию в этом году по сравнению с прошлым. Если в 1942 г. оно выдвигалось на левом фланге и обосновывалось необходимостью предотвратить крушение России, то в этом году требование исходит также от умеренных и консервативных кругов, которые осознают, что акция союзников необходима для предотвращения господства России в Европе" (подчеркнуто в тексте документа. - Л. П.).

"Не было фактически, - говорилось дальше, - общественного возмущения, кроме неизбежных протестов Хёрста - Маккормика по поводу оказания помощи России по ленд-лизу, и конкретных свидетельств, подтверждающих профессиональные амбиции армии США, направленные на срыв помощи России, немного, однако позицию военного департамента и верхушки армии едва ли можно назвать искренне просоветской"²⁷.

Внимание читателя в документе УВИ привлекут также некоторые данные опросов общественного мнения в США. Проведенный управлением в конце 1942 г. опрос показал, как отмечено в Приложении I, что каждому из двух взрослых "Россия нравилась больше", чем год назад. Подчеркивалось, что опрос в девяти округах вооруженных сил США, организованный конфиденциально в ноябре того же года для военного министерства США, также подтвердил высокую оценку СССР как военного союзника. Оговаривалась, впрочем, невозможность на данной стадии определить, насколько глубоки или постоянны могут быть такого рода перемены в общественном мнении. "Ясно, что многие люди пересматривают свои оценки России и что в некоторых случаях прямолинейное восхищение победами Красной Армии ведет к новым оценкам СССР. В настоящее время имеется тенденция к попытке "отмыть" советскую систему с ссылкой на то, что коммунистический режим либерализовался и отошел от своих доктрин мировой революции". Выгода такой тактики для русофилов ставилась, однако, под сомнение, ибо она вызывала яростное сопротивление со стороны антисоветских кругов²⁸.

Американские и британские оценки СССР как союзника не совпадали. Британский институт общественного мнения в апреле 1943 г. провел опрос на тему: "Какие, по вашему мнению, из стран Объединенных Наций внесли до настоящего момента наибольший вклад для достижения победы в войне?". Ответы распределились так: Британия - 42%, Россия - 50%, США - 3%, Китай - 5%. Американские результаты опроса, представленного через 3 месяца (22 июня 1943 г.): Россия- 32%, Китай- 4%, Британия - 9%,

²⁶ PRO FO, 371/37005, р. 75 - 76.

²⁷ PROFO, 371/37005, р. 83.

²⁸ Ibidem.

США - 55%²⁹, эти же данные подтвердились в специальном обзоре от 16 июля 1943 г.³⁰, 24 августа 1943 г. Институт Дж. Гэллапа поставил перед американцами и другой вопрос: "Судя по прочитанному Вами, в какой стране, по вашему мнению, народ - не солдаты - трудится больше всего для достижения победы в войне?" Ответы распределились так: в Британии - 13%, в США - 26%, в России - 45%; не дали ответа - 16%³¹.

Отметим тенденции развития общественного мнения США весной - осенью 1943 г., подчеркнутые в некоторых других опубликованных источниках. Перенос на год вторжения западных союзников в Европу, решение о котором было принято 25 мая 1943 г. на Вашингтонской конференции "Трайдент"³², заметно обострил отношения СССР с ними на правительственном уровне. Резкий протест по этому поводу Сталин выразил в своих посланиях Черчиллю и Рузвельту 11, а затем 24 июня 1943 г.³³ Демонстративно были отозваны вскоре послы СССР из Лондона (И. М. Майский) и Вашингтона (М. М. Литвинов)³⁴. Что касается позиции американского общества, то она следующим образом характеризовалась в политическом обзоре посольства Великобритании в Вашингтоне 29 мая 1943 г.; и в кругах прессы и в общих разговорах высказывается такое неопределенное предположение: второй фронт, во всяком случае, в Западной Европе, едва ли состоится в 1943 году... главное наступление на Германию будет предпринято с воздуха, а война на Тихом океане активизируется. В данный момент все это воспринимается без ворчания". В связи с возможным переизбранием Ф. Рузвельта на четвертый срок президентом говорилось: "80 процентов [опрошенных] полагают, что Соединенные Штаты должны сотрудничать с Россией, хотя это может оказаться нелегко". В политическом обзоре британского посольства 14 августа 1943 г. отмечалось, что на представленных англо-американских конференциях СССР будет присутствовать, причем выдвигались различные версии причин его неучастия, включая "возможность" сепаратного советско-германского мира. В комментариях прессы подчеркивалось резкое обострение отношений между западными державами и СССР; вместе с тем выражался скептицизм по поводу ценности дальнейших переговоров с участием Рузвельта и Черчилля, без участия в них СССР³⁵. Речь могла идти о конференции "Квадрант" - переговорах Рузвельта, Черчилля и высших военных и политических деятелей США и Великобритании (14 - 24 августа 1943 г. в г. Квебеке (Канада)). СССР не был приглашен на эту конференцию. По ее решению предварительной датой открытия второго фронта стало 1 мая 1944 г.³⁶

Переломным моментом стала Московская конференция министров иностранных дел СССР, Великобритании и США, где ими 1 ноября 1943 г. был подписан секретный протокол: Советское правительство выразило надежду на то, что изложенный Э. Иденом и К. Хэллом план вторжения англо-американских войск в Северную Францию весной 1944 г. будет осуществлен в срок³⁷. Решения Московской и Тегеранской конференций были с энтузиазмом восприняты американцами как "практическое заверение в единстве союзников как во время, так и после войны"³⁸.

Л. В. Поздеева, доктор исторических наук

²⁹ Public Opinion, 1935 - 1946. New York, 1951, p. 1065.

³⁰ Public Opinion, 1935 - 1971, v. 1: 1933 - 1948. New York, 1972, p. 393.

³¹ Public Opinion, 1935 - 1946. New York, 1951, p. 1065.

³² См.: Говард М. Большая стратегия. Август 1942 - сентябрь 1943. М., 1980, с. 430.

³³ Переписка Председателя Совета Министров СССР с Президентами США и Премьер-министрами Великобритании во время Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг., т. 1. М., 1989, с. 160 - 163; т. 2, с. 69 - 70, 73 - 76.

³⁴ Иван Михайлович Майский. Дневник дипломата. Лондон. 1934 - 1943. кн. 2, ч. 2, прим. 69, с. 368 - 369; Печатное В. О. Сталин. Рузвельт. Трумэн: СССР и США в 1940-х годах. Документальные очерки. М, 2006, с. 110 - 111.

³⁵ Washington Dispatches 1941 - 1945, p. 196, 199, 233.

³⁶ Говард М. Указ. соч., с. 434 - 435.

³⁷ Обсуждение вопроса о втором фронте осенью 1943 г. на Московской и Тегеранской конференциях см.: Ржешевский О. А. Указ. соч., с. 384 - 411.

³⁸ Washington Dispatches..., p. 269, 283.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. В. Поздеева:

Комментарии: