Libmonster ID: RU-14182
Автор(ы) публикации: С. И. Макарцев

"Ceskoslovensky casopis historicky". Praha. 1975, NN 2, 3.

Директор Чехословацко-советского института ЧСАН В. Крал в статье "К вопросу о международных связях Пражского восстания в мае 1945 г." анализирует политическую ситуацию, сложившуюся в Праге в период фашистской оккупации. В статье подчеркивается роль Коммунистической партии Чехословакии (КПЧ), которая выработала программу освобождения страны от фашистской оккупации путем народного восстания и перехода власти в руки вооруженного народа и его представителей в лице Национального фронта и национальных советов. Восстание должно было явиться составной частью освободительной борьбы, которую вела Красная Армия. Чешские буржуазные коллаборационисты противопоставили этой революционной программе компромисс с оккупантами, надеясь дождаться прихода в Прагу американской армии и повторения ситуации октября 1918 г., когда вследствие политической неопытности рабочего класса буржуазии удалось захватить власть.

Чешский национальный сонет (ЧНС) как верховный орган сопротивления оккупантам был создан только в конце апреля 1945 года, В его состав вошли представители всех чешских политических партий, В. Крал отмечает, что в рядах ЧНС оказались деятели, на словах призывавшие к революционной активности, а на деле стремившиеся к дезориентации народных масс. Деятельность таких членов ЧНС, как И. Смрковский, была справедливо охарактеризована К. Готвальдом как извращение и компрометация Пражского восстания. ЧНС призван был подготовить всеобщую забастовку и восста-

стр. 199


ние. Однако, отмечает автор, из-за отказа США и Англии помочь повстанцам вооружением и отсутствия договоренности с командованием Красной Армии материальная база восстания была недостаточно подготовлена. КПЧ призывала ЧНС выбрать такой момент для восстания, когда Красная Армия могла бы быстро прийти на помощь, но совет не сумел скоординировать сроки его с наступлением советских войск. Восстание вспыхнуло стихийно 5 мая 1945 года. В. Крал опровергает мнение Смрковского, который в своем отчете о деятельности ЧНС утверждал, будто восстание явилось следствием агитации правых организаций, придерживавшихся западной ориентации и распространявших слухи о наступлении американских войск, готовых якобы поддержать повстанцев.

В действительности Англия и США отрицательно относились к идее народного восстания в Чехии. Стремясь первыми войти в Прагу, они преследовали свои цели. "Можно почти не сомневаться в том, - писал У. Черчилль Г. Трумэну 30 апреля, - что освобождение вашими войсками Праги и как можно большей территории Западной Чехословакии может полностью изменить послевоенное положение в Чехословакии и вполне может к тому же повлиять на соседние страны"1 . 4 мая 1945 г. Д. Эйзенхауэр приказал американским войскам пересечь границу Чехословакии и обратился к начальнику Генерального штаба Красной Армии А. И. Антонову за согласием на наступление американских войск вплоть до западных берегов Эльбы и Влтавы, то есть практически на оккупацию Праги и прилегающих к ней районов, что противоречило решению Крымской конференции о линии встречи советских и американских войск на территории Чехословакии. Советское Верховное Главнокомандование потребовало выполнения ранее достигнутых соглашений, и американские армии остановились на линии Карловы-Вары - Пльзень - Ческе-Будеёвице2 .

Некоторые американские историки и мемуаристы критикуют Д. Эйзенхауэра за то, что он соблюдал условия соглашения о координации военных операций в Чехословакии и не отдал приказ танкистам Паттона занять Прагу. Автор показывает, что американское командование не отдало приказ о наступлении на Прагу прежде всего потому, что не американская армия являлась решающей силой на европейском континенте. Кроме того, он считает, что американское командование не хотело оказывать помощь коммунистам, руководителям восстания в Праге. Генерал Паттон запретил пропускать за линию американских войск вооруженных трофейным оружием чешских добровольцев и партизан, которые спешили на помощь восставшим пражанам. Более того, трофейное оружие и амуниция, так необходимые восставшим, уничтожались американскими солдатами.

В. Крал четко разграничивает две тенденции в Майском восстании в Праге. Революционные народные массы готовы были сражаться на баррикадах до прихода Красной Армии и безоговорочной капитуляции гитлеровских войск. Представители же буржуазии в военном командовании восстанием ("Бартош") и в ЧНС начали 6 мая переговоры с фашистским комендантом Праги Франком о перемирии. Используя документы Военно-исторического архива в Праге и материалы тогдашней прессы, В. Крал восстановил картину этих переговоров. Военное командование "Бартош" стремилось скрыть от повстанцев характер переговоров с нацистами и утверждало, что речь идет о капитуляции гитлеровских войск. Призывы к прекращению огня дезориентировали повстанцев, что позволило гитлеровцам сосредоточить в Праге значительные воинские соединения. Окончательно скомпрометировало военное командование "Бартош" его обращение за помощью к власовцам. Последние, надеясь на одобрительную реакцию американского командования, начали в Праге антикоммунистическую агитацию. 6 мая войска 1-го, 2-го и 4-го Украинских фронтов начали решительное наступление на Прагу. Это повлияло на переговоры Франка с представителями военного командования "Бартош". Франк потребовал открыть Прагу для отступавших войск Шернера, чтобы они могли сдаться в плен американцам. Тот факт, что буржуазные элементы в руководстве восстанием решились за спиной у масс вести переговоры с оккупантами, автор объясняет, в частности, тем, что коллаборационисты рассчитывали на помощь власовской дивизии. Именно власовцы были опорой военного командования "Бартош" и политических сил, готовых пойти на компромисс с оккупантами.

На переговорах, которые адъютант Власо-


1 Цит. по: В. М. Кулиш. История второго фронта. М. 1971, стр. 611.

2 "Великая Отечественная война Советского Союза". М. 1970, стр. 506.

стр. 200


ва 7 мая вел с представителями ЧНС, выяснилось, что Власов стремится узурпировать политическую власть и присвоить себе роль "освободителя" Праги. Против сотрудничества с власовцами выступили в ЧНС коммунисты В. Давид и Э. Эрбан, однако, несмотря на их категорические протесты, Смрковский подписал протокол переговоров с представителем Власова, в котором, в частности, выражалась благодарность власовцам за "помощь", якобы оказанную ими повстанцам. В действительности же, и автор убедительно это доказывает на основе архивных материалов, целью власовцев был захват мостов через Влтаву, чтобы дать возможность гитлеровским войскам покинуть Прагу и вместе с ними сдаться в плен американцам. Когда под давлением коммунистов ЧНС отказался от переговоров с власовцами, последние покинули Прагу и вместе с нацистскими частями двинулись на запад. Но, как известно, изменникам не удалось избежать возмездия: Власов и его штаб были захвачены советскими войсками.

В. Крал детально анализирует переговоры, которые военное командование "Бартош" с самого начала восстания вело с нацистами и которые привели ЧНС к серьезной политической ошибке - подписанию "акта о капитуляции" немецко- фашистских войск, дислоцированных в Праге и ее предместьях. Автор справедливо расценивает этот акт как поражение ЧНС, фактическое свертывание восстания в его решающий момент и как победу буржуазных капитулянтов над революционным крылом восстания. "Акт о капитуляции" открывал для прохода фашистских войск мосты через Влтаву при условии, что нацисты оставят тяжелое вооружение. Он дал возможность гитлеровскому командованию с 18 часов 8 мая беспрепятственно выводить свои части из Праги, в то время как войска 1-го Украинского фронта находились еще в нескольких десятках километров от города. Пытаясь оправдать свою подпись под "актом о капитуляции", Смрковский ссылался на пять фашистских дивизий, которые были сосредоточены вокруг Праги и могли уничтожить город; вину за подписание акта он возлагает на весь ЧНС, а нерешительность последнего объясняет недостаточной информированностью его о ходе наступления Красной Армии. В. Крал раскрывает ложность этих доводов. Во-первых, вечером 8 мая гитлеровские войска тактически были окружены под Прагой и стремительное наступление Крас ной Армии исключало всякую возможность разрушения города. Во-вторых, решение о подписании "акта о капитуляции" было вынесено не пленумом ЧНС, а небольшой группой лиц, в которой преобладали представители военного командования "Бартош". Наконец, в- третьих, политическую ошибку ни в коем случае нельзя оправдать недостаточной информированностью.

Статья В. Крала, насыщенная новым материалом, весьма актуальна как в научном, так и в политическом плане.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Внешнеполитические-аспекты-Пражского-восстания-1945-года

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Alexander PetrovКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Petrov

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

С. И. Макарцев, Внешнеполитические аспекты Пражского восстания 1945 года // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 09.07.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Внешнеполитические-аспекты-Пражского-восстания-1945-года (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - С. И. Макарцев:

С. И. Макарцев → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Alexander Petrov
Volgodonsk, Россия
583 просмотров рейтинг
09.07.2017 (2455 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
19 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
8 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
10 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Внешнеполитические аспекты Пражского восстания 1945 года
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android