I

Буржуазная историография даже в пору своего наивысшего подъёма не смогла создать для исторической наук" прочной методологической основы. Историки первой половины XIX в, поставили проблему исторической закономерности, но не разрешили её. Только основоположники научного социализма Маркс и Энгельс, разработав и обосновав теорию исторического материализма, открыли "путь к научному изучению истории, как единого, закономерного во всей своей громадной разносторонности и противоречивости, процесса" ¹ .

Западноевропейские и американские буржуазные историки последних десятилетий достигли весьма значительного совершенства в технике исторического исследования, весьма значительно расширяли, в связи с успехами археологии, хронологические рамки истории. Но они почти совершенно отказались от попыток установления общих законов исторического развития. В тех случаях, когда такие попытки в последние десятилетия делались, они ярко свидетельствовали о бессилии буржуазной исторической мысли, неспособной подняться над самым вульгарным эклектизмом.

Западная историческая "наука" в большинстве своих представителей всё более откровенно отмежёвывалась от своего собственного прошлого, с усердием подчёркивая невозможность раскрытия объективных закономерностей исторического процесса или неприложимость к нему самого понятия объективного закона. Теоретическое обоснование для такой позиции было дано историкам трудами представителей реакционной неокантианской философии - Риккерта, Виндельбанда и других. Естественно, что историки, заражённые такой философией, в лучшем случае были способны дать в своих работая некоторую систематизацию накопленных ими сырых фактов или описание отдельного ряда исторических явлений. Обобщение фактов и вскрытие внутренних связей явлений занимали в исторических работах всё менее заметное место.

Совершенно нарвали с подлинной наукой те историки, которые связали свою судьбу с наиболее реакционной силой последних десятилетий - с фашизмом. Фальсификация в угоду интересам господствующих эксллоататорских классов общества - явление, не чуждое исторической науке и в предыдущие периоды, - достигла совершенно невиданных размеров и распространения в фашистской и профашистской литературе последнего "рамени. "Работы" фашиствующих историков находятся вне пределов науки даже в том условном смысле этого слова, в каком мы можем его применять к буржуазной ?исторической литературе начала XX века. В этой реакционной среде получила большой авторитет "теория" Шпенглера, отрицающая научность исторического знания. "Историк, - говорил Шпенглер, - тем значительнее, чем меньше он принадлежит науке в собственном смысле слова. Над картиной истории господствует не причинность, которая ей совершенно чужда, а "судьба". Нужно отметить, что в демократических страмах фашистская псевдонаука имеет слабый отклик (только в профашистских кругах). Большинство историков этих стран относится к фашистским "теориям" отрицательно, хотя и не всегда выражает это отношение в той резкой форме, какой они заслуживают.

Лишь относительно небольшая часть за-

падных; историков в демократических странах стоит на материалистических позициях. Это по преимуществу ученые, занимающиеся экономической историей или находящиеся под большим или меньшим влиянием марксизма. Правда, а этой группе распространены главным образом вульгарные концепции так называемого "экономического материализма". Тем не менее эта группа благодаря её материалистическим позициям даёт наиболее ценные обобщающие работы. В связи с ростом интереса к работам советских историков и к их методологи", в связи с борьбой против фашистской псевдонауки эта группа будет расти и приближаться в своей методология к подлинному историческому материализму. Известные признаки такого процесса уже могут быть отмечены.

История развития советской исторической науки - это история быстрого распространения марксистко-ленинского материалистического понимания истории, его побед нал историческим идеализмом и его пережитками, над всякого рода извращениями марксизма-ленинизма. Ко времени Великой Октябрьской социалистической революции в русской исторической науке сложилась уже своя материалистическая традиция. На первое место в этом наследстве дореволюционного времени надо поставить, конечно, работы Ленина и Сталина. "Развитие капитализма в России", книгу, где дана характеристика феодального, крепостнического, барщинного хозяйства, можно считать образцом применения материалистического метода к изучению хозяйственной история России. "Что такое "друзья народа" - произведение, содержащее в себе, помимо ряда частных, но весьма значительных оценок исторических явлений, также блестяще развитое учение об общественно-экономических формациях, как известно, не смогло получать в своё время широкого распространения, но там не менее оказало, несомненно, значительное влияние на позднейшую марксистскую историческую мысль. Не меньшее влияние имела на наших историков работа Ленина "Империализм, как высшая стадия капитализма"- работа, обобщающая громадный исторический материал и освещающая новым светом основные вопросы истории XIX - XX веков. Работа Сталина "Марксизм и национальный вопрос" своим освещением вопроса о возникновении наций и создании государственных образований дала историкам установки, имеющие громадное значение не только для понимания соответственных явлений в истории России, - без этой работы не могут обойтись "и историки Запада, ни историки Востока, ибо её аргументация и её выводы общезначимы.

Большую роль в распространении материалистического понимания истории сыграли в своё время также многочисленные работы Плеханова.

В первые годы после Великой Октябрьской социалистической революций почти на всех участках исторического фронта были ещё весьма влиятельны идеалистические или вульгарно- материалистические взгляды на историю. В идеологической области шла борьба, отражавшая борьбу классов, происходившую в стране, В исторической литературе этого времени можно найти и работы, исторически обосновывавшие неизбежность реставрации капитализма, и работы, подбиравшие материал для буржуазно-националистических группировок, и работы, пропагандировавшие троцкистские и правооппортунистические установки. Наиболее длительным и чрезвычайно вредным для развития нашей исторической науки было влияние антимарксистских взглядов "школы" Покровского, проводившей свои ненаучные положения под флагом ортодоксальнейшего марксизма. Подменяя объективное историческое познание и изучение конкретного развития истории абстрактными социологическими схемами, "школа" Покровского тормозила марксистско-ленинскую разработку гражданской истории и наносила прямой вред делу воспитания молодых поколении.

На некоторых участках исторического фронта традиции "покровщины" давали чувствовать себя до самого последнего времени. Свойственные "школе" Покровского схематизм, непонимание диалектики исторического процесса, сказывавшиеся у Покровского и его учеников в огульном осуждении всего прошлого русского государства и всех его деятелей, в последнее время проявляются в обратной форме - в попытках столь же огульного, антинаучного восхваления дореволюционного прошлого России.

Конечно, и в этот период появлялись отдельные исследования высокого качества. Было издано значительное количество исторических документов, публикация которых ставила перед историками новые проблемы, толкала их " разработке этих проблем. Но для полного раскрытия всех новых возможностей, которые давало в руки советских историков обладание подлинно научным методом исторического материализма, было необходимо решительно выкорчевать все указанные выше вредные и вредительские извращения. Борьба с ними отмечена рядом указаний товарища Сталина, рядом постановлений ЦК ВКП(б) и Совнаркома. Перечислим важнейшие из них: письмо товарища Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция" (1931), постановление ЦК ВКП(б) и Совнаркома о преподавании гражданской истории (1934), замечания товарищей Сталина, Кирова и Жданова по поводу конспектов учебников по истории СССР и по новой истории (1934). Громадное значение для дальнейшего развития работы в области истории имел выход в свет "Краткого курса истории ВКП(б). Неоценимое методологическое значение имела и имеет для историков всех специальностей, написанная товарищем Сталиным работа "О диалектическом и историческом материализме".

Невозможно и нецелесообразно давать здесь перечень ?всех работ, выполненных в области истории за последние 20 - 30. лет.

Отметим главные направления работы и основные её достижения.

Советская историческая наука поставила ряд новых и смогла по-новому подойти к разработке многих старых проблем. Так, по-новому была поставлена проблема социально-экономического развития общества и социально-экономических формаций, проблема смены одной формации другой. По-новому была поставлена задача изучения истории отдельных народов Советского Союза, о которых буржуазная историография лишь упоминала как о народах "без историй", а также задача изучения истории колониальных и зависимых народов. Можно сказать, что за последние годы ни одна узловая проблема истории СССР не была оставлена без внимания советскими историками, хотя, конечно, далеко не все проблемы достаточно ими разработаны. Историки СССР активно занимались проблемами генезиса отдельных народов Союза, проблемами основных этапов развития феодализма, проблемой формирования рынка и образования русского национального государства, проблемой финансового капитала и военно-феодального империализма в России. Советские историки разрабатывали также историю массовых народных движений, в особенности крестьянских движений, "историю рабочего класса и рабочего движения, историю большевистской партии, историю революций 1905 и 1917 гг., историю гражданской войны. Пока совершенно недостаточно работали наши историки над проблемами истории русской культуры и истории советского периода. Эта работа начата, но она потребует от историков ещё много усилий.

В первую очередь необходимо указать на результаты разработки проблем, связанных с историей Киевской Руси, которыми больше всего занимался акад. Б. Д. Греков. Главная научная заслуга акад. Грекова состоит в выяснении вопроса о социально-экономическом строе (Киевской Руси и о международном значении Киевского государства. Б. Д. Греков сделал немало для понимания характера переходного периода от общинно-родового строя к феодальному, так называемого дофеодального периода в истории восточного славянства. На основании тщательного изучения источников Б. Д. Греков пришёл к выводу" что восточные славяне непосредственно перешли к феодализму, минуя рабовладельческую формацию. Следует отметить в этой связи научное издание замечательного памятника Киевской Руси - "Русской Правды" - под редакцией Б. Д. Грекова. "Русской Правде" было посвящено также исследование М. Н Тихомирова.

Историей феодализма, крепостного права и крестьянства в более поздние периоды наши историки также занимались. Помимо акад: Б. Д. Грекова, работающего уже давно по истории крестьянства, С. В. Юшков подготовил работу "К вопросу о развитии права в Московском государстве". В указанной работе, а также в его работе "Очерки по истории феодализма в Киевской Руси" имеются спорные положения. Многие вопросы здесь не вполне выяснены. Но, во всяком случае, изучение феодализма и крепостничества поставлено на прочную базу исследования конкретного материала в свете марксистско-ленинской характеристики феодализма и важнейших этапов его развития. По вопросам того же круга писали, также проф. С. В. Веселовский и проф. А. И. Яковлев. Над этими темами необходимо ещё много и усиленно работать.

Сравнительно мало исследовали наши историки период феодальной раздроблебности (удельный период). Значительно больший и всё возрастающий интерес вызвала среди советских историков проблема образования русского национального государства в связи с образованием всероссийского рынка. С. В. Бахрушин посвятил этой проблеме ряд исследований. По истории образования русского национального государства отметим книгу Р. Ю. Виппера об Иване Грозном. Эта книга, как и небольшая работа С. В. Бахрушина, по-новому ставит вопрос о положительной роли Ивана Грозного в создании централизованного государства, отмечает прогрессивное значение его деятельности. Петру І были посвящены капитальные работы академика М. М. Богословского и ленинградского историка Н. А. Воскресенского, подготовившего издание Документов по истории государственных преобразований Петра. Нельзя не упомянуть в этой связи книгу проф. Б. И. Сыромятникова "Регулярное" государство Петра I". Содержащиеся в ней явно ошибочные характеристики социальной сущности самодержавия Петра и его политики "свидетельствуют о необходимости продолжать работы над этой эпохой, хотя о ней и написано уже много книг и статей. История XVIII в, после Петра І в меньшей степени привлекала внимание историков, хотя и здесь можно отметить ценные работы акад. Ю. В. Готье и др.

Началу XIX в" и Отечественной войне 1812 г. посвящены работы акад. Е. В. Тарле, А. В. Предтеченского и др. Большое число исследований было посвящено движению декабристов. Здесь отметим работы М. В. Нечкиной и Н. М. Дружинина. По истории крестьян и крестьянского движения в XIX в. работали Н. М. Дружинин, Е. А. Мороховец, И. И. Игнатович и многие другие. Проблемы истории рабочего класса и рабочего движения разрабатывали акад. Ем. Ярославский, А. М. Панкратова, Ш. М, Левин и др. Следует отметить, что разработка истории XVIII и XIX вв. - при значительном количестве работ - всё же отстаёт от разработки более ранних периодов нашей истории.

Г Большая работа была проделана во история революционного движения в царской Россия, по истории ВКП(б), по история Великой Октябрьской социалистической революции. Образцом марксистского исследования в этой группе является "Краткий

курс истории ВКП(б)". Работа охватывает громадный круг проблем и даёт их общее, принципиальное решение. Перед историками стоит задача разработки отдельных вопросов истории вашей страны в конце XIX в начале XX в., находя из установок, данных в "Кратком курсе". Очень значительным трудом является составленная коллективом историков под руководством И. И. Минца и прошедшая весьма авторитетную Главную редакцию "История гражданской войны". До настоящего времени редакция "Истории гражданской войны" опубликовала два тома основной работы (до ноября 1917 г.), ряд сборников ("Документы Великой пролетарской революции", "Документы о героической обороне Царицына в 1918 г.") и других материалов.

Истории революционного движения и истории ВКП(б) "была посвящена плодотворная работа акад. Ем. Ярославского. Всё же следует отметить, как нетерпимый дальше факт, отставание в разработке истории советского периода. Вопросы истории социалистического строительства, индустриализации и коллективизации СССР, культурной революции и др. разрабатываются крайне недостаточно, и мы не можем ещё назвать ни одного фундаментального исследования в этой области.

В 1942 г. груша историков приступила к собиранию материалов по истории Великой отечественной войны и к юс (разработке. В комиссии под председательством проф. Г. Ф. Александрова, организованной для составления хроники Великой отечественной войны, проделана большая работа. Собран и учтен громадный материал по истории отдельных моментов войны, по истории партизанского движения, народного ополчения, гвардейских частей, биографиям Героев Советского Союза и т. п. Само собой разумеется, что это - только начало работы, которая будет привлекать к себе многие поколения историков как в нашей стране, так и за её рубежом.

Заслугой советской историографии является изучение истории отдельных народов СССР - изучение, с каждым годом принимающее всё более широкие размеры. Истории Украины уделялось относительно много внимания и до революции. Но крупнейшая работа обобщающего характера "История Украины - Руси" акад. М. С. Грушевского была написана - с националистической точки зрения и была доведена только до начала национально- освободительной борьбы украинского Народа против шляхетской Польши. После преодоления национально-демократических традиций школы Грушевского украинские исследовали развернули большую и плодотворную работу. Помимо многочисленных частных исследований, украинские историки, объединённые вокруг Украинской академий наук,. приступили к опубликованию серди "Очерков по истории Украины", В 1943 г. Академия наук УССР выпустила I том общего курса по истории Украины под ред. Н. Н. Петровского. Аналогичная работа была начата и в Белорусской академии наук, где для разрешения задачи был организован коллектив историков под руководством В. И. Пичеты. Эта работа, уже отпечатанная, погибла во время варварского обстрела Минска фашистами и почти не получила распространения.

Большого расцвета достигла советская историческая наука в республиках Закавказья - Грузии, Армении и Азербайджане. Работы академиков Н. Я. Марра, Джавахишвили, С. Н. Джанашиа, Манандяна имеют первостепенное научное значение. В исследовании истории народов Кавказа деятельное участие принимали также и русские историки (И. И. Петрушевский и др.). Уже в годы войны были достигнуты известные успехи в изучении истории народов Средней Азии. При содействии Института история АН СССР казахскими историками совместно с сотрудниками института была составлена "История Казахской ССР". Заканчивается работа по истории Узбекистана, начата работа по истории Туркмении. Начало изучению истории народов Сибири, которых буржуазные историки считали народами без истории, положено в трудах С. В. Бахрушина, С. А. Токарева и др. Издано за последние годы немало сборников источников по истории отдельных народов. Критические замечания, которые вызвали некоторые из работ этого рода, в частности "История Казахской ССР", свидетельствуют о том, что недостаточно разработана с марксистско-ленинской точки зрения как история самих народов, так и история взаимоотношений между изучаемыми народами и русским народом. Здесь, несомненно, ещё не изжиты окончательно опасности националистической идеализации собственной истории, с одной стороны, реабилитации колониальной политики царизма-с другой. В изучении истории народов нашего Союза перед нашими историками громадное, на отдельных участках ещё совсем не тронутое поле исследования.

Несмотря на то что в наших архивах имеется исключительно большое количество неисследованных материалов по "с тории международных отношений России, СССР, несмотря на то что часть этих материалов была опубликована за годы, протекшие после Октябрьской революции, советские историки уделяли совершенно недостаточное внимание этому важному разделу нашей истории. Лишь в самые последние годы перед войной интерес к этим вопросам значительно усилился. Появился (под редакцией акад. В. П. Потёмкина) I том "История дипломатии", в котором уделено значительное место истории русской дипломатия, уже во время войны подготовлен II том того же издания. Интенсивную работу в этой области ведёт акад. Е. В. Тарле, выпустивший книгу о Крымской войне и подготовляющий исследование о внешней политике екатерининского времени. Хотя группа историков, занимающихся этими сюжетами, и растёт, все же это относительно отстающий участок исторического фронта. Далеко ещё не изжиты здесь буржуазные концепции по этим вопросам: имеются попытка опу-

стить классовую сущность войн русского царизма, попытки представить территориальные захваты русского царизма как стремление к естественным границам, якобы ради усиления обороноспособности русского народа и др. Всё это должно усилить внимание советских историков к этому ряду, проблем истории СССР.

Значительно возрос в последние годы интерес к военной истории и истории военного искусства. Военные специалисты уделяли, конечно, большое внимание истории отдельных операций, их стратегической стороне; появилось несколько трудов более общего характера, также принадлежащих перу военных: работы по первой мировой войне Зайончковского и Барсукова, работа о Суворове полк. Боголюбова, о Севастопольской обороне Лаговского, о русско-японской войне Левицкого. Эти работы, ценные с точки зрения анализа, военных операций, обычно рассматривают их изолированно от явлений и фактов гражданской истории. Гражданские историки занимались вопросами истории войн и военного искусства очень мало. Великая отечественная война поставила вопросы военной истории с небывалой остротой. Характерно, что соответственные секции, военно-исторические, организована в двух наших институтах - Институте истории и Институте истории материальной культуры. Секции уже развернули работу. Перед историками в этой области стоит важнейшая задача - раскрыть самостоятельные пути развития русского военного искусства, разоблачить версии западноевропейских буржуазных историков (Дельбрюк и др.) о якобы несамостоятельности и отсталости русской военной мысли и показать тот вклад, который внесла русская военная школа в мировую военную науку.

В изучении некоторых разделов всемирной истории у советских историков есть значительные достижения. Но наряду с этим необходимо отметить, что в связи с недоступностью для советских историков неопубликованных документов, хранящихся в зарубежных архивах, а также в связи с недостатком кадров соответственных специалистов ряд проблем, которые настоятельно необходимо пересмотреть с марксистско-ленинской точки зрения, остаётся неразработанным или разработанным неудовлетворительно.

В области истории Древнего Востока наибольший интерес представляют работы советских историков, посвящённые "вопросу об общественно-экономической формации стран Древнего Востока. В противоположность мнению западноевропейских историков, считающих, что в этих странах уже в очень глубокой древности установились феодальные отношения, в советской литературе после весьма оживлённой дискуссии получила господство теория рабовладельческого характера древневосточных обществ. Главным пропагандистом и защитником этой теории выступил акад. В. В. Струве; Среди наших учёных имеются разногласия по вопросу о специфике древневосточного рабства и его отличиях от рабства античного. Многие положения теории требуют ещё для своего окончательного утверждения дополнительной разработки конкретного материала и тщательного критического анализа доводов буржуазных историков. Но принципиальная постановка вопроса и применение к его решению метода исторического материализма составляет большею заслугу советских учёных.

Большое научное значение имеют работы советских учёных по древнейшей истории стран Закавказья, входящих в настоящее время їв состав Советского Союза. Изучению халдских надписей ещё до (революции положили начало акад. Н. Я. Марр и акад. И. А. Орбели. Ряд ценнейших исследований по халдским надписям дал акад. И. И. Мещанинов. За советский период число открытых и опубликованных халдских памятников значительно возросло. В последние годы чрезвычайно энергично работал в области изучения халдского языка и халдских древностей Б. Б. Пиотровский. Итоги его большой исследовательской работы подведены и опубликованной Армянской академией наук книге "История и культура Урарту". "По своей научной значимости советские труды до Урарту занимают в мировой науке первое место. Ещё более древние культурные пласты подымают исследования грузинских учёных. Все эти работы, расширяющие наши знания по истории Древнего Востока и по древнейшей история вашей страны, необходимо всемерно поддерживать и углублять.

Успешно развивалась в советский период египтология, начало которой было положено в России в трудах Лемма, Голенищева и Тураева. Руководящую роль в этой отрасли науки играл в последние годы В. В. Струве, многочисленные труды которого касаются самых разнообразных проблем египтологии. Работа В. В. Струве и его учеников по египтологии составляет ценную страницу в истории мировой науки. Особо надо отметить монографию Перепёлкиина о египетских памятниках амарнской эпохи. Немало сделано советскими учёными и по истории других стран Древнего Востока. Необходимо здесь упомянуть о работах Н. М. Никольского, Франк- Каменецкого и А. Рановича по истории еврейского народа и еврейской религии. Перед самым началом войны наши историки Древнего Востока закончили большой коллективный труд сводного характера, как бы подводящий итоги их работе по изучению истории обществ Древнего Востока с марксистско-ленинской точки зрения.

В области изучения античных обществ советские историки, опираясь на указания Маркса и Энгельса, разрабатывали по преимуществу вопросы экономической и социальной жизни древней Греции и Рама. В западноевропейской исторической литературе революционные движения ?рабов не привлекали достаточного внимания. Ряд работ наших историков был посвящён именно

этой тематике. Изучались также и другие социальные движения в античных государствах (работы акад. С. Жебелёва, С. Ковалёва, Н. Машкина, А. Мишулина и др.). Большую работу по социально- экономической истории Греции написал акад. Тюменев ("Очерки социально-экономической истории древней Греции", I - III). Эта работа, как и книга того же автора "Существовал ли капитализм в древней Греции", представляет попытку марксистского освещения вопроса. При правильной общей установке книги акад. Тюменева содержат ряд частных спорных положений. Разработку социально-экономической истории античных обществ с марксистской точки зрения необходимо продолжать и углублять.

По история общественной мысля в Греции, помимо общей, весьма интересной, но изобилующей парадоксальными и спорными положениями работы С. Я. Лурье "История античной общественной мысли", следует указать его же работу об Антифоне, работу акад. Волгина о древнегреческих утопиях и о Платоне ("Социализм в древней Греции").

Историей Рима, историей падения Римской империи, историей смены рабовладельческой формации феодализмом наши учёные интересовались меньше, чем историей Греции. Здесь следует отметать курс покойного В. С. Сергеева - первую попытку марксистского изложения истории Рима с древнейших времён до падения Римской империй. Над вопросами истории возникновения христианства работали акад. Р. Ю. Вилпер " А. Ранович. Работы акад. Виппера изобилуют свежими, интересными, хотя во многом и спорными положениями. Здесь ещё имеется множество вопросов, требующих дополнительного исследования с марксистской точки зрения. Разработка этих проблем - при громадной исторической роли христианства в последующие века - насущно необходима.

Особое и чрезвычайно важное место в трудах советских историков античности занимает изучение Причерноморья и Кавказа в античную эпоху. Здесь история античности смыкается с историей нашей страны, ряд исторических памятников находится на нашей территории. Неоценимые услуги оказал нашей науке в этой области акад. Жебелев. Блестящим образцом подлинно научной и в то же время оригинальной интерпретации уже известного текста является исследование С. А. Жебелёва "Последний перисад и скифское восстание на Боспоре". В этом исследовании С. А. Жебелёв убедительно доказал, что в изучаемом тексте речь идёт не о дворцовом перевороте, а о восстании рабов против рабовладельцев. Это открытие пролило новый свет на социальную историю греческих городов Причерноморья. В изучении античного Закавказья очень велики заслуги акад. Манандяна. Исследования наших историков выявили чрезвычайно важный факт активного влияния местного этнического элемента на развитие античных поселений на нашей территории. Советские историки сказали в рассматриваемой области науки новое слово. Необходимо продолжать так успешно начатую ими работу.

В историю изучения средних веков русские учёные вписали не одну славную страницу. Наиболее ценный ?вклад внесён ими в социально-экономическую историю средневековья, в особенности в историю аграрных отношений. Советские медиевисты продолжали работу над этим рядом проблем, применяя к их исследованию метод исторического материализма. Продолжая линию работ, связанных с именами Виноградова, Петрушевского, Савина, Е. А. Косминский дал весьма ценную работу об английской деревне XIII в, А. Д. Удальцов опубликовал исследования по аграрной истории каролингской Фландрии, Н. П. Грацианский - по истории бургундской деревни X - XI столетий. Проблема аграрных отношений - основная проблема истории средних веков. Естественно, что она в настоящее время привлекает к себе напряжённое внимание историков- марксистов.

Среди проблем, бывших предметом исследовательской работы советских историков, надо отметить проблему этногенеза тех народностей, которые в начале истории европейского средневековья вливают молодую кровь в общества разлагающегося рабовладельческого мира. Работы советских учёных показали, что роль германцев в этом процессе отнюдь не была решающей, что славянство также сыграло в создания средневековой Европы весьма значительную роль. Проблемы этногенеза германцев пришлось пересмотреть заново, чтобы очистить историю раннего средневековья от извращений, привнесённых немецкими националистическими историками. Эти вопросы разрабатывает член-корреспондент АН СССР А. Д. Удальцов, возглавляющий специальную Комиссию этногенеза, которая объединяет значительное число молодых учёных. Занимались советские учёные и другими вопросами "предистории" феодальных обществ: общественным строем древних германцев, возникновением и развитием христианства, так называемым переселением народов.

Из вопросов политической истории средневековья интерес советских историков привлекал вопрос о социальной характеристике абсолютизма. Этот вопрос был предметом специальной дискуссии в Институте ?истории. Дискуссия показала, что при наличии единства в общих установках среди наших историков имеются немаловажные расхождения в частностях (например в вопросах о роли буржуазии,, о значении крестьянских движений для формирования абсолютизма и т. д.). Эти вопросы требуют дальнейшей разработки. Известным вниманием советских историков пользовалась также история английской буржуазной революции. Здесь прежде всего надо отметить большую работу С. И. Архангельского "Аграрное законодательство великой английской революции". В последние годы в связи с 300-летием ре-

волюции интерес к ней ещё более усилился. Однако в этой области результаты работ советских историков всё же значительно меньше, чем можно было бы ожидать. Ещё меньше работ может быть отмечено по истории средневековой культуры. Вопросы истории культуры составляли главный предмет занятий О. А. Добиаш-Рождественской. Добиаш-Рождественская и её ученики провели большую работу по описанию, анализу и использованию для целей культурной истории уникальных средневековых рукописей, хранящихся в Публичной библиотеке. Исследования Добиаш-Рождественской доставили ей широкую, общеевропейскую известность. Но за пределами круга проблем, занимавших Добиаш-Рождественскую, история культуры средневековья у нас почти не разрабатывалась. Лишь в самые последние годы оживился интерес к история социальной, политической и религиозной мысли средних веков, что отразилось, между прочим, на тематике диссертационных работ наших молодых медиевистов ("Григорий Турский", "Филипп де Коммин", "Себастиан Франк", "Жан Боден" и т. п.).

История Византии представляет исключительную важность для понимания ранней истории народов СССР. Без изучения Византии нельзя полностью понять ни истории средневековых обществ Западной Европы, ни истории средневекового Переднего Востока. В первые годы после Октябрьской революции в области византиноведения продолжал работать крупнейший русский византинист - акад. Ф. И. Успенский. Акад. Успенский оставил после себя исследования, посвящённые чрезвычайно важному вопросу - о формах византийского феодализма. Его внимание привлекали также проблемы взаимоотношений Византии со славянами, с одной стороны, с монголами - с другой. По своей эрудиции, по своему широкому кругозору акад. Успенский был учёным мирового значения. В период господства "школы" Покровского занятия историей Византии считались почти предосудительными, поскольку с византийскими традициями были связаны русское самодержавие и православная церковь. Возрождение византиноведения после этого перерыва в его развитии было делом нелёгким, тем не менее это возрождение пошло быстрыми темпами, и сейчас можно уже говорить о группе молодых советских византиноведов- марксистов. Заслуживает внимания работа Е. Э. Липшиц "Византийское крестьянство и славянская колонизация".

Внимание советских славистов было сосредоточено главным образам на изучении проблем этногенеза славянства, социально-экономического строя славянских народов раннего средневековья, отношений славян с Византией, образования славянских государств.

Советские слависты отрицают теорию славянской прародины, славянского странарода и расселения славян с Дуная или с Карпат.

Советские ученые пришли к выводу, что славяне являются исконными обитателями тех территорий, на которых мы застаём их в историческое время. Отрицание прародины и пранарода приводит наших учёных к постановке проблемы этногонеза славян как результата слияния местных этнических элементов. Вопросу этногенеза славян посвятил ряд статей и докладов акад. Н. С. Державин. Разрешение этого вопроса - чрезвычайно сложная задача, так как сведения греческих и римских писателей о племенах, населявших Дунайский и Днепровский бассейны, чрезвычайно запутаны и противоречивы. Большое значение имеют работы советских учёных для решения вопроса о социально-экономическом строе славянских племён. Ещё в XVIII в. Шлецером была создана "теория" об экономической отсталости славян и позднем возникновении у них земледелия. В XX в. немецкий учёный Пейскер доказывал, что земледелие появилось у славян под влиянием германцев. Советские историки разрушили эти легенды. Вопрос был всесторонне исследован акад. Грековым, который, основываясь на богатейшем археологическом материале, а также на анализе древнейших юридических памятников, пришёл к выводу, что уже в VI в. земледелие было распространено у восточных славян и что в X - XI вв. подсечное земледелие сменилось у них плужным. Б. А. Рыбаков в работе "Анты и Киевская Русь", основанной на тщательном изучении антских городищ, констатировал существование у актов в очень раннюю эпоху плужного земледелия. Таким образом, задолго до образования Киевского государства о бассейне Днепра, Десны и Роси была распространена относительно высокая земледельческая культура. Советские историки поставили по-новому проблему взаимоотношений славян с Византией. А. В. Мишулин и Б. Т. Горянов в своих статьях на эту тему выдвинули проблему роли славян в образовании Восточно-Римской империи. Указанные исследователи доказывают, что "политическое тело, известное под именем Византии, возникло из исторического синтеза варварского мира славян и Римской империи на Востоке", что славяне, нападая на Византию, "омолодили" её, что славянская община создавала предпосылки для перехода Византии к феодальной системе. Эти положения требуют дальнейшей разработки и проверки на конкретном материале.

Немецкие историки не раз пытались доказать, что русское, польское и чешское государства возникли в результате германского влияния, что сам" славяне якобы не обладали способностью к "государственному творчеству". В применении к русскому государству эта тенденция нашла яркое выражение в так называемой норманистической теории, которая получила весьма широкое распространение в русской буржуазной исторической науке. Советские историки подвергли норманистическую теорию новому пересмотру и убедительно показали, что

Киевское государство возникло вследствие образования классового общества, а не в результате давления внешних сил. Та же мысль об образовании славянских государств в результате внутреннего развития славянских обществ проводится в сборнике, посвящённом этому вопросу и составленном из работ Б. Д. Грекова, Н. С. Державина, покойного Ю. В. Готье, В. И. Пичеты, З. Р. Неедлы.

В изучение истории средневекового Востока советские учёные внесли очень большой вклад. Работы акад. В. В. Бартольда и акад. Б. Владимирцева обеспечили советской науке первенствующее место в историография восточного феодализма. К сожалению, после кончины В. В. Бартольда и Б. Владимирцева эта область истории переживала некоторый упадок. В предвоенные годы акад. В. В. Струве удалось объединить группу научных работников для составления большого, обобщающего труда по истории средневекового Востока до XI в. (как тома "Всемирной истории"). Мобилизация востоковедов вокруг этого начинания показала, что по состоянию кадров у нас имеются большие возможности для разработки узловых проблем истории восточных обществ этого периода. Работу, начатую в связи с подготовкой "Всемирной истории", необходимо продол жить и углубить,

В области новой истории наибольшее внимание привлекала у нас проблемы, связанные с историей величайшей из буржуазных революций - французской революции XVIII в. и с её подготовкой. Общие итоги работы советских историков в этом направлении подведены в двух больших коллективных трудах. Один из них, посвящённый истории революции 1789 - 1794 гг., вышел в свет под редакцией акад. В. П. Волгина и акад. Е. В. Тарле, второй, посвящённый предреволюционным годам, 1750 - 1789, подготовлен к печати. В книгах дано освещение с марксистско-ленинских позиций промышленной революции и аграрного переворота в Англии, американской революций, формирования буржуазной идеологии французского просвещения XVIII в., по-новому трактована проблема создания революционной ситуации, дана обстоятельная характеристика международной обстановки, в которой происходила революция, изложен ход классовой борьбы в годы революции; своеобразную черту обоих томов составляют главы, посвящённые науке, искусству и литературе предреволюционного и революционного времени.

Создание этих больших, обобщающих трудов было бы невозможно, если бы работе не предшествовало весьма большое число частных исследований по истории Англия и Франции XVIII века. Из таких исследований упомянем лишь наиболее значительные. Экономической историей Англии уже много лет занимается В. А. Лавровский. Результатом этой работы является вышедшая в 1940 г. книга "Парламентские огораживания общинных земель в Англии конца XVIII и начала XIX века". Исследование В. М, Лавровского основано на большом материале и многое уточняет а нашем понимании судеб английской деревни и английского крестьянства в один из самых тяжёлых моментов его истории. Работа подтверждает и иллюстрирует богатым конкретным материалом относящиеся к изучаемому вопросу положения Маркса. Истории социальных и политических идей посвящена книга акад. В. П. Волгина "Социальные и политические идеи во Франции накануне революции (1748 - 1789)".

Из работ, посвященных времени термидорианской реакции и Директории, надо прежде всего упомянуть работы акад. Е. В. Тарле. Его исследование "Жерминаль и Прериаль" освещает социально-экономическую обстановку после 9 термидора, историю Конвента в этот период и на этом фоне историю последних революционных движений парижских предместий. Той же эпохе была посвящена работа П. П. Щёголева "После термидора" и его же книга о Бабёфе. Вторая шага акад. Е. В. Тарле - "Наполеон" - написана как книга научно-популярная, но её написанию предшествовала многолетняя работа над первоисточниками в связи с другими исследованиями автора по этой же эпохе.

Социалистическая резолюция в нашей стране значительно усилила интерес наших учёных к истории социализма и рабочего движения. По история социалистических идей ряд работ написан В. П. Волгиным. Среди них есть работы, посвящённые писателям и деятелям XVII и XVIII вв. - Верасу, Мелье, Морелли, Бабёфу, - есть работы об утопистах XIX в. - Сен-Симоне, сенсимонистах, Фурье, Д. Ф. Брее. Тому же автору принадлежит курс по истории социалистических идей, доведённый до 40-х годов XIX века. О лионских восстаниях 1831 и 1834 гг. интересную работу, основанную на большом материале источников, дал Ф. В. Потёмкин. Немало книг вышло по истории Парижской коммуны. Многие из них носят характер популярный. Обстоятельную и исследовательскую работу представляет книга П. М. Керженцева "История Парижской коммуны". Ряд исследовательских работ по отдельным вопросам истории Коммуны (быт и культура, народное просвещение, германская интервенция и Коммуна, Коммуна и крестьянство) дал А. И. Молок. Наибольший интерес представляет книга А. И. Молока о германской интервенции против Парижской коммуны. По истории рабочего движения в Англии необходима отметить работу акад. Ф. А. Ротштейна. Раннему этапу германского рабочего движения - восстаниям силезских ткачей - посвящена работа С. Б. Кана. Следует отметить, что в последние годы интерес к темам этого раздела истории несколько снизился, Между тем и история социализма и история рабочего движения содержат ещё немало необследованных страниц.

Наши историки очень мало занимались социально-экономической историей XIX в.,

в частности проблемой промышленной революции, и утверждения капитализма в странах континентальной Европы; почти не занимались проблемами национально-освободительного движения. Только уже за время войны оживилась работа по истории славянских стран в новое время; однако здесь мы имеем пока больше работ популяризаторских, чем исследовательских. Наконец, недостаточно разрабатывались советскими историками нового времени вопросы истории международных отношений и военной истории. С. Д. Сказкин написал книгу "Конец австро- русско-германского союза" (ч. 1-я). В. М. Хвостов защищал диссертацию на тему "Внешняя политика Бисмарка в 70 - 80-х гг.". Н. П. Полетика выпустил несколько книг (содержащих немало грубых ошибок) о возникновении первой мировой войны. Перед самым вторжением гитлеровцев на советскую территорию был закончен большой коллективный труд (пока ещё не увидевший света), посвящённый истории первой мировой войны, под редакцией В. М. Хвостова. Много и продуктивно работал по истории международных отношений Ф. О. Нотович. Крайняя напряжённость международной обстановки времени подготовки второй мировой войны содействовала известному повороту интереса к вопросам международной истории, что сказалось, например, на выборе тем для диссертации" Тем не менее, принимая во внимание научную и политическую значимость этой тематики, успехи нашей исторической науки в данной области надо признать незначительными.

Относительно большое внимание уделяли вопросам международной политики наши специалисты по новейшей истории. Здесь можно отметить работы А. С. Ерусалимского ("Германия и СССР"), ряд книг Л. Н. Иванова (о мороком соперничестве империалистических держав, о подготовке второй мировой войны и т, д.), Э. Липпая (о борьбе империалистов в Дунайском бассейне), П. Лисовского (об абиссинской войне), Лемина (о внешней политике Англии), Г. Рейхбергэ (о японской интервенции) и ряд других. Работали советские историки и по новейшей истории отдельных стран. Как наиболее значительную, укажем по новейшей истории Японии книгу Е. М. Жукова. Работа посвящена вопросу о японской военщине, о её возникновении и роли в системе японского империализма. Должны быть также отмечены работы А. Ф. Миллера по истории Турции.

II

При составлении перспективного плана работ в области истории на ближайшие годы необходимо учитывать ту общую историческую обстановку, в которой эта работа будет протекать. Разгром фашизма поведёт: 1) к колоссальному усилению всемирноисторической роли СССР как решающей силы в борьбе с фашизмом, 2) к ясному осознанию морально-политического и военного превосходства стран демократических над странами фашистскими. Во всём мире резко возрастает интерес к СССР, к истории русского народа и других народов Советского Союза, к истории развития демократических идей и учреждений, к международным отношениям, в частности к истории отношений между странами, участвующими в антифашисткой коалиции, к истории войн и военного дела. К голосу советской науки в зарубежных странах будут прислушиваться больше чем когда бы то ни было. С другой стороны, в зарубежной исторической науке - как реакция на рост влияния СССР - могут вновь оживиться антимарксистские тенденции и группировки. Известно, что в предвоенные годы многие проблемы потому только и выдвигались в западноевропейской и американской исторической науке, что их разрешение, по мнению соответствующих кругов, должно было нанести удар марксистскому пониманию история. Не надо также преуменьшать значения фашистских и профашистских фальсификаторских тенденций в исторической науке. Эти тенденции могут кое-где сохраниться и после разгрома фашизма, если против них не будет вестись настойчивой борьбы, в которой советской науке также должна принадлежать ведущая роль. Таким образом, перед нашей исторической наукой стоят громадные задачи исключительной ответственности. Между тем в ряде отраслей исследования советская историческая наука при всём своём методологическом превосходстве значительно отстаёт по количеству работ, по публикации материалов и т. д. Ряд проблем в нашей науке совершенно недостаточно разработан или вовсе не разработан с точки зрения марксизма-ленинизма.

Таковы те общие соображения, которыми руководствовались Институт истории и Отделение истории и философии при составлении намеченного ими перспективного плана работ по истории.

Проблемы истории СССР. Разработка истории народов, входящих в состав Союза ССР, составляет, как это само собой разумеется, основную задачу советских научных учреждений. Среди разнообразных проблем истории СССР мы считает необходимым выделить как первоочередные следующие разделы:

I. Группа проблем по истории культуры народов СССР. К разработке истории культуры народов СССР мы только сейчас приступаем. Совершенно ясно значение исследований по истории культуры и для понимания общего процесса исторического развития нашей страны и для понимания великого культурного строительства в наших союзных республиках, многообразного по своим национальным формам и единого по своему социалистическому содержанию. К этой обширной группе относятся и общие, комплексные работы по истории культуры отдельных

народов СССР, и прежде всего русского народа, и специальные работы по истории архитектуры, живописи, музыки, по истории общественной мысли, истории науки и т. д.

Назовём в качестве примера ряд тем: а) "Культура восточного славянства и скифы"; б) "Русско- византийские культурные связи"; в) "Культура Киевского государства и её место в культуре средневековой Европы и Азии"; г) "Успехи русской культуры в XVIII в."; д) "Влияние русской культуры XIX в. на мировую культуру"; е) "Культура отдельных народов СССР и её отношение к русской культуре" и т. д.

В отдельную группу, ввиду её особого значения, должна быть выделена

II. История русской общественной мысли. Здесь имеется множество требующего разработки материала - от истоков русской общественной мысли до торжества марксизма-ленинизма. В центре внимания должна находиться русская общественная мысль XIX - XX веков. Но необходимо подвергнуть разработке также и более ражие периоды её истории, которых паша марксистская историография Почти не касалась.

III. История русской науки и сё влияние на развитие мировой наук и. Здесь должны быть поставлены работы как по история отдельных наук, так и по истории организаций, содействовавших развитию науки, например: история Академии наук, история научных обществ, история высших учебных заведений и т. д.

IV. История городов СССР. Города, их происхождение, их место в развитии экономики нашей страны - всё это изучено у нас очень мало. Между тем от решения этих вопросов зависит очень многое в нашем понимании особенностей истории нашей страны. В первую очередь выдвигается изучение истории крупнейших наших городских центров: Москвы, Ленинграда, Киева. Львова, Минска, Тбилиси, Самарканда и т. д.

V. История промышленности в России. Несмотря на значительное число работ по экономической истории России здесь имеются ещё не достаточно разработанные темы. Необходимо поставить исследования и по вопросам общего характера и Ію истории отдельных отраслей промышленности, как например промышленный переворот в России, история угольной промышленности Донбасса, история уральской металлургии и т. п.

VI. История общественных классов в СССР. Значение этого круга проблем не требует комментариев. Все знают, какое место занимают общественные классы и их борьба в учении марксизма-ленинизма об историческом процессе. Как это ни странно, наши историки СССР за последние 27 лет сделали для разработки истории классов чрезвычайно мало. В частности мы не имеем обстоятельных марксистских работ ни по истории рабочего класса, ни по истории крестьянства. Именно эти работы и должны быть поставлены в план как наиболее необходимые: "История русского рабочего класса"; "История русского крестьянства".

Соответственные задачи должны быть поставлены также по отношению к другим народам, входящим в состав СССР.

VII. История русского государства. В этой области мы имеем много исследований. Но они далеко не исчерпывают всех проблем этого обширного раздела нашей истории и в своём большинстве совершенно не удовлетворяют нас методологически. Необходимо пересмотреть материалы, относящиеся к возникновению и к основным этапам развития русского государства с марксистско- ленинской точки зрения. В истории русского государства настоятельно требуют своей разработки следующие темы: "Первое политическое объединение восточных славян в VI - VII вв."; "Восточные известия о дорюриковском периоде русского государства"; "Характер русского государства в период феодальной раздробленности"; "Образование многонационального русского государства и особенности его организации"; "Социальный характер петровского самодержавия"; "Самодержавие после реформы 1860-х гг."; "Третьеиюньская монархия".

VIII: История международных отношений России. Здесь перед историками СССР лежит громадный, почти нетронутый материал, настоятельно требующий разработки для уяснения основных моментов роста нашей страны и ее международного значения. В настоящее время среди этой группы проблем, естественно, выдвигаются на первый план проблемы истории отношений России с союзниками. СССР по борьбе против фашистских государств-с Англией и Соединёнными Штатами Америки.

IX. История русского военного искусства, русской армии и русского флота. Этим кругом проблем наши советские историки почти не занимались. Великая отечественная война заставила нас пересмотреть и отбросить накопившиеся в отношении военной истории предубеждения, заставила правильнее оценить значение соответственных проблем. Интерес к ним, несомненно, сохранится и то скончании военных действий. Сейчас представляется бесспорным, что без устранения имеющихся в этой области "белых пятен" останутся неясными весьма важные страницы нашей истории. Среди многих тем данного раздела выдвигаются на ближайшее время следующие: "Роль России в развитии военной науки"; "Военная реформа Петра I"; "Военная реформа Д. А. Милютина"; "Флот в истории обороны Севастополя", и т. п.

X. История отдельных народов Советского Союза. Имеются в виду в первую очередь те народы, история которых с недавнего времени совсем не разрабатывалась или мало разрабатывалась. Например: "История узбекского народа"; "История туркмен"; "История коми" и т. д.

В особую группу необходимо выделить проблемы истории советского периода и истории Великой отечественной войны. В этой группе намечаются:

XI. История гражданской войны (продолжение работы).

XII. История советского государства - проблема, смыкающаяся с исследованиями по проблеме V (история русского государства) и их завершающая.

XIII. История индустриализации СССР.

XIV. История коллективизации сельского хозяйства - проблема, примыкающая к проблеме IV (история общественных классов).

История Великой отечественной войны представляет необозримый и захватывающий по своему интересу материал душ историка. Исследователь с одинаковым вниманием отнесётся и к чисто стратегической истории войны, и к истории организации Красной Армии и Красного Флота, и к истории перевода промышленных предприятий на восток и их дальнейшего развития, и к истории колхозной деревни во время войны, и к участию в военных усилиях интеллигенции, и к организующей роли большевистской партии. Современники Великой отечественной войны, мы прежде всего должны приложить все усилия к тому, чтобы весь материал, необходимый для исследовательской работы, был собран своевременно, был надёжно сохранён, ибо мы знаем по опыту истории гражданской войны, как быстро утрачивается ценный исторический материал (например плакаты, листовки, воспоминания участников), если к его собиранию и охране не приняты меры. Но, собирая материал, мы должны будем в ближайшие же годы приступить к его научной обработке. Из множества проблем истории Отечественной войны на первое место выдвигаются следующие:

XV. История узловых моментов войны: "История обороны Москвы"; "История обороны Ленинграда"; "История обороны Севастополя"; "Сталинградская битва"; "Битва за Днепр"; "Битва за Белоруссию"; "Вторжение в Германию" и т. д.

XVI. История партизанского движения (отдельные темы по районам).

XVII. История народного ополчения.

XVIII. История отдельных воинских частей.

XIX. История военной промышленности. К этой проблеме относятся, с одной стороны, исследования по отдельным отраслям и предприятиям, с другой стороны, - по важнейшим районам, например: "История завода NN", или "История авиамоторной промышленности", или "Уральская промышленность и война".

XX. История отдельных республик, краёв и областей в годы Отечественной войны.

XXI. История колхозной деревни в Отечественной войне.

Проблемы всемирной истории. В изучении всемирной истории наши научные учреждения имеют перед собой четыре основные задачи: 1) освещение узловых моментов исторического процесса с точки зрения исторического материализма - и тем самым построение подлинно научной истории человечества; 2) опровержение ненаучных, идеалистических концепций в области истории; разоблачение фальсификаций фашистских "историков"; 3) исследование тех моментов в истории зарубежных стран, понимание которых содействует освещению исторического развития нашей страны; 4) разработка истории стран, близких нашей стране по своему географическому положению или по своим историческим судьбам, в частности и в особенности истории славянских народов. В соответствии с этим Отделение истории и философии выдвигает в качестве основных на ближайшие годы следующие проблем" всемирной истории:

В области древней истории.

I. Международные связи з древности - прежде всего связи между странами Востока, а затем и связи между странами Востока и Запада. За последние десятилетия накопился обширный материал, демонстрирующий факт интенсивных экономических и культурных связей между довольно отдалёнными районами Востока. В частности это относится и к связи между Индией, Грецией и юго-восточными районами (в Европе я Азии) советской территории. Между тем общие представления о международных связях в древности и о возможностях древних обществ в этом отношении существенно отстают от многочисленных фактических данных по этому вопросу.

П. Рабство и феодализм в истории стран Востока. В этом вопросе существует резкий разрыв между преобладающими взглядами советских и иностранных историков. Тогда как последние отодвигают начало феодальных отношений в глубокую древность, советские историки настаивают на позднем генезисе феодализма. Помимо методологических расхождений, в этой ситуации повинен и недостаток серьёзных исследований по социально-экономической истории древности.

III. Проблема социально-экономической структуры и развития стран эллинистического Востока. Разработка археологических, папирологических и нумизматических материалов и внесение новых понятий социально-экономического анализа в их исследование поставили на очередь задачу выяснения социально-экономической структуры и развития стран эллинистического Востока. К этой эпохе восходит очень многое в истории Восточной Азии в эпоху перед началом и в первые 5 - 6 веков после начала нашей эры. Между тем крупные новинки в иностранной литературе привели к постановке и освещению многих вопросов истории эллинистического Востока в заведомо превратном виде ("плановое хозяйство" в птоломеевском Египте и т. п.) Это

требует от советских востоковедов усиленного внимания к социально-экономической истории стран эллинистического Востока. Тем более что некоторые из этих стран занимали отчасти южные и юговосточные территории современного Советского Союза.

IV. Рабовладельческая и феодальная формации, их взаимоотношение в конкретной истории античных обществ. Вопрос о процессе разложения рабовладельческой формации, о формировании в ее рамках элементов формации феодальной, о характере и конкретных формах социальной революции расчистившей путь для развития феодальных отношений, - вопрос громадного научного значения, до сих пор недостаточно освещённый с марксистско-ленинской точки зрения.

К этой проблеме относятся в числе прочих темы: "Разложение рабовладельческого хозяйства в Италии и в Африке"; "Восточноримские провинции при империи" (их отношение с центром и с народами, населявшими территории, ныне входящие в состав СССР).

V. Идеологический кризис античного мира. Идеологические течения, сопровождавшие процесс разложения античных рабовладельческих обществ, давно уже привлекали к себе внимание историков. Совершенно необъятна литература, посвящённая возникновению христианства. Тем не менее здесь и сейчас ещё остаётся немало вопросов, требующих исследования или пересмотра. Советская историческая наука должна в этой области продолжать работу, проделанную в своё время передовой буржуазной наукой, и пересмотреть оставленное ею наследство с точки зрения исторического материализма.

Темы: "Век Просвещения в Римской империи"; "Социальные черты раннего христианства и основные его этапы"; "Христианство и разложение античной культуры".

VI. Греческое Причерноморье. Всестороннее изучение античной и скифской культур и их взаимоотношения имеет большое значение не только для понимания истории античного мира, но и для уяснения ранней истории нашей страны.

В области история средних веков:

I. История средневекового крестьянства. Имеется в виду ряд исследований по истории крестьянства, как основной массы трудящегося населения средневековья, в отдельных странах Европы на различных этапах развития феодального общества. Разрабатывая эту проблему, советские историки продолжают лучшие традиции русской медиевистики- традиции, связанные с именами Виноградова, Петрушевского, Савина.

II. Религиозные и социально-политические идеологии средневековья. Эта проблема являлась долгое время достоянием историков-идеалистов, создавших в этой области множество легенд и реакционных извращений.

Необходимо заново пересмотреть относящийся к этой проблеме материал с диалектико- материалистической точки зрения.

III. Особенности развития средневековой Германии. Разработка этой проблемы необходима для выяснения предпосылок экономического и политического развития Германии в последующее время, приведшего к образованию самого разбойничьего империалистического государства в мире. С другой стороны, она необходима в целях разоблачений фашистской идеализации средневековой Германской империи.

IV. История византийского феодализма. Эта проблема включает темы: "Генезис византийского феодализма и славянство"; "Византийское и феодальное поместье"; "Феодализм и гибель Византийской империи".

Изучение византийского феодализма в его своеобразии, его отличиях от западно-европейского, чрезвычайно содействует уяснению характерных черт и процесса развития феодализма как формации.

V. Международная роль Византии. Сюда относятся такие темы: "Византия и Русь"; "Византия и славяне"; "Византия и Западная Европа"; "Византия и Восток".

Место, которое занимает Византия в международных отношениях средневековой Европы и Востока, совершенно исключительно. Византия представляет как бы узловой пункт, где скрещиваются интересы Киевской и Московской Руси, стран Западной Европы, стран Ближнего Востока, стран Средиземноморья. Эта проблема имеет большое значение для история Руси и её международных связей.

В области истории Востока в средние века. Из большого количества проблем по средневековой истории стран Востока наибольший интерес представляют на ближайший период по своему характеру и по возможности разработки следующие:

VI. Русский народ и народы средневекового Востока. В мировой востоковедной литературе проблематика вопроса "Русский народ и Восток" не подвергалась действительно научному исследованию, служа, однако, поводом и объектом для многих тенденциозных и враждебных публицистических выступлений. В русской дореволюционной и советской литературе эта проблематика получала до сих пор весьма недостаточное освещение, хотя кое-что для её постановки и изучения делалось. Эти попытки, доставившие в ряде отношений ценные результаты, нуждаются теперь в исправлении, дополнении и углублении.

Как частные темы здесь могут быть поставлены: "Культурные отношения отдельных восточных народов и русского народа"; "Политические отношения стран Востока с Россией" и т. д.

VII. Возникновение феодализма в странах средневекового Востока. Вопрос о зарождении феодализма на Востоке был неоднократно пред-

метом исследования как западноевропейских, так и советских учёных. Особенно большое знамение этот вопрос приобретает в связи с тем обстоятельством, что в советской литературе установилось мнение (см. выше) о рабовладельческом характере обществ Древнего Востока.

В области новой истории:

I. Аграрные отношения накануне и во время буржуазных революции. Несмотря на то что в исторической науке имеется немало исследований, посвящённых этой проблеме, её все же нельзя считать достаточно разработанной с точки зрения тех требований, которые предъявляются нашей марксистско-ленинской наукой. В качестве примера отдельных тем в этой области можно указать: "Феодальная реакция накануне буржуазной революции"; "Аграрные отношения и революционная ситуация".

II. Промышленная революция в Западной Европе и Соединённых Штатах Америки. Современная буржуазная историческая наука в течение последних десятилетий прилагала немало усилий к тому, чтобы противопоставить марксо-энгельсовской концепции промышленной революции концепцию эволюционного развития капиталистических форм промышленности. Апологетический смысл этих усилий для нас ясен. Но в этих работах мобилизован громадный фактический материал. Наша задача - противопоставить апологетическому толкованию промышленного переворота его подлинно научное, Диалектико-материалистическое толкование. А для этого необходимо проделать в свою очередь большую работу по собиранию, анализу и интерпретации соответственных исторических источников.

III. История общественных классов в новое время. Отдельными проблемами для исследовательских работ в этой области должны быть намечены как разработанные недостаточно история рабочего класса, история крестьянства, история мелкой буржуазии. Следует подчеркнуть малую изученность истории мелкой буржуазии с марксистско-ленинской точки зрения. Между тем роль мелкой буржуазии в классовой борьбе XVIII - XIX вв. не может быть признана де заслуживающей внимания историка. К этой же группе относятся темы по истории рабочего движения.

IV. История общественной мысли XVIII - XIX веков. Здесь Выдвигаются как наиболее актуальные проблемы истории передовой общественной мысли - демократической и социалистической. Однако чрезвычайно существенно также изучить различные проявления реакционной мысли, являющиеся антецедентами фашизма. Это необходимо и в целях исчерпывающего выяснения генезиса и сущности фашизма и в целях борьбы с профашистскими тенденциями в западной исторической науке.

В группе работ по истории общественной мысли особое место должна занять тема "Фридрих Энгельс (в связи с 50-летием со дня его смерти)".

V. Генезис и развитие империализма, его особенности в отдельных странах. Исследование этой проблемы предполагает работу по истории империализма в отдельных странах; В качестве основной темы здесь, естественно, выдвигается: "Генезис и развитие разбойничьего германского империализма".

VI. Национально-освободительное движение в странах Западной Европы, Материал необходимо внимательно пересмотреть поя новым углом зрения. В качестве примера желательных тем укажем: "Славянское движение 1848 - 1849 годов" и "Национально-освободательные движения в Италии".

В этих вопросах буржуазная историография вообще и немецкая в особенности создали и закрепили в общественном сознании немало предрассудков.

VII. История международных отношений XIX - XX веков. Значение этого раздела для понимания международных отношений современности ясно для каждого. Между тем мы отнюдь не можем похвастаться большим количеством работ на соответственные темы и довольствуемся обычно теми данными, которые мы находим в трудах переводных (Дебидура, Гуча, Муна и т. п.).

VIII. Английская революция XVII века. Постановка этой проблемы связана с ростом интереса к истории союзной с СССР Великобритании и 300-летием "пуританской" революции.

IX. Революция 1848 - 1849 годов. Столетие революции 1848 г., охватившей ряд стран Европы и отразившейся даже в странах отсталых, должно быть отмечено работой, посвящённой этой знаменательной дате европейской история.

В области новейшей истории. В новейшей истории центральную группу проблем составляют, несомненно, вторая мировая война и её подготовка. На эти проблемы и должна быть направлена в ближайшее время работа наших историков. Для полного уяснения того исторического процесса, который привёл ко второй мировой войне, необходимо тщательное и всестороннее изучение социальной и политической истории основных стран Европы и Америки в эпоху империализма и, в частности, за время между первой и второй войнами. Там определяются проблемы: I. "Англия между двумя войнами"; II. "Соединённые Штаты Америки в эпоху империализма"; III. "Франция между двумя воинами"; IV. "Английские доминионы и вторая Мировая война". V. "Германский разбойничий империализм после первой мировой войны".

Второй ряд проблем относится к историй международных отношений в тот же период и к первым вспышкам надвигающейся мировой войны. Здесь среди прочих следует поставить проблемы: VI. "История Лиш наций"; VII. "Борьба испанского наро-

да против фашизма"; -VIII. "Абиссинская авантюра фашистской Италии".

Громадную по своему объёму и значению проблему представляет история самой войны. Здесь могут лишь примерно быть названы некоторые темы:

"Крах итальянского фашизма"; "Вторая мировая война и национальный вопрос"; "Идея демократии во второй мировой войне" и т. д.

В области истории славянских народов. Связанный с Великой отечественной войной подъём интереса к жизни и истории славянских народов требует выделения проблем славяноведения а особую группу. Русское славяноведение в прошлом имело немало заслуг, русские слависты разрешили много важных проблем во всех областях славяноведения. Однако наше старое славяноведение имело также ряд недостатков методологического " политического характера. Советское славяноведение несмотря на наличие отдельных выдающихся исследователей и исследований, несомненно, отстаёт от предъявляемых ему жизнью требований. Настоятельно необходимо объединение всех сил славистов, привлечение ряда молодых работников, восстановление и укрепление связей с зарубежными славяноведами. Задача советских славистов, - использовав всё наследие старого славяноведения, поднять историю славянских народов на новую высоту, осветив её светом марксистско-ленинской исторической теории.

Среди проблем, выдвигаемых здесь, помимо проблемы "Этногенез славянских народов", отметим:

I. "Проблема происхождения и развития государства и права у славянских народов". Несмотря на то что над этой проблемой немало работали, в этой области до сих пор ещё весьма широко распространены совершенно ненаучные построения. Необходимо пересмотреть и критически провести широкие исследовательские работы.

II. "История борьбы славянских народов за свою свободу". В этой области накоплен большой материал, требующий критического пересмотра в сеете событий Великой отечественной войны. Здесь немало популярных работ, но нам нужно сейчас переходить к углублённым исследованиям.

III. "Культурная общность славянских народов". Исследование этой проблемы на основе изучения вещевых памятников, языка, фольклора и т. д. составляет актуальную задачу нашего, как и зарубежного славяноведения.

IV. "Русско-славянские отношения". Эта проблема требует сил историков различных специальностей. Должно исследовать политические, экономические и культурные связи Росши с западными и южными славянами на различных ступенях исторического развития - с особым вниманием к новому времени (XIX в.).

В области новой и новейшей истории народов Востока.

Основными в этой области группами проблем являются следующие:

I. "Отношения между странами Запада и странами Востока в ХІХ - XX веках". П. "Колониальная политика держав по отношению к странам Востока". III. "Национальное движение в странах Востока". IV. "История аграрных отношений в странах Востока". V. "История общественной мысли в странах Востока".

Из первой группы проблем советские историки должны считать для себя первоочередной, проблему:

І. "Россия и её восточные соседи".

Вторая группа состоит из следующих основных проблем: II. "Формы и методы колониального гнёта"; III. "Борьба держав за колонии"; IV. "Политика в отношения коло-кий во время второй мировой войны".

V. Разработка проблем аграрной истории совершенно необходима для правильного исторического освещения структуры общества в восточных странах, в частности для понимания значения и роли пережитков феодализма в экономике, государственной жизни и идеологии.

Чрезвычайно важно также приступить к работе по изучению идеологии восточных стран: Японии, Китая и Индии. Исследование истории социально-политических и философских идей - необходимое условие правильного понимания лозунгов а программ борющихся в них группировок.

К ряду проблем новейшей истории стран Востока примыкает и круг

VI. Тихоокеанских проблем, разработка которых составляет задачу особого, Тихоокеанского института.

Основное место в тихоокеанской проблематике занимают и будут занимать в течение ближайших лет:

I) общеполитические проблемы войны на Тихом океане;

2) вопросы колониальной политики тихоокеанских стран и

3) изучение проектов послевоенных изменений политического и экономического статута на Тихом океане.

В перспективном плане в рассматриваемой области должны быть намечены следующие темы:

1. "История тихоокеанской войны".

Имеются в виду монографии по вопросам" дипломатической я военной истории тихоокеанской войны, а также работы, характеризующие положение в отдельных тихоокеанских странах во время второй мировой войны, В первую очередь намечены монографии: "Японо-американские, отношения накануне тихоокеанской войны", "Индия и война на Тихом океане", "Колониальная система и война на Тихом океане".

2. "Послевоенный политический статут на Тихом океане".

Имеются в виду монографий, посвящённые анализу многочисленных проектов и

планов послевоенной организации на Тихом океане, а также конкретные исследования, характеризующие послевоенные изменения и положения отдельных тихоокеанских стран: Японии с её колониями, Китая (включая Манчжурию и Внутреннюю Монголию), Французского Индо- Китая, Таи, Бирмы, Британской Малайи, Филиппин, Голландской Индий, Океании, Австралии, Новой Зеландии, Аляски и западных штатов США, Канады, Мексики и других латиноамериканских стран Тихоокеанского побережья и отдельно - Индии (которая хотя и не является тихоокеанской страной, но политически вовлечена в орбиту "Тихоокеанской проблемы").

3. "Советский Союз в тихоокеанские страны".

Предположены монографии, раскрывающие великую и почётную роль СССР как силы, активно способствующей установлению справедливости и длительного мира на Тихом океане. Конкретно намечаются работы, показывающие рост идейно-политического влияния Советского Союза на определённые общественные слои в различных тихоокеанских странах, отклики на ленинско- сталинскую национальную политику в зависимых и колониальных странах Тихоокеанского бассейна, гигантский рост международного престижа советского государства в результате героической и победоносной борьбы советского народа против гитлеровской Германии. В первую очередь намечается работа "О влиянии Великой отечественной войны Советского Союза на освободительную борьбу в Китае".

Ставя перед собой обширные исследовательские задачи, историки не отказываются и от больших, сводных работ, подытоживающих уже проделанные исследования. Такие сводные работы необходимы сами по себе как для широких масс читателей, так и для самих историков как противоядие против крайностей узкой специализации; будучи правильно поставлены, они не только не мешают развитию исследовательской работы, но являются условием, благоприятствующим её развитию. Таких сводных работ в наших институтах, занимающихся историческими вопросами, задумано несколько. Это прежде всего многотомная "История СССР с древнейших времен". Это, далее, многотомная "История русской культуры". Это, наконец, "Всемирная история". Все эти издания уже в значительной части подготовлены, их нужно продолжать и закончить. Назрела потребность в написании многотомной "Истории международных отношений и дипломатии", назрела потребность в создании исторической энциклопедии. Совершенно необходимо подготовить ряд томов указанных обобщающих трудов к 30-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Сверх того Отделение считает желательным поставить вопрос об издании " той же годовщине обобщающего труда "Наша страна" по следующему примерно плану: Т. I. Физическая и экономическая география СССР. Т. II, Антропология и этнография СССР. Т. III - IV. История народов СССР. Т. V. История литературы СССР. Т. VI. История искусства СССР. Т. VII. История науки в СССР.

Не менее важной для развития исторической науки задачей является издание исторических источников. В этом отношении мы за последние годы значительно отстали, количество выпускаемых изданий памятников резко сократилось. Между тем многие изданные ранее памятники стали библиографической редкостью. Необходимо приступить к систематическому серийному изданию различного рода памятников истории народов СССР: актов, летописей, мемуаров и т. д. Надо, чтобы источники по история каждого народа издавались по единому образцу со строгим соблюдением основных принципов научного издания источников. Многие зарубежные страны нас в этом отношении опередили. Почти во всех странах Европы систематически издаются памятники их истории. У нас имеются для выполнения этой задачи научные силы. Приёмы издания разработаны прекрасно. Чтобы поставить изучение истории на строго научные основы, нужно спешно приступить к организации дела систематической публикации документов.

В этой связи особенно большое значение имеет возобновление издания многотомной публикации "Международные отношения в эпоху империализма", а также подготовка и научное "здание дипломатических документов, относящихся к 1918 - 1941 годам.

Наряду с этим нам необходимо серьёзно взяться за историографическую работу. Точное знание истории нашей науки - одно из средств борьбы за правильный путь её развития, против всевозможных ошибок и извращений. К сожалению, и в этой области мы за последние годы сделали очень мало, исследовательская работа по историографии ведётся кустарно и в масштабах, которые никак не могут нас удовлетворить. Отделение высказывается за создание специальной Историографической комиссии.

Наконец, нам необходимо усилить, а в некоторых случаях прямо-таки возродить разработку ?вспомогательных исторических дисциплин. Без нумизматики, палеографии, исторической географии и т. д. невозможна работа над рядом серьёзнейших исторических проблем. Между тем число учёных, владеющих материалом этих дисциплин, у нас не растёт, а катастрофически сокращается. Мы должны добиться здесь решительного поворота и обеспечить должное развитие тех пока слабых ячеек по вспомогательным историческим дисциплинам, которые образованы при Институте истории и Институте истории материальной культуры.

Вся эта громадная программа, конечно, не может быть осуществлена одним только Институтом истории АН СССР, как бы мы ни увеличивали его штаты. Она предполагает кооперацию усилий многих научных учреждений, в первую очередь научных учреждений Академий союзных республик и филиалов Академии наук СССР, а также кафедр

высших учебных заведений. Так, историю культуры грузинского народа, историю городов Грузии, историю грузинского крестьянства должен разрабатывать Институт истории Грузинской академии наук, соответственные темы по истории украинского народа - Институт истории Украинской академии наук, проблемы по истории Великой отечественной войны - Комиссия по составлению хроники Великой отечественной войны, историю колхозной деревни - Институт экономики АН СССР и т. п.

Для успешного разрешения, больших задач, стоящих перед нами на историческом фронте, необходимо в ближайшие годы протести ряд организационных мероприятий:

I. Создать специальную Археографическую комиссию всесоюзного значения, которая регулировала бы работу по подготовке к изданию исторических памятников во всём Союзе.

ІI. Обеспечить доступ историков к документам, хранящимся в архивах; обеспечить их пособиями, способствующими скорейшему разыскиванию документов (изданию архивных инвентарей, описей, путеводителей и т. д.).

III. Всемерно укрепить международные связи историков,

IV. Укрепить связи Института истории с другими институтами и кафедрами, работающими в области истории, а также в области близких и родственных дисциплин (Институт философии. Институт экономики, Институт этнографии и т. д.) для координации усиляй, направленных на разрешение общих задач. Создать вокруг Института широкий актив связанных с ним в своей работе историков.

V. Создать (наряду с дальнейшим улучшением "Исторического журнала") ряд изданий по вопросам истории, в которых должны помещаться научно-исследовательские статьи, критические обзоры у библиографическая информация.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: