М. "Наука". 1975. 379 стр. Тираж 2900. Цена 1 руб. 49 коп.

Среди славных героических лет, прошедших после победы Великой Октябрьской социалистической революции, по праву особое место занимает первый год диктатуры пролетариата, когда в результате ожесточенных классовых боев в нашей стране утвердилась рабоче-крестьянская власть и развернулось строительство нового, социалистического общества. В авангарде борьбы за дело Великого Октября шла пролетарская Москва, ставшая столицей молодой Советской республики, маяком для бурно развивавшегося во всех странах революционного движения.

История Москвы в первый год Советской власти давно привлекает внимание исследователей. Создана обстоятельная научная литература как в целом об историческом пути Москвы¹ , так и об отдельных проблемах истории ее первого послеоктябрьского года² . Автор рецензируемой книги, старший научный сотрудник Института истории СССР АН СССР кандидат исторических наук Г. С. Игнатьев предпринял серьезную попытку дать сводное, обобщающее освещение всего комплекса проблем истории Москвы первого года Советской власти, исследовать "вопросы, которые, за небольшим исключением, не нашли в опубликованных трудах достаточно полного отражения" (стр. 11).

Первостепенное место в книге отводится проблемам, органически связанным с жизнью и деятельностью В. И. Ленина, который постоянно, изо дня в день руководил грандиозными социальными, экономическими и культурными преобразованиями в городе и во всей стране, досконально знал нужды и настроения трудящихся столицы и активно поддерживал их многочисленные творческие начинания. И хотя проблема "Ленин и Москва" уже подверглась специальному изучению³ , автор находит интересные и малоизвестные факты, штрихи, свидетельства, дополняющие яркий портрет Владимира Ильича. Уместно приведены автором высказывания о В. И. Ленине известного большевика-москвича А. Я. Аросева: "Мы недаром его смело и по-родному называем нашим. Часто в острые моменты колебаний многие из нас обращаются за последним словом к Ильичу... Самое замечательное вот что: трудно назвать такого из членов нашей партии, который по какому угодно вопросу побоялся бы пойти к Ильичу" (стр. 351).

Произведения В. И. Ленина, документы большевистской партии и Советского правительства составляют методологическую основу книги. Исследование ведется с использованием широкого круга разного рода исторических источников как опубликованных, так и не введенных еще в научный оборот, выявленных автором в фондах ЦПА НМЛ при ЦК КПСС, Партархива Института истории партии МГК и МК КПСС, Государственного архива Московской области и др.

Большое внимание Г. С. Игнатьев уделяет рассмотрению вопросов, которые приобрели жизненно важное значение уже на другой день после утверждения Советской власти, а именно: созданию аппарата новой власти, укреплению рядов Московской большевистской организации; ликвидации остатков старой власти и предпосылок для реставрации контрреволюции, борьбе с антисоветским саботажем чиновничества, созданию органов суда и милиции; подробно освещены также обстоятельства переезда Советского правительства во главе с В. И. Лениным из Петрограда в Москву в марте 1918 г., деятельность Совнаркома и Московского Совнаркома, ликвидация последнего и передача его функций другим советским органам. При рассмотрении этих вопросов неизменно проводится ленинская мысль,

¹ См. "История Москвы". Тт. 1 - 6. М. 1952 - 1959; "Очерки истории Московской организации КПСС". М. 1966; "Любимый город". М. 1968; "Ленин и московские большевики". М. 1969, и др.

² И. М. Разгон. Москва в период иностранной интервенции и гражданской войны. М. 1947; "История гражданской войны в СССР". Т. 3. М. 1957; А. А. Добродомов. Москва - центр науки. М. 1964; И. А. Гладков. Очерки советской экономики. М. 1965; "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 3, кн. 1 - 2. М. 1967 - 1968; Л. М. Спирин. Крах одной авантюры. М. 1971, и др.

³ Одна из последних таких работ: "Ленин в Москве и Подмосковье". М. 1970.

стр. 158

что для построения нового общества, для осуществления задач диктатуры пролетариата прежде всего необходимо "разбить все, что есть угнетательского, рутинного, неисправимо-буржуазного в старом государственном аппарате, поставив на его место свой, новый аппарат" в лице Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов ⁴ . Активное участие москвичей в укреплении новых органов власти, в выборах в Моссовет весной 1918 г. высоко оценил В. И. Ленин, выразив на первом заседании нового состава Московского Совета рабочих, крестьянских и красноармейских депутатов 23 апреля 1918 г. твердую уверенность в том, что "мы стоим на верном пути, который приведет нас к полной победе социализма" ⁵ .

Автор исследует такие важные и сложные вопросы, как национализация банков в Москве, введение рабочего контроля над производством и потреблением, национализация промышленности, последовательное осуществление ленинского плана социалистического строительства. Решение этих вопросов было тесно связано с борьбой за выход Советской республики из войны, за мирную передышку, и оправдана та подробность, с которой говорится о борьбе партии с "левыми коммунистами", с троцкистами, пытавшимися подорвать единство Московской большевистской организации.

Значительное место отведено в книге освещению истории борьбы с кадетской и эсеро-меньшевистской контрреволюцией, ликвидации левоэсеровского мятежа в июле 1918 г., выступлений анархистов и уголовников. Автор с фактами в руках показывает, что Москва была не только "сердцем Советской России". Здесь подпольно действовали силы контрреволюции, готовившей заговоры с целью убийства В. И. Ленина и других руководителей Советской Республики, здесь создавались наиболее крупные и опасные организации для вооруженного свержения народной власти, при самом активном участии разведок империалистических держав. И тем более значительной была роль столицы, ее чрезвычайных органов во главе с Ф. Э. Дзержинским в своевременном пресечении происков классовых врагов.

Разоблачая противников социалистической революции, автор показывает их обреченность, неумолимый процесс их разложения и краха, проявляя при этом дифференцированный подход к оценке деятельности лидеров контрреволюционного лагеря и рядовых участников антисоветских выступлений, ставших на этот путь по заблуждению и признавших вскоре все завоевания Октябрьской революции. Гуманизм, убеждение, терпение - такова, как показывает книга, была основная тактическая линия Советской власти по отношению к своим несознательным противникам.

Москва явилась опорным пунктом формирования и обучения вооруженных сил Советской республики. Только в апреле 1918 г. здесь было создано семь крупных воинских частей Красной Армии во главе с видными большевиками-москвичами (стр. 201, 209 - 210, 361 и др.). Работа по строительству Советских Вооруженных Сил приняла поистине грандиозные размеры, когда против Страны Советов внутренняя контрреволюция развязала гражданскую войну, когда по заранее разработанному плану развернулась военная интервенция капиталистических государств. Москва, где напряженно работали ЦК партии, ВЦИК, СНК, действовал ленинский Совет рабочей и крестьянской обороны (позднее Совет Труда и Обороны), стойко противостояла многочисленным вражеским войскам, вселяя в массы трудящихся уверенность в неизбежной и скорой победе.

Наряду с военными вопросами москвичам приходилось заниматься широким кругом вопросов хозяйственного характера, восстановлением нормальной городской жизни, проведением неотложных мероприятий в области культурного строительства. Г. С. Игнатьев показывает те усилия, лишения и жертвы, которые потребовались, чтобы избавить Москву от голода и, более того, оказать необходимую помощь в налаживании продовольственного дела в целом по стране, чтобы покончить с тяжелым наследием прошлого: безработицей, жилищным кризисом, эпидемиями, безграмотностью и культурной отсталостью. Уже в те месяцы, несмотря на чрезвычайно сложную внутреннюю и международную обстановку, в Москве под руководством партийной организации удалось провести многие важнейшие мероприятия по восстановлению коммунального хозяйства города, по развитию культурно-массовой работы.

Положения и выводы книги подтверждаются серией приложений: статистическими данными о социальном составе населения столицы в рассматриваемый период; харак-

⁴ В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, стр. 303.

⁵ В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, стр. 237.

стр. 159

теристиками московских предприятий; составом рабочих и служащих; уровнем заработной платы и продовольственного снабжения москвичей; справками о московских профсоюзах; сводками о формировании в Москве частей Красной Армии; перечнем антисоветских газет, закрытых в 1917 - 1918 гг. за контрреволюционную деятельность. Наличие таких приложений - еще одно достоинство работы. Автор правильно поступил, приводя данные о социальном и количественном составе московских рабочих конца 1917 - 1918 годов. Но он исходит при этом (см. стр. 355) из "Всероссийской промышленной и профсоюзной переписи 1918 г." (М. 1920), сведения которой, как известно, были весьма неполными. Они могли бы быть уточнены с помощью итоговых данных из фондов Центрального государственного архива г. Москвы, опубликованных в 1968 году ⁶ .

Сосредоточив главное внимание на исследовании лишь "основных политических, социальных и экономических процессов, происходивших в Москве в первый год пролетарской диктатуры" (стр. 29), автор, как нам представляется, несколько отошел от показа роли Москвы в общероссийском и международном плане; Москва имела исключительное значение для судеб всего революционного движения в первые годы Советской власти. Следовало бы осветить в книге важный в политическом и культурном отношениях факт овладения Советской властью в Москве, по декрету СНК. РСФСР от 1 июня 1918 г., подписанному В. И. Лениным, богатейшими архивами старой власти, использование их для разоблачения антинародной политики царизма и Временного правительства, в интересах пропаганды идей Великого Октября.

За рамки темы выходят те страницы книги (стр. 213 - 218), где говорится об участии в московском революционном движении иностранных интернационалистов до октября 1917 года. При описании же этой темы за послеоктябрьский период роль их в событиях первого года диктатуры пролетариата несколько преувеличена.

Полнее можно было бы отразить вопросы, связанные с роспуском Московским Военно-революционным комитетом контрреволюционной городской думы, происшедшим, кстати, намного раньше, чем в Петрограде, Датой роспуска думы в книге указано не 4, а 17 ноября 1917 г., то есть по новому стилю (стр. 32). Такой же перевод дат на новый стиль произведен и в других случаях, отчего, например, деятельность Московского ВРК за ноябрь 1917 г. оказалась непривычно передвинутой на 13 суток. Аналогично получалось и с декретами Советской власти, относящимися к концу 1918 года. Между тем в исторической литературе принято новый стиль употреблять с середины февраля 1918 года.

Встречаются некоторые досадные неточности. Так, правоэсеровская (а не эсеровская) газета "Власть народа" была закрыта Московским ВРК утром 26 октября, а не 4(17) ноября 1917 г., как говорится в книге (стр. 369). Кроме четырех буржуазных и мелкобуржуазных газет, закрытых по приказу Московского ВРК 26 октября 1917 г. (стр. 368), в тот день были закрыты и конфискованы тиражи еще семи подобных изданий.

В целом же книга воссоздает грандиозную картину многотрудной и героической борьбы москвичей за всемерное укрепление Советской власти, за преодоление самых разнообразных трудностей первого года диктатуры пролетариата. Сделай новый шаг в исследовании истории социалистической Москвы - великого города, к которому приковано внимание всего человечества.

⁶ "Из истории фабрик и заводов Москвы и Московской губернии (конец XVIII - начало XX в.)". Обзор документов. М. 1968.

Постоянный адрес данной публикации: