Libmonster ID: RU-14514
Автор(ы) публикации: М. Я. СЮЗЮМОВ

М. Изд-во "Наука". 1977. 312 стр. Тираж 4200. Цена 1 руб. 68 коп.

Старший научный сотрудник Института славяноведения и балканистики АН СССР доктор исторических наук Г. Г. Литаврин обратился к решению самых сложных вопросов Византии X - XI вв., когда произошли крупнейшие события, крутой сдвиг в ее обществе и государстве. Он стремился разрешить ряд общих и частных проблем, противоречиво объясняемых в науке.

Старинную проблему византийской общины автор убедительно разъяснил, доказав наличие собственности крестьянина на его индивидуальный земельный участок. Что же касается спорного вопроса о периодических переделах, то, по его справедливому мнению, они были возможны в X - XI вв. только во вновь организуемых общинах в течение начального 30-летнего срока (стр. 71 - 72). Обосновывая право собственности общины на угодья, Г. Г. Литаврин опирается на текст новеллы от 947 г., где говорится о том, что крестьяне "не могут хозяйствовать без пастбищ или без вод, или горных угодий" (стр. 21). Здесь же выдвигается положение, что община возникла спонтанно из обычного права, что "модель общины всегда присутствовала в сознании крестьянина" (там же). Нам представляется, что следовало яснее обозначить хронологические или стадиальные рамки, в пределах которых данное положение было бы оправданным. Иначе можно подумать, что упомянутая "модель общины" в сознании сельских жителей рассматривается автором в отрыве от окружающего мира, тогда как форма этого социального института тесно связана с господствующим на данном этапе способом производства.

Г. Г. Литаврин привлекает для характеристики функций государства в Византии обширный материал, который свидетельствует о законодательном регулировании всех сторон жизни в обществе с точки зрения интересов господствующего класса и его прослоек. Дискуссионный вопрос о верховной собственности государства на всю землю страны автор разрешает в отрицательном смысле (стр. 23 - 28). В то же время он прослеживает по источникам наличие на отдельных территориях и государственной (как и императорской) собственности, существовавшей наряду с частной собственностью крупных землевладельцев (в том числе церкви и монастырей), и собственности свободных крестьян (стр. 23 сл., 102 сл.).

Особенно удалась автору характеристика положения крестьян на государственных (императорских) землях. Императорские поместья формально не отличались от частнособственнических (иногда, как отмечается в работе, в состав государственных включались и конфискованные частные имения; положение крестьян при этом в своей основе от такого перехода не менялось - стр. 44 - 46). На государственных землях формировались новые общины крестьян, обязанных нести военную службу в силу условной собственности на предоставленные им земли, которую они обретали после 30 лет непрерывного пребывания на полученных ими участках. Такая "собственность", как заключает Г. Г. Литаврин, была лишь этапом на пути к дальнейшему закабалению крестьян (стр. 70 сл., 247 сл.).

Убедительно обосновывает автор вывод, что община нередко сохранялась и при превращении крестьян в частновладельческих париков (стр. 91 сл.). Официально обладая правом покинуть поместье господина, парики фактически находились в зависимости от него; постепенно земельный собственник, заинтересованный в получении доходов от земли, упрочивал эту зависимость; возможности для париков найти иные источники существования, кроме работы на полученных от господина участках, все более сужались. "Экономическая зависимость де-юре и сформировавшаяся де-факто личная зависимость париков была в Византии определяющим признаком аграрной системы с конца XI в." (стр. 106). Не фискальная система и зависимость от единого центра, а именно парикия, заключает автор, обусловила и обеспечила наиболее высокий уровень эксплуатации (стр. 106 - 107). Фактически в XI в. крупное землевладение в Византии было уже феодальным.

Переходя к положению византийского провинциального города, Г. Г. Литаврин соглашается с делением городов на "эмпории", то есть центры приморской торговли и сухопутных связей, и мелкие города, тесно связанные с аграрным производством (стр. 116). Он отмечает отсутствие в зако-

стр. 162


нодательстве особого правового отличия деревенского жителя от городского (стр. 114). В книге приводятся некоторые данные о сохранении традиционной городской общины, связанной с круговой порукой и особыми городскими повинностями (стр. 115). Г. Г. Литаврин признает наличие тенденции к "венецианскому" пути развития византийских городов, которая, однако, не возобладала не столько по экономическим, сколько по политическим причинам (стр. 127). Он считает, что в источниках имеются косвенные свидетельства о существовании в провинциальных городах ремесленно-торговых корпораций (стр. 120). Это наблюдение позволяет лучше понять проблему провинциального византийского города.

Подробно рассмотрел Г. Г. Литаврин по "Книге Эпарха" спорные вопросы о столичных, константинопольских корпорациях и пришел к убедительному заключению, что византийские корпорации нельзя приравнивать к западным цехам (стр. 155). Вместе с тем эту оценку, справедливую для X - XI вв., нельзя распространять на другие периоды. Кроме того, не были одинаковыми и европейские цехи. Например, венецианские ближе к византийским корпорациям, чем германские цехи. Не знаем мы и последующей истории византийских корпораций. Автор решительно высказывается против отождествления корпораций с римскими коллегиями; члены византийских корпораций были свободными лицами, тогда как в Риме члены коллегий являлись наследственно прикрепленными по месту своей работы, что и нашло официальное оформление в законах Юстиниана (стр. 152). В этой связи следует, однако, заметить, что закрепощены были в IV - VI вв., члены не всех коллегий, а лишь тех, которые были обязаны выполнять определенные повинности.

По мнению автора, "Книга Эпарха" преследовала прежде всего интересы фиска. Это, безусловно, так, но нельзя абсолютизировать этот вывод. Невозможно увеличивать доходы, не содействуя существованию и даже развитию источников дохода. Этим и объясняется двойственность положений "Книги Эпарха". Последующий упадок корпораций наступил не из-за стеснительной регламентации со стороны государства, а в силу перехода власти в руки провинциальной знати, отдавшей экономику эмпориев в руки иностранцев, поскольку таким образом феодалы в обход городских торговых посредников получали выгодный рынок сбыта продукции своих вотчин. У Арменопула (XIV в.), например, нет уже ни малейшего намека на корпорации по производству предметов роскоши.

Г. Г. Литаврин дал детальный и убедительный разбор советской и иностранной литературы, связанный с анализом "Книги Эпарха". Некоторое недоумение вызывает лишь утверждение, что М. Я. Сюзюмов сближал корпорации с кинониями - товариществами (стр. 128)1 . Он, напротив, настаивал на совершенно необходимом разграничении понятий "корпорация" и "кинония". Товарищества (особенно societas unius negotii, quaestus) могли заключаться и между корпорациями и внутри корпораций. (Запрет кинонии в "Книге Эпарха", о чем идет речь на стр. 130, касается запрещения не товариществ как таковых, а слияния двух корпораций в одну.) В Италии такие товарищества внутри цехов- коллегий представляли собой элементы раннего капитализма.

Относительно роли этноса в истории Византии в X - XI вв. автор отмечает, что византийское законодательство (любого периода) не отразило отличий в правах греков и представителей иных народностей. Зато всякое отступление от государственной религии вело к резким ограничениям в правах (впрочем, Г. Г. Литаврин указывает на случаи отступления от этого ригоризма по политическим мотивам - стр. 163 сл.). Единство многонациональной империи в X - XI вв. придавала общность интересов феодализирующихся землевладельцев и торговцев разных народностей, нуждавшихся в едином законодательстве, гарантировавшем их собственность.

Особое внимание уделяется в работе роли византийской бюрократии. По мнению автора, именно конец IX - начало X в. были "периодом завершения оформления средневекового монархического правопорядка в империи" (стр. 178). В книге приводятся многочисленные факты насилия и беззакония византийского чиновничества (особенно Крупных должностных лиц). Чиновники скупали земли, превращаясь в феодалов и приобретая права низшей юрисдикции над населением, в частности над париками. Личностные связи делаются как бы непременным "дополнением" к отношениям


1 М. Я. Сюзюмов. Производственные отношения в византийском городе-эмпории в период генезиса феодализма. Автореф. докт. дисс. Свердловск. 1953, стр. 10.

стр. 163


официальным, законным. Это явление Г. Г. Литаврин увязывает со снижением "социальной подвижности" в государственном аппарате и началом оформления сословия знати, что вместе с наличием традиционной бюрократии породило острое противоречие: закономерный поступательный ход социально- экономического развития тормозился "косной" византийской системой власти, процесс феодализации оказался внутренне ослабленным (стр. 195 - 196).

В данном случае, однако, вряд ли можно согласиться с автором. Среди крупных землевладельцев феодализация протекала бурно. Сложившееся в IV - VI вв. римское "вульгарное" право содействовало этому: именно в нем нашли оформление правила прикрепления людей к земле и месту работы, способные оправдать позднейшее крепостничество. "Косность" римской традиции выразилась в основном в концентрации доходов в Константинополе, этом архаическом пережитке полиса-государства, мешавшем развитию предпринимательства и лишавшем его опоры в лице провинциальных городов. Рассматривая византийскую налоговую систему, автор акцентирует внимание на том, что доходы от недвижимости (от квартирной платы) в городе облагались по более низкой норме, чем крестьянские хозяйства в деревне. Поэтому столь активно чиновная аристократия захватывала через подставных лиц прочные позиции в производственной и торговой деятельности в столице и в провинциальных городах. В руки феодализирующейся знати попадает все более и городская экономика, чем отчасти и объясняется слабость социальной организации трудового населения византийских городов (стр. 230 сл.).

Обращаясь к положению армии и флота, Г. Г. Литаврин подробно описал порядок использования фемного войска в X - XI веках. Наиболее тщательно он выявил особенности стратиотского землевладения. Переход к наемной армии из иноземцев, как и "тагматизацию" войска, автор относит ко времени правления Василия II (стр. 253). Нам представляется, что главная причина перехода к найму иноземных воинов заключалась в политической ненадежности фемного войска в условиях тяжелого податного гнета и произвола чиновничества. Именно поэтому, например, столь свойственны были оппозиционные настроения константинопольцам, легко поднимавшимся на восстания.

Затрагивает автор и проблему особой, "военной феодализации", выразившейся в зарождении частных военных сил у крупных землевладельцев, которые набирали себе воинов в силу установления личностных связей, подобных западному вассалитету (стр. 256).

Наконец, в монографии дано яркое представление о классовой борьбе в XI в., когда сложились условия для завершающего акта процесса феодализации, а именно - для захвата в 1081 г. власти крупными землевладельцами. Автор анализирует расстановку социальных сил в империи, рассматривает сложность и нечеткость граней между социальными слоями и группами, подчеркивает традиционализм имперской идеологии при фактической слабости власти императоров, зависевших от временщиков, от окружавшей их "олигархии". Как показано в работе, в 20 - 70-х годах XI в. борьба народных масс против разложившегося строя приобрела особенно крупные масштабы, выразившись и в активном использовании легальных методов защиты своих прав и в широких вооруженных восстаниях 1040, 1042, 1066, 1072 годов. Свою роль в ослаблении императорской власти сыграли и мятежи знати и многочисленные локальные выступления горожан в провинциях. К 1081 г. императоры не имели более опоры ни в среде феодальной знати (по большей части - военной), ни среди бюрократической администрации, сомкнувшейся с феодалами, ни в городском ремесленном и торговом населении, ни в столичном люмпен-пролетариате, ни в феодализирующейся церкви. В основе кризиса власти гражданской бюрократии лежало несоответствие форм политической надстройки новым, феодальным по своему характеру производственным отношениям.

Рецензируемая монография очень широка по тематике. Помимо отмеченных сюжетов, в ней содержится множество других, более мелких по объему, но весьма важных для понимания сущности изучаемого периода уточнений, дополнений, новых толкований, которые практически затрагивают почти всю проблематику истории Византии X - XI веков.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Г-Г-ЛИТАВРИН-ВИЗАНТИЙСКОЕ-ОБЩЕСТВО-И-ГОСУДАРСТВО-В-X-XI-ВВ-ПРОБЛЕМЫ-ИСТОРИИ-ОДНОГО-СТОЛЕТИЯ-976-1081-ГГ

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

М. Я. СЮЗЮМОВ, Г. Г. ЛИТАВРИН. ВИЗАНТИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В X-XI ВВ. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ОДНОГО СТОЛЕТИЯ. 976 - 1081 ГГ. // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 22.01.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Г-Г-ЛИТАВРИН-ВИЗАНТИЙСКОЕ-ОБЩЕСТВО-И-ГОСУДАРСТВО-В-X-XI-ВВ-ПРОБЛЕМЫ-ИСТОРИИ-ОДНОГО-СТОЛЕТИЯ-976-1081-ГГ (дата обращения: 28.03.2024).

Автор(ы) публикации - М. Я. СЮЗЮМОВ:

М. Я. СЮЗЮМОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Москва, Россия
954 просмотров рейтинг
22.01.2018 (2257 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
8 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
8 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
8 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Г. Г. ЛИТАВРИН. ВИЗАНТИЙСКОЕ ОБЩЕСТВО И ГОСУДАРСТВО В X-XI ВВ. ПРОБЛЕМЫ ИСТОРИИ ОДНОГО СТОЛЕТИЯ. 976 - 1081 ГГ.
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android