В мае 1948 г. в Институте "истории состоялась защита диссертации на соискание учёной степени доктора исторических наук Э. А. Корольчук на тему "Северный союз русских рабочих".

Э. А. Корольчук поставила своей задачей выяснить истоки рабочего движения 70-х годов, его идеологию и развитие, показать, как в среде передовых рабочих Петербурга уже в 70-х годах начиналась борьба против народников, по каким каналам просачивалось влияние идей Маркса и Энгельса и социал-демократии Запада на передовых русских рабочих.

Мы не останавливаемся на вступительном слове Э. А. Корольчук, в котором она раскрывает содержание своей работы, так как работа её была издана в 1946 г. Институтом истории партии при Ленинградском горкоме ВКП(б) и подвергнута критическому разбору на страницах журнала "Вопросы истории"¹ .

В качестве официальных оппонентов выступили чл. -корр. АН СССР Н. М. Дружинин, проф. Б. М. Козьмин и проф. А. Л. Сидоров.

Чл. -корр. АН СССР Н. М, Дружинин в своём выступлении указывает на огромное значение исследования о "Северном союзе русских рабочих", крупной организации русского пролетариата, который самостоятельно искал пути классовой борьбы, организации, которая, несмотря на отсталость социально-экономических условий и вопреки идеологии народников, выдвинула идею массовой политической борьбы. Э. А. Корольчук показывает на основе тщательно разработанных материалов, не только опубликованных, а главным образом архивных, насколько сложен был процесс возникновения этой первой петербургской крупной рабочей организации в условиях господства идей народничества. Она знакомит с отдельными представителями этой передовой прослойки русского пролетариата, вводит в среду рабочих, которые создали "Северный союз".

Н. М. Дружинин останавливается на некоторых спорных вопросах и пробелах исследования. Э. А. Корольчук не вскрыла своеобразия положения петербургского пролетариата, в результате которого именно в его среде возникла эта замечательная рабочая организация - "Северный союз". Высокий уровень развития петербургской промышленности создавал пролетариат, оформившийся как класс уже в этот период; то были рабочие, порвавшие связь с деревней, отрешившиеся от крестьянской идеологии, впитывавшие в себя совершенно иные мысли и чувства. В резком противоречии с их ролью в производстве находилось их материально-бытовое положение. Всё это создавало условия для революционизирования их. Правильно подчёркивая значение для русского пролетариата опыта западноевропейского рабочего движения, Э. А. Корольчук лишь вскользь, мимоходом, говорит о том, что после русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. в России налицо была вторая революционная ситуация, характеризовавшаяся кризисом в верхах и политической активизацией масс. Реальные жизненные впечатления имели для политического созревания передовых рабочих не меньшее значение, чем влияние западноевропейской идеологии.

Н. М. Дружинин оспаривает тезис Э. А. Корольчук о том, что составителя программы "Северного союза" сознательно предпочли эйзенахскую программу готской. Этот вопрос имеет значение постольку, поскольку от правильного ответа на него зависит оценка уровня революционного сознания передовых русских рабочих того периода. Надо было указать на то, что составители программы не проводили резкой разницы между положением городского рабочего и положением мелкого производителя деревни: в программе не находят места вопросы женского труда, вопросы охраны труда рабочих и т. д. Эти пункты следовало бы отметить, так как они подчёркивают в ещё большей степени вывод, который сделала Э. А. Корольчук, что даже представителя передовых слоев русских рабочих ещё не были тогда проникнуты сознанием своих классовых пролетарских интересов, что являлось результатом тормозящего влияния народнической интеллигенции.

Проф. Б. П. Козьмин говорит, что работа Э. А. Корольчук - ценное исследование, которое служит замечательной иллюстрацией к словам Г. В. Плеханова, отмечавшего, что в конце 70-х годов рабочее движение в России переросло на голову народническое учение. Надо дополнить исследование показом своеобразия положения и развития петербургского пролетариата и материалом о рабочем движении в Петербурге в 60-х годах и революционной пропаганде, которая велась в среде петербургского пролетариата до 70-х годов.

Проф. А. Л. Сидоров отмечает, что работа Э. А. Корольчук и по использованному автором фактическому материалу и по выводам является ценным вкладом в научную литературу по истории рабочего класса России. Желательно дополнить исследование более развёрнутой социально-экономической характеристикой формирования пролетариата в России вообще и в Петербурге в частности, привлечь больше материала из опыта западноевропейского рабочего движения, что позволит ярче оттенить особенности формирования политического сознания русского рабочего класса. Следовало бы проанализировать программу "Северного союза" путём сопоставления с программой "Южного союза", это позволило бы лучше понять как сильные, так и слабые стороны рабочего движения в России. Большего внимания заслуживает выявление слабых сторон программы, отражающей ещё влияние народнических идей.

Кандидат исторических наук Ю. З. Полевой, признавая большие достоинства ис-

¹ См. "Вопросы историй" N 12 за 1947 г., стр. 113 - 114.

следования Э. А. Корольчук, считает нужным внести в работу ряд уточнений и дополнений. Необходимо подчеркнуть более быстрый политический рост русского пролетариата по сравнению с западноевропейским в связи с особыми условиями буржуазно-демократического этапа революции в нашей стране: у нас буржуазия не играла той роли, какую играла на Западе, где влияние её на рабочий класс было велико. Э. А. Корольчук недостаточно исследовала влияние предшественников русской социал-демократии - Герцена, Белинского и особенно Чернышевского - на передовых рабочих 70-х годов. Следовало бы в работе более широко показать умственное движение в среде передовых русских рабочих в исследуемое десятилетие, вскрыть их глубокий интерес к знаниям и к теории.

Постановлением Учёного совета Института истории Э. А. Корольчук присуждена степень доктора исторических наук.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Е. ЗОМБЕ:

Комментарии: