Гигантские успехи социалистического строительства в СССР, победы, одержанные пролетариатом на фронте индустриализации нашей страны и коллективизации сельского хозяйства, требуют от теоретического фронта и в частности от его исторического участка напряженной борьбы за выполнение тех задач, которые поставлены страной и партией в настоящий момент.

XVII Всесоюзная партконференция констатировала, что "основной политической задачей второй пятилетки является окончательная ликвидация капиталистических элементов и классов вообще, полное уничтожение причин, порождающих классовые различия и эсплоатацию, и преодоление капитализма в экономике и сознании людей, превращение всего трудящегося населения страны в сознательных и активных строителей бесклассового социалистического общества".

В борьбе за выполнение этой всемирно-исторического значения задачи историки-марксисты нашей страны должны явиться одним из боевых и передовых отрядов теоретического фронта.

Эта работа не может дать должных результатов без решительной борьбы за партийность в исторической науке, без усиления партийной бдительности во всех звеньях марксистско-исторического фронта, она невозможна без развернутой идеологической борьбы против всех и всяческих фальсификаций и искажений теории Маркса - Энгельса - Ленина - Сталина.

Поставив перед партией, рабочим классом и трудящимися всей страны задачу организации во второй пятилетке бесклассовою социалистического общества, XVII партконференция указала, что "в дальнейшем неизбежно обострение классовой борьбы в отдельные моменты и особенно в отдельных районах и на отдельных участках социалистической стройки, что вместе с тем подчеркивает неизбежность, а в некоторых случаях и усиление буржуазных влияний на отдельные слои и группы трудящихся".

Это усиление буржуазных влияний, обострение классовой борьбы прежде всего возможно на теоретическом участке социалистического строительства. Жалкие остатки капиталистических классов и их агентура - троцкистские контрабандисты и правые - уже пытались через ворота истории протащить в нашу партию оружие отнюдь не из арсенала марксистско-ленинской теории.

Не подлежит сомнению, что, для того чтобы вовремя предотвратить эти попытки, в дальнейшем исторический фронт обязан раньше и прежде всего мобилизовать свои силы для идеологической борьбы за чистоту марксистско-ленинской теории, на этой основе развертывая большую творческую положительную работу в соответствии с теми задачами и требованиями, которые ставит перед нами партия.

Историки-марксисты обязаны к предстоящему пленуму своего общества развернуть значительную работу, для того чтобы на основе решений XVII партконференции и указаний т. Сталина (в редакцию

"Пролетарской революции") наметить задачи, стоящие перед историческим фронтом, для того чтобы работу предстоящего пленума Общества историков-марксистов сделать отправным моментом для борьбы за ликвидацию отставания исторического участка теоретическою фронта от практики социалистического строительства, для большой творческой положительной работы, столь необходимой нашей партии.

Однако, для того чтобы охарактеризовать те задачи, которые стоят перед историческим участком теоретического фронта, необходимо прежде и раньше всего констатировать, что на сегодняшний день он является одним из слабых участков, что на этом участке имеет место резкое отставание от практики социалистического строительства.

Исторический участок теоретического фронта и Общество историков- марксистов - его массовая руководящая организация - имеют в своем активе славные страницы развернутой идеологической борьбы за чистоту марксистско-ленинской теории.

Марксистско-ленинская историческая наука идет вперед. Она развивается и растет вопреки всем утверждениям из лагеря империалистической буржуазии и ее агентуры - социал-фашизма и троцкизма.

Исторический фронт, Общество историков-марксистов под руководством нашей партии и ее ЦК провели борьбу с буржуазной историографией Платонова, Петрушевского, Тарле, разоблачение национал-уклонистской концепции Яворского, борьбу с антиленинскими теориями Теодоровича, Дубровского и др., борьбу с троцкистской концепцией исторического процесса.

Эта работа проводилась Обществом под непосредственным оперативным руководством крупнейшего теоретика, подлинного ленинца - М. Н. Покровского. Именно с его оперативным участием в работе исторического фронта связаны эти успехи и достижения.

Необходимо констатировать, что за последний период мы имеем резкое ослабление работы не только Общества историков-марксистов, но и всего исторического фронта, и вообще его резкое отставание от задач социалистического строительства.

Иначе как объяснить тот факт, что сигнализация, данная т. Сталиным на конференции аграрников-марксистов, в должной мере и степени не была учтена историческим фронтом, что именно на историческом участке теоретического фронта имело место наиболее яркое проявление гнилого либерализма в отношении к троцкистской контрабанде, что не была своевременно разоблачена "школка" троцкистских контрабандистов.

Наша задача, задача всех работников исторического фронта, состоит в том, чтобы, ведя систематическую разоблачительную работу всех и всяческих фальсификаций, одновременно развернуть к пленуму Общества историков-марксистов самую решительную большевистскую самокритику.

Эта самокритика прежде всего должна состоять в том, что мы обязаны констатировать, что сигнализация вождя нашей партии об отставании не была учтена в должной мере и степени, что имело место резкое ослабление работы Общества и в первую очередь его руководства; что руководство Общества за последний период не сумело пронизать всю свою работу методом большевистской самокритики, не сумело вскрыть грубейшие ошибки в своих рядах (Горин, Фридлянд), несмотря на то, что основной руководитель Общества М. Н. Покровский в период своего оперативного участия и руководства Обществом показывав образцы самокритического отношения, учил и указывал работающим

с ним товарищам на необходимость строить всю работу на основе развернутой большевистской самокритики.

Задача исторического фронта состоит в том, чтобы, не отрывая разоблачительной и самокритической работы от творческой, всю эту работу построить на основе борьбы с правой опасностью как главной и левыми" загибами, троцкистскими контрабандистами и всеми иными фальсификаторами.

Достаточно просмотреть писания Слепковых и К^о , для того чтобы понять, насколько еще не доделана историческим фронтом работа по- разоблачению уклонистских теорий. В своей брошюре "Революция 1905 - 1907 гг." А. Слепков спрашивает себя: "Могла ли революция (1905 - 1907 г.) поставить внутри России социалистические задачи, т. е, задачи уничтожения капитализма и непосредственной организации социалистического общества". И отвечает: "Нет, не могла. Не могла потому, что экономически Россия не созрела еще настолько, чтобы можно было уже оговорить о переходе к социалистическому производству, ибо социалистическое производство должно иметь своей предпосылкой высокоорганизованное, объединенное в крупные организации капиталистическое производство. Таких условий к "1905 г. в России еще не было".

Что это, как не утверждение об отсутствии материальных предпосылок для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в 1905 - 1907 гг.? Чем это утверждение одного из правых отличается от утверждений людей из "школки" троцкистских контрабандистов?

Таким образом троцкистские контрабандисты и правые по вопросу о перерастании стоят на единых позициях. Надо просмотреть сквозь большевистскую лупу писания правых и "левых". Надо со всей тщательностью изучить писания людей из "школки" троцкистских контрабандистов, потому что свои антиленинские взгляды они пытались внедрить в сознание читателей не только со страниц четырехтомника.

Антиленинскую идею о двух революциях в Октябре, разоблаченную т. Сталиным, "школка" пытается протащить в любом удобном случае.

Так, например один из историков коммунистов т. В. Рахметов в предисловии к книге Пчелина "Крестьянский вопрос при Муссавате" пишет: "Муссаватская диктатура с ее защитой крепостнических пережитков налогами и грабежами больно била не только по бедноте, но и по зажиточным слоям крестьянства, против муссаватистов выступало единым фронтом все крестьянство, включая и его зажиточные слои", и на этой основе Рахметов делает вывод, что "абстрактно рассуждая, перед крестьянством Азербайджана (это в 1920 г.) стояли задачи демократической революции".

Это возмутительное утверждение троцкистского контрабандиста, скромно втиснутое в книгу В. Пчелина, является серьезнейшим предостережением. Историки-коммунисты всех национальных республик Союза должны пересмотреть историческую литературную продукцию, издаваемую как на русском, так и на национальном языках, и расценить ее.

Исторические организации и журналы, нужно сказать, прямо прозевали шляпниковские фальсификации. Необходимо продолжение работы по критическому пересмотру исторической литературы и в первую-очередь исторических журналов.

Так критика наших исторических журналов, и в частности "Историка- марксиста", которая была развернута на страницах центральной печати, помогла очень многому. Но ею ограничиваться ни в каком случав не приходится.

У нас еще есть такие журналы, как "Каторга и ссылка", которые до существу являют собой пример литературы, которая буквально игнорирует большевистскую историю каторги и ссылки (см. например статьи: Колосова, утверждающего, что Михайловский был марксистом, Сергиевского. Иванова, Книжника-Ветрова, Чужака, Теодоровича и др., извращающих на все лады подлинно марксистско-ленинскую историю каторги и ссылки).

Перед историками-марксистами нашей страны стоят гигантские творческие задачи. Однако должной мобилизации на выполнение этих задач до сих пор нет.

Одна из основных задач исторического фронта состоит сейчас в том, чтобы на основе тщательного изучения всех работ Ленина и Сталина, разрабатывая богатейшее историческое наследство, оставленное М. Н. Покровским, коллективно создать историю народов СССР.

Эта работа должна быть проведена как на основе разоблачения великодержавничества как главной опасности, пытающегося сузить рамки изучения истории народов СССР изучением экономических и политических процессов, характеризующих развитие Центральной России, так и национал-уклонизма, выступающего против создания истории народов СССР, ограничивающего задачи исторического фронта изучением истории отдельных национальных республик, без какой-либо взаимозависимости, взаимосвязи между ними.

Не подлежит сомнению, что изучение проблемы перерастания буржуазно- демократической революции в социалистическую, изучение истории Октябрьской революции должно стать в центре внимания всего исторического фронта.

Троцкистская и всякая иная фальсификация именно через этот участок пыталась проникнуть сквозь ворота истории. А между тем марксистско- исторический фронт свое резкое отставание проявил при разработке этих проблем как рае к 15-летнему юбилею Октября. Необходимо напрячь все силы, для того чтобы к 15-летию Октября закончить Б срок начатые научные и популярные работы, сделать как подготовительный период к празднованию юбилея, так и сам юбилей отправным моментом для еще более углубленного систематического и развернутого изучения истории Октября, вытравляя вреднейшие антиленинские теории о двух революциях в Октябре.

Центральный комитет нашей партии в качестве боевой и важнейшей задачи поставил вопрос о создании истории гражданской войны.

Это задание необходимо реализовать тем быстрее, что по существу историки-марксисты до сих пор работали главным образом над историей контрреволюции в эпоху гражданской войны. Нужно сказать прямо, что истории партии в гражданской воине, нашей экономической и внешней политики в гражданской воине мы еще не изучили. Необходим решительный поворот историков-марксистов к изучению этих проблем. Необходимо также сосредоточить внимание историков-марксистов на работе по созданию истории фабрик и заводов, мобилизовав на эту работу лучшие кадры работников, изучающих историю рабочего движения, историю пролетариата СССР.

Наша партия вступила в период социализма, она поставила перед собой задачу построения во второй пятилетке бесклассового социалистического общества, она разрешила в городе и в деревне историческую проблему "кто - кого", в этих условиях обязанность историков-марксистов изучать историю социалистического строительства.

История десяти лет нэпа, история борьбы за разрешение исторический проблемы "кто - кого" должна стать в центре внимания наших историков- марксистов. Нужно решительно бороться с академическими в худшем смысле этого слова настроениями, с попытками доказать, что это, собственно говоря, не история.

Недостаточна также мобилизация сил исторического фронта вокруг его самой важной задачи - создания научной истории партии.

Тов. Сталин сигнализировал серьезные извращения в этой области и предлагал историкам-коммунистам всерьез взяться за создание подлинно научной истории партии. Однако должного перелома в атом направлении до сих пор нет. Необходимо, чтобы все исторические коллективы в центре и в национальных республиках на местах мобилизовались на выполнение этой задачи, раз и навсегда отказавшись от неправильного понимания своих задач (мы, мол, не историки партии, пусть этим занимаются историко- партийные институты).

Западноисторическая дискуссия мобилизовала внимание исторического фронта на необходимости изучения послевоенного периода, но до сих пор в этом направлении историками-марксистами очень мало сделано. Необходимо мобилизовать исторический фронт на изучение этого периода, на изучение работ Маркса, Энгельса, Ленина и Сталина, с тем чтобы в первую очередь перед историками народов Запада была поставлена задача создания научной истории Коминтерна и его секции. Эта работа должна проводиться на основе критического разбора всею того, что до сих пор написано историками-марксистами как в ССОР, так и в братских компартиях, на основе разоблачения всего того, что написано по истории рабочего и революционного движения социал-фашистами и троцкистами.

Несмотря на то, что т. Сталин со всей резкостью заострил внимание историков-марксистов на необходимости тщательного изучения роли большевизма на международной арене, до сих нор в творческом положительном плане мы почти ничего не имеем.

Историками-марксистами (за редким исключением) не начата разработка роли большевизма на международной арене по отдельным странам, изучение коренных вопросов большевизма. До сих пор не создана хотя бы популярная брошюра по люксембургианству. Явно недостаточно ведется работа по освоению всего ленинского наследства по истории западноевропейских революций (1789, 1848, 1871 гг.).

Мы уже не говорим о востоковедческом участке исторического фронта, который находится в первоначальной стадии развития. В марксистско- ленинской исторической литературе почти не имеем работ по до и после военной истории Китая, Индии, Турции, Персии, арабских "стран.

Все это требует сосредоточения внимания историков-марксистов на этих важнейших проблемах, требует мобилизации сил на творческой разработке всех этих вопросов.

Речь идет не о том, чтобы писать широковещательные декларации о необходимости творить. Речь идет о том, чтобы учесть и организовать каждого историка-марксиста, посадить его работать над этими проблемами.

Мобилизация всех марксистско-ленинских исторических сил, дружная коллективная работа всех историков-коммунистов тем более необходима, что исторический фронт потерял своего крупнейшего руководителя М. Н. Покровского.

М. Н. Покровский был тем историком-ленинцем, который, не создавая никаких школок, как верный сын своей партии 25 с лишним лет работал не покладая рук, разрабатывая марксистско-ленинскую схему исторического процесса. Являясь вслед за Лениным пионером в этой области, он проделал громадную работу по созданию марксистско-ленинской теории исторического развития и истории народов СССР в частности сумел создать концепцию русского исторического процесса, которая, несмотря на ряд ошибок, является подлинной марксистско-ленинской концепцией исторического развития.

Не отрываясь во всю свою сознательную жизнь от практики революционного движения, от практики социалистического строительства, являясь крупнейшим пропагандистом нашей партии, одним из неутомимых деятелей народного образования, высшей школы, он умел сочетать эту работу с творческой работой историка-марксиста, научного организатора.

Именно он явился одним из инициаторов разработки проблем по истории первой русской революции, по истории Октября, по истории гражданской войны.

Именно под его руководством и при его непосредственном оперативном участии велась развернутая идеологическая борьба с Тарле Платоновым, Петрушевским, Троцким, разоблачение антиленинских теорий Теодоровича, Дубровского, Слепкова и др.

'Именно он, понимая все значение самокритики, сумел исправить ряд ошибок в том числе и своих собственных, здесь же параллельно давая творческую разработку все новых и новых проблем.

Именно он, как никто иной, понимал все значение роста и выдвижения молодых теоретических кадров.

Его жизнь, его деятельность историка-марксиста, крупнейшего руководителя исторического фронта, является активом всей нашей партии.

Его смерть для всей нашей" партии и прежде всего для историков- коммунистов нашей страны является тяжелейшей утратой.

Эту утрату исторический фронт может возместить только дружной" плодотворной напряженной работой, разоблачительной критической работой, пронизыванием всей своей работы методом большевистской самокритики.

Исторический фронт резко отстает. Об этом сигнализируют многочисленные факты. Кто этого не понимает, тот ничего не понимает.

Темпы социалистического строительства, наши гигантские успеха требуют иных темпов от историков-коммунистов, от марксистско-исторического фронта.

Историки-марксисты в соответствии с этими задачами должны немедленно взяться за решительную перестройку исторического фронта воспитывая и выдвигая молодые теоретические кадры, мобилизуя все свои силы на борьбу за генеральную линию нашей партии против правых и "левых", против троцкистских и всяких иных фальсификаций, развертывая на этой основе большую творческую положительную работу.

На основе указаний вождя нашей партии т. Сталина и решений XYII партконференции, на основе разработки исторического наследства Маркса- Энгельса-Ленина исторический фронт добьется ликвидации этого отставания, добьется того, чтобы марксистско-ленинская историческая наука шагала в ногу с темпами соцстроительства, в ногу с темпами построения бесклассового социалистического общества.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: