"Пролетарская революция", NN 1 (84), 2 - 3 (85 - 86) и 4 (87).

"Красная летопись", N 1 - 28

"Каторга и ссылка" ("Историко-революционный вестник"), NN 1 (50)- 5 (54).

"Пролетарская революция", NN 1 (84)-3 (87). С тех пор, как "Пролетарская революция" стала органом Института Ленина при ЦК ВКП(б), центр тяжести внимания редакции журнала все более и более переносится на материалы, связанные с деятельностью и именем В. И. Ленина. Это придает выдающийся интерес почти каждой книжке журнала. В N 1 (84) "Пролетарской революции" впервые опубликован конспект реферата В. И Ленина -"Первое мая и война", в котором В. И. впервые подводит итоги революционизирующему фактору мировой войны. В конспекте реферата очень часто намечены основные задачи того момента: разъяснение массам империалистического характера войны и измены оппортунистов, организация нового Интернационала и развертывание гражданской войны, с попутным выяснением перед массами вредности пацифистских иллюзий.

В связи с этим же вопросом стоит работа С. Бантке "В. И. Ленин и большевизм на международной арене в довоенный период". Как раз эта сторона деятельности В. И. Ленина в печати до сих пор очень мало освещена. Так, напр., в недавно вышедшей книжке В. Волосевича "Большевизм в годы мировой войны" так и отмечается, что большевизм вышел на мировую арену только в годы империалистической войны. С Бантке указывает, что дату появления большевизма на международной арене, как самостоятельного революционного течения, можно вести с 1904 - 1905 гг., с переписки между А. Бебелем и В. И. Лениным, касавшейся раскола РСДРП. Немецкие с. -д. тогда были настроены против большевиков и выступали в защиту меньшевиков. Далее, когда началась революция 1905 г., т. Бантке сообщает о письме В. И Ленина в Международное социалистическое бюро с просьбой выпустить особое обращение к рабочим всех стран о русской революции. С. Бантке указывает, что это письмо осталось без всякого ответа, и "это было новым практическим уроком, который был дан Ленину со стороны МСБ". Интересно также отметить, что немецкие с -д не пропускали статей В. И. Ленина в "Neue Zeit". После революции 1905 г. В. И. Ленин тщательно изучает международное рабочее движение и находит, что здесь "глубокие шатания и брожения; две болезни, две крайности, два фронта, против которых нужно бороться". Он подчеркивает необходимость вытравить из рабочего движения как немецкий парламентский идиотизм и мещанско-интеллигентский оппортунизм, так и узкий заскорузлый сектантский дух, присущий англо-американским партийным организациям. В связи со Штутгардтским конгрессом (1907 г.), где впервые большевики имели представительство, С Бантке останавливается на двух вопросах: колониальном и об антимилитаризме, как центральных вопросах конгресса. Ленин точку зрения большинства комиссии конгресса по колониальному вопросу назвал колониальным шовинизмом. С Бантке приводит интересную таблицу голосования по колониальному вопросу, причем за предложение социал-шовинистов на конгрессе было 108 голосов, а за революционную с -д. 127, причем Россия единственная из крупных наций отдала все свои 20 голосов в пользу революционных с. -д.

Бросается в глаза диаметрально-противоположное голосование немецкой и русской с -д, оно указывает, что правильное понимание и отстаивание интернационализма уже тогда выпадало из рук немецких с. -д и переходило к большевикам

Интересно отметить, что тогда же в Штутгардте было проведено нелегальное совещание (по отношению к вождям II Интернационала) марксистов, разделявших точку зрения В. И. Ленина и Р. Люксембург, что означало попытку образования левого крыла во II Интернационале. Эта работа внутри II Интернационала велась все время, вплоть до войны 1914 г., чтобы потом вылиться в открытую войну во время империалистической войны. После Штутгардта Ленин вошел в МСБ как представитель РСДРП с решающим голосом. В заседаниях МСБ Ленин не раз выступает против его оппортунистической тактики. На Копенгагенском конгрессе Ленин идет на решительную "разверстку" с оппортунистами. Резолюция РСДРП(б), внесенная В. Лениным на Копенгагенском конгрессе, и его статья о кооперативах интересны для характеристики взглядов Ленина на кооперацию в капиталистическом обществе и на роль кооперации после захвата власти пролетариатом. Дальнейшее участие большевиков в МСБ и на конгрессах II Интернационала идет по той же линии борьбы революционной с. -д. с оппортунистами. С. Бантке дает подробное описание выступлений большевиков на конгрессах II Интернационала вплоть до Лондонской конференции в феврале 1915 г., где т. Литвинов (Максимович) заявил об измене вождей II Интернационала делу международного пролетариата.

В апрельской N 4 (87) книжке "Пролетарской революции" большую ценность представляет комментарий В. Адоратского "Ленин о гегелевской логике и диалектике". Комментарий написан к недавно найденным и намеченным к опубликованию "философским тетрадям" В. И. Ленина.

Следует еще остановить внимание на ст. Д. Кардашева в N 2 - 3 (85 - 86) "Пролетарской революции" "Проблема перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую в свете ленинской теории "американского" и "прусского" пути развития".

Статья написана исключительно по статьям и материалам, связанным с именем В. И. Ленина, и является также своего рода сводным комментарием к высказываниям В. И. по данному вопросу. Автор приходит к выводу, что "ленинская теория революционно-демократической диктатуры" есть как бы "общая формула определенного классового соотношения сил в эпоху незавершенной буржуазно-демократической крестьянской революции". Эта же теория, по словам Д. Кардашева, "лежала в основе стратегического содержания партийной платформы революционной социал-демократии... Вместе с этим, продолжает Д. Кардашев, эта теория является вместе с тем и формулировкой наиболее общих объективных и субъективных условий возможного перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую". Д. Кардашев обещает дальнейший анализ поставленной проблемы.

Из материалов и воспоминаний о В. И Ленине нужно отметить работы в "Пролетарской революции", далее следуют статьи Д. Баевского "Как ленинский "империализм" увидел свет", И. Лалаянца "О моих встречах с В. И Лениным за время 1893 - 1900 гг.", А. Шаповалова "Воспоминания о встречах с В. И. Лениным", С. Арканова "Воспоминания о пребывании Владимира Ильича в селе Шушенском",. В. Крутовского "В одном вагоне с Ильичем" (N 1 - 84).

С N 2 - 3 (85 - 86) "Пролетарской революции" начали печататься "Письма В. И. Ленина из ссылки за 1897 г.", в N 4 (87) его же письма за 1898 г. Для биографа В. И. Ленина эти письма представляют огромную ценность. Кстати, когда же мы будем иметь эту биографию? Попыткой к разрешению этого вопроса является заметка А. Эйхенгольца в N 1 (84) "Пролетарской революции" "Обзор основных материалов к биографии В. И. Ленина (Ульянова)". Можно присоединиться к пожеланию автора заметки о том, что Институту Ленина необходимо поскорее развернуть широкую работу по собиранию, систематизации и разработке материалов научной биографии В. И. Ленина.

"Красная летопись", N 1 (28). "Красная летопись" также отвела значительное место материалам о В. И Ленине В журнале приведена фотография черновика-факсимиле "безусловного приказа" В. И. от 2 марта 1918 г., когда происходили переговоры с немцами о мире, когда еще можно было ожидать, что неприятель вместо заключения мира пойдет в наступление. В. И. приказывал: "Мы полагаем, что завтра, 3/III, будет подписан мир, но донесения наших агентов, в связи со всеми обстоятельствами, заставляют ожидать, что у немцев возьмет верх партия войны с Россией в ближайшие дни. Поэтому безусловный приказ: демобилизацию красноармейцев затягивать; подготовку подрыва железных дорог, мостов и шоссе усилить; отряды собирать и вооружать: эвакуацию продолжать ускоренно,

оружие вывозить вглубь страны". Из этих кратких директив можно видеть, какую роль играл В. И. Ленин не только как политик, но и как военный стратег и руководитель всей нашей борьбы с империалистическими насильниками.

В гои же книжке "Красная летопись" Э. Гюллинг знакомит нас с ролью В. И. Ленина в деле заключения первого договора между социалистической республикой Финляндией и РСФСР. Это также одна из мало освещенных страниц нашей внешней политики и биографии В. И. Ленина. А. Ильин-Женевский опубликовал с своими примечаниями письмо В. И. Ленина к известному революционеру-большевику рабочему И. В. Бабушкину, датированное 6/I 1903 г. Из письма видно, как В. И. тщательно следил за работой партийных организаций в России вообще и питерской организации в частности.

Из остального материала .в N 1 (28) "Красной летописи" следует отметить статью Н. Корнатовского "Второе наступление белогвардейцев на Петроград" (гражданская война на северо- западе России в 1919 г.) и третий очерк К. Шелавина "Из истории петербургского комитета большевиков в 1918 г.".

В рецензируемой книжке мы найдем много интересного материала из истории революционного движения в области в разделах, посвященных движению в войсках и флоте и на отдельных фабриках и заводах Ленинграда, а также в очерках деятельности отдельных партийных организаций в уездах.

В рецензии на книжку О. Чаадаевой -"Помещики и их организации в 1917 г. А. П. Чулошников дает ценный материал из архивов бывшего министерства земледелия об организации Северным сельскохозяйственным обществом союза мелких земельных собственников.

"Каторга и ссылка" ("Историко-революционный вестник"), N 1 (50)-5 (54). В пяти рецензируемых книжках "Каторги и ссылки" выделяется статья Г. Чулкова "Достоевский и утопический социализм" (в N 2/51 - 3/52). Работа Г. Чулкова гораздо шире, чем это можно думать, судя по заглавию. Он уделяет очень большое внимание общей характеристике политического положения в эпоху Достоевского не только России, но и Западной Европы. Г. Чулков очень детально знакомит читателя с важнейшими фактами эпохи и старается вскрыть их внутреннюю сущность и дать этим фактам определенную оценку. Поставив себе задачу обрисовать Достоевского как активного революционера в период его сношений с "петрашевцами", автор определяет его общественно- политические взгляды и, в частности, его взгляды на революцию в Западной Европе и в России. С поставленной задачей Г. Чулков справился лишь наполовину, и на ряд вопросов мы у него ответа не находим. Так, например, остается неясным-имело ли какое-чибо основание царское правительство приговаривать автора "Бесов" и "Дневника писателя" к смертной казни и ссылать на каторгу. Не ясен также ответ на вопрос о противоречивости в отношениях Достоевского к таким из его современников, как Белинский. Г. Чулков объясняет этот факт "низким внутренним опытом, предопределившим дальнейший путь его духовного развития". В своих заключениях по поводу этой статьи редакция указывает, что "эта голая ссылка на "некий внутренний опыт" ничуть не убедительна и не проливает ни малейшего света на внутренние переживания и умонастроения Достоевского, уже в то время сильно зараженного мистико-религиозными настроениями и даже духом официального православия и церковности". Мы вполне присоединяемся к отзыву редакции о том, что автор "слишком резко" обособил Достоевского 40-х годов от Достоевского предшествующего периода и от позднейших этапов его жизненной эволюции.

Таким образом, Достоевский, эта крупнейшая фигура в мировой литературе, и не менее крупная в истории русской общественности, все еще не нашла своего серьезного исследователя. Статья Г. Чулкова может дать лишь толчек к дальнейшему изучению поставленной им темы.

Из истории революционного движения в рецензируемых книжках большое внимание уделено якутским событиям 1889 - 1904 гг. в книгах N 3 (52) и N 4 (53). Воспоминания И. Н. Мошинского "Ф. Э. Дзержинский и варшавское подполье 1906" в N 1 (50), С. Лившиц "Подпольные типографии 60, 70 и 80-х годов" в NN 1 (50), 2 (51) (незакончены), Л. С. Федорченко (Н. Чаров) "В тюрьме и ссылке" (из воспоминаний 1895 - 1900 гг.) в NN 1 (50) и 2 (51), и др.

В отделе "Лики отошедших" помещен ряд литературных характеристик и портретов "отошедших" революционеров: Е. Рогозиниковой, В. Н. Катин-Ярцева, З. П. Соловьева, А. К. Кузнецова, М. К. Логовского, В. И. Хлебцевича, Н. Н. Розанова, Т. Я. Мирошниченко, М. Ф. Фроленко, В. И. Болтиева, Я. А. Зильберштейна,

Г. В. Горсткевича, П. Д. Баллода, А. С. Гуревича, П. Ф. Теплова, Ф. А Борисова, Ф. А. Кошелевой, В. А. Потапенко, Л. П. Буланова, И. Д. Лукашевича, Е. С. Гуревича, А. С. Форминского и др.

Из библиографических работ "Каторги и ссылки" следует отметить опыт указателя литературы по истории партии "Народной воли" М. Дрея, начатый печатанием в N 1_ (50) и оконченный в N 4 (53) "Каторги и ссылки". С N 5 (54) начал печататься систематический указатель литературы, вышедшей в 1927 - 28 г., по революционному движению в России XVII - XX веков, составленный Р. С. Мандельштамом, под ред. Б. П. Козьмина.

А. Шестаков.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. Шестаков:

Комментарии: