Президиум Коммунистической академии, обсудив итоги работы институтов и президиума Комакадемии в связи с 50-летием со дня смерти Карла Маркса, пришел к общему выводу, что проведение 50-летия подняло уровень и темпы работы как отдельных институтов, так и Комакадемии в целом. Это нашло себе выражение как в литературной продукции институтов, так и в организации посвященных годовщине сессий (КА и институтов - истории и философии) и проведении многочисленных теоретических докладов для партийного и научного актива в Москве, Ленинграде и других пунктах страны.

Отмечая эти достижения, президиум Комакадемии в то же время констатировал и некоторые крупные недостатки в работе КА и ее институтов, сказавшиеся особенно на качественной стороне работы в связи с годовщиной: а) как президиум Комакадемии, так и дирекции институтов не проявили своевременно необходимой инициативы и настойчивости в мобилизации всего научного состава Комакадемии на подготовку годовщины смерти Маркса; б) институты Комакадемии недостаточно мобилизовали имеющиеся кадры партийцев - научных работников и не использовали в необходимой мере работу по ознаменованию годовщины смерти Маркса для сплочения вокруг себя более широкого научного актива.

В итоге этих недостатков наряду с положительной продукцией имела место и низкая по Качеству, не соответствующая требованиям партии продукция.

Литературная продукция КА, посвященная 50-летию, составилась из статей, помещенных всеми журналами КА (большинство журналов выпустило специальные номера); из сборников, подготовленных некоторыми институтами (ИМХ и МП, Ин-т экономики), и ряда статей в общей печати (журналах, газетах).

Статьи, посвященные годовщине, правильно заостряют внимание на основном, главном в марксизме - диктатуре пролетариата. Наряду с этим в них освещена разработка марксова учения после смерти Маркса, непримиримая борьба Ленина и Сталина за чистоту марксизма против оппортунистических его извращений и развитие ленинизма как марксизма эпохи империализма.

Большое внимание уделено критике социал-фашизма и разоблачению его попыток прикрыть защиту капитализма маской марксизма.

Наряду с этими положительными качествами литературы марксовых дней должно быть отмечено наличие целого ряда весьма существенных ее недостатков: 1) недостаточно высший теоретический уровень многих статей; 2) ряд путанных и ошибочных формулировок и положений, встречающихся у некоторых авторов; 3) слишком общий и абстрактный характер статей и 4) недостаточная связь изучения марксовой теории с практикой социалистического строительства в СССР.

Президиум Комакадемии поручил редакции "Вестника Коммунистической академии" на основе состоявшегося обмена мнений организовать дополнительный просмотр выпущенной в связи с 50-летием со дня смерти Маркса литературней продукции институтов Комакадемии и дать ее оценку на страницах "ВКА".

Проведенные в связи с годовщиной сессии Комакадемии и отдельных ее институтов оправдали себя как новая форма научной работы и организации научной общественности. Сессии послужили средством связи с местами, с практическими работниками (сессии ИССП) и с работниками братских компартий.

В особенности следует отметить общую сессию Комакадемии как первое пленарное заседание после длительного перерыва, на проведение которого был мобилизован широкий марксистско-ленинский научный актив.

Основные доклады на сессиях были проведены на достаточно высоком теоретическом уровне; в центре внимания были поставлены вопросы пролетарской революции и диктатуры пролетариата; доклады были критически заострены против социал-фашизма и буржуазных теорий. Такой же характер, за немногими исключениями, носили и выступления по докладам.

К числу недостатков сессии надо отнести тот факт, что сессий подготовлялись наспех и были недостаточно организованы (в частности прения на сессии Комакадемии). Темы докладов носили в большинстве случаев общий характер, в частности недостаточно была разработаны проблемы, связанные со второй пятилеткой и нашей социалистической практикой. На сессиях имели место отдельные политически-ошибочные выступления, которые встретили должный отпор.

Первая сессия Ин-та истории, посвященная 50-летию со дня смерти Маркса, вызвала к себе значительный интерес со стороны ряда как московских, так и иногородних исторических организаций, что выразилось как в значительной посещаемости докладов (до 350 чел.), так и в многочисленных выступлениях (свыше 50) участников сессии в прениях.

На пленарных и групповых заседаниях сессии были поставлены доклады, освещавшие на основе большого конкретно-исторического материала актуальные проблемы которые или совсем не разрабатывались еще в марксистской литературе, или разрабатывались недостаточно.

Доклады были заострены против буржуазных критиков марксизма, а также против социал-фашистских, правооппортунистических и троцкистских его извращений, против фальсификации марксизма в работах Рязанова. Тот же характер за немногими исключениями носили и выступления по докладам.

Необходимо однако отметить методологически ошибочное и политически вредное выступление т. Горева, допустившего противопоставление Марксу народника Плеханова, якобы проявившего большую дальнозоркость в вопросе о роли русского рабочего класса в революционном движении; а такие политическую ошибку в выступлении т. Невского, связавшего новую по сравнению с марксовой ленинскую постановку вопроса о победе социализма в одной стране. Оба эти выступления получали своевременный и должный отпор со стороны ряда товарищей, после чего тт. Горев и Невский признали свои ошибки.

Сессия Ин-та философии явилась показателем известного сдвига в работе Ин-та помогла собиранию философских сил вокруг Ин-та и планомерной постановке работы Института.

Работа сессии проходила в атмосфере широкого общественного интереса со стороны основных философских кадров, студенчества и т. д.

Положительным моментом ее нужно считать также и факт выступления ряда товарищей, защищавших ранее взгляды механицизма и меньшевистствующего идеализма, с развернутой критикой своих прежних позиций и с заявлением о полном разоружении, что однако отнюдь не устраняет задачи дальнейшей борьбы с этими уклонами и дальнейшего их разоблачения в новых условиях.

Сессия вместе с тем показала, что в отношении организации и сплочения философских сил разных районов СССР Институт сделал очень недостаточно, и в этом отношении предстоит большая работа.

Подводя итог сессии Института философии, президиум КА констатировал, что, несмотря на постановку и освещение сессией ряда серьезных теоретических вопросов, общий теоретический уровень работы сессии все же нельзя признать вполне достаточным и удовлетворяющим современным требованиям и общим успехам и размаху социалистического строительства.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: