В ходе развития отечественного кавказоведения неоднократно менялись подходы, концепции и оценки по широкому кругу вопросов истории Северного Кавказа XIX - начала XX века. При этом источниковая база исследований существенным образом не менялась, а ученые, как правило, оперировали определенным кругом одних и тех же источников.

На сегодняшний день имеются только две работы, созданные еще в 1930 - 50-е гг., посвященные систематизации и обзору источников по истории народов Кавказа XIX в. - специальное исследование Н. И. Покровского "Обзор источников по истории имамата"¹ и "Материалы по истории этнографического изучения Кавказа в русской науке" М. О. Косвена².

Н. И. Покровский одним из первых предпринял попытку классификации материалов по истории народов Восточного Кавказа и имамата Шамиля. Все документальные и литературные источники автор разделил на два типа - русского и кавказского происхождения. Документы российского происхождения, неизмеримо более многочисленные, в свою очередь разделены автором на несколько групп: труды путешественников и исследователей Северо-Восточного Кавказа; официальные документы, исходящие из властных структур империи; материалы сословно-поземельных комиссий; книги и путевые заметки служащих кавказской администрации, освещавшие положение дел в отдельных районах Кавказа; письма и мемуары лиц, действовавших на Кавказе в эпоху имамата.

К источникам местного происхождения Покровский относит дагестанские исторические сочинения на арабском языке. Автор разделяет весь массив мусульманских источников на две категории, в зависимости от того, "касалась ли их редакторская рука официальных русских историков или нет". При этом он отмечает, что большинство опубликованных работ местного происхождения "либо редактировались русскими офицерами, издававшими их, либо писались уже с учетом официозных российских требований"³. Среди документов местного происхождения он выделяет записи горского обычного права, исторические сочинения местных мусульманских авторов, суфийские сочинения, переписку Шамиля и его наибов. Следует отметить, что обзор Покровского затрагивал только опубликованные источники, относящиеся к истории имамата.

Косвен, в свою очередь, представил практически исчерпывающий био-библиографический обзор всех русских нарративных источников по истории и этнографии Кавказа XIX в, в том числе и архивных материалов, содержащих историко-этнографические сведения и имеющих описательный характер, расположив их по десятилетиям, отдельным народам и областям. Хотя всевозможные военные обзоры, реляции, ведомственная переписка, статистика, актовый материал не были охвачены описанием, пока не появилось ни одной более подробной работы в этой области.

Муратова Елена Георгиевна - доктор исторических наук, профессор Кабардино-Балкарского государственного университета.

В последующее время источниковедческие работы представляли собой либо обзор источников по определенной, достаточно узкой, проблеме истории Северного Кавказа, либо характеристику отдельного источника.

С конца XVIII в. признанным мировым центром изучения Кавказа становится Петербургская Академия наук. Академические экспедиции 1768 - 1775 гг. И. А. Гюльденштедта на Северный Кавказ и в Грузию, С. Г. Гмелина на Северный Кавказ, в Дагестан и Азербайджан, И. П. Фалька в Восточное Предкавказье, П. С. Палласа на Северный Кавказ в 1793 - 1794 гг. и Ю. Клапрота в 1807 - 1808 гг. позволили собрать богатый материал по истории и географии региона. К работам академических ученых по тематике, общей стилистике и характеру примыкают сочинения и дневники путешественников-иностранцев, некоторые из которых состояли на русской службе, другие путешествовали по Кавказу с научной, познавательной или разведывательной целью. Среди них - Ф. К. Бибернштейн, Я. Потоцкий, Я. Рейнеггс, Р. Скасси, Тэбу де Мариньи, Ш. де Бесс, Дюбуа де Монпере, Дж. Белл, Дж. Лонгворт, К. Кох и другие. Любознательность, широта кругозора и личная заинтересованность позволили им создать добротные этнографические описания, основанные на личных наблюдениях. В настоящее время труды западноевропейских авторов о Кавказе переизданы в виде извлечений в составе различных тематических сборников и отдельными сочинениями⁴.

С начала XIX в. появляются научные, военно-топографические, статистические и хозяйственные описания региона. "Изучение Кавказа шло в русле официальных правительственных мероприятий. В целом этот период может быть охарактеризован как период организованного сбора материалов о Кавказе с уже ярко выраженным интересом к его населению"⁵.

В первой половине XIX в. офицерами Генерального штаба и кавказской администрации (П. Г. Бутковым, И. Дебу, Г. В. Новицким, И. И. Норденстаммом, А. М. Буцковским, С. М. Броневским, И. В. Шаховским, И. Бларамбергом, Н. И. Палавандовым, И. Т. Радожицким, Н. Забудским) было выполнено значительное количество военно-топографических, статистико-географических и исторических работ по описанию Кавказа. Большинство из них содержится в фондах Российского государственного военно-исторического архива, прежде всего в коллекции Военно-ученого архива. К настоящему времени практически все эти труды опубликованы и могут служить ценным источником по истории Кавказа и его отдельных областей⁶.

Важную группу исторических источников составляют законодательные акты, распоряжения, "мнения" Государственного совета, указы правительствующему Сенату, рескрипты, правила, инструкции, своды местных узаконений и прочие административные директивы, относящиеся к региону и опубликованные в Полном собрании законов Российской империи, а также законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа, собранные А. А. Кануковым в отдельный сборник⁷. Их дополняют опубликованные отдельными изданиями законоположения по различным вопросам административного, судебного и земельного устройства Кубанской, Терской и Дагестанской областей. Официальное законодательство XIX - начала XX в., полно отражающее процесс политико-административного и социально-экономического переустройства северокавказского репюна, в то же время позволяет определить меру влияния государственных органов на внутреннее развитие северокавказских обществ. В целом, законодательные источники дают возможность воссоздать управленческую структуру, установленную российским правительством на Кавказе, начиная с ее верхних административных звеньев и заканчивая местными учреждениями.

Археографическая разработка кавказских архивов началась еще в середине XIX в. под руководством известного кавказоведа А. П. Берже. Результатом этой работы явилось 12-томное издание "Актов, собранных Кавказской археографической комиссией"⁸, без которого сегодня не обходится ни одно исследование по истории Кавказа XIX века.

Огромное значение Кавказской археографической комиссии отмечали еще современники. Семен Эсадзе в "Исторической записке об управлении Кавказом" писал, что "обширные материалы для отечественной истории и в особенности для истории распространения русской власти на Кавказе, материалы, хранившиеся в правительственных архивах и которые могли с течением времени подвергнуться уничтожению и быть совершенно потеряны для науки, побудили Великого князя в 1864 году учредить при Главном управлении особую археографическую комиссию. ...Мысль об учреждении археографической комиссии была одна из самых счастливых, так как кроме предохранения дел от всяких случайностей, правительство могло располагать полным сводом сведений по различным отраслям административной деятельности на Кавказе"⁹.

Однако исследователи уже тогда указывали на явную официозную направленность Актов Кавказской археографической комиссии. Так, редактор "Терских ведомостей" А. -Г. Кешев считал, что ее публикации не просто обнародовали, но и спасли от гибели огромное количество бесценной документации. Однако это начинание, несмотря на свою грандиозность, не может обеспечить будущего историка достаточным количеством источников по важнейшему периоду истории Кавказа. Материал представлен там исключительно официальный, часто тенденциозный, поэтому, по мнению Кешева, он "не даст полного понятия о внутренней жизни кавказских туземцев, не разъяснит побудительной причины их действий"¹⁰.

Вместе с тем многие материалы сохранились только в этом издании. Каждый том "Актов..." посвящен деятельности одного из главноуправляющих или кавказских наместников и разделен на части по военному управлению краем и гражданскому управлению. Кроме прокламаций, указов, положений, правил, всеподданнейших отчетов в каждом томе представлена официальная переписка наместников с военным министром, председателями и членами Кавказского комитета. Документы подробно освещают ход военных действий на Кавказе, отношения русского правительства с северокавказскими владельцами и дагестанскими ханами, принципы, формы и методы кавказской политики. Некоторые из опубликованных материалов весьма важны для характеристики отдельных этнополитических образований Северного Кавказа. Материал по отдельным районам Кавказа представлен крайне неравномерно. Например, материалы о Кабарде занимают около 3% объема издания, а документов, касающихся балкарских горских обществ, - единицы.

В настоящее время продолжается выявление и введение в научный оборот наиболее важных с точки зрения изучения управления Кавказом в XIX в. документов из центральных государственных архивов. Так, ГГ. Лисицына из личного архива министра внутренних дел В. К. Плеве, хранящегося в ГАРФ, опубликовала два документа о положении дел на Кавказе¹¹. Один из них - записка "К истории высшего гражданского управления Кавказского края" - весьма информативна и представляет собой последовательный перечень законов и мероприятий, связанных с изменением в гражданском управлении на Кавказе от эпохи Екатерины II до 1896 года. Другой документ - это распространенное в начале XX в. мнение одного из военных чиновников Д. С. Барановского об "инородных" обывателях Кавказа, разделяемое и российским правительством.

Весьма важную группу исторических источников для изучения состояния и эволюции северокавказских обществ в XIX в. представляют материалы по обычному праву народов Кавказа. По заключению известного специалиста в этой области, В. К. Гарданова: "Адаты горцев Северного Кавказа являются главнейшим, а порой и единственным источником для характеристики социальных отношений у этих народов на протяжении многих столетий, начиная с эпохи средневековья, и, в особенности, для периода XVIII - начала XIX в."¹².

Попытки собрать и систематизировать адаты горцев предпринимались в течение XIX в., по меньшей мере, трижды. Первая попытка относится к 20-м гг. XIX в., когда генерал Ермолов, учредив Временный суд в Кабарде, предписал этому суду собрать подробные сведения об обычном праве кабардинцев. В 40-х гг. XIX в. офицерами Кавказской линии было проведено более широкое и систематическое изучение горских адатов по специальной программе. Однако вопросы о землевладении и землепользовании, политическом устройстве и административном управлении, об обязанностях различных категорий крестьянства не получили должного освещения, что заставило администрацию в 1860-е гг. в период подготовки крестьянской и земельной реформ на Северном Кавказе вновь собирать эти сведения. Тогда же были опубликованы обнаруженные в записи памятники обычного права некоторых народов Дагестана¹³. Сборники адатов, составленные в 1840-е гг. офицерами Кавказской линии, оставались в течение долгого времени неопубликованными. В начале 80-х гг. XIX в. секретарь Ставропольского статистического комитета И. В. Бентковский принес в дар Одесскому университету рукописное собрание записей кавказских адатов в виде двух объемистых томов. Впервые они были изданы профессором этого университета Ф. И. Леонтовичем в 1882 году¹⁴.

В 1956 г. Б. А. Гардановым были опубликованы материалы по обычному праву кабардинцев. Это издание в своей основной части состоит из документов Кабардинского временного суда, в котором все дела решались согласно нормам обычного права. Большую значимость имеют комментарии к документам, которые истолковывают социальные термины и раскрывают сущность норм обычного

права, разъясняют ход событий, сопоставляют разноречивые данные документов и приводят дополнительные сведения по тем нормам обычного права, которые затрагиваются в данных документах ¹⁵. В 1960 - 1990-е гг. были изданы ценные документы по обычному праву некоторых народов Дагестана¹⁶, адыгов и карачаево-балкарцев¹⁷.

С 2009 г. Северо-Кавказская Академия государственной службы стала осуществлять масштабный проект - издание "Антологии памятников права народов Кавказа". К настоящему времени издан первый том первой части "Памятники права народов Северного Кавказа", который наряду с переизданием основных источников обычного права адыгов и балкарцев включает акты Временного Кабардинского суда и акты органов Российского государства. В этом издании проблема "общество и власть на Северном Кавказе в XIX в." получает свое источниковое наполнение. Большую группу в Антологии составляют акты представителей Российской империи в регионе, "они принимались как самостоятельно для регулирования различных сфер отношений, так и во исполнение актов Е. И. В., высших и центральных органов власти" и "дают возможность проследить в течение всего периода освоения Кавказа в динамике изменение целей проводимой политики и средств (способов) ее реализации, трансформацию юридической технологии актов, ее улучшение, стремление законодателя к принятию более совершенных актов"¹⁸.

В изучении истории народов Кавказа исключительное значение приобретают арабоязычные источники дагестанского происхождения XIX века. Особенно значимы материалы, связанные с деятельностью Шамиля. Ряд интересных и ярких арабоязычных документов эпохи Шамиля в русском переводе был опубликован еще в 1870-х-1920-х годах.

Отечественные ученые-арабисты первой половины XX в. А. Н. Генко, И. Ю. Крачковский¹⁹ проделали большую работу по исследованию арабоязычной литературы Дагестана XIX века. "Их основное преимущество в том, что они являются источниками не со стороны, а возникли в той самой среде, которой посвящены"²⁰.

Важной вехой в области дагестанского источниковедения стало издание русских переводов Хроники Мухаммеда ал-Карахи о дагестанских войнах в период Шамиля ("Блеск дагестанских шашек в некоторых шамилевских битвах"), осуществленное ленинградским востоковедом A.M. Барабановым в 1941 году. Это сочинение охватывает весь период деятельности Шамиля и двух его предшественников - имамов Гази Мухаммеда и Хамзата. По мнению самого переводчика и издателя, "описание событий со слов непосредственных их деятелей и участников, к тому же лицом, которое само в какой-то мере принимало участие в ряде событий, придает данному произведению исключительную ценность и ставит его в ряд тех источников, без использования которых совершенно нельзя обойтись при исследовании военной и государственной деятельности Шамиля и вообще истории Дагестана первой половины XIX в."²¹.

Мысли о важности преодоления однобокости отечественной историографии российской политики на Кавказе в XIX в., основанной по большей части на официальных донесениях и отчетах одной из противоборствующих сторон, путем введения в научный оборот арабских рукописей периода Кавказской войны, вновь зазвучали в 1990-е гг. и привели к изданию наиболее информативных и крупных исторических хроник местного происхождения, посвященных событиям 20 - 50-х гг. XIX века. Среди них - "Сказание очевидца о Шамиле" Гаджи-Али и "Воспоминания" и "Краткое изложение подробного описания дел имама Шамиля" Абдурахмана из Газикумуха²².

К 200-летнему юбилею Шамиля было приурочено два издания эпистолярных арабоязычных документов из собраний различных архивных и исследовательских учреждений Санкт-Петербурга, Москвы и Махачкалы²³. Издания охватывают распоряжения и наставления Шамиля наибам, воззвания к отдельным обществам, решения по тяжбам, наложение штрафов и наказаний, обмен информацией о внутреннем положении в имамате и ходе военных действий, жалобы и прошения к наибам и Шамилю, обмен посланиями с иностранными державами, переписку с официальными русскими властями.

Благодаря усилиям кавказоведов XIX-XX вв. арабоязычные письменные памятники для новой истории Северного Кавказа постепенно вводились в научный оборот и к настоящему времени составили отдельный и весьма представительный пул исторических источников местного происхождения. Их можно разделить на две категории: крупные исторические произведения (типа хроник или воспоминаний) и официальные бумаги и письма. В то время как вторая группа непрерывно увеличи-

вается, первая ограничивается несколькими крупными произведениями Абдурахмана, Гаджи-Али, Мухаммедтахира ал-Карахи. Эти сочинения излагают видение исторического конфликта северокавказских обществ и имперского государства с точки зрения представителей местных народов.

Значительную ценность для понимания социального строя народов Северного Кавказа, характера преобразований в традиционных горских обществах в результате включения их в политико-административную систему Российского государства, а также для исследования вопросов социально-экономических и судебно-административных реформ на Северном Кавказе в XIX в. представляют материалы различных правительственных комиссий.

С 40-х гг. XIX в. сначала во Владикавказском военном округе, а затем в других подразделениях Кавказской линии (а после ее упразднения в 1860 г. в Терской, Кубанской и Дагестанской областях) создавались и действовали специальные комиссии и комитеты для решения сословно-поземельного вопроса горского населения Северного Кавказа. Их деятельность оставила огромный комплекс ценнейших материалов для характеристики социальных и поземельных отношений северокавказских народов вплоть до начала XX в., а также для изучения политики Российского государства на Северном Кавказе.

Материалы "Комиссии по освобождению зависимых сословий", работавшей в Дагестане, частично изданы в "Сборнике сведений о кавказских горцах" и дают подробные сведения о повинностях различных групп зависимого населения в пользу ханов и беков²⁴.

Весьма ценный и богатый материал был собран созданной в 1864 г. "Временной комиссией для разбора личных и поземельных прав туземного населения Терской области" под председательством Д. С. Кодзокова, которая после завершения основного комплекса реформ, в 1869 г. была преобразована в "Комиссию для разбора сословных прав горцев Кубанской и Терской областей" с подчинением ее главному управлению наместника Кавказа. С небольшими перерывами комиссия просуществовала до 1908 года. Материалы исследований комиссии включают отдельные "пояснительные записки о личных правах туземного населения Терской и Кубанской областей"; выписки из тех источников, которыми она руководствовалась при составлении комментариев; заключения комиссии о том, какие именно из горских сословий следует считать соответствующими разрядам высшего сословия в империи. Материалы комиссии Кодзокова частично включены в официальные справки, записки и всеподданнейшие отчеты²⁵. Огромный комплекс материалов этой комиссии послужил основанием для социальных и земельных преобразований в фае.

18 апреля 1906 г. приказом по Кавказскому военному округу для разрешения вопроса о землеустройстве населения Нагорной полосы Терской области и карачаевцев Кубанской области была создана новая комиссия (прозванная впоследствии по имени ее председателя юрисконсульта кавказского военного округа Н. Абрамова - Абрамовской). Ее главной задачей было установить соотношение фактически сложившейся системы землевладения и землепользования горского населения с установлениями и нормами российского законодательства. В этих целях были собраны исторические сведения об отдельных народах Северного Кавказа, а также о территории и населении Бал-карии, Осетии, Чечни, Ингушетии, Карачая и горной части Дагестана, о состоянии скотоводства, земледелия и промышленности. Особое внимание было уделено характеристике форм землевладения и землепользования, системе повинностей и доходности основных занятий населения. В 1908 г. Абрамовская комиссия завершила свою работу, ее материалы были опубликованы в специальных изданиях²⁶.

Проекты решения земельного вопроса в Нагорной полосе Терской области, подготовленные комиссией Абрамова, вызвали бурную реакцию, прежде всего со стороны крупных земельных собственников, выступивших в защиту своих владельческих прав, и ответные прошения со стороны безземельных крестьян. Это породило огромный комплекс делопроизводственной документации, отложившейся в центральных и местных архивах²⁷, и сыграло важную роль в доработке проектов в 1909 - 1911 гг. в Тифлисе на особом межведомственном совещании. Новый проект закона о землеустройстве горского населения Нагорной полосы Терской области и Карачая Кубанской области явился попыткой применить к местным условиям положения столыпинского аграрного законодательства с учетом специфики землевладения в горах²⁸.

В 1910 - 1911 гг. под руководством обер-прокурора общего собрания кассационных департаментов Сената Н. М. Рейнке работала группа юристов, собиравшая материал о судебных установлениях

Кубанской, Терской, Карской, Батумской, Дагестанской областей и Закатальского округа. Обобщив собранные материалы, Рейнке составил записку о положении судебного дела среди горского населения и предложил "Проект основных положений об устройстве судебной части для горского населения областей Кубанской, Терской, Карской, Батумской, Дагестанской и округа Закатальского", который рассматривался Советом министров в 1911 году. И хотя Рейнке пришел к выводу о необходимости упразднить "...существующую мнимую юстицию среди горского населения" и подчинить последнее мировым и общим судебным установлениям, при этом он предлагал сохранить особые третейские присутствия и шариатский суд для местного населения²⁹.

Таким образом, материалы различных правительственных комиссий могут служить основательным источниковым фундаментом для исследования этносоциальной эволюции северокавказских обществ в XIX в., обобщения опыта реформ 1860 - 1870-х гг. и пореформенного периода с точки зрения эффективности методов интеграции Северного Кавказа в социально-политическую систему Российского государства и общих тенденций социально-экономического развития народов региона.

Источники личного происхождения - мемуары, дневники, воспоминания, письма - также занимают важное место в источниковедении истории народов Северного Кавказа XIX века. Этот вид источников более всего отмечен субъективизмом и позволяет взглянуть на любую проблему северокавказской истории XIX в. глазами непосредственных участников исторических событий.

Мемуары чиновников, служивших на Кавказе, еще в конце XIX в. были опубликованы в "Русской старине"³⁰. Особо следует отметить воспоминания А. А. Харитонова, чиновника Временного отделения при Главном управлении наместника Кавказского, служившего на Кавказе в годы управления М. С. Воронцова и А. И. Барятинского, а также видного государственного деятеля России барона М. А. Корфа. Их воспоминания содержат подробности подготовки проектов по управлению Кавказом.

Огромную работу по публикации и источниковедческому комментированию воспоминаний военного министра Д. А. Милютина провела Л. Г. Захарова³¹. Проект издания его мемуаров составил 7 томов, и во всех есть материал о Кавказе. Милютин выступает и как очевидец и участник Кавказской войны, и как военный министр, владеющей всей информацией о завершении войны и послевоенном обустройстве Кавказа.

Один из самых значительных комплексов источников личного происхождения связан с именами российских военных, непосредственно участвовавших в боевых действиях на Кавказе и представивших свое видение этих событий³². Особенно много воспоминаний публиковалось в 32 томах "Кавказского сборника", выходившего в Тифлисе в 1876 - 1912 годах. По мнению специалистов, большинство материалов было подготовлено военными историками, "в центре внимания которых находилась история Кавказской армии, но не проблемы Кавказской войны". "Тех, кто работал над документальными хрониками, в первую очередь интересовали не политические вопросы, а то, как войска решали поставленные задачи, как солдаты и офицеры переносили трудности войны"³³.

Интересные оценки политики Российской империи на Кавказе и различных фигурантов кавказской администрации первой половины XIX в. содержат мемуары декабристов Е. Е. Логинова, И. И. Лорера, А. А. Розена, В. С. Толстого и других³⁴.

Важным источником для изучения Кавказа XIX в. является эпистолярное наследие. Часть писем наместника Кавказа фельдмаршала Барятинского была издана в трехтомном труде Л. Л. Зиссермана еще в XIX веке³⁵. Кавказские письма Воронцова к А. П. Ермолову опубликованы в приложении к исследованию В. А. Удовик³⁶; письма императора Александра II князю Барятинскому подготовили к публикации в журнале "Вопросы истории" В. М. Муханов и Г. М. Запальский³⁷. Однако разработка этого уникального комплекса источников практически еще не начата. Вместе с тем, эпистолярное наследие, как и другие материалы личного происхождения, в отличие от официальных источников могут вскрыть подоплеку многих важных государственных решений по кавказским делам и без прикрас представить реакцию местных обществ на те или иные правительственные действия.

Значительный корпус исторических источников по истории Северного Кавказа представляет учетная и статистическая документация. В 1865 г. Кавказский отдел Императорского русского географического общества выступил инициатором подготовки "Сборника статистических сведений о Кавказе", поручив обработку массы накопившихся статистических материалов, хранившихся в ар-

хиве Отдела, Н. И. Воронову. Горское управление предоставило имеющиеся в его распоряжении статистические материалы, собранные в основном в период проведения реформы освобождения зависимых сословий и обложения населения государственной податью, и в 1869 г. был издал "Сборник статистических сведений о Кавказе"³⁸. В него вошли сведения о территории наместничества, населении, вероисповедании, городах, торговле, промышленности и финансах. К числу важных статистических материалов, включенных в первый раздел сборника, относятся "Списки населенных мест Дагестанской области", подготовленные А. В. Комаровым.

К предыстории собственно демографической статистики можно отнести составление "Списков населенных мест Российской империи". В 80 - 90-х годах XIX в. статистико-экономические обследования своих областей проводили Терский и Дагестанский статистические комитеты. Терским статистическим комитетом была составлена программа обследования области и собраны цифровые данные, опубликованные в семи выпусках "Статистических таблиц населенных мест Терской области"³⁹. Каждый выпуск содержал сведения в границах одной из административных единиц, на которые делилась область по положению 1888 г. (Пятигорский, Сунженский, Кизлярский отделы, Владикавказский, Нальчикский, Грозненский, Хасав-Юртовский округа). Таблицы должны были стать основой для статистико-экономического описания всей Терской области. В результате разработки этих материалов появилась серия очерков, публиковавшихся в специальном издании комитета - "Терском сборнике"⁴⁰. Все очерки составлены по единому плану. В кратком предисловии дается характеристика литературы и источников. В основной части, после разделов с историко-географическими сведениями, приведены обстоятельные, снабженные цифровыми выкладками описания "землевладения и земледелия", основных хозяйственных занятий, платежей, повинностей. Очерки строятся на материалах об отдельных народах, проживавших в Терской области, хотя административное деление (и "привязанные" к нему статистические таблицы) не вполне учитывало национальный состав населения. Статистико-экономическое описание области не было доведено до конца: отсутствовал очерк о кумыках (предусмотренный программой), а очерк о балкарцах по неизвестным причинам не был даже запланирован, хотя соответствующие материалы в статистических таблицах имелись. Эта работа прервалась в 1893 г., что возможно связано с отъездом из Терской области организатора обследования Е. Д. Максимова⁴¹.

Сбором статистического материала в Дагестане занимался Дагестанский областной статистический комитет. По его решению статистические сведения о Дагестане публиковались в "Обзорах Дагестанской области" и других изданиях⁴².

С 80-х годов XIX в. Центральный статистический комитет проводил военно-конские переписи. Их данные публиковались в издании "Статистика Российской империи". На основе этого статистического источника В. П. Крикунов провел изучение хозяйства горцев, крестьян и казаков Северного Кавказа и определил основные источниковедческие подходы для работы с этим материалом⁴³.

Во второй половине XIX в. административно-полицейский учет населения явно не соответствовал потребностям государства. Наиболее развернутый демографический срез населения Северного Кавказа дала Первая всеобщая перепись населения Российской империи, проведенная 28 января 1897 года. Она зарегистрировала этническую структуру жителей региона и другие важные демографические характеристики⁴⁴. Материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916- 1917 гг. позволяют проанализировать земледелие, землевладение, сельскохозяйственную аренду и другие важные вопросы, касающиеся пореформенного развития северокавказского региона⁴⁵.

Серийные и периодические издания второй половины XIX - начала XX в., появившиеся в результате деятельности различных научных обществ и местных государственных учреждений, в значительной степени обогатили источниковую базу кавказоведения и включили в себя разноплановый материал статистического, справочного, исследовательского характера.

Во второй половине XIX в. работа по изучению Кавказа значительно активизировалась. Научной организацией, возглавившей эту работу, был Кавказский отдел Русского географического общества (КОИРГО). Он был создан в 1850 г., став первым провинциальным ответвлением РГО и объединил все научные кадры кавказоведов, претендуя на координирующую роль в организации исследований не только в области собственно географии, но также этнографии, статистики, археологии, библиографии. Научные изыскания членов Кавказского отдела Русского географического общества публиковались в "Записках" и "Известиях" этой организации.

Другим важнейшим центром кавказоведения стало Кавказское горское управление, возглавляемое в 60-е годы XIX в. полковником Д. С. Старосельским. В управлении хорошо понимали не только практическое значение, но и научную ценность поступающих документов. Об этом свидетельствует выпуск на основе собранных материалов известного серийного издания - "Сборника сведений о Кавказских горцах" (ССКГ) в 10 томах⁴⁶. Научным редактором "Сборника" был Н. И. Воронов, который активно привлекал к сотрудничеству как русских чиновников, так и образованных горцев.

Своеобразным преемником ССКГ было другое серийное издание - "Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа" (СМОПК), который стал выходить с 1881 года. Его изданием занималось управление Кавказского учебного округа. За годы деятельности было выпущено свыше 50 сборников, в основном посвященных этнографии народов Кавказа⁴⁷.

С1876 г. в Тифлисе Военно-историческим отделом штаба Кавказского военного округа по указанию главнокомандующего Кавказской армией великого князя Михаила Николаевича стал издаваться "Кавказский сборник"⁴⁸. Его цели и задачи формулировались относительно узко: изучение военно-исторического материала Кавказской войны, сбор и публикация свидетельств о ней, сохранившихся в архивах и воспоминаниях очевидцев.

Краеведческие описания, справочные и статистические сведения составляли основу содержания регулярных изданий провинциальных научных обществ и административных учреждений. Тематика работ, помещенных на страницах этих изданий, - география, история, этнография, статистика, архивное дело, экономика. Краеведческие очерки и описания, воспоминания, исторические исследования были написаны на основе архивных документов, многие из которых сегодня утеряны.

Для отслеживания общественных и политических процессов в северокавказских обществах XIX в. исключительную важность имеют местные газеты. Старейшая и крупнейшая в крае газета "Кавказ" (1846 - 1917 гг.) на протяжении всего периода своего существования регулярно публиковала как архивные документы, так и специальные историко-статистические работы и публицистические заметки, имевшие отношение к региону. На страницах "Терских ведомостей" (1868 - 1917 гг.) - официального органа администрации Терской области - часто появлялись заметки о жизни горских народов Северного Кавказа, а в официальной части газеты публиковались правительственные распоряжения, приказы начальника Терской области и других представителей местной администрации. Устойчивый интерес к проблемам истории, экономики и культуры горских народов обнаруживает и ставропольская пресса второй половины XIX в. - газеты "Ставропольские губернские ведомости" и "Северный Кавказ"⁴⁹. Особенно бурно развивалась периодическая печать на Тереке и на всем Северном Кавказе в начале XX века. Возрос удельный вес периодики в составе общего комплекса исторических источников, расширился ее политический спектр, повысилась информационная роль российской прессы. В современном кавказоведении рассмотрены отдельные источниковедческие аспекты этой темы⁵⁰.

Таким образом, в распоряжении исследователей имеется значительный и весьма разнообразный источниковый материал по истории Северного Кавказа XIX - начала XX века. Вместе с тем огромное количество, в первую очередь, делопроизводственной документации, хранящейся как в центральных, так и в региональных архивах все еще не введено в научный оборот.

В Российском государственном историческом архиве, Российском государственном военно-историческом архиве, Санкт-Петербургском филиале архива Российской Академии наук, Государственном архиве Краснодарского фая, Центральном государственном архиве Республики Северная Осетия-Алания, Центральном государственном архиве Кабардино-Балкарской Республики активно проводятся архивоведческие изыскания. Разумеется, это не полный перечень архивов, где имеются источники по истории Кавказа XIX в. и российской политики в регионе. Однако в этих архивохранилищах находятся не отдельные документы, а целые фонды и коллекции (государственных учреждений и комиссий, местных военных и гражданских управлений, личные фонды ученых-кавказоведов, высокопоставленных российских военных и государственных деятелей), имеющие непосредственное отношение к истории Северного Кавказа.

Примечания

Статья подготовлена в рамках реализации ФЦП "Научные и научно-педагогические кадры инновационной России" на 2009 - 2013 гады.

1. ПОКРОВСКИЙ Н. И. Кавказские войны и имамат Шамиля. М. 2000. с. 27 - 100.

2. КОСВЕН М. О. Материалы по истории этнографии Кавказа в русской науке. Кавказский этнографический сборник. М. 1955, вып. 1; М. 1958, вып. 2; М. 1962, вып. 3.

3. ПОКРОВСКИЙ Н. И. Ук. соч., с. 72.

4. Осетины глазами русских и иностранных путешественников XIII-XIX вв. Орджоникидзе. 1967; Адыги, балкарцы и карачаевцы в известиях европейских авторов XIII-XIX вв. Нальчик. 1974; Дагестан в известиях русских и западноевропейских авторов XIII-XVIII вв. Махачкала. 1992; ПАЛЛАС П. С. Наблюдения, сделанные во время путешествия по южным наместничествам Русского государства в 1793 - 1794 годах. М. 1999; ГИЛЬДЕНШТЕДТ И. А. Путешествие по Кавказу в 1770 - 1773 гг. СПб. 2002; ТЕБУ де МАРИНЬИ. Поездки в Черкесию. Нальчик. 2006; БЭЛЛ Д. Дневник пребывания в Черкесии в течение 1837 - 1839 годов. Нальчик. 2007; КЛАПРОТ Ю. Описание поездок по Кавказу и Грузии в 1807 и 1808 годах. Нальчик. 2008.

5. ОРБЕЛИ Р. Р. Кавказоведение. М. 1972, с. 670.

6. БРОНЕВСКИЙ С. Новейшие географические и исторические известия о Кавказе. М. 1823, ч. 1, с. 38; ДЕБУ И. О Кавказской линии и присоединенном к ней Черноморском войске. СПб. 1829; ЗАБУДСКИЙ Н. Военно-статистическое обозрение Российской империи. Ставропольская губерния. СПб. 1851; БУТКОВ П. Г. Материалы для новой истории Кавказа. СПб. 1869; Материалы по истории Дагестана и Чечни. Т. III. Ч. 1. 1801 - 1839. Махачкала. 1940; БЛАРАМБЕРГ И. Историческое, топографическое, статистическое, этнографическое и военное описание Кавказа. Нальчик. 1999; Русские авторы XIX века о народах Центрального и Северо-Западного Кавказа. Т. 1. Нальчик. 2001.

7. КАНУКОВ А. А. Законодательные акты, касающиеся Северного Кавказа, и в частности Терской области. Владикавказ. 1914.

8. Акты, собранные Кавказской археографической комиссией. Т. I-XII. Тифлис. 1866 - 1904.

9. ЭСАДЗЕ С. Историческая записка об управлении Кавказом. Т. 2. Тифлис. 1907, с. 134 - 135.

10. КЕШЕВ А. -Г. Библиографическая заметка. - Терские ведомости. 1870, N 34.

11. ЛИСИЦЫНА Г. Г. Два документа о положении на Кавказе. Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб. 2001, с. 287 - 356.

12. ГАРДАНОВ В. К. Обычное право как источник для изучения социальных отношений у народов Северного Кавказа в XVIII - начале XIX в. - Советская этнография. 1960, N 5, с. 12.

13. Адаты и судопроизводство по ним. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис. 1868.

14. ЛЕОНТОВИЧ Ф. И. Адаты кавказских горцев. Одесса. 1882 - 1883.

15. Материалы по обычному праву кабардинцев. Первая половина XIX в. Нальчик. 1956.

16. Памятники обычного права Дагестана XVII-XIX вв. М. 1965.

17. Материалы Я. М. Шарданова по обычному праву кабардинцев первой половины XIX в. Нальчик. 1986; Правовые нормы адыгов и балкаро-карачаевцев в XV-XIX вв. Майкоп. 1997.

18. Антология памятников права народов Кавказа. Т. 1. Памятники права адыгов (черкесов) и акты органов Российского государства. Ростов-на-Дону. 2009, с. 88.

19. ГЕНКО А. Н. Арабский язык и кавказоведение. Труды второй сессии ассоциации арабистов. М. -Л. 1941; КРАЧКОВСКИЙ И. Ю. Арабская литература на Северном Кавказе. Т. 6. М. -Л. 1960.

20. Там же, т. 4, с. 571.

21. Хроника Мухаммеда ал-Карахи о дагестанских войнах в период Шамиля (Блеск дагестанских шашек в некоторых шамилевских битвах). М. -Л. 1941, с. 9 - 10.

22. Сказание очевидца о Шамиле. Махачкала. 1995; АБДУРРАХМАН ал-ГАЗИКУМУХИ. Краткое изложение подробного описания дел имама Шамиля. М. 2002.

23. 100 писем Шамиля. Махачкала. 1997; Арабоязычные документы эпохи Шамиля. М. 2001.

24. Шамхалы Тарковские. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис. 1868; Мехтулинские ханы. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис. 1869.

25. Избранные документы Кавказского комитета. Сборник Русского исторического общества. Т. 2 (150), с. 172- 208; Сборник документов по сословному праву народов Северного Кавказа. 1793 - 1897 гг. Т. 1. Нальчик. 2003.

26. Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения в Нагорной полосе Терской области. Владикавказ. 1908; Труды комиссии по исследованию современного положения землепользования и землевладения карачаевского народа Кубанской области. Владикавказ. 1908.

27. Российский государственный военно-исторический архив (РГВИА), ф. 1300, оп. 4, д. 1597; Центральный архив Республики Северная Осетия-Алания, ф. 224, оп. 1, д. 1.

28. НЕВСКАЯ ТА Проведение столыпинской аграрной реформы на Северном Кавказе (1906 - 1917 гг.). Автореф. докт. дисс. СПб. 1998, с. 36.

29. РЕЙНКЕ Н. М. Кавказско-горские суды Кавказского края. - Журнал министерства юстиции. 1912, N 2, с. 1 - 71.

30. Из записок барона М. А. Корфа. - Русская старина. СПб. 1900, январь; Из воспоминаний А. А. Харитонова. - Русская старина. СПб. 1894, январь-июнь; Записки Инсарского. - Русская старина. СПб. 1897, сентябрь.

31. МИЛЮТИН ДА Воспоминания. 1816 - 1843. М. 1997; 1856 - 1860. М. 1999; 1860 - 1862. М. 1999; 1863 - 1864. М. 2003; 1865 - 1867. М. 2005; ЗАХАРОВА Л. Г. Россия и Кавказ: взгляд из XIX в. Россия и Кавказ сквозь два столетия. СПб. 2001, с. 126 - 137.

32. Записки А. П. Ермолова. 1798 - 1826 гг. М. 1991; ТОРНАУ Ф. Ф. Секретная миссия в Черкесию русского разведчика. Нальчик. 1999; КЛЮКИ-фон-КЛЮГЕНАУ Ф. К. Схватка с империей: Очерк военных действий на Кавказе. М. 2001.

33. ЗАХАРОВ В. А., КРАВЦОВА Т. Ю. "Кавказский сборник". - Кавказский сборник. Т. 1 (33). М. 2004, с. 324.

34. Мемуары декабристов. М. 1986; Кавказские записки декабриста В. С. Тостого. Сборник Русского исторического общества. Т. 2 (150). Россия и Северный Кавказ. М. 2000.

35. ЗИССЕРМАН А. Л. Фельдмаршал кн. А. И. Барятинский. М. 1890.

36. УДОВИК В. А. Воронцов. М. 2004, с. 293 - 391.

37. Письма императора Александра II князю А. И. Барятинскому (1857 - 1864 гг.). - Вопросы истории. 2006, N11 - 12; 2007, N2.

38. Сборник статистических сведений о Кавказе, издаваемый Кавказским отделом Императорского русского географического общества. Т. 1. Тифлис. 1869.

39. Статистические таблицы населенных мест Терской области. Т. I-II. Владикавказ. 1890 - 1902.

40. Терский сборник. Владикавказ. 1890 - 1903.

41. ТЮТЮНИНА Е. С. К вопросу о демократическом направлении в русском кавказоведении XIX в. (По материалам "Терского сборника" 1890 - 1893 гг.). Россия и Северный Кавказ (Проблемы историко-культурного единства). Грозный. 1990, с. 82.

42. Обзоры Дагестанской области с 1894 по 1915 г. Темир-Хан-Шура. 1895 - 1916; Памятная книга и адрес-календарь Дагестанской области (на 1895 и 1901 гг.). Темир-Хан-Шура. 1895 - 1901; Дагестанский сборник за 1901 г. Темир-Хан-Шура. 1902.

43. КРИКУНОВ В. П. Некоторые вопросы изучения хозяйства горцев, крестьян и казаков (по данным военно-конских переписей (1891 - 1903)). - Известия Северо-Кавказского научного центра высшей школы. Общественные науки. 1976, N3.

44. Первая Всеобщая перепись населения Российской империи 1897 г. Наличное население обоего пола по уездам с указанием числа лиц преобладающих родных языков. СПб. 1905, с. 10 - 38; Кубанская область. СПб. 1905; Ставропольская губерния. СПб. 1905; Черноморская губерния. СПб. 1901; Дагестанская область. СПб. 1905; Терская область СПб. 1905.

45. Материалы Всероссийской сельскохозяйственной переписи 1916 - 1917 гг. по Терской области. Владикавказ. 1919.

46. Сборник сведений о кавказских горцах. Тифлис. 1868 - 1881.

47. Сборник материалов для описания местностей и племен Кавказа. Тифлис-Махачкала. 1881 - 1929.

48. Кавказский сборник. Тифлис. 1876 - 1912.

49. Источники и историография аграрной истории Северного Кавказа. Ставрополь. 1983.

50. АГАФОНОВ А. И. Донская периодическая печать XIX - начала XX в, как исторический источник. - Известия вузов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 1999, N1, с. 19 - 26; N 2, с. 20 - 26.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Е. Г. Муратова:

Комментарии: