Государственная ордена Ленина библиотека СССР имени В. И. Ленина. Отдел рукописей. М. 1948. 313 стр.

В рецензируемом сборнике опубликованы хранящиеся в рукописном отделе библиотеки имени В. И. Ленина не издававшиеся до сих пор материалы Белинского.

В первом разделе сборника воспроизводятся все места из юношеской трагедии Белинского "Дмитрий Калинин", которые были отмечены карандашом цензора. Цензурный экземпляр "Дмитрия Калинина" сохранился в архиве Н. С. Тихонравова, впервые полностью напечатавшего эту драму¹ . Первый опыт молодого Белинского полностью увидел свет спустя лишь 60 лет после его написания; около десяти явлений из трагедии впервые были напечатаны в 1876 году² .

Во второй раздел сборника вошли три письма Белинского к И. С. Аксакову, напечатанные полностью по автографам Белинского. Изданные в 1881 г. И. С. Аксаковым со значительными купюрами, они были затем в том же виде воспроизведены в издании писем Белинского под редакцией Ляцкого³ . Два из писем к Аксакову от 14 июня 1840 г. устанавливают факт знакомства Белинского с И. С. Аксаковым и то первое впечатление, которое последний произвёл на Белинского (стр. 25). В этом же разделе напечатано единственное из сохранившихся писем Белинского к Каткову. Дата написания - 1840 год. Это письмо является ответом на неизвестное нам письмо Каткова (см. стр. 27). Письма Каткова к Белинскому не сохранились. Имеется лишь в письме к Боткину за 1840 г. замечание Белинского о письмах Каткова: "Я получил от него два письма, в которых видел грусть я страдание"⁴ . Это письмо к Боткину, хотя не всё в нём для нас ясно, всё же свидетельствует о том, что поведение Каткова того времени возмущало Белинского. Он советуется с Боткиным: "Не брякнуть ли мне к нему, не прямо, а намёками, но понятно?" Белинский высказывается в этом письме, что он желал бы, чтобы Катков "чаще был в грустном состоянии духа"⁵ . Возможно, это было намёком на резкие выходки и несправедливость Каткова к друзьям, о которых писал в своих воспоминаниях Анненков, а позднее, в начале 1841 г., Белинский Боткину. Может быть, впервые публикуемое в сборнике письмо Белинского к Каткову и есть не что иное, как реализация этого намерения "брякнуть" Каткову "не прямо, а намеками".

Центральной частью сборника является третий раздел. Сюда вошли 126 писем к Белинскому его знакомых, друзей, читателей, людей, связанных с Белинским литературно-критической, журнальной деятельностью. Хронологически письма охватывают период от 1829 г. (гимназические годы Белинского) до последних месяцев его жизни (1848). Эти письма отражают в той или иной мере связи Белинского, расширяют наши знания о круге его друзей, вносят новые детали в известные уже факты его жизни и деятельности, а также пополняют наши сведения из жизни и деятельности Белинского новыми данными.

Состав корреспондентов Белинского разнообразен. В их числе близкие Белинскому люди, товарищи по гимназии и по пензенскому периоду его жизни, друзья по университетскому периоду, составлявшие известный кружок Белинского. В числе его корреспондентов навели место и крупные писатели, издатели, в их числе "хозяева" Белинского, и писатели-друзья, представлявшие передовые общественно-политические направления 30 - 40-х годов. Значительная часть этих писем является необходимым дополнением к опубликованным уже письмам Белинского, а в ряде случаев прямым ответом на них. Письма Белинскому в рецензируемом сборнике, за исключением нескольких, опубликованных в отрывках, полностью воспроизведены, по оригиналам, хранящимся в рукописном отделе библиотеки.

Письма "расположены в алфавитном порядке. В конце сборника дан их хронологический перечень. Читатель найдёт в сборнике и биографические справки о корреспонден-

¹ См. Сборник Общества любителей российской словесности за 1891 г., стр. 333- 437. "Дмитрий Калинин. Драматическая повесть в пяти картинах. Сочинение Виссариона Белинского".

² См. "Русская старина", январь 1876 г., стр. 65 - 78.

³ См. Белинский В. "Письма". Т. II, стр. 135 - 138, 154. 1914.

⁴ Там же, стр. 64.

⁵ Там же, стр. 65.

тах, главным образом тоге периода их жизни, когда они были связаны с Белинским.

Письма А. Ф. Максимова, товарища Белинского то гимназии, позволяют установить новые моменты в истории ухода Белинского из пензенской гимназии. Биографы Белинского⁶ , вслед за Д. П. Ивановым⁷ , до сих пор повторяют в качестве причины ухода Белинского из гимназии "охлаждение к гимназическим занятиям" "сроднившегося с мыслью об университете" Белинского. "Злоба и несправедливость людей изгнала тебя из гимназии и лишила оную лучшего украшения", - пишет А. Ф. Максимов (стр. 190).

Впервые публикуемые письма к Белинскому его товарища по пензенскому периоду жизни А. Иванисова обогащают наши сведения о читательских и литературных интересах Белинского в доуниверситетский период, о его внегимназических связях и встречах, о характере отношений, складывавшихся у Белинского-студента в 1829 - 1830 гг. с молодёжью Пензы.

Все письма пензенских друзей и знакомых Белинского (всего 8 корреспондентов, письма датированы 1829 - 1830 гг.) дышат большой теплотой и глубокой искренней признательностью корреспондентов Белинскому. Они свидетельствуют о всеобщем признании превосходства Белинского над сверстниками, о его благотворном влиянии на друзей, о его значении в жизни передовой молодёжи Пензы того временя.

1834 - 1835 годы в жизни Белинского представлены в сборнике девятью письмами П. Я. Петрова, "старинного приятеля" Белинского, как он себя называет (см. стр. 243). Начало дружбы Белинского с Петровым относится к концу 1829 г., когда Петров был студентом Московского университета. Белинский писал о своих встречах с Петровым: "Судим о литературе, о науках и других благородных предметах и всегда расстаёмся с новыми идеями и новыми мыслями. Вот дружба, которой я могу по справедливости гордиться"⁸ . Петров писал Белинскому и из Петербурга, куда был отправлен в университет по окончании Московского в 1832 г. для усовершенствования в восточных языках. Впоследствии он стал крупнейшим учёным-ориенталистом.

В начале 30-х годов Белинский испытывал жестокие гонения в связи с включением из университета, и в письмах П. Я. Петрова чувствуется тревога за душевное равновесие друга. Из этих писем мы можем уточнить участие Петрова в работе Белинского над книгой "Основания русской грамматики", которая вышла в 1837 году. Письма позволяют уточнять направленность философских интересов друга Белинского, поставившего целью вникнуть "в дух языка", идти к объяснению его "из духа народа", стремившегося познать "философию грамматики". В письмах находим и ссылки на замечания Белинского по этим вопросам.

В сборнике произведений и писем известного автора исторических романов И. И. Лажечникова к Белинскому. Десять писем относятся к 1835 - 1836 гг. и одно - к 1841 - 1842 году⁹ . Знакомство Белинского с писателем состоялось ещё в 1828 году, когда 12-летний Белинский, ученик Чембарского училища, привлёк внимание инспектировавшего училище И. И. Лажечникова "разумом не по летам"¹⁰ . Ответы Белинского на экзамене свидетельствовали о том, что он "читал книги не только положенные в классе".

В публикуемых двух письмах Сатина за 1897 г. (писем Белинского к Сатину не сохранилось) подробно раскрывается содержание философской и политической полемики между Сатиным и Белинским в то время, в Сатиным Белинский встречался во время лечения на Кавказе. В письмах Сатина есть ряд ссылок "а мнение Белинского по обсуждаемым вопросам. Сатину не нравился "фанатизм" Белинского в отстаивании им своих взглядов, отсутствие "смирения"; он называл Белинского "Маратом философии". Эти высказывания указывают на страстность и непримиримость в защите своих убеждений, которыми отличался Белинский. Высказывания Сатина переплетаются с высказываниями Белинского в 1836 г. в его статье "Ничто о ничем", опубликованной в журнале "Телескоп" в 1836 году: "Пусть процветает в Северо-Американских Штатах гражданское благоденствие. Я презираю это благоденствие, я не уважаю этой цивилизации, я не верю этой нравственности, потому что это благоденствие искусственно, эта нравственность подозрительна... Погодите, и у нас будут чугунные дороги и, пожалуй, воздушные почты, и у нас фабрики и мануфактуры дойдут до совершенства, народное богатство усилится"¹¹ . Сатин в это время собирался писать об Америке и просил Белинского быть его цензором.

Письма И. И. Панаева (их всего шесть: три за 1838 и три за 1839 г.) относятся к периоду деятельности Белинского в "Московском наблюдателе". Полностью они публикуются впервые в настоящем сборнике, в отрывках вместе с письмами Белинского к Панаеву они были помещены в книге А. Н. Пыпина "Белинский, его жизнь и переписка". Письма И. И. Панаева к Белинскому являются необходимым дополнением при исследовании писем Белинского к Панаеву, чаще всего они являются ответом на письма Белинского. Они дышат глубоким убеждением в великом значении Белинского

⁶ См. Головенченко Ф. "В. Г. Белинский". Критико-биографический очерк, стр. 10. М. 1948.

⁷ См. Иванов Д. "Сообщение при чтении биографии В. Г. Белинского" в книге "Белинский в воспоминаниях современников", стр. 47. М. 1948.

⁸ Белинский В. "Письма". Т. I, стр. 9.

⁹ По справке редакции, эта три письма только частично были опубликованы в книге А. Н. Пыпина. "Белинский, его жизнь и переписка". 2-е изд. 1918 г., и одно опубликовано полностью в книге В. С. Нечаева "Ив. Ив. Лажечников". Пенза. 1945.

¹⁰ "Белинский в воспоминаниях современников", стр. 12. 1948.

¹¹ Белинский В. "Ничто о ничем, или отчёт издателю "Телескопа" за последнее полугодие (1835) русской литературы". Белинский В. Соч. Т. I, стр. 272. 1906.

для настоящего и будущего России. Остро и выразительно рисует И. И. Панаев "среднее петербургское общество" с его "полуобразованием, важничанием и сплетнями". Из писем И. И. Панаева мы узнаём, что делается за кулисами петербургской литературы, коленопреклонённой шайки петербургских писак, литературы, с которой боролся Белинский всеми доступными ему средствами. С глубоким сожалением сообщает И. И. Панаев Белинскому о "редеющем остатке друзей Пушкина" (стр. 197).

Среди публикуемых писем помещены письма поэта Красова. Знакомство Белинского с Красовым относится к 1831 - 1832 гг. и связано совместным участием в кружке Станкевича. В период переписки Красов преподавал словесность в Киевском университете, а затем в московских средних учебных заведениях.

Белинский был очень сдержан в оценке поэзия Красова. Он писал Боткину весной 1840 г.: "Стихи Красова мне решительно не нравятся, особенно "К Дездемоне" - чорт знает что такое"¹² . Таким образом, положительную оценку, которую давал Белинский стихотворениям Красова "Песнь Лауры" и "Флейта"¹³ , нельзя принимать безоговорочно. Нельзя согласиться и с безоговорочным комментарием редакции о Красове: "Красов вместе с Ключниковым выделялся Белинским из числа других тогдашних поэтов как поэт созвучный душевным тревогам молодой России" (стр. 121). Что касается И. П. Ключникова, то Белинский писал Боткину: "Фу, какая дрянь И. Ключников! Не знаю, конца Бог приведет мне с ним разделаться - надоел до смерти. Стишонки тоже его мне начинают противеть, а об его "Бабочке" не могу вспомнить без омерзения - такая дрянь"¹⁴ .

К концу 1838 г., к 1840 и 1841 гг. относятся впервые публикуемые десять писем А. И. Кронеберга, писателя, критика и переводчика, сотрудника "Отечественных записок" и "Современника". Письма Белинского к Кронебергу не сохранились. Письма Кронеберга выявляют участие А. И. Кронеберга в уточнении литературного наследства его отца, которым интересовался Белинский для написания некролога, и важные детали для истории напечатания Белинским посмертных произведений Кронеберга.

Семь писем А. Я. Кульчицкого к Белинскому относятся к 1840 - 1841 годам. С Белинским Кульчицкий встречался в 1842 году. Последнего Белинский оценивал как человека, не отличающегося особенной глубиной ума¹⁵ . Однако Белинский высоко ценил его душевные качества. Письма "Кульчицкого отражают прежде всего его собственный душевный мир. Они откровенны, рисуют жизнь окружающих его людей. Письма дополняют единственное дошедшее до нас письмо Белинского к Кульчицкому¹⁶ . Ценя юмор Кульчицкого, Белинский просил его рисовать провинциальные нравы: "Знаете, русские типы - помещик, помещица, семинарист, советник палаты, профессор, студент и пр. и пр.".

Комментарии к письмам Кульчицкого, помещённые в сборнике, вызывают в известном отношении недоумение. Непонятно, почему автор их, Н. Л. Бродский, называет эту просьбу Белинского "программой физиологических очерков" (?).

Письма П. Н. Кудрявцева за 1839 - 1841 и 1845 гг., относящиеся главным образом ко времени его журнальной и профессорской деятельности, являются необходимым дополнением, а в ряде случаев ответом на письма Белинского. Письма эти вносят ряд уточнений в историю отношений Кудрявцева с Белинским до приезда последнего в Петербург. В них немало интересных деталей из истории отношений московской общественности к опубликованным в эти годы литературно-критическим статьям Белинского.

Письма издателя "Отечественных записок" А. А. Краевского к Белинскому за 1837, 1839 и 1843 гг. (их всего шесть) раскрывают важные подробности в истории переговоров Белинского с Краевским в связи с приглашением Белинского участвовать в "Литературных прибавлениях". Перед нами развёрнутая программа условий требовательного "хозяина", новые детали материального положения Белинского. Письма раскрывают причины отказа напечатать некоторые рецензии Белинского (отзыв о "Повестях" Александра Мухина, - рецензия о Н. Ф. Шилове и др.). Краевский уже в самом начале сотрудничества с Белинским не забыл подчеркнуть, что он любит и ценит Белинского, "деятельного и работящего". Письма рисуют отношение Краевского к предполагавшейся летом 1843 г. заграничной поездке Белинского.

К 1843 г. относятся помещённые в сборнике письма приятеля Белинского, А. И. Баландина, которые дополняют письма Белинского к своей невесте - М. В. Орловой¹⁷ .

В сборнике опубликованы два новых письма В. П. Боткина к Белинскому, касающиеся хлопот Боткина в связи с передачей трагедии Шекспира "Ромео и Юлия" для бенефиса Мочалова. Эти письма дополняют переписку Белинского с Боткиным в октябре 1840 г., ведшуюся по этому же поводу и опубликованную в собрании писем под редакцией Ляцкого.

К июлю - августу 1840 г. относятся письма А. П. Ефремова, товарища Белинского по Московскому университету, поддерживавшего тесную дружбу с Белинским до 1840 года. Особый интерес представляет первое письмо с описанием обстоятельств смерти Станкевича.

Письма П. Ф. Заикина, одного из близких петербургских друзей Белинского, с которым он около полугода жил вместе в Петербурге (за 1840 - 1841 и 1845 гг., четыре из Берлина и Вены и одно по приезде в Россию), представляют собой живые впечатления о заграничном путешествии, восстанав-

¹² Белинский В. "Письма". Т. II, стр. 127.

¹³ См. там же, стр. 167.

¹⁴ Там же, стр. 149.

¹⁵ См. там же, стр. 270.

¹⁶ См. там же, стр. 157.

¹⁷ См. Белинский В. "Письма". Т. III.

ливают детали прошлых встреч с Белинским в Петербурге, заграничные встречи со Станкевичем и Тургеневым. Тургенев, тогда ещё лично не знакомый с Белинским, выразил П. Ф. Заикину желание познакомиться с великим критиком.

Три письма А. Я. Панаевой за 1845 г. наполнены интересными подробностями о её встречах в Москве с Герценом, Анненковым и др. Особенно ценно её сообщение о методах борьбы с Белинским его идейных противников - славянофилов, не гнушавшихся никакими средствами, чтобы принизить Белинского (см. стр. 219).

Большой интерес представляют и письма неустановленных лиц. Из них выделяется по своему значению письмо неизвестного лица, датированное 31 января 1846 года. Автор его занимался, очевидно, по поручению Белинского, розысками сведений и документальных свидетельств о месте и годе рождения Белинского и собиранием сведений об его отце. Сообщение автора обязывает пересмотреть установившуюся точку зрения, что Белинский сам смягчил свою фамилию. Под фамилией "Белинский" фигурировал в его отец в некоторых госпитальных и артиллерийских книгах Балтийского флота.

Комментарии к публикуемым письмам составлены тщательно и весьма облегчают работу исследователя над текстом писем. Это тем более важно, что настоящую публикацию скорее можно было бы назвать не "Белинский и его корреспонденты", а "Письма к Белинскому", так как ответов на публикуемые письма в сборнике нет, - есть только ответы на некоторые из них, и то публикуемые не впервые, а изданные ранее Ляцким.

Составители сборника проделали большую и ценную работу. Но в этом в целом положительном издании следует отметить, дополнительно к указанным выше, некоторые недостатки, относящиеся к комментариям. Хотелось бы видеть более острую характеристику Краевского и его отношений с Белинским, более точное освещение причин оставления Белинским "Отечественных записок". Причины эти заключались не только в том, что работа у Краевского высасывала последние жизненные силы Белинского. В письмах, которые цитируются в комментариях, впервые приведены слова Белинского: "Но труд мне не опротивел". Белинский не хотел больше, работая у Краевского, служить "орудием подлецу для его подлых целей". Краевский начал привлекать в "Отечественные записки" "всякую сволочь", по выражению Белинского. Нельзя считать удовлетворительными и комментарии к датированному 1830 г. письму гимназического учителя Белинского, М. М. Попова (см. стр. 259 - 260), служившего впоследствии в III отделении. Недостаточно ограничиться только справкой о том, что Попов в 1848 г., перед самой смертью Белинского, пригласил его в III отделение для "знакомства" с управляющим отделения Л. В. Дубельтом.

Из опубликованных воспоминаний Н. Н. Тютчева известно, что спустя несколько дней после кончины Белинского у его друзей явилась мысль разыграть в лотерею в пользу семьи Белинского библиотеку покойного. Надо было выхлопотать разрешение правительства. Н. Н. Тютчев отправился к Попову. Когда речь зашла о лотерее, "он весь изменился в лице, окрысился и зашипел на меня: "Это всё равно, милостивый государь, как если бы Вы просили разрешения на объявление о лотерее в пользу семейства государственного преступника Рылеева"¹⁸ .

Вызывает недоумение тяжеловесный, нет ясный комментарий к письму Белинского Каткову: "Для Белинского, который с необычайной остротой и глубиной переживал сложный сплав идей и психологических настроений, на языке той эпохи носившей название рефлексии, были понятны признания Каткова" (?) (стр. 29).

Следует отметить как недостаток отсутствие комментария о дальнейших отношениях Белинского к И. С. Аксакову. В сборнике приводится высказывание Белинского об И. С. Аксакове (см. стр. 26), связанное только с первым впечатлением, произведённым И. С. Аксаковым на Белинского в начале их знакомства.

Отмеченные недостатки, повторяем, не лишают значения издание в целом. Следует пожелать, чтобы примеру рукописного отдела Всесоюзной библиотеки последовали и другие архивы, несомненно, имеющие немало ценных для истории жизни и деятельности Белинского документов.

¹⁸ Белинский В. "Письма". Т. III, стр. 451.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - С. ЭВЕНЧИК:

Комментарии: