Публикуемый ниже материал относится к ноябрю 1920 г. и в печати появляется впервые.

Я только что вернулся в Самару с польского фронта, куда был мобилизовав весною 1920 г. Летом 1920 г. на очередной губернской партийной конференции большинство получили местные оппозиционеры, которые забрали Губком целиком в свои руки. Во главе их стояли Милонов, Сокольский Сиротин и др.

Эта победа им далась отчасти потому, что в Самарской губернии с ее малочисленным пролетариатом была вообще благоприятная почва для мелкобуржуазного бунтарства, для проникновения в партию чуждых ей анархо-синдикалистских и меньшевистско-эсеровских настроений. Отчасти же эта победа оппозиции была облегчена тем, что как раз к весне 1920 г. из организации ушли на фронт многие лучшие активисты. Милонов и его друзья завоевали себе большинство методами самой беспардонной демагогии, противопоставлением "низов" "верхам" и всяческим использованием трудностей, которые приходилось переживать городским рабочим.

"Идеология", платформа Милонова, Сиротина и других представляла мешанину из шляпниковщины, сапроновщины и философских взглядов А. Богданова.

Получив губернское руководство, оппозиционеры везде посадили своих людей и установили в организации режим самого тяжелого зажима и преследования сторонников ЦК и вообще всех инакомыслящих. Милоновым и его друзьями широко применялись и поощрялись методы выслеживания "подозрительных" членов партии, доносительства, запугивания, быстрой расправы (путем посылки на работу в глухие уезды и тому подобных мер) в отношении всех партийцев, позволявших себе высказываться в духе, нежелательном для оппозиционеров.

В области советского строительства этот период господства оппозиционеров в Самаре характеризуется рядом грубых нарушений директив центральной советской власти и злоупотреблениями материального порядка.

В целом - как в партийной, так и в советской работе - этот период можно характеризовать как период застоя, ослабления организационных связей, ослабления связей с массами и отсутствия должной инициативы и внимания в отношении партийного и советского строительства. В этот момент в Самаре, как и в других городах, происходила подготовка к VIII Всероссийскому съезду Советов, в повестке дня которого среди прочих вопросов стоял вопрос о борьбе-с бюрократизмом. Через 10 - 15 дней должен был состояться очередной Губернский съезд Советов, где докладчиком от Губкома по вопросу о борьбе с бюрократизмом должен был выступить Сиротин. Тезисы доклада Сиротина, которые были утверждены Губкомом, отпечатаны и широко распространены, являлись самой беспардонной клеветой на советскую власть.

Это был сумбурный документ, где "организационная наука" Богданова была перемешана с сапроновщиной, с эсеровским федерализмом, с шляпниковской демагогией об орабочении партийных и советских аппаратов. Но большевистской фракцией губернского съезда Советов эти тезисы были провалены, и Сиротину

не пришлось сделать доклада на съезде, так как большевистская фракция съезда выдвинула докладчиком по этому вопросу Хатаевича.

Это был первый серьезный удар, нанесенный Милонову и его сторонникам. Вскоре после этого (через 1 - 1 1/2 месяца) началась предшествовавшая X съезду партии дискуссия о профсоюзах. В период этой дискуссии особенно характерным явлением в самарской организации был широкий блок всех оппозиционных элементов (шляпниковцев, троцкистов, сапроновцев), который уже тогда создался в борьбе против ленинской линии ЦК.

На самарской городской партийной конференции РКП(б), происходившей в конце января и в начале февраля 1921 г., сторонники Милонова, не имея абсолютного большинства, образовали блок с троцкистами. Собрав таким путем 52% голосов, они не допустили избрания в городской комитет и в делегацию на губернскую партийную конференцию ни одного сторонника "платформы десяти" (платформы Ленина). Центральным Комитетом партии эти выборы были отменены и назначены новые, прямо от общегородского партийного собрания, по платформам и по спискам - пропорционально числу полученных голосов. При этих выборах сторонники ЦК получили 45% всех голосов и соответствующее количество мест в составе делегации на губернскую конференцию. Примерно такое же соотношение сил было на происходившей вслед за тем губернской партийной конференции.

В составе вновь избранного Губкома из 25 мест 14 мест получили сторонники всякого рода оппозиционных групп и 11 - сторонники линии ЦК. Однако этот Губком существовал недолго: немедленно вслед за X съездом партии Центральный Комитет был вынужден направить в Самару специальную комиссию для расследования причин безобразий и злоупотреблений в работе самарской губернской организации РКП(б) в период господства там оппозиционеров. В результате работы комиссии Милонов, Сокольский и К° от руководства Губкомом были отстранены.

Публикуемые в "Историке-марксисте" тезисы сыграли известную роль в деле сплочения и активизации подлинно большевистских элементов, сплочения преданных, честных партийцев на борьбу с антипартийными мелкобуржуазными элементами, которым удалось в тот трудный момент на время захватить руководство организацией в свои руки.

20 августа 1936 г.

----------

ИЗ "ТЕЗИСОВ, ПРИНЯТЫХ ГРУППОЙ ЧЛЕНОВ САМАРСКОЙ ОРГАНИЗАЦИИ РКП ПО ВОПРОСУ О РАЗНОГЛАСИЯХ ВНУТРИ САМОЙ ПАРТИИ И О СОСТОЯНИИ САМАРСКОЙ ГУБЕРНСКОЙ ПАРТИЙНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ"

Различные оппозиционные группы, возглавляемые Сапроновым, Лутовиновым и др., которые оформились на верхушках партии, отражают, главным образом, настроение тех партийных слоев, которые прониклись коммунистическим настроением, но не пропитались коммунистическим сознанием... Отмечая многие отрицательные явления, протестуя против бюрократизма, неравенства и т. д. и этим идя навстречу недовольству, имеющемуся внизу, эта группа совершенно не трудилась над тем, чтобы выяснить перед широкими массами основные причины этих явлений, а, наоборот, разжигала это недовольство. Она поощряла и культивировала то мещанско-анархо-бунтарское настроение, которое под влиянием необычайно тяжелых условий жизни угнездилось среди отсталой части пролетариата и нашло себе некоторое отражение в менее сознательных слоях партии. Это настроение, как уже указал тов. Ленин, являясь отражением

огромной мелкобуржуазной стихии, окружающей нас со всех сторон, является в значительной степени идейным содержанием и платформой "оппозиции". Она выдвинула лозунг "орабочения" партии и советских организаций или передачи "вновь" управления страной, которая находится в руках "советской и партийной бюрократии", в руки рабочих. Она усиленно культивирует разделение внутри партии на "верхи и низы", причем "верхам", т. е. всем членам партии, выдвинувшимся на ответственные советские и партийные посты, объявляется война. Она проводит внутри партии деление на "рабочих" и "нерабочих", причем к последним категориям относятся все те, кто в данный момент не заняты физическим трудом или не разделяют взглядов "рабочей оппозиции". Такие деления внутри коммунистической партии, в большинстве своем состоящей из передовых элементов рабочего класса и полупролетарского крестьянства (лишь в незначительной части из выходцев из других классов), доказавших на деле свою преданность идеям коммунизма долголетней службой интересам рабочего класса, - такие деления, кроме дезорганизации и разложения, ничего дать не могут. Если в партии имеются оторвавшиеся и потерявшие пролетарское чутье и революционную перспективу работники, если, возможно, имеются примазавшиеся непролетарские элементы, то здесь должно персонально клеймить отдельных лиц, здесь средством борьбы является партийная перерегистрация. Теория деления внутри партии на "рабочих" и "нерабочих", теория "орабочения" является самой низкопробной махаевщиной самой чистой воды. Настоящее, не в кавычках, орабочение органов управления, т. е. влитие в них возможно большего количества людей, действительно связанных с широчайшими массами трудящихся, является основной задачей работы всех органов партии, но менее всего оно может быть достигнуто при подобном мещанско-демагогическом подходе. Далее, "оппозиция" протестует против твердого и неуклонного руководства со стороны ЦК партии и Совнаркома, против назначений "сверху"; здесь отражаются уже самые подлинные мелкобуржуазные, местнические, федералистические тенденции...

Единство партии, возможно большая сплоченность и спайка в ее рядах, товарищеское единение во всех ее организациях и частях, между всеми ее членами являются необходимым условием наилучшего и скорейшего разрешения великой задачи, поставленной перед нею. Должно быть изжито все, мешающее этому. Неизбежны среди партии различные точки зрения по различным вопросам, допустимо расхождение, различные течения и направления по неосновным вопросам, но невозможно и недопустимо образование существования "оппозиции", проявляющей себя по всем вопросам руководящим партийным центром. Путем усиления работы внутри партии поднятия уровня сознании менее сознательных ее слоев, должно... в будущем вырвать почву для возникновения подобных групп.

Самарская группа "рабочей оппозиции" Милонова и других добилась большинства на последних конференциях, образовала Губком и Губисполком из своих сторонников и получила полную возможность проведения своих теорий "орабочения" и др. в жизнь. Какие же получились от этого практические результаты?

В работе Губкома прежнего состава и в работе советских учреждений при прежнем Губисполкоме было несомненно много недостатков. Не было достаточной связи с широкими трудовыми массами, имели место явления бюрократизма... не была достаточно развита активность и самодеятельность партийных низов.

Только на эти недостатки указывала "оппозиция" как на причины своего возникновения и своей борьбы пробив Губкома старого состава. Но если раньше бюрократизм имел место, то сейчас в результате "орабочивания"

он во всех советских учреждениях, и в Губисполкоме и в Губкоме главным образом, имеется в гораздо большей степени, чем раньше. Если раньше был просто бюрократизм, то сейчас имеется бюрократизм в квадрате и в кубе...

Если раньше не было достаточной самодеятельности и активности партийных низов, то сейчас есть полный развал и омертвение в партийной работе. В районах - мертво, в ячейках - окостенение, никакого биения партийной жизни, никакой организационной, никакой пропагандистской работы нет. Новые методы агитации и пропаганды (устная газета и т. д.), которые по всей Республике проводятся уже несколько месяцев, здесь еще не имеют места. Резолюция Всероссийской конференции об очередных задачах партийного строительства, вынесенная в сентябре, обсуждалась на заседании Губкома на предмет ее проведения в жизнь в декабре. Фракция городского совета по месяцам не созывается. Общегородские партийные конференции, которые раньше созывались регулярно, ныне не созываются. Совершенно не созываются и беспартийные конференции. Важнейшие вопросы, ставшие сейчас во весь рост перед Республикой, совершенно не ставятся перед широкими кругами членов партии на обсуждение... Сейчас налицо атрофия партийной организации, полнейшее отсутствие активности и самодеятельности партийных низов. Одновременно отсутствует и не чувствуется идейное руководство Губкома во всей работе губернии. Советские работники предоставлены сами себе и действуют, как им заблагорассудится. Связь с местами, руководство работой в уездах, несмотря на более благоприятные внешние условия, чем при Губкомах прежнего созыва, поставлены не лучше, чем раньше. Если во всероссийском масштабе "оппозиция" усиленно протестует против назначения и перебросок, производимых ЦК, то здесь в губернском масштабе таковые переброски и назначения, хотя без всякой системы и плана, проводятся куда более рьяно, причем совершенно не принимается во внимание, даже не запрашивается мнение местных организаций.

Если во всероссийском масштабе "оппозиция" очень много говорит о свободе критики, о демократизме, то здесь, в Самаре, как только она превратилась во "власть предержащую", всякий демократизм и всякая свобода по отношению к товарищам, придерживающимся иного образа мыслей, выражавшим свое недовольство, подавлялись самым беспощадным образом. Террор по отношению к инакомыслящим, ссылки, партийные суды, черная доска - все это применялось щедрой рукой. Большинство работников, особенно недовольные, сейчас находятся в состоянии полнейшей пришибленности и мыслить даже не смеют о какой бы то ни было, критике.

Если формально Губкомом принимались и признавались общепартийные постановления (циркуляры ЦК, резолюции 3 конференции), то по существу проводилось как раз обратное. Всероссийская конференция признала недопустимыми и вредными всякие деления внутри партии. Губком же культивирует деление "на верхи и низы", рабочих и нерабочих, действуя при этом методами самой низкопробной демагогии на широкие круги членов партии.

Если Губкомом прежнего состава считалось обязательным, что председатель Губпрофсовета должен быть членом Губкома и его Президиума, то в ныне "орабоченном" Губкоме он таковым не является. Бывшие ранее работниками профессионального движения Милонов и некоторые его сотоварищи по Губкому теперь совершенно от него оторвались.

Формально "орабочение" Губкома свелось к тому, что в него вошло действительно несколько рабочих от станка, но таковые входили и в Губкомы прежних составов, - их было меньше, ибо Губком состоял не из 25, а из 9 - 11 членов, но данный состав Губкома в значительной своей части состоит из людей, никогда в жизни не бывших рабочих, из бывших эсеров

и меньшевиков. Из группы, которая руководит всей работой Губкома, только один Сиротин был ранее рабочим, но он является таковым и в такой же степени, как например, бывший предгубисполкома Галактионов, ибо оба они в одинаковой степени давно оторвались от станка. Остальные-все выходцы из других классов, интеллигенты и полуинтеллигенты, причем только один Милонов - старый коммунист. Остальные члены президиума Губкома- в большинстве своем недавние коммунисты, бывшие эсеры и меньшевики.

Эксперимент "орабочивания", проделанный в Самаре, фактически привел к полному развалу партийной советской работы и обошелся губернии слишком дорого. Имеющиеся еще здесь честные, не потерявшие революционной совести и здорового смысла коммунисты, должны немедленно, исходя из всего здесь изложенного, начать самую энергичную работу к оздоровлению партийной и советской организации в губернии.

18 ноября 1920 г.

По поручению группы М. Хатаевич.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - М. ХАТАЕВИЧ:

Комментарии: