J. BAINVILLE. La Troisieme Republique (1870 - 1935). Paris, 317 p.

Недавно умерший академик Жак Бенвилль - один из основателей "Action francaise", реакционно-монархический публицист. Бенвилль до последних дней жизни принимал активное участие в деятельности наиболее реакционных, открыто фашистских организаций. Одна из последних его статей "Диктаторы" выясняла механизм подготовки государственных переворотов во Франции. "18 брюмера и 2 декабря, - писал Бенвилль, - организовывались изнутри

людьми, которые уже были у власти ("sont deja au gouvernement"). Этим объясняются его симпатии и в рецензируемой книге к Думергу, от кабинета которого французский фашизм и ждал государственного переворота. Похороны Бенвилля дослужили, как известно, поводом для покушения фашистских молодчиков против Л. Блюма.

Хотя Бенвилль и был академиком, его работы меньше всего могут претендовать на какое-нибудь научное значение. Его "исторические труды" - только попытка заядлого реакционера дать своего рода "философию истории". Фактический материал, которым оперирует Бенвилль, взят из работ других авторов, которым наш "историк" милостиво предоставляет рыться в пыли архивов.

"Третья республика", печатавшаяся в 1934 г. в журнале "Revue universelle", вышла в 1935 г. отдельным изданием. Монархист Бенвилль ненавидит республику. Он утешает себя только тем соображением, что конституция 1875 г., "наименее скверная из всех тех, которые республика могла получить" (стр. 54), выработана была консерваторами, в значительной своей части монархистами, которые постарались придать республике "равновесие и устойчивость" и создать систему заслонов против демократии. С циничной откровенностью он пишет о том, что республику нужно "держать в узде", приставив к ней штат "сторожей для сумасшедших" (стр. 48 - 49).

Бели уж приходится временно мириться с наличием республиканского строя, которому ее нужно давать "выродиться" в демократию, то, по крайней мере, рассуждает Бенвилль, во главе государства должны стоять люди "в высшей степени приличные" ("les gens tres bien") вроде Казимира Перье или, в худшем случае, люди просто "приличные" ("les gens bien") вроде Феликса Фара. Бенвилль проповедует союз всех консервативных сил, правого крыла буржуазных республиканцев с монархистами. Ело симпатии идут к Тьеру, Пуанкаре, Дуодергу "спасителям" консервативной республики. Зато радикалов автор ненавидит. Последствия дела Дрейфуса, с которыми лучше всего было расправиться без опаски (стр. 208), "ужасны" именно тем, что привели к власти радикалов. Ошибка Вальдек-Руссо в том, что он проявил одностороннее увлечение в борьбе с католицизмом и, "посеяв ветер" антиклерикализма, к своему удивлению, "пожал бурю" (стр. 240). Комб, для реакционного академика - подлинный маньяк, страдавший буйным антиклерикальным помешательством. Но главное "преступленье" радикалов в том, что они немедленно и без сопротивления не уступили власти "людям в феврале".

О рабочем движении в "третьей республике" автор умалчивает, лишь вскользь упоминая о нем как о грозной тени, омрачающей горизонт буржуазии.

Книжка Бенвилля, разумеется, не имеет ни малейшего научного значения. Его рассуждения "по поводу" истории "третьей республики" заслуживают упоминания лишь постольку, поскольку они характерны для некоторых самых реакционных фашистских кругов французской буржуазии.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Комментарии: