Изд. Туркменского государственного научно-исследовательского института. 1935. 71 стр. 1 р. 50 к.

Автор рецензируемой работы не стремится дать освещение всех событий, которые развернулись в 1916 г. в Туркмении, вернее, на территории, входящей в ТСС Р. Его задача более скромная: он восстанавливает картину восстания только в Тедженском уезде, бывшей Закаспийской области Туркестанского края. Однако автор предупреждает читателя, что описание восстания в силу "ограниченности уцелевших архивных данных" нуждается в дальнейших пополнениях и уточнениях. И это действительно так.

Первая глава дает представление о колонизаторской политике русского царизма, которая приводила к вымиранию туркмен. Аграрная политика русского царизма сводилась к тому, что лучшие земли, отобранные у туркмен, передавались русским переселенцам или превращались в государственные имения. Автор приводит ряд новых, впервые опубликованных материалов, освещающих земельные отношения, систему поборов ввиде разнообразных налогов, "пожертвований", "продажи воды", "продажи должностей", а также рисующих политическое бесправие трудящихся масс туркмен, находящихся под двойным гнетом: российского военно-феодального империализма и туркменских ханов.

Во второй главе говорится о самом восстании. Поводом к нему, как и в других районах, явился призыв на тыловые работы туркмен.

Неясным для читателя остается вопрос о руководстве восстанием. Автор считает, что "сравнительно легкое подавление восстания объясняется отсутствием централизованного политического руководства" (стр. 46 ). Далее он говорит, что восстание не имело вождей, а "свои" люди оказались изменниками, в частности это относится к Азис-Чапыкову и другим. Чтобы разобраться в этом вопросе, нужно понять политику, которую вела национальная буржуазия. Товарищ Сталин отмечает, что господство империализма в колониях и полуколониях "не может не задевать также и национальную буржуазию, там национальная буржуазия на известной стадии и на известный срок может поддержать революционное движение своей страны против империализма, там национальный момент, как момент борьбы за освобождение, является фактором революции..."¹ . Национальная буржуазия в Туркмении только что нарождалась и, естественно, была враждебно настроена против царской России. Представителями этой части буржуазии являлись Азис-Чапыков и Джунаид-хан. Понятно, что они могли возглавить восстание только до тех пор, пока оно носило узко национальный характер, а при дальнейшем его развитии эти же "вожди" становились врагами трудящихся масс Туркмении.

Третья глава посвящена гражданской войне и борьбе за советскую власть. Несмотря на ряд ошибочных положений, допущенных автором, работа представляет значительный интерес, освещая историю крестьянских восстаний в бывшей царской колонии.

¹ Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 174. Партиздат. 1934.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - А. З.:

Комментарии: