Libmonster ID: RU-7645

RENIER. G . J. PH. Robespierre. Edinburg. 1936. 177 p.

РЕНЬЕ, Г. Ж. Ф. Робеспьер.

Еще одна английская книжка о Робеспьере, которая в еще меньшей степени может быть названа исторической работой чем рецензировавшаяся недавно на страницах "Историка-марксиста" книга Сомерсета Уорда1 .

И на этот раз сам автор раскрывает причину, почему он заинтересовался периодом французской резолюции 1789 г. и "решил остановиться на изображении фигуры Робеспьера".

Этот "опрятный" европейский либерал, считающий, что война и революция ведут за собой диктатуру, "шаткую и неопрятную" "по своим методам", решил пофилософствовать на тему о революциях, о роли личности в истории и, в частности, в революционные периоды и т. п. Продуктом подобных размышлений и является настоящая книжечка, о чем мы и сочли нужным предостеречь историка, который заинтересовался бы ее заглавием.

Чтобы не показаться голословным, приведем еще несколько перлов из самой важной, казалось бы, главы о постановке проблемы. "Рискуя, что меня сочтут плохим идеалистом, я должен признаться, что я не верю в эффективность революций. И это основано на моем недоверии к человеческому разуму", - заявляет он. В самом деле: "Англия пережила революцию, результатом которой явилась кратковременная республика, и так называемую "славную революцию", результаты которой были прочны потому, что она была бескровна, разумна и в высшей степени иррациональна" (sic!). "Великая французская революция, как это уже не раз говорилось, пожрала своих собственных детей и превратилась в военную диктатуру". Больше того, оказывается, что "русская революция вовсе не была революцией"!

После этого нас уже не удивляют афоризмы нашего "горе-социолога" о том, что, собственно, в период с 1789 по 1815 г. лишь три деятеля выдвинулись над своими современниками, "освободились от коллективного движения, которое вдохновляло всех прочих", именно Фуше, Талейран и Наполеон. А что касается Робеспьера, то в заключительной главе наш автор приходит к выводу, что ничего бы не изменилось в ходе событий, если бы его вовсе не было, что он по своим личным свойствам скорее мог быть университетским профессором, которого консул Бонапарт заставил бы уйти в отставку. И вся противоречивая слава, окружающая его то ореолом героя, то клеймящая злодеем и кровожадным тигром, лишь навязана ему историками противоположных политических лагерей.

О. Старосельская

"Napoleon. Lettres (inedites) a Marie-Louise pendant la Campagne de Russie". Commentaire historique par Jean Hanoteau. "La Revue de France". 1 mars 1935.

"Наполеон. Неизданные письма к Марии-Луизе".

Рецензируемый сборник писем Наполеона к Марии-Луизе представляет собой лишь небольшую часть (всего 10 писем) недавно обнаруженной довольно крупной коллекции писем (318, относящихся к 1810 - 1814 гг.), которую французское правительство (между прочим, при участии Э. Эррио) сочло необходимым "перехватить у Америки" на одном из лондонских аукционов и передать в Национальную библиотеку. Эта последняя опубликовала их в обработке Луи Мадлена2 .

Беглые краткие записки Наполеона жене в период кампании 1812 г., приведенные здесь Жаном Ганото, помогают установить ряд фактов и дат, остававшихся спорными до сего времени. Например вопрос о том, решил ли Наполеон 19 октября окончательно оставить Москву или он покидал ее временно, для оперативных целей, разрешается, по видимому, в пользу этого последнего толкования, поскольку он пишет Марии-


1 "Историк-марксист" N 2 за 1936 год, стр. 153.

2 Lettres inedites de Napoleon I a Marie-Louise, ecrites de 1810 a 1814 avec introduction et notes par Louis Madelin". P. Ed. de Bibliotheque nationale de France. 8. XXX + IX + 270 p. 1935.

стр. 187

Луизе в 7 часов утра этого дня, что "садится на лошадь, чтобы проехать на передовые позиции" ("visiter mes avantpostes"). Из этого следует, что прав был Коленкур, утверждавший, что Наполеон принял решение окончательно оставить Москву лишь 20 октября, после того как он воочию убедился в плачевном состоянии кавалерии и оценил значение потерь в последних боях.

В письмах к Марии-Луизе из Москвы, написанных до того, как пожар принял угрожающий характер, он в лаконических фразах сообщает ей, что "город так же велик, как Париж", что "в нем тысяча колоколен и белее тысячи прекрасных дворцов", что "город снабжен всем необходимым", что "дворянство уехало", что "купцов тоже принудили выехать", что народ остался", что "блестящая победа - результат сражения под Москвой". Самый сухой перечень фактов, их выбор и некоторая гиперболичность в оценке размеров и красоты Москвы говорят об удовлетворении победой и скрытой досаде на оставление города высшими классами. Подготовить императрицу и осветить положение дел было поручено, как известно, Анатолию Монтескью и адъютанту Бертье. Самая обстановка переписки обусловливала максимальную сдержанность, лаконичность: несколько писем Наполеона действительно попали в руки казаков и увидали ранее других. Эти письма хранятся в ленинградских архивах.

О. С.

GEORGE, DOROTHY. The combination laws. "The Economic History Review". V. VI. N 2. April 1936, pp. 172 - 178.

ДЖОРДЖ ДОРОТЕЯ. Законы о стачках.

Статья помещена в специальном отделе журнала, посвященном "ревизиям в экономической истории", и является попыткой "пересмотреть" распространенные в литературе взгляды на законодательство 1824 г., натравленное против стачек. Обычно утверждают, что в актах 1799 - 1800 гг. тред-юнионы признавались незаконными (ilegal) организациями. Супруги Вебб полагают, что акты эти произвели весьма серьезную перемену в прежней политике. Супруги Гаммонд утверждают, что акты 1799 - 1800 гг., запрещавшие всякое совместное действие рабочих, направленные к защите их общих интересов, являются своего рода беспримерной в истории Англии попыткой вмешательства со стороны государства в пользу одного класса в ущерб интересам другого...

Попытка "пересмотреть" эту точку зрения, предпринятая Д. Джордж, носит весьма своеобразный характер: она пытается доказать, что акты 1799 - 1800 гг. не вносили в законодательство какого-либо нового принципа и по сравнению с предшествующим законодательством не были чересчур "суровы".

Стачки и попытки рабочих путем согласованного действия оказать давление на предпринимателей с целью добиться повышения заработной платы или сокращения рабочих часов, по словам автора, "издавна" рассматривались общим правом в качестве... "заговора", направленного к тому, чтобы "ограничить" развитие промышленности. Борьба рабочих за повышение заработной платы была приравнена "общим правом", отражавшим классовые интересы новой, промышленной буржуазии, к незаконным попыткам поднять цены, к "монополиям" в старом смысле этого слова.

Лицемерие подобных толкований, слишком очевидно. Это, однако, не останавливает автора статьи в его попытках "пересмотреть" отнюдь не отличающуюся радикализмом точку зрения супругов Вебб и Гаммонд на сущность происходившей в первые десятилетия XIX в. борьбы между рабочими и предпринимателями и на характер государственного "вмешательства" в целях обеспечения "неограниченных возможностей, открывавшихся пред промышленным капитализмом в Англии в результате промышленной революции и борьбы за преобладание с наполеоновской Францией. Д. Джордж старается всячески преуменьшить значение акта 1800 г. и доказать, что, по существу, он остался почти что "мертвой буквой", что его официозный характер был раздут в результате агитации Плэса, начавшего кампанию с целью добиться отмены законов о стачках. Плэс всячески стремился показать "бедственные последствия" акта 1800 года. Статью акта, унаследованную от елизаветинской эпохи и каравшую рабочих за то, что они бросили работу, не закончив ее, исключая случай невыплаты им "законной" заработной платы, он рассматривал как "жернов на шее рабочих". Но даже и Д. Джордж - несмотря на все ее желание доказать, что ничего принципиально нового акт 1800 г. не содержал, что он находился в полном соответствии с принципами общего права, что акт этот не был чрезмерно суров и к тому же остался "мертвой буквой" - не может не признать, что целью его было "устрашение" рабочих, прекращение стачек, вспыхнувших в Англии вслед за изданием акта 1799 г., который пришлось спешно заменить "устрашающим" актом 1800 года.

В. Лавровский

стр. 188

KUCK, HANS. Die Gottinger Sieben. Ihre Protestation und ihre Entlassung im Jahre 1837 ("Historische Studien", H. 258). Berlin. Ebering. 1934, S. 222.

КЮК, Г. Семь геттингенцев. Их протест и их увольнение.

Когда в 1837 г. Ганноверское королевство перешло к герцогу Кумберландскому Эрнсту-Августу, то первым проявлением его государственной деятельности была отмена существовавшей с 1833 г. конституции. В манифесте, изданном при его вступлении на престол, говорилось, что "во многих пунктах основные законы не соответствуют нашим желаниям".

Это грубое проявление автократического произвола вызвало возмущение студентов и профессуры Геттингенского университета, в результате чего семь профессоров (Дальман, Гервинус, братья Гримм, Альбрехт, Эвальд и Вебер) отказались от присяги новому королю и написали мотивированный протест. Протест этот в несколько дней распространился в тысячах рукописных экземпляров по всей Германии и даже заграницей и вызвал большой шум. Несмотря на то, что сами участники, протеста утверждали, что они руководствовались главным образом мотивами этического и юридического порядка, что это было "выражением глубокого нравственного страдания", "протестом совести" и т. д., тем не менее этот факт носил яркий политический характер.

Рецензируемая книга посвящена изложению этого события. В освещения самого факта автор слепо следует за Трейчке ("История Германии". Т. IV) и, хотя он и заявляет вслед за Трейчке, что "это событие было этапом в борьбе поколений, борьбе, завершившейся 48-м годом", но даже не счел нужным показать связь этого события с той напряженной борьбой за конституцию в Германии 30-х годов, которая была в свою очередь отголоском июльских событий в Париже. В книге нет ни слова о том, что в Геттингене в 1931 и 1933 гг. происходили революционные выступления, не говорится о политической роли Геттингенского университета в эти годы; нет даже политических биографий участников протеста, а между тем инициатор этого протеста, Дальман, был членом палаты с 1831 г. и известен своими выступлениями по поводу эмансипации евреев и пресловутых параграфов союзного сейма, направленных против печати.

В конце книги автор ставит глубокомысленный вопрос: кто из двух направлений прав - абсолютизм или либерализм? И вывод, который делает автор, что протест геттингенской семерки был "правомерным", а увольнение их несправедливым, достаточно рисует идейное его убожество.

Ю. М.

HYDE, FRANCIS EDWIN. Britisch Capital and American Entreprise in the North-West. "The Economic History Review". V. VI. N 2. April 1936, pp. 201 - 208.

ГАЙД Ф. Э. Британский капитал и американская предприимчивость на северозападе.

Вопрос о размерах инвестированного в XIX в. в Америке британского капитала привлекал внимание ряда историков и экономистов. Американские "деловые люди" и финансисты стремились к получению денег на лондонском рынке, хотя тем самым английские держатели займов приобретали значительную степень влияния в промышленной и торговой экспансии Соединенных штатов. Автор данной статьи характеризует роль британского капитала в строительстве великого трансконтинентального железнодорожного пути (Northern Pacific), его содействие тем самым колонизации и экономическому развитию северозападной части территории США и его роль в освобождении руководителей этого предприятия от влияния германских капиталистов, которое он считает недостаточно "прогрессивным". Материалом для реферируемой статьи послужила коллекция Генри Вилларда, президента железнодорожной компании "Ортом и Калифорния" ("Oregon and California Railway"), германская коллекция ("Oregon and California Bahn") и другие документы и печатные работы. Источники эти содержат ряд интересных данных, характеризующих англо-германское соперничество в освоении Северозапада и в железнодорожном строительстве. Германские капиталовложения уже в середине 70-х годов достигали 11 млн. долларов. Генри Виллард, президент компании, с 1876 г. был, по существу, агентом германских акционеров, комитет которых заседал в Франкфурте. Но затем железнодорожным строительством в США "заинтересовались" английские финансисты, предлагающие свое "содействие". В 1879 г. в Орегоне ими было вложено 5 млн. долларов "Энтузиазм" лондонских банкиров возрастает в 1880 г.: Вилларду были обещаны дальнейшая "поддержка" и финансирование. Это было связано с неизбежной борьбой и конкуренцией с Франкфуртом и германскими капиталистами, уже выражавшими свое недовольство. Виллард при поддержке американ-

стр. 189

шик и английских капиталистов скулил большую часть акций трансконтинентальной компании (Nothern Pacific) и развивал дальнейшие планы образования третьей компании, которая приобрела бы руководящую роль в делах как трансконтинентальной, так и орегонской компаний. Магнаты лондонской биржи целиком поддерживали Вилларда, влияние которого в Лондоне чрезвычайно возросло. Франкфуртским капиталистам пришлось отказаться от части своих претензий и пойти на соглашение, уступив руководящую роль британскому капиталу, который с точки зрения автора статьи оказался более "прогрессивным" и сыграл "благодетельную роль" в дальнейшем развитии железнодорожного строительства в США.

В. Л.

WROBLEVSKI, V. A. Der Boulangismus im Lichte russicher Berichter-stattung. "Berliner Monatshefte". August 1936. S. 647 - 656.

ВРОБЛЕВСКИЙ, В. А. Буланжизм в свете русской дипломатической переписки.

Автор рецензируемой заметки берет своей темой буланжизм и рассматривает его как момент, способствовавший заключению франко-русского договора 1892 года. Он заявляет, что "буланжистский эпизод явился определенным этапом на пути к его заключению". Доказательства для этого тезиса он черпает главным образом из публикации документов в 72-м томе "Красного архива" за 1935 год.

Ссылаясь на донесения русского поверенного в делах в Париже Кацебу, которого Буланже непосредственно обрабатывал через своего доверенного человека, на частные письма русского посла в Париже Моренгейма к министру иностранных дел Гирсу, а также на опубликованное ранее в том же "Красном архиве" (т. 14) письма Буланже непосредственно к Александру III, он показывает, как "панславистские" симпатии к Буланже со стороны русских влиятельных кругов постепенно превращаются во франкофильскую ориентацию самого правительства Александра III, а с другой стороны, и во Франции зреет убеждение, "что в России имеется мощное течение", "которое может быть использовано для великих целей Франции" (стр. 648).

Заключительные слова заметки говорят о том, что ее автор всецело присоединяется к концепции фашистского историка Франка, согласно которой буланжизм является одной из ранних форм фашизма.

О. С.

VEIT, OTTO. Die Tragik des technischen Zeitalters. Mensch und Maschine im XIX Jahrhundert. Fischer Verlag. Berlin. 1935, S. 226.

ФАЙТ ОТТО. Трагизм технической эпохи. Человек и машина в XIX в.

Автор пишет на старые фашистские темы: о "протесте против века просвещения", о "вторжении иррационального", об "обновлении культуры", о "перспективах этики" и т. д. Научного, в частности исторического, материала в книге нет, но она заслуживает некоторого внимания из-за имеющихся в ней робких намеков на тот тупик, в который зашла фашистская фразеология.

Так, автор на стр. 193 говорит: "Широкое распространение пессимизма относительно культуры (Kulturpessimismus) является грозным сигналом. Нельзя отрицать, что вторжение иррационального означает в то же время опасность для нашей материальной культуры". Автор пытается найти какое-то компромиссное решение: с одной стороны, он "отрицает и осуждает автономию разума в веке просвещения", а с другой стороны, он "желает сохранить этот материальный мир, созданный разумом, включив его в новый иррациональный уклад жизни". Как осуществить это, автор, конечно, сказать не может.

Любопытно также и другое признание автора: "встает вопрос, не является ли плановое хозяйство в конце концов меньшим злом чем рыночное хозяйство, подорванное монополиями". Далее, автор допускает, что самая техника может устранить первоначальную основу рыночного хозяйства, и способна была бы развиваться на почве нового хозяйственного строя, на почве планового хозяйства. Но и тут автор не в состоянии усмотреть противоречие между плановым хозяйством и капиталистическим строем.

Книжка является образцом той фашизированной "научной" литературы, в которой авторы бессильны связать концы с концами в своей попытке сочетать основные принципы фашизма с признанием необходимости хотя бы частичного сохранения культурного наследия.

Ф. К.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Библиографические-заметки-ИСТОРИЯ-НОВОГО-ВРЕМЕНИ-2015-08-24

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Lidia BasmanovaКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Basmanova

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Критика и библиография. Библиографические заметки. ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Критика-и-библиография-Библиографические-заметки-ИСТОРИЯ-НОВОГО-ВРЕМЕНИ-2015-08-24 (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Lidia Basmanova
Vladivostok, Россия
419 просмотров рейтинг
24.08.2015 (3139 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
14 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
Критика и библиография. Библиографические заметки. ИСТОРИЯ НОВОГО ВРЕМЕНИ
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android