Libmonster ID: RU-8282
Автор(ы) публикации: К. СИВКОВ

Под редакцией проф. И. И. Полосина. М. 1947 (издание Останкинского дворца-музея).

В последние годы истории русского крестьянства посвящено несколько капитальных работ (акад. Б. Д. Греков, чл. -корр. АН Н. М. Дружинин). Теперь к этим работам примкнуло исследование К. Н. Щепетова. Оно посвящено истории 200 тыс. (по данным на начало XIX в.) крестьян графов Шереметевых. Последние в XVIII и XIX вв. являлись одними из самых крупных душе- и землевладельцев крепостной России. Исследование Щепетова охватывает очень большой период времени: от первых лет XVIII столетия до 80-х годов XIX века. Уже это одно придаёт большую ценность работе. Другой её важной стороной является широта тематики. К. Н. Щепетов, показав рост земельных владений Шереметевых с 1689 до 1860 г., подробно потом рассматривает повинности крепостных крестьян, их экономическое и юридическое положение, обрисовывает классовую борьбу и культуру крепостной деревни. Последняя (5-я) глава рассказывает о реформе 1861 г. и её последствиях в вотчинах Шереметевых (в пределах до средины 80-х годов XIX в.). Однако такая обширная тематика исследования при небольшом объёме книги - основной текст занимает около 250 страниц - не позволила автору с необходимой полнотой осветить все темы. Но надо признать, что в книге собран громадный и чрезвычайно ценный материал, извлечённый автором из большого количества архивных фондов; кроме собственно шереметевского архива, находящегося в шести архивохранилищах, автор использовал "экономические примечания к генеральному межеванию второй половины XVIII в. и 40 - 50-х годов XIX в.", находящиеся в Центральном межевом архиве, а также многочисленные печатные публикации прежнего времени. Наконец, автором была изучена и использована большая литература по вопросам, освещаемым в его исследовании.

Главная ценность исследования К. Н. Щепетова заключается в том, что на громадном конкретном материале оно даёт возможность обосновать один из важнейших тезисов "Краткого курса" истории ВКП(б): "Возникновение новых производительных сил и соответствующих им производственных отношений происходит не отдельно от старого строя, не после исчезновения старого строя, а в недрах старого строя"1 . Страницу за страницей раскрывая историю крепостного права в вотчинах Шереметевых, К. Н. Щепетов наглядно показывает, как в недрах феодально-крепостнического строя вызревали буржуазно - капиталистические отношения. В этом смысле особенно большой интерес и чрезвычайно большую ценность представляют те страницы книги, где рассказывается о ярмарках и торгах в вотчинах Шереметевых (стр. 45 - 49), об уходе крестьян на заработки и о крестьянских промыслах (стр. 91 - 111), о продаже рабочей силы на сторону (стр. 170 - 180), о расслоении крестьянства и выделении из него капиталистах" (главы III и IV и др.). Исключительную ценность представляют несколько таблиц, данных в приложения к книге: 7-я - "Крепостные крестьяне-душевладельцы", 8-я - "Общее количество земель, приобретённых крестьянами за 1770 - 1788 гг.", 15-я - число дворов и размеры оборотов крестьян "капиталистых" (1802 - 1861), 16-я - "Обороты крестьян "капиталистых" и 17-я - "Выкуп крестьян на свободу в Юхотской волости (1854 - 1856)".

В вотчинах Шереметевых имела место


1 "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 123.

стр. 114

наиболее паразитическая форма эксплоатации крестьян и крестьянского труда - оброчная. Особенности этого вида эксплоатации лишили возможности автора обрисовать хозяйственную деятельность Шереметевых: почти все вотчины Шереметевых, в которых на рубеже XIX в. насчитывалось почти 200 тыс. душ обоего пола и почти миллион десятин земли, были в то время на оброке, никакого помещичьего хозяйства в них не велось (только веневская, серебрянопрудская и рязанско-сергиевская вотчины были на барщине, да несколько вотчин около Москвы и Петербурга выполняли барщину в виде работы на сенокосе, а виде подвоза дров и сена в столицу, в виде работы в парках и садах). Поэтому К. Н. Щепетов не мог показать работу крепостных на пашне (за исключением двух указанных вотчин). А так как документы шереметевского архива, естественно, не содержат материалов о сельском хозяйстве самих крепостных, то и об этой стороне жизни крестьян автор почти ничего не сообщает. Есть данные у него, но далеко не исчерпывающие, о наделах крестьян (выведены средние цифры посредством деления количества земли в той или другой вотчине на количество душ в ней) и об урожае. Всего этого, конечно, совершенно недостаточно для характеристики крестьянского хозяйства. Но и эти немногие данные относятся только к концу XVIII - началу XIX века.

К. Н. Щепетов объясняет отсутствие помещичьего хозяйства в вотчинах Шереметевых, в XIX в. тем, что "развившееся денежное хозяйство, проникая в крестьянскую среду, заставляло помещика считаться с условиями рынка и переводить крестьян с барщины на оброк" (стр. 50). Это, конечно, верно, но не меньшее значение имело и другое обстоятельство, характерное для хозяйства всех крупных собственников XIX в., да и более раннего времени: они предпочитали оброчную систему барщинной по организационным соображениям. Вести хозяйство в обширных вотчинах, разбросанных по всей России, и притом вести его с выгодой для себя было делом нелёгким: нужно было уменье его организовать и наладить; нужны были знания, нужны были средства; нужен был большой и сложный аппарат надзора, учёта и т. п.; гораздо проще и спокойнее было перевести крестьян на оброк, хотя и при оброчной системе у Шереметевых был штат служащих, насчитывавший в XIX в. до 1500 человек. Насколько же пришлось бы его увеличить, если бы они вели в своих вотчинах барщинное хозяйство!

Книга К. Н. Щепетова состоит из пяти глав. Первая (стр. 16 - 26) рассказывает о росте земельных владений Шереметевых с 1689 до 1860 года. Вторая называется "Вотчины Шереметевых в первой четверти XVIII в. (1708 - 1727)" (стр. 27 - 43). Третья и четвёртая озаглавлены так же, как и вторая, но относятся к периодам 1780 - 1809 и 1815 - 1861 гг. (стр. 44 - 164 и 165 - 237). Внутреннее построение этих глав почти одинаковое: повинности крестьян, экономическое и юридическое положение, классовая борьба, культура, заключение. Пятая глава посвящена реформе 1861 г. в вотчинах Шереметевых (стр. 238 - 263). В приложении к книге даны инструкции 1727 и 1764 гг. и 18 таблиц. Заканчивается книга библиографическим списком из 71 названия.

Чем объясняется указанная периодизация во второй, третьей и четвёртой главах? Сам автор ответа на этот вопрос не даёт. В предисловии редактор книги проф. И. И. Полосин даёт некоторые объяснения, но они недостаточно убедительны, а в хронологию, принятую в тексте и в оглавлении, он вносит изменения, которые совсем не содействуют уяснению сущности деления всего исследования на главы.

Вторая глава имеет начальной датой 1708 год. Это, по-видимому, объясняется тем, что документы архива дают возможность характеризовать вотчины Шереметевых в первой четверти XVIII в. "именно с этого года (см. стр. 27 и табл. 1). Но почему последней датой этой главы является 1727 год? Неужели потому, что вдова фельдмаршала дала в 1727 г. интересную и важную при изучении крепостного хозяйства инструкцию приказчику Юхотской волости? (Стр. 3 и прил.) Сделанное К. Н. Щепетовым изложение содержания этой инструкции и текст её в приложении вовсе не говорят о том, что она явилась каким-то поворотным моментом в истории вотчинного хозяйства Шереметевых. Проф. И. И. Полосин говорит в предисловии (стр. XII), что эта глава "рисует Б. П. Шереметева как сельского хозяина-крепостника, по три шкуры дравшего с крестьянина и ремесленников" (кстати сказать, о ремесленниках тут, в сущности, не говорится ничего). Но ведь фельдмаршал умер в 1719 г., и много лет имениями управляла его вдова, а сын фельдмаршала вступил в самостоятельное владение и управление вотчинами, по-видимому, только в 30-х и даже в 40-х годах XVIII в. (в книге не указано, когда именно это произошло). При чём же тут 1727 год?

Начальной датой третьей главы является почему-то 1730 год, а конечной - 1809, т. е. год смерти внука фельдмаршала Н. П. Шереметева. Проф. Полосин в одном случае (стр. XIII) говорит, что эта глава рисует крепостную кабалу в вотчинах П. Шереметева, сына фельдмаршала, умершего в 1788 году. В другом же случае (стр. XIV) он говорит, что эта глава "посвящена изучению крепостного хозяйства графа" (какого?), и добавляет: "Инструкция 1796 г. и "шереметевская каторга" говорят о крайнем напряжении и истощении народных сил", - т. е. эта глава охватывает и время Н. П. Шереметева, как это видно из названия главы. Однако неясно, считают ли автор и редактор книги, что время с 1730 по 1809 г. было одной, цельной эпохой в истории шереметевских вотчин, и если так, то в чём была сущность этой эпохи.

Начальной датой четвёртой главы является почему-то 1815 год, а заключительной, что вполне понятно, - 1861. Проф. Полосин пишет (стр. XIV), что главы IV и V рисуют "развал крепостного хозяйства Д. Н. Шере-

стр. 115

метева (1803 - 1871)". Разве развал начался с 1815 года?

Таким образом, принятое в исследовании К. Щепетова деление на главы и их хронологические грани исходит не то из дат жизни и смерти четырёх представителей рода Шереметевых, не то из каких-то других соображений, ибо не всегда эти хронологические грани совпадают с биографическими данными из жизни фельдмаршала и его потомков. Я считаю, что автор исследования, а также и редактор в первую очередь должны были расчленить весь материал, охватывающий очень большой период времени, исходя из тех внутренних процессов, которые возникали и развивались в вотчинах Шереметевых, имея при этом, разумеется, в виду основной процесс, совершавшийся в изучаемую К. Н. Щепетовым эпоху, - смену феодально-крепостнических отношений буржуазно-капиталистическими. Громадный материал, выявленный и изученный автором, создаёт для этого все необходимые условия. Вместо этого мы имеем ничем необъяснимую, ненаучную периодизацию всего материала. Следует отметить ещё один существенный дефект общего порядка в исследовании К. Н. Щепетова. Вотчины Шереметевых были разбросаны по всей России, и хозяйственная жизнь в них во многом определялась местными условиями. Это своеобразие жизни если не отдельных вотчин, то их комплексов автором не показано.

Наконец, было бы очень важно для наблюдений и выводов К. Н. Щепетова, если бы он сопоставлял их с теми, которые сделаны по аналогичным вопросам другими исследователями. У нас, правда, нет исследований, аналогичных исследованию К. Н. Щепетова, по типу исследования, по материалу, хронологическому охвату и пр., но по ряду частных вопросов, затрагиваемых К. Н. Щепетовым, или, скажем, по истории государственных крестьян (напомню указанное уже исследование проф. Дружинина) у нас имеются работы, выводы которых можно и следовало бы сопоставить с выводами автора.

Исследование К. Н. Щепетова, как уже сказано, содержит богатый материал по истории крепостного права в XVIII и XIX веках. И, тем не менее, хотелось бы, чтобы ряд вопросов был освещен полнее, и, судя по другим аналогичным архивным фондам, данные для этого в шереметевском архиве должны быть. Так, хотелось бы больше узнать об общине, мирских сходах и приговорах в шереметевских вотчинах. То, что сказано об этом на 66, 131 - 132 и других страницах, не удовлетворяет читателя. Точно так же хотелось бы иметь больше сведений о материальном быте и культуре шереметевских крестьян (стр. 111 - 112, 160 и др.). Было бы желательно вместо довольно многочисленных отдельных примеров иметь их обобщающую характеристику, итоги (например, о побегах крестьян, стр. 36 - 38, 148 и др.). Можно было бы и более сжато рассказать о мелочах делопроизводства в вотчинах Шереметевых (стр. 132 - 136, 176), но в то же время сопоставить их с делопроизводством правительственных учреждений.

Укажу ещё на одну частность, показывающую, как важно было бы рассматривать жизнь шереметевских вотчин на широком фоне российской действительности того времени и поставить её с фактами этой действительности. На стр. 90 автор говорит о неурожае в 1786 и 1787 гг. в двух вотчинах Шереметевых. По контексту получается впечатление, что неурожай этих лет был специфическим явлением именно в вотчинах Шереметевых, а между тем неурожай в те годы был общерусским явлением и объясняется общими явлениями, свойственными тогдашней крепостной России (об этом имеется у нас особая литература).

Ссылки автора исследования на какие-то лекции Лебедева(?) о Екатерине II (стр. 44) и работу "на правах рукописи" Шестакова (вероятно, проф. А. В. Шестакова) (стр. 236) несолидны и неубедительны. " В добавление к сказанному выше ещё несколько слов о предисловии проф. И. И. Полосина. Всякое предисловие к книге (самого автора или редактора) обычно имеет целью выяснить задачи исследования, постановку изучаемой проблемы, указывает источники, на основании которых исследование написано, сообщает дополнительные данные, которые автор по тем или иным соображениям не вводит в основной текст, и пр. Предисловие проф. И. И. Полосина лишь частично удовлетворяет этим требованиям, и в то же время оно может дезориентировать читателя по целому ряду вопросов. Состоит предисловие из двух частей. В первой части проф. И. И. Полосин даёт общий очерк законодательства о крестьянах с древнейших времён до 1861 г. с кратким указанием на наиболее крупные выступления крестьян против тяготевшего над ними ярма (восстания под руководством Болотникова, Разина, Булавина и Пугачёва), ничего не говоря о том, что вся история крепостного права в России была историей никогда не прекращавшейся и не затихавшей борьбы крестьян с крепостниками-помещиками (исключением являются только 3 строчки на стр. 10 о волнениях 40 - 50-х годов XIX в.).

Основной недостаток этой части предисловия заключается в том, что крепостное право и основные этапы его развития рассматриваются здесь не в свете тех социально-экономических процессов, которые совершались в нашей стране в феодально-крепостническую эпоху её истории, не в свете смены форм эксплоатации крестьянства (что обусловливалось развитием экономической и политической жизни страны), а как факт законодательства. С такой постановкой вопроса согласиться никак нельзя.

Вместе с тем тут имеется ряд неверных, спорных и, наконец, неопределённых положений. На стр. 8 И. И. Полосин пишет, что "в 60 - 70-х годах XVIII в. в недрах старой, крепостнической России определялись уже первые завязи (в тексте опечатка: "связи") новых капиталистических отношений", с чем нельзя не согласиться. Но несколькими строками ниже читаем: "Однако первым росткам капитализма не удалось подняться

стр. 116

в XVIII в.", на следующей же странице дважды утверждается, что "капитализм на селе вырастал", и всё исследование К. Н. Щепетова наглядно это показывает. Поэтому читатель недоумевает: "Предисловие" к книге не даёт определённого ответа на вопрос о ростках капитализма в России в XVIII в., а сама книга прекрасно иллюстрирует этот рост. "Восстание Емельяна Пугачёва (1773 - 1774), - пишет И. И. Полосин на стр. 8, - позже французская буржуазная революция 1789 - 1795 (почему взяты эти годы? - К. С. ) расшатывало крепостничество в России". Чем же именно и почему события 1789 - 1795 гг. во Франции расшатывали крепостничество в России? Ответа на этот вопрос читатель не найдёт, но несколькими строками ниже он прочитает: "крепостническое хозяйство в 1785 - 1796 гг. быстро вырастало", и узнаёт, что будто бы в это время "дворянин с увлечением (подчёркнуто мной. - К. С. ) занимался сельским хозяйством". Но на следующей странице И. И. Полосин говорит, что правительство императора Павла манифестом 1797 г. пыталось задержать процесс "распада крепостного хозяйства". В 40-х годах XIX в., по словам И. И. Полосина, "погибали вишнёвые сады" и "культура вслед за производством уходила из деревни в город". Какая культура? Очевидно, феодальная, от которой, по мнению И. И. Полосина, "капитализм не сумел взять всё то, что следовало бы сохранить навечно", так как "в капиталистической ломке много культурных ценностей погибло безвозвратно". Что же следовало капитализму "сохранить навечно" от феодальной культуры и какие культурные ценности он безвозвратно погубил, - ответа на эти вопросы И. И. Полосин не даёт, но дальше он утверждает, что "монография К. Н. Щепетова прекрасно документирует этот замечательный и величественный (подчёркнуто мной. - К. С. ) процесс гибели феодального хозяйства в 30 - 40-х годах XIX века". Во всём этом чувствуется какая-то странная идеализация феодально-крепостнической культуры и феодально-крепостнического хозяйства.

Странные положения выдвигает И. И. Полосин на стр. 8 относительно церковных крестьян: то он говорит, что они были выкуплены в казну, то, что монастырские крестьяне в 1764 г. были освобождены.

Вторая часть предисловия должна ориентировать читателя в истории рода Шереметевых. Она является интересным дополнением к исследованию К. Н. Щепетова. В ней читатель получает основные биографические данные о четырёх представителях рода Шереметевых, узнаёт о тех неопубликованных архивных материалах, на которых основано исследование К. Н. Щепетова. Однако "галлерея типов четырёх поколений крепостников" показана односторонне: все они меценаты, создатели усадебной культуры; упоминания о том, что фельдмаршал Б. П. Шереметев был хозяином-крепостником, по три шкуры дравшим с крестьян и ремесленников, и что при его внуке "инструкция 1796 г." (к сожалению, она не дана в приложении) и "шереметевская каторга" говорят о крайнем напряжении и истощения народных сил", не исправляют односторонности характеристик, данных И. И. Полосиным.

Все сделанные критические замечания об исследовании К. Н. Щепетова не мешают признать это исследование ценным вкладом в литературу о крепостном праве в России в XVIII - XIX веках.


© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

https://libmonster.ru/m/articles/view/К-Н-ЩЕПЕТОВ-КРЕПОСТНОЕ-ПРАВО-В-ВОТЧИНАХ-ШЕРЕМЕТЕВЫХ-1708-1885

Похожие публикации: LРоссия LWorld Y G


Публикатор:

Julia GaponКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Gapon

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

К. СИВКОВ, К. Н. ЩЕПЕТОВ. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В ВОТЧИНАХ ШЕРЕМЕТЕВЫХ (1708-1885) // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 01.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/К-Н-ЩЕПЕТОВ-КРЕПОСТНОЕ-ПРАВО-В-ВОТЧИНАХ-ШЕРЕМЕТЕВЫХ-1708-1885 (дата обращения: 29.03.2024).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - К. СИВКОВ:

К. СИВКОВ → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Julia Gapon
Pskov, Россия
3117 просмотров рейтинг
01.09.2015 (3132 дней(я) назад)
0 подписчиков
Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
ЛЕТОПИСЬ РОССИЙСКО-ТУРЕЦКИХ ОТНОШЕНИЙ
Каталог: Политология 
12 часов(а) назад · от Zakhar Prilepin
Стихи, находки, древние поделки
Каталог: Разное 
2 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ЦИТАТИ З ВОСЬМИКНИЖЖЯ В РАННІХ ДАВНЬОРУСЬКИХ ЛІТОПИСАХ, АБО ЯК ЗМІНЮЄТЬСЯ СМИСЛ ІСТОРИЧНИХ ПОВІДОМЛЕНЬ
Каталог: История 
3 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Туристы едут, жилье дорожает, Солнце - бесплатное
Каталог: Экономика 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ТУРЦИЯ: МАРАФОН НА ПУТИ В ЕВРОПУ
Каталог: Политология 
5 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
ТУРЕЦКИЙ ТЕАТР И РУССКОЕ ТЕАТРАЛЬНОЕ ИСКУССТВО
7 дней(я) назад · от Zakhar Prilepin
Произведём расчёт виртуального нейтронного астрономического объекта значением размера 〖1m〗^3. Найдём скрытые сущности частиц, энергии и массы. Найдём квантовые значения нейтронного ядра. Найдём энергию удержания нейтрона в этом объекте, которая является энергией удержания нейтронных ядер, астрономических объектов. Рассмотрим физику распада нейтронного ядра. Уточним образование зоны распада ядра и зоны синтеза ядра. Каким образом эти зоны регулируют скорость излучения нейтронов из ядра. Как образуется материя ядра элементов, которая является своеобразной “шубой” любого астрономического объекта. Эта материя является видимой частью Вселенной.
Каталог: Физика 
8 дней(я) назад · от Владимир Груздов
Стихи, находки, артефакты
Каталог: Разное 
9 дней(я) назад · от Денис Николайчиков
ГОД КИНО В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ
9 дней(я) назад · от Вадим Казаков
Несправедливо! Кощунственно! Мерзко! Тема: Сколько россиян считают себя счастливыми и чего им не хватает? По данным опроса ФОМ РФ, 38% граждан РФ чувствуют себя счастливыми. 5% - не чувствуют себя счастливыми. Статистическая погрешность 3,5 %. (Радио Спутник, 19.03.2024, Встречаем Зарю. 07:04 мск, из 114 мин >31:42-53:40
Каталог: История 
9 дней(я) назад · от Анатолий Дмитриев

Новые публикации:

Популярные у читателей:

Новинки из других стран:

LIBMONSTER.RU - Цифровая библиотека России

Создайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Сохраните навсегда своё авторское Наследие в цифровом виде. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора.
Партнёры библиотеки
К. Н. ЩЕПЕТОВ. КРЕПОСТНОЕ ПРАВО В ВОТЧИНАХ ШЕРЕМЕТЕВЫХ (1708-1885)
 

Контакты редакции
Чат авторов: RU LIVE: Мы в соцсетях:

О проекте · Новости · Реклама

Либмонстр Россия ® Все права защищены.
2014-2024, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)
Сохраняя наследие России


LIBMONSTER NETWORK ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Швеция Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для Android