История как целостный и сложный предмет научного познания порождает две фундаментальные науки: науку, исследующую логику исторического процесса, - философию истории, и науку, изучающую фактический ход этого процесса, - науку истории. Философия истории и наука истории соотносятся между собой как сущность и явление. Философия стремится раскрыть внутренние основания развития общества, его закономерности, логику. Наука истории изучает исторические факты, образующие канву хронологии (в широком смысле этого слова) общественных процессов. Цель данной статьи состоит в том, чтобы выявить, с одной стороны, логику истории, раскрыть ее сущность, ее закономерности и их внутреннюю объективность, а с другой стороны, рассмотреть практику марксизма как внешнюю сторону истории в определенный момент времени.

Логика истории - алгоритм ее закономерностей, поэтому напомним некоторую последовательность этого развития. История живет в деятельности людей. Однако у каждого субъекта истории есть его интерес, побуждающий к определенным действиям. Интересы каждого из субъектов не совпадают друг с другом, но из этих действий слагается общий результат, из совокупности случайностей рождается закономерность. Так рассматривал Гегель роль субъекта истории в ее развитии.

Это положение Энгельс изложил на "школьном" уровне. Направления деятельности различных людей (субъектов истории), часто противоречащих друг другу, складываются по закону параллелограмма сил. Сложенные по этому закону направления деятельности двух субъектов в свою очередь должны быть сложены с направлением деятельности третьего субъекта и т.д. В итоге полу-

стр. 47

чается одна равнодействующая (вектор движения общества) и происходит событие, шутит Энгельс, которого никто не хотел. Но теперь возникает вопрос: почему равнодействующая имеет именно эту направленность и не может быть результатом произвола? Ответ прост: направление вектора развития общества определяется условиями бытия. Формы бытия (их Маркс назвал формациями), сменяя друг друга, выступают в качестве ступеней развития общества

Исторически первой формацией был первобытно-общинный строй с его родоплеменной организацией. В X-V вв. до н.э. в Древней Греции и Древнем Риме образуются города-государства. Там возникает рабовладельческий строй, который просуществовал до V в. н. э. В Западной и Центральной Европе на смену первобытному обществу пришел феодализм. Формировался он в V-IX вв. н. э. Расцвет его относится к XII-XIII вв. Феодальное общество строилось как иерархия земельных собственников - "сюзерен - вассалы". В основании этой системы лежал труд крестьян, находившихся в личной зависимости от феодала. В России возникновение феодализма относится ко времени формирования Древнерусской государственности (IX в.)¹.

Развитие ремесленного, мануфактурного производства начало коренным образом изменять бытие. Так возникла в XIV-XV вв. новая формация, получившая название капиталистической. Возникло промышленное производство, основанное на наемном труде. Теперь отношения между владельцем производства и наемным рабочим строятся на экономической основе. В России зачатки капитализма относятся к XVIII в. Лишь в XIX в. капитализм находит свое выражение в промышленном производстве, хотя вся система российского общества оставалась феодальной.

Возникновение капитализма вызвало к жизни новую идеологию. Ею стал марксизм. Было установлено, что переход от феодализма к капитализму всегда осуществляется через буржуазную революцию. Самым благоприятным условием для такой революции было развитие буржуазных отношений в недрах феодального общества. Тогда при достаточно зрелом уровне капитализма рево-

¹ Следует отметить, что в Западной Европе в 481 - 511 гг. король франков основал королевство Франции. А Россия позже других европейских стран вступила на путь государственного развития. Это хронологическое отставание от европейской цивилизации давало о себе знать на протяжении всей истории России.

стр. 48

люция приведет в соответствие с новой экономикой систему власти, устранит все феодальные ограничения для развития общества, законодательно закрепит новую систему общественных отношений. Примером такой успешной революции была Французская революция 1789 - 94 гг.

Исследуя негативные шаги возникшего капитализма, Маркс и Энгельс обратили внимание на те тяготы для неимущих, которые следовали за переходом от феодализма к капитализму (первоначальное накопление капитала, обнищание рабочего класса, необходимость постоянной борьбы рабочих за повышение своего жизненного уровня и т.п.). В связи с этим Маркс сделал вывод о необходимости перехода от капитализма к коммунизму (социализму) как перехода к новой формации. Это - главное заблуждение Маркса и Энгельса, которое смогло пережить многие социалистические движения марксистской ориентации. Причиной этого заблуждения было то, что Маркс не увидел принципиальной разницы между феодализмом и капитализмом. Между тем, феодальная структура была системой механически связанных между собой органов власти и общественных отношений. Феодализм все время оставался застывшей, мертвой системой. В отличие от феодализма капитализм был образован как органическая система, способная к саморазвитию (в России развитие капитализма исследовал Ленин, но его вывод из этого исследования был заранее обречен все тем же заблуждением).

Переход от одной формации к другой всегда связан с процессом образования той силы, которая порождается внутри существующей формации. Так, феодализм родился внутри первобытного и рабовладельческого общества, когда появилась собственность на крупные земельные участки, играющие роль средства производства. Капитализм мог появиться благодаря тому, что внутри феодального общества возникла буржуазия как основатель новой формации.

Капитализм не рождает внутри себя силы, находящейся в оппозиции к базисному общественному отношению: буржуа - наемный рабочий. В таком же положении, как рабы и крестьяне феодального общества, которые не могли выйти за рамки своей формации, оказались наемные рабочие (пролетариат) капиталистического общества. Возрастающая роль интеллектуальных работников, не владеющих средствами производства, не выходит за рамки роли катализатора общественных процессов в пределах существующей формации. Поэтому капитализм является исторически последней формацией.

стр. 49

Опыт истории показал, что ожидание новой коммунистической формации есть утопия и что капитализм сам в процессе своего развития способен построить социально-обустроенное общество, которое при желании можно назвать социалистическим.

К началу XX в. в Европе сложилась обстановка, при которой назревала мировая война. Шла борьба за господство в Европе. Образовались две коалиции: Германия в составе центральных держав и Россия в составе Антанты. В октябре 1914 г. Германия объявила войну России.

Абсолютное большинство различных слоев общества с патриотическим энтузиазмом поддержало государственную власть России. Однако неудачи на фронте, недовольство поведением царского дома, неполадки в народном хозяйстве привели к всеобщему недовольству, требованиям изменить существующий порядок, выйти из войны.

Здесь уместно вспомнить рассуждение Л. Толстого в эпопее "Война и мир" о ходе войны 1812 г. Толстой утверждал, что Наполеон и Кутузов не имели решающего влияния на ход войны. Ее исход определил дух народа. В 1917 г. именно этот дух народа, требовавший коренных перемен, привел к революции. В марте 1917 г. началась Февральская революция, положившая начало Русской революции 1917 г.

Начало революции застало лидеров российской социал-демократии - Плеханова, Ленина, Троцкого - в эмиграции. Для них революция была неожиданной и по их же оценке преждевременной. Последнее объяснялось тем, что развитие капитализма в России не достигло того уровня, при котором можно было бы (как во Французской революции) малыми усилиями устранить все остатки феодализма. Достаточно отметить, что преобладающую часть населения России составляли крестьяне и ремесленники, что и свидетельствовало о незрелости капитализма. Плеханов считал недопустимым вмешиваться в ход этой революции, ссылаясь на опыт Английской революции XVII в., которая, имея дело с недостаточным уровнем развития капитализма, была вынуждена реставрировать монархию. Ленин руководствовался принципом Наполеона: нужно ввязаться в ход революции, а там будет видно. Троцкий предложил идею перманентной революции: участвовать в этой буржуазной революции и, обладая властью, довести ее до революции социалистической.

В апреле 17 г. Ленин и его соратники вернулись в Россию. Оценив обстановку, он увидел все угрозы начавшейся революции:

стр. 50

бессилие Временного правительства, желание его продолжить войну ради выполнения союзнических обязательств, в то время как фронт разваливался и дезертирство стало нормой; крестьянство требовало землю в собственность и громило помещичьи усадьбы; очевидной была угроза со стороны армии, генерал Корнилов был готов вести войска в Петроград.

Выход был один - брать власть в свои руки. Это и произошло 25 октября 1917 г., и съезд Советов утвердил правительство Народных Комиссаров во главе с Лениным².

Первые четыре года своей власти большевики по существу защищали революцию от сил, стремящихся к реставрации дореволюционного порядка Большевикам навязывали принимать меры против действия этих сил. Началось белое движение, возникла необходимость ведения гражданской войны и создания Красной Армии. Необходимость выхода из мировой войны привела к тяжелому Брестскому миру³. Находящееся в хаотическом состоянии народное хозяйство привело к введению системы чрезвычайных мер, получивших название "военный коммунизм".

Гражданская война на фронтах сопровождалась Белым террором в тылу. Он принял широкий размах. Помимо покушений на видных деятелей большевиков (убийство Урицкого, Володарского, ранение Ленина) развернулась буквально охота на местных руководителей партийных организаций и советских органов власти. Самый значительный теракт был в 1919 г. В городе Сергиев Посад несколько десятков руководителей московских партийных организаций были собраны на совещание. Им руководил секретарь Мо-

² На съезде Советов Ленин объявил о победе социалистической, пролетарской революции. Революционный запал, название которому удачно дал Ю. Трифонов - "нетерпение", привел к объявлению того, что хотелось, а не того, что было на самом деле. А был государственный переворот и была установлена диктатура партии большевиков, так же, как в свое время развитие Французской революции привело к диктатуре якобинцев.

³ История заключения Брестского мира еще раз показала правильность прогнозов новой власти. Большевики ожидали революцию в Германии и поэтому решили затягивать мирные переговоры. Троцкий для этого обозначил позицию России как "ни мира, ни войны". Немецкая делегация сначала пришла в замешательство, а затем предъявила ультиматум, и немецкие войска продолжили наступление. Большевики вынуждены были подписать кабальный мирный договор. Но в ноябре ожидаемая революция в Германии состоялась, и Брестский договор потерял свою силу.

стр. 51

сковского городского комитета Загорский. Брошенной бомбой все участники этого совещания были убиты.

Большевики были вынуждены объявить Красный террор. Ревтрибуналы приговаривали к расстрелу тех, кто выступал с оружием в руках или готовился это сделать. Разумеется, в условиях общей сумятицы и самодеятельности на местах были и самосуды. Например, группа матросов убила двух бывших министров Временного правительства в больнице. ЧК стремилась к недопущению подобных актов.

К 1920 г. борьба на фронте и в тылу ослабела. Теперь в более спокойной обстановке возник вопрос о возрождении экономики страны. Весь тот период (с февраля 1917 г. по 1920 г.) фактически общество не развивалось, а лишь изменялось в ходе действий на поверхности истории. Дальнейшая судьба общества зависела от выбора пути для возобновления его развития. Уже в 1920 г. был принят план электрификации страны (ГОЭЛРО). На состоявшемся в 1921 г. съезде партии, подводя итоги деятельности партии за прошедшее время, Ленин поставил диагноз состоянию экономики. Он констатировал существование государственной формы собственности (результат экспроприации промышленных предприятий) как государственный капитализм. Но дальнейшее развитие общества на этой основе было невозможно. План Ленина исходил из учета состояния общества в то время и планирования движения общества к конечной цели - к социализму. Для этого необходимо продолжить прерванное развитие капитализма, доведя его уровень до возможности перехода к социализму без революции. В соответствии с этим была принята новая экономическая политика (НЭП), при которой общество получило импульс для развития частной собственности и введения товарно-денежных отношений.

Для многих большевиков возрождение частной собственности было явной крамолой, ведь по теории Маркса главный враг пролетариата - частная собственность. Пришлось успокаивать недовольных, утверждая, что эта мера носит временный характер и направлена на подготовку условий для строительства социализма.

Таким образом, практика марксизма в деятельности Ленина и его соратников полностью соответствовала логике истории, ее закономерности. Другая сторона деятельности большевиков - их стремление к упразднению религии. Марксисты всегда были атеистами. Для них религия считалась средством порабощения и угнетения народа. Марксисты не видели объективной основы рели-

стр. 52

гии как формы общественного сознания. В то же время большевики пытались заменить религию новыми коммунистическими идеями, невольно желая сделать эти идеи новой религией.

В 1922 г. был образован СССР. В связи с этим Ленин определил позицию большевиков по национальному вопросу. Суть сводилась к тому, что дружба народов должна строиться на уступках малочисленным народам со стороны многочисленных наций. Благодаря этому, считал Ленин, будет возможным сохранить Союз и ослабить центробежные национальные силы.

При образовании СССР усложнилась работа по реализации решений партийных и советских высших органов власти. Для практической работы по решению этой проблемы был создан Секретариат ЦК партии во главе с Генеральным секретарем. Им был выбран Сталин.

В 1924 г. умер Ленин. Потеряв лидера, его соратники были в растерянности. Сталин ввел в оборот термин "ленинизм" и объявил себя его учеником и последователем. Вскоре ушли из жизни наиболее твердые ленинцы - Дзержинский и Фрунзе. Забегая вперед, отметим, что в 1929 г. из страны был выслан Троцкий.

Сталин в течение почти трех лет занимался укреплением Секретариата ЦК партии. Кадровая политика секретариата привела к тому, что к 1934 г. сторонники Сталина занимали ведущее положение в партии и государстве.

В 1927 г. Сталин выдвинул две идеи, которые стали судьбоносными для страны. Он заявил, во-первых, что социализм можно построить в одной отдельно взятой стране, а, во-вторых, о необходимости перехода к планированию экономического и социального развития на каждые пять лет.

Идея победы социализма в одной стране противоречила ленинскому пониманию социализма (коммунизма) как высшего уровня развития страны, позволяющего реализовать эту цель в сообществе с революционными преобразованиями в других странах. Сталин же, говоря о возможности победы социализма в одной стране, получал возможность самому определять, что нужно считать социализмом. Так и получилось. Уже в марте 1934 г. он объявил о победе социализма "в основном".

Переход к планированию развития страны ставил вверх ногами соотношение объективных потребностей страны и субъективной их оценки. Это подтвердили результаты первой пятилетки 1928 - 1933 гг. Принятие пятилетки, естественно, прекратило НЭП.

стр. 53

Руководство страной стало осуществляться Секретариатом ЦК, так как нужно было контролировать выполнение плана. Объявленные в этом плане индустриализация и коллективизация, проводимые в короткие сроки, означали насилие над логикой истории и неизбежно обернулись насилием над людьми. Именно в эти годы состоялись два фальсифицированных процесса: "Шахтинское" дело" (1928 г.) и дело Промпартии (1930 г.). Таким образом, Сталин совершил термидорианский переворот, означавший конец Русской революции, начатой в феврале 1917 года.

1 декабря 1934 г. был убит мнимый соперник Сталина Киров. Сталин провел в связи с этим первый акт новой волны Красного террора. Были расстреляны бывшие генералы и офицеры Белой армии, старые спецы, поступившие на службу советской власти, бывшие царские чиновники. Так Сталин заявил себя как единоличный диктатор, вождь. Структуру власти он заимствовал у тоталитарных европейских режимов: "один вождь, одна партия, один народ". Вскоре начались преследования соратников Ленина, а с 1937 г. проводились непрекращающиеся массовые репрессии. Были уничтожены все соратники Ленина, большинство старых большевиков. Значительно пострадали интеллектуальные силы страны. Перед войной были уничтожены наиболее опытные военачальники всех уровней. В последующим перешли к репрессиям по разнарядкам в каждой области. Заранее планировалось сколько человек нужно арестовать, сколько расстрелять, сколько осудить к заключению. Цель всех репрессий, во-первых, - вселять страх как постоянное эмоциональное состояние людей, боявшихся власти, как средство повиновения диктатору, и, во-вторых, - получить даровую рабочую силу заключенных⁴.

В 1939 г. был заключен договор о дружбе и сотрудничестве с нацистской Германией. Когда началась Вторая мировая война как война между тоталитаризмом и демократией, Гитлер вместо того, чтобы вступать в союз по тоталитаризму и вместе воевать протии европейской демократии, решил напасть на СССР. Руководители европейских стран, считая нацистскую Германию более опасной для них, выступили в защиту СССР. Так тоталитарное государство оказалось в рядах демократических стран. После победы Ста-

⁴ По свидетельству В. Шаламова (в письме Б. Пастернаку от 8 января 1958 г.), специально исследовавшему этот вопрос, первый лагерь для заключенных был создан в 1924 г. в г. Холмогоры для содержания участников Кронштадского восстания 1921 г.

стр. 54

лин исправил эту шутку истории: вышел из коалиции и вступил в холодную войну с бывшими союзниками⁵.

Сталин считал себя теоретиком, продолжателем ленинизма Вот два самых характерных для него утверждения, якобы развивающих марксистко-ленинскую теорию. Первое: "по мере успехов в строительстве социализма классовая борьба обостряется"; второе: "верно, что государство при переходе к коммунизму отомрет, но перед этим оно должно усиливаться".

Какое же общество было построено по сталинскому плану? В стране было три сектора экономики. Первый - государственная собственность (по Ленину, государственный капитализм). Это была основа диктаторского режима. Второй сектор - по существу рабовладельческий, обеспеченный репрессиями и организацией ГУЛАГа. Третий сектор - фактически феодальный как результат создания коллективных хозяйств в сельском производстве. Каждый из этих секторов насчитывал миллионы людей. Подобное смешение элементов различных форм бытия не только противоречило логике истории, но и потребовало насилия над ней.

Смерть Сталина в 1953 г. подвела черту под временем его личной диктатуры.

Рассматривая закономерности истории, философия должна исследовать вопрос о роли личности в истории. Естественно, что эта роль подлежит оценке по объективным основаниям. Плеханов полагал, что для того, чтобы понять роль той или иной личности в истории (например, Ленина или Сталина), необходимо проанализировать как характер личности, так и результаты ее деятельности. Анализ не может основываться на субъективных представлениях о данной личности (Гегель говорил о таких суждениях - "с позиций камердинера"). Нельзя даже доверять высказываниям самой личности. Плеханов предложил разделить личности, оставившие след в истории, на две группы. Первая - личности, которые своими делами способствуют прогрессу общества, действуют в

⁵ Часто ведутся рассуждения о заслугах Сталина в победе в этой войне. Разумеется, у Сталина как верховного главнокомандующего было много талантливых военачальников (Жуков, Рокоссовский и др.). Но победу одержали не только военачальники, но в первую очередь народ. Нужно опять вспомнить мысли Л. Толстого о роли народного духа в войне; так было и на этот раз - ненависть к оккупантам родила такой дух народа, при котором даже преступные ошибки Сталина в этой войне прошли без последствий для него.

стр. 55

соответствии с логикой истории. Такие личности, по Плеханову, являются выдающимися. К ним, безусловно, относится Ленин. Это он после навязанной большевикам войны на фронте и в тылу точно определил вектор развития страны и действовал для реализации прогресса общества.

Другая группа активных деятелей ведет свои дела в направлении, которое противоречит закономерностям развития и принимает различные формы регресса (застоя и деградации). Такие личности именуются просто историческими, поскольку их присутствие в истории зафиксировано. К этой группе, безусловно, относится Сталин, мешавший естественному ходу истории, препятствовавший прогрессу общества.

После смерти Сталина страной правили более 30 лет его эпигоны. Они сохранили сталинскую фразеологию и "развивали" несуществующий социализм. В свое время Сталин объявил о победе социализма "в основном". Теперь словесное развитие социализма продолжалось. Сначала "социализм в стране достиг зрелого уровня" (стал развитым); затем "социализм победил полностью и окончательно". Словесная эквилибристика продолжалась. Новое руководство было вынуждено прекратить массовые репрессии. Но теперь на смену "врагам народа" появились враги иного качества. Почти плагиатом звучит заявление о том, что по мере успехов строительства коммунизма идеологическая борьба обостряется. Это привело к появлению инакомыслящих (диссидентов), которых судили или помещали в психиатрические заведения тюремного типа.

Пытаясь сгладить межнациональные конфликты, особенно в связи с реабилитацией народов, депортированных Сталиным со своих национальных территорий, ввели понятие "советский народ".

Сохранение жесткой системы общественной организации исключало любую возможность саморазвития общества; всякая попытка реформирования, прежде всего экономики, была обречена. Даже попытка реформирования экономики сверху, известная под названием реформы Косыгина 1961 г., суть которой состояла в повсеместном введении хозрасчета, а в силу этого, также означавшая усиление роли даже небольших коллективов в качестве настоящих собственников средств производства, была успешно провалена.

В стране постепенно ослаблялась сила страха, начали обнаруживаться различные социальные противоречия, выражавшие про-

стр. 56

тиворечие между властью и исторической закономерностью. Страна неизбежно шла к системному кризису. И он наступил.

Новое руководство страны, независимо от понимания им происходившего, вынуждено было решать две проблемы: преодолеть тоталитаризм и отказаться от плановой экономики, вводя рыночные отношения на базе развивающейся частной собственности.

Таким образом, Россия получила два отправных пункта, на основе которых стало возможным ее развитие в соответствии с логикой истории.

Но это уже выходит за рамки данной статьи.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Ю. С. Архипов, Я. З. Хайкин:

Комментарии: